В рамках выполнения закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA (http://ru.wikipedia.org/wiki/DMCA)), компания Google удалила (https://torrentfreak.com/paramount-wipes-infringing-ubuntu-t... из поисковой выдачи ссылку на страницу (https://extratorrent.cc/torrent/3046796/Ubuntu-12.04.2-alter... с торрентом, содержащим iso-образ Ubuntu 12.04.2. Ссылка на данную страницу была включена (https://www.lumendatabase.org/notices/12955634) в список подлежащих блокировке страниц, распространяющих пиратские копии фильма Трансформеры. Требование об удалении отправлено юридической компанией IP-Echelon Pty Ltd, выступающей от лица студии Paramount Pictures.URL: https://torrentfreak.com/paramount-wipes-infringing-ubuntu-t.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45133
Лапу микрософта здесь чувствую я.
Ага, большое достижение удалить из выдачи ссылку с какого-то левого сайта на не поддерживаемый дистрибутив
Полечись.
В Гугле по-ходу сидят девочки и просто клацают "одобрить" каждый раз, когда получают очередное требование очередной компании
Робот там тупой сидит и всё подряд банит, чего от богатого торгаша "правами" приходит
> просто клацают "одобрить" каждый раз, когда получают очередное требование очередной компанииОни просто шифруются, но иногда бывают проколы:
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45080
> компания Vobile, выступающая от лица студии Warner Bros. Entertainment, направила в Google
> требование удалить из поисковой выдачи ссылки на пиратские копии некоторых популярных
> фильмов. Ирония в том, что по недосмотру в список блокировки попали официальные страницы
> фильмов Матрица, Тёмный рыцарь и Счастливчик на сайте Warnerbros.com, а также страницы
> продажи легальных копий в сервисах Amazon и Sky Cinema, и страницу в рейтинге IMDb.
> Работники Google заметили ошибку и предотвратили блокировку Amazon, Sky Cinema и IMDb
>
Ну почему же, когда какая-то кинокомпания запретила сама себя, "девочки" подсуетились и разрулили ошибку. Совсем недавно тут эта новость пробегала.
ты как-то альтернативно её прочитал. смотри коммент выше.
Давно уже пора материально наказывать тех, кто запросил блокирование легального контента.
Надо прям как упущенную моральную выгоду это проворачивать.
А еще наказывать тех, кто заблокировал твой сайт только потому, что он на одном ip с каким-то другим сайтом. И ничего не важно, ведь твой сайт не нарушал закон и заблокирован неправомерно. НО тот, кто это сделал, ответственности не несет.
> НО тот, кто это сделал, ответственности не несет.Сделал это И хост-провайдер И провайдер связи, да и не по своей воли. Концы в воду, все (не)/довольны.
Копрорасты удалили ссылку на самый копрорастический дистрибутив "не линукс".
По моему новость то хорошая ^_^
Из туалета пишешь, фантазёр?
> Копрорасты удалили ссылку на самый копрорастический дистрибутив "не линукс".
> По моему новость то хорошая ^_^Туалетный рыволюцыонер.
Пора переходить на Яндекс.
Яндекс недостаточно патриотичен. Нужно сразу на Спутник.
Где-то с 2010 на яндекс. Гугель в то время часто блокировал пользователей из моей страны. Полёт нормальный.
Это смотря куда лететь
> Где-то с 2010 на яндекс. Гугель в то время часто блокировал пользователей
> из моей страны. Полёт нормальный.Гугель блокировал Земли Ооо?
> Пора переходить на Яндекс.Если Гугл так и не раздуплится добавить поддержку расширений в мобильный Хром, придётся переходить на Яндекс, да...
посмотри повнимательнее на яндекс карты, чей там крым, например
> посмотри повнимательнее на яндекс карты, чей там крым, напримерЯ сейчас, внезапно, в Симферополе, но я, пока, использую Гугл.
Погодный плазмоид yawp, говорит, что я в Украине.
А зачем нужен этот дмса? Только попил госбюджета.
Чтобы творцы контента получали бабло и могли иметь средства на дальнейшее создание контента."Но контент некачественный, не хочу платить" - скажешь ты. И я сразу отвечу: не нравится контент - не воруй его. Посмотри/послушай что-нибудь другое.
"Но копирование - не воровство" - скажешь ты. И я снова отвечу: да, хотя копирование байтиков не является воровством в его начальном смысле, однако при этом нарушается договор оферты, с которым ты автоматически (!) соглашаешься, едва получив легальную копию контента.
"Но я ничего не подписывал" - скажешь ты. И я найду чем ответить на этот сомнительный аргумент: ничего не подписываешь ты и при походе в магазин за хлебушком, или влезая в маршрутку. Договор оферты подписывается по "триггеру", как например при получении контента или при влазании в такси.
> Чтобы творцы контентаТворцы получают малую долю от этого распила воздухом.
У них там свои Михалковы.
клоун: музыкальные группы и исполнителей раскручивают продюсеры, которые ищут не человека, а тип. Напр. "четыре красивые девушки" или "малолетний мачо". См. напр. "ВИА Гра", где девушки меняются, а продюсер и группа остаётся. Под этот образ заказываются песни, музыка, одежда, подбираются певцы. Причём работа певца здесь не сильно отличается от работы грузчика: вот песня, вот сцена, выйди и пощёлкай клювом под фанеру.Бабло гребёт продюсер, дальше оно растекается между композиторами, авторами текстов, гримёрами, специалистами по спец.эффектам, как арендная плата студиям звукозаписи и т.д.
"Творец" сейчас остался только в авторской музыке. Но это музыка на любителя. Качество текстов, голоса, и музыкального исполнения оставляют желать лучшего.
Расскажи это Тарье Турунен.
клоун: найди историю исполнительницы песни про лабутены, которая зазвездила и которую пришлось увольнять из группы Ленинград (хотела начать сольную карьеру, обломалась, сейчас она пытается устроиться ведущей ширпотребных ток-шоу на ТВ). Или актёра, который играл Роудса в первом Железном человеке, но настолько достал режиссёра, актёров и всю съёмочную группу, что им пришлось разорвать (с большими потерями) контракт на 5 фильмов и искать замену, а он теперь снимается в дешёвом кино потому что в дорогое после таких финтов ушами его не берут.Шоу-бизнес как политика: нужно засунуть своё мнение себе в *** и делать то, что от тебя хотят видеть другие. На эту тему есть хорошая манга "Детройт - город металла" где глав.герой будучи по жизни лузером на сцене играет отвязного сатаниста и собирает стадионы.
Ну и дepьмо же ты потребляешь!
> Шоу-бизнес как политика: нужно засунуть своё мнение себе в *** и делать то, что от тебя хотят видеть другие.Ну, это ты сам для себя решил.
> нужно засунуть своё мнение себе в *** и делать то, что от тебя хотят видеть другие.В оное место нужно засунуть свою гордыню, эгоизм и прочие черезмерные амбиции, и делать не то, что от тебя хотят, а то что тебе нравится, приносит удовольствие и пользу общему коллективному делу.
когда кто‐либо начинает задвигать про «общее коллективное дело», можно быть на 146% увереным, что это обозначает: «и делать то, что мне надо».
> когда кто‐либо начинает задвигать про «общее коллективное дело», можно
> быть на 146% увереным, что это обозначает: «и делать то, что
> мне надо».А его не нужно "задвигать", его нужно просто делать.
Хотя, случаи разные бывают и, видимо, у вас уже такие ассоциации.
> А его не нужно "задвигать", его нужно просто делать.ну да, ну да. главное — никогда не давать чёткого определения этому «делу». «всехный труд во имя всехного счастья» и так далее.
опять по себе судишь? прекращай
клоун: покажи мне хоть одного человека, который признает "свою гордыню, эгоизм и прочие черезмерные амбиции". Каждый видит себя нежным, белым и пушистым в окружении кровожадных врагов.Из классического треугольника ролей (Жертва, Злодей, Герой) все выбирают Героя или Жертву. Злодеем быть не хочет никто.
Пример: компания завалила важный проект. Начальник компании - жертва - во всём виноваты подчинённые. Подчинённые - герои - они пытались спасти проект, но злодей-начальник зарубил все их благие попытки.
Или актёр, которого выперли за склочность. Актёр - жертва - он стремился к совершенству, но остался непонятым гением в окружении жадных циников. Режиссёр - жертва - из-за закидонов актёра срываются сроки и превышен бюджет. Другие актёры - жертвы - безвольный режиссёр не может обуздать наглого актёришку второго плана. Спонсоры - жертвы - они дали денег, а результатов нет.
Куда не посмотри, все жертвы... А вокруг них "гордыня, эгоизм и прочие черезмерные амбиции".
И это говорит главный позер всея опеннета? Сурьёзно?
> главный позер всея опеннета?Не льстите себе.
>> главный позер всея опеннета?
> Не льстите себе.Главный позёр - это я. Но вы меня не знаете. А вы оба просто пара олигофренов с опнета.
"сейчас она пытается устроиться ведущей ширпотребных ток-шоу на ТВ"Как ей туда попасть, если и там Рубль? :)
> "Но контент некачественный, не хочу платить" - скажешь ты.Нельзя посмотреть, нельзя оценить. Не покупаем вообще ничего. Сидим в яме
>> "Но контент некачественный, не хочу платить" - скажешь ты.
> Нельзя посмотреть, нельзя оценить. Не покупаем вообще ничего. Сидим в ямеТак и делаем.
> Чтобы творцы контента получали бабло и могли иметь средства на дальнейшее создание контента.Творцы-то как раз получают лишь ничтожно мизерную маржу за производство. К ним как раз нареканий нет ни у кого. Возмущают те, кто за уже кем-то произведённое получает отчисления, хотя создание дубликата -- операция почти нулевой стоимости.
> нарушается договор оферты, с которым ты автоматически (!) соглашаешься, едва получив легальную копию контента.
Едва получив легальную копию - это хорошо сказано. Потому что большинство сидящих здесь граждан никогда не получали легальную копию. :)
> кто за уже кем-то произведённое получает отчисленияОни несут риски -- контент может не заиметь успеха. Вообще, твой аргумент -- это универсальный аргумент социалистов против капитализма, мол, "рабочий класс обкрадывают", "прибавочная стоимость", "пролетарию платят копейки", "землю крестьянам, заводы рабочим", "эксплуатация" и все такое. Прямо сейчас давай обойдемся без социалистических лозунгов и продолжим дискуссию в рамках рыночной экономики.
Давай в рамках рыночной. Для начала перестаньте использовать механизмы государства для подавления конкуренции. В данном конкретном случае DMCA. Используйте рыночные методы, конкурируйте качеством, сервисом, ценой, ищите новые подходы к покупателю.
Каким образом запрет на распространение пиратских копий относится к "подавлению конкуренции"? К подавлению свободы нарушителей договора оферты и скупателей краденого скорее. Капитализм зиждется на свободе договоров и частной собственности, DMCA занимается контролем за соблюдением договоров оферты на нераспространение легальных копий контента.
клоун: ты предлагаешь перестать бороться с воровством?Представим себе завод, который производит спирт и торгует им по себестоимости + 3% наценка в фирменном магазине у проходной. А с другой стороны завода есть дырка в заборе и воришки воруют спирт, продавая его за бесценок.
Означает ли это, что завод должен снизить цены до цен "как в дырке"? Или он должен конкурировать с дыркой качеством, сервисом, ценой, или ему тоже сделать дырку (новый подход к покупателю)?
Но вас ведь беспокоит не это, а цена. Фильм в онлайн-кинотеатре стоит 300-500 руб., а на торренте его можно скачать бесплатно.
> Но вас ведь беспокоит не это, а цена. Фильм в онлайн-кинотеатре стоит
> 300-500 руб., а на торренте его можно скачать бесплатно.Нас больше беспокоит ваше беспокойство о нашем моральном облике и такая уверенность в точном знании причин нашего беспокойства!
А вообще, если уж продолжать вашу аналогию с заводом, то придется считать что все те, кто не покупает спирт в фирменном магазине, воруют его или покупают за бесценок у дыры!
И под это дело вводить налог на _все_ пустые бутылки, банки, грелки, стаканы, как и возможность быстрых запретов продажи любых наполненных бутылок "по подозрению в нарушении".
А то, что кто-то просто может не употреблять спирт или хранить в бутылках молоко — почти официально считать гипотетическим случаем и любимым оправданием воришек!В общем, вброс был не очень )
клоун: ты не поверишь, но государство именно так и считает. Поинтересуйся у родителей что такое "акцизная марка".
>> вводить налог на _все_ пустые бутылки, банки, грелки, стаканы, как и возможность быстрых запретов продажи любых наполненных бутылок "по подозрению в нарушении".
> клоун: ты не поверишь, но государство именно так и считает. Поинтересуйся у
> родителей что такое "акцизная марка".Спасибо за такую жЫрную лапшу, но я уже пообедал.
> Они несут риски -- контент может не заиметь успеха.Стремление минимизировать риски ставит крест на хорошем, но не массовом контенте. Эти самые компании, которые Вы так яро защищаете, никогда не оплатят труд творца, если он не производит ширпотреб.
Вы и сами видете: какой-нибудь Донцове дают зелёный свет все, а вот издания не распиаренных поэтов типа Саши Литвинова если и существуют, то только в самиздате.
Проблема даже не в цене: проблема в том, что мы многое теряем, руководствуясь только лишь рисками и коммерцией.
> Вообще, твой аргумент -- это универсальный аргумент социалистов против капитализма
В рамках рыночной экономики я вижу пока только один выход: хакнуть систему авторского права так же, как поступил RMS, когда созда GPL. Уже есть свободные лицензии для разного рода контента, и надо организовывать его производство на основе хотя бы краудфандинга.
Пока прецеденты довольно слабые, на поток дело не поставлено. И не скоро это дело выстрелит. Но и GNU не сразу выстрелил. Надо ждать, надо спонсировать подобные проекты, пока они не станут частью повседневной жизни обывателя.
Другое дело, что Вы наверняка сейчас и GNU обвините в сношениях с социалистическим лагерем. Но это уже Ваши проблемы по-моему.
> какой-нибудь Донцове дают зелёный свет все, а вот издания не распиаренных поэтов типа Саши Литвинова если и существуют, то только в самиздатеЭто претензия к людишкам, к массовому потребителю. Ему плевать на высокие материи, ему донцову подавай. Ключевой пункт здесь именно в том, что это не народ оболванен телевизором, а наоборот: телевизор оболванен народом.
> я вижу пока только один выход: хакнуть систему ... свободные лицензии ... краудфандинга.Меньше слов, больше действий.
> Вы наверняка сейчас и GNU обвините в сношениях с социалистическим лагеремКапитализм не имеет ничего против, если какая-нибудь группа людей соберется в коммуну и построит у себя во дворе коммунизм. Так что повторюсь: выход ты увидел, осталось только реализовать.
>> а вот издания не распиаренных поэтов типа Саши Литвинова если и существуют, то только в самиздате.Ну, собственно, как бы я ни уважал Сашу Литвинова, массовые тиражи сборников его творчества не нужны. А небольшие, но качественные, организовать не так сложно. И если их нет... Ну, значит, и они не находят достаточной заинтересованности.
>>> а вот издания не распиаренных поэтов типа Саши Литвинова если и существуют, то только в самиздате.
> Ну, собственно, как бы я ни уважал Сашу Литвинова, массовые тиражи сборников его творчества не нужны.Да собственно пока не появятся массовые тиражи, никто и не узнает, что они нужны.
Кому-то по-видимому нравится осознавать свою маргинальность, уважаемый.
> не нравится контент - не воруй егокопирование - не воровство
> "Но контент некачественный, не хочу платить" - скажешь ты. И я сразу
> отвечу: не нравится контент - не воруй его. Посмотри/послушай что-нибудь другое."Но продукт некачественный — хлеб с плесенью и молоко прокисло, не хочу его покупать! Да и вообще, молоко я не люблю!"
"А как вы определили? Cмотрели-нюхали? Значит хотели стырить, если уж не хотели покупать! И как можно не любить молоко? Такого не бывает! Вор! Держите вора!"
> "Но копирование - не воровство" - скажешь ты. И я снова отвечу:
> "Но я ничего не подписывал" - скажешь ты. И я найду чем
> ответить на этот сомнительный аргумент"Обратитесь к специалисту и расскажите ему про ваши диалоги с невидимыми оппонентами. Ну или про ваши паранормальные способности телепата", скажу я.
> А как вы определили? Cмотрели-нюхали?google: что такое трейлер
google: что такое демоверсияЕсли говорить твоей аналогией, то продавец сам будет совать тебе под нос молоко с хлебушком, чтобы вызвать твой интерес.
> Если говорить твоей аналогией, то продавец сам будет совать тебе под нос
> молоко с хлебушком, чтобы вызвать твой интерес.Ты похоже не то нагуглил. Так и быть, побуду Кэпом:
В демоверсии продавец тебе покажет или вообще другую булку хлеба или же кусочек без плесени. Показ молока будет без запаха, ибо демка и нефиг.
В "хлебном" трейлере опять же будут сняты все самые аппетитные кусочки. Без плесени.Кстати
>> Да и вообще, молоко я не люблю!
> совать тебе под нос молоко с хлебушкомА вот это неожиданно в тему =).
Как раз такие вот продавцы "медиаконтента", даже не слушая клиента и не желая знать о его предпочтениях, пытаются впарить ему нечто (т.е. то, что клиент совсем не "переваривает"), а потом эти же продавцы удивляются, почему этот бессовестный клиент их послал!
> В демоверсии продавец тебе покажет или вообще другую булку хлебаСкачивая демоверсию приложения, ты скачиваешь именно тот хлеб, который тебе хотят продать, в подавляющем большинстве случаев после покупки тебе даже докачивать ничего не придется. Просматривая трейлер, ты просматриваешь кадры, которые есть в самом фильме. Так что твоя аналогия некорректна.
> или же кусочек без плесени
> В "хлебном" трейлере опять же будут сняты все самые аппетитные кусочки. Без плесени.Это естественно. Или надо было, чтобы в трейлере показывали все самые скучные моменты? Тогда его трудно будет продать, и ты станешь причитать о том, что "продавцы не показывают лакомых кусочков, их реклама не информативна" -- в общем, хейтер всегда найдет, к чему придраться. А что касается демонстрации лучшего, -- так работает вся человеческая цивилизация, ты же не споришь с девушками по поводу того, что они обманывают тебя, искусственно раскрашивая свои губы и маскируя дефекты кожи макияжем? Да и ты сам небось убираешься в своей квартирке, едва узнав, что к тебе придет дорогой гость. То есть обманываешь своего гостя -- скрываешь свою плесень и делаешь вид, словно в квартире чисто всегда.
> Как раз такие вот продавцы "медиаконтента", даже не слушая клиента и не желая знать о его предпочтениях, пытаютсяОшибка сверхобобщения. Но если тебя обидел какой-нибудь "продавец медиаконтента", то давай поговорим об этом. Я же вижу, -- тебе не терпится рассказать о своих обидах и разочарованиях.
> ты сам небось убираешься в своей квартирке, едва узнав, что к
> тебе придет дорогой гость. То есть обманываешь своего гостя -- скрываешь
> свою плесень и делаешь вид, словно в квартире чисто всегда.отличный пассаж. о чем вообще можно разговаривать с существом, которое приводит такие примеры как нормальные?
Остается лишь громко хлопнуть дверью с оскорбленным и обиженным видом.
клоун: компания может организовать дегустацию продукции в магазине (демо-версия), а затем начать удешевлять рецепт. Дегустационный продукт будет не идентичен тому, который ты купишь спустя месяц после старта продаж.Дегустация (демо-версия) всегда предполагает свежий и качественный продукт, тогда как продукт на прилавке может быть с нарушенными условиями хранения или почти истёкшим сроком годности. Свежевыпеченный хлеб и хлеб после 10 часов лежания на прилавке - это два разных хлеба и два разных вкуса.
Похожая претензия предъявлась к McDonalds: почему на рекламных постерах ваши продукты выглядят привлекательно, а на тарелке блекло и помято? McDonalds принёс извинения и пообещал уравнять реальность и рекламу.
Так или иначе, все это никак не относится к авторскому праву. Тебе дадут прослушать весь трек в очень низком качестве прежде, чем ты за него заплатишь. После оплаты качество, вопреки твоей аналогии с макдональдсом, только возрастет (тебе дадут насладиться оригинальным звучанием). Да и с демо-версиями приложений не сходится: невозможно написать багфикс так, чтобы он фиксил баг только в демо-режиме (теоретически можно, но никто в здравом уме так делать не будет).
клоун: у разных видов продукции разные возможности демонстрации.Продукты питания: можно попробовать МАЛЕНЬКИЙ по размеру и хороший по качеству образец продукции.
Автомобиль: можно использовать продукт в течении КОРОТКОГО времени (тест-драйв).
Дрели: можно использовать продукт на ЧУЖИХ заготовках в течении КОРОТКОГО времени.
Смартфоны: можно использовать продукт в течении КОРОТКОГО времени БЕЗ возможности использования основного функционала (демо-телефоны не умеют звонить, принимать звонки и отправлять/принимать СМС, а иногда автоматически перезагружаются каждые несколько минут).
Программы: можно использовать продукт в течении КОРОТКОГО времени БЕЗ основных функций, напр. CAD программа запрещает сохранять и печатать созданные чертежи.
Медиапродукция: можно прослушать/просмотреть продукт в течении КОРОТКОГО времени и/или В НИЗКОМ КАЧЕСТВЕ.
Во всех случаях нам подрезают ***, мешая полноценно использовать продукт, но давая возможность получить о нём полное представление.
>булку хлебаОлоло! 'Велик' и 'могуч', чего уж тут )
> Да и вообще, молоко я не люблю!
- молоко, свежее молоко (с) one point zero paranoia (фильм такой есть)
Все давно разложено по полкам, например, тут http://2k.livejournal.com/520078.html ))
>Ололо! 'Велик' и 'могуч', чего уж тут )Приезжай на каникулах в Питер, тебе очень понравится.
>>булку хлеба
> Ололо! 'Велик' и 'могуч', чего уж тут )Оляля, внезапно
http://echo.msk.ru/programs/rusalmanach/895229-echo/
---
О.: Так что же такое булка хлеба? Это то, что в обоих городах называют буханкой. В нормативных толковых словарях такого значения у булки нет, но это не значит, замечает Беликов, что на юге и востоке страны, начиная с Поволжья и Урала и кончая Сибирью, эти слова не являются синонимами. Целых три булки хлеба подарил нам, например, красноярец Виктор Астафьев.
---
как-то так )
Единственно правильный вариант в данном случае - это пожертвования.
Только нету не то, что достойной, а вообще никакой системы пожертвований. Для правообладателей она просто невыгодна, деньги будет получать автор. Вот и продолжается вся эта фигна.
Возможно с развитием криптовалют положение изменится. По крайней мере я нираз после просмотра хорошего фильма ловил себя на мысли, что пожертвовал бы деньги, если бы такая возможность была.
клоун: проблема в рисках. Ты (спонсор) их на себя брать не готов. А они принимают на себя все риски и результаты: или гребём бабло лопатой или огребаем нехило проблем.А управление рисками в этом бизнесе является ключевым.
> Единственно правильный вариант в данном случае - это пожертвования.
> Только нету не то, что достойной, а вообще никакой системы пожертвований.Вот только краудфандинг есть.
>> По крайней мере я нираз после просмотра хорошего фильма ловил себя на мысли, что пожертвовал бы деньги, если бы такая возможность была.Посмотрел фильм? Понравился? КУПИ его, и не брюзжи, что нет возможности "пожертвовать".
> Посмотрел фильм? Понравился? КУПИ его, и не брюзжи, что нет возможности "пожертвовать".с чего бы? тут многие любят про «рынок решит» распинаться. так вот: покупка идиотских дисков — это, например, стимулирование продолжения производства идиотских дисков вместо продажи фильмов в нормальных цифровых файлах. так что по мере сил голосуем кошельком: не покупаем дряной продукт. пусть продают нормальный продукт сначала.
p.s. это, конечно, если фильм вообще возможно купить не на ебее или подобном.
> производства идиотских дисков вместо продажи фильмов в нормальных цифровых файлах...Коллекционеры и некоторые люди, любящие держать в руках что-то материальное от авторов, с вами не согласятся.
Хотя они это делают не ради самого диска, скорее коробки и буклета, но всё же того, что можно потрогать и пощупать, даже если вместо диска там будет флешка или SD-карта с фильмом.
Я не отношусь к данной категории людей, но всё же их понимаю и уважаю их выбор и желание.
я разве кому‐то запрещаю покупать то, что ему нравится? O_Oя лично считаю продажу на физических носителях уродством, и не покупаю. кто‐то считает наоборот и покупает. а вот некоторые другие отчего‐то считают, что я обязан покупать неудовлетворяющий меня товар, «иначеперад». вот этим людям я поясняю, что действую в точности как призывают адепты капитализма: голосую кошельком, не покупая дрянь. но оказывается, что адептам капитализма капитализм‐то и не нравится, удивительное дело!
Современные диски не факт что через десять лет будут читаться, слишком "удешивили" производство.
> Чтобы творцы контентаА можно возомнивших себя таковыми отстреливать? Чтобы не мешали творцам.
>> Чтобы творцы контента
> А можно возомнивших себя таковыми отстреливать? Чтобы не мешали творцам.смотри, не окажись в первых рядах отстреливаемых вместо отстреливающих, это распространённая ошибка в нашей стране, которую сейчас демонстрирует ненаша страна
>Чтобы творцы контента получали бабло и могли иметь средства на дальнейшее создание контента.Ну и как эта Ваша чудесная фраза согласуется с тем, что фирма Парамаунт запретила "творцам контента" (мы же понимаем, что Парамаунт и иже с ним к творцам Убунты не имеет отношения) распространять их контент, пользуясь DMCA? Простите, но "пираты" в данном случае Парамаунт (ибо они нарушают авторское и смежное право), но DMCA защищает именно их.
> А зачем нужен этот дмса? Только попил госбюджета.Ну как зачем? Чтобы копирасты могли запросить блокирование неугодной страницы и её блокировали по первому пуку без суда и доказательств.
Вообще не редкость, когда раздачи чего-нить эдакого маскируют под что-то безобидное. Наверняка, сперва реально была раздача трансфермеров, маскирующаяся под убунту, на каком-нить анонимном трекере с реальной аннотацией в другом месте. А у правообладателя шерудит скрипт, который сперва нашёл реальную аннотацию, по ней раздачу, а потом автоматика же попросила гугол забанить все похожие раздачи.
Paramount Pictures и ubuntu звучит мне кажется!
теперь все любители трансформеров пойдут смотреть, что это за убунта такая
вижу шквал новых тем "новая убунта, запрещённая google-м! спеши скачать!"
> вижу шквал новых тем "новая убунта, запрещённая google-м! спеши скачать!"Нет, старая Убунта, запрещённая google-м - последняя версия без телеметрии, все более новые следят за тобой!
все правильно, на роздаче должна быть только свежая версия, ибо нефиг
А нечего старье качать.
содержимое то проверял кто? может там не бубунта была?
Это же очевидно: 2 для T, 4 для for. Вот треть названия фильма готова
Где же были те бравые сотрудники гугл, которые героически предотвратили блокирование Warner Bros самим собой? В домино или в очко играли?
>> героически предотвратили блокирование Warner Bros самим собой?Ну не было же. Предотвратили блокирование Amazon и пр. со стороны Warner Bros. А самих - блоканули же.
Как какую-то дрянь не блокипровать - с радостью. А тут...
Будете юморить,но именно Ubuntu 12.04.2 мне всегда казался странным. В том смысле,что это "доэпохинасильнокоммерческий" дистрибутив Ubuntu.
Параноик может сделать выводы,что в поздних версиях уже закладки. А вот какие это закладки- коммерческие или более интересные необходимо решать предварительно посоветовавшись с лечащим врачом.
Ещё никто не сказал очевидного:Небось в описании упоминался Bumblebee и Optimus.