Спустя девять месяцев с момента прошлого выпуска состоялся (http://www.seamonkey-project.org/releases/seamonkey2.46/) релиз пакета SeaMonkey 2.46 (http://www.seamonkey-project.org/), объединяющего в рамках одного продукта набор приложений для работы в сети, разрабатываемых под эгидой проекта Mozilla: web-браузер, почтовый клиент, систему агрегации новостных лент (RSS/Atom), WYSIWYG-редактор html-страниц Composer, IRC-клиент ChatZilla, набор средств для web-разработчиков, включающих DOM inspector и JavaScript-отладчик. Пакет доступен (http://www.seamonkey-project.org/releases/) в сборках для платформ Linux, Windows и macOS. Из изменений отмечается только синхронизация с кодовой базой Firefox 49 (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45180) и решение проблем с воспроизведением HTML5-видео (например, c YouTube) в полноэкранном режиме.
URL: http://www.seamonkey-project.org/releases/seamonkey2.46/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45776
Ура!сносная работа на несвежем железе
классический интерфейс браузера и почтовика
да еще и композер в комплекте :)
Зашибись браузер, не тормозит как лиса, но интерфейс а-ля IE6 вызывает отвращение.
ты хотел сказать а-ля Netscape 6 2000 года ;)https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/7e/Netscape_6.1.png
Ну так это он и есть. Mozilla пилилась как свободная основа для Netscape, как сейчас Chromium для Chrome. Как Netscape распустили, Мозиллу сразу забросили, потом отдали сообществу с переименованием в SeaMonkey.
>Mozilla пилилась как свободная основа для NetscapeЧто-то вы батенька путаете. Это только с 1998...
p.s. жаль под SeaMonkey почти нет расширений, тем более нужных.
http://addonconverter.fotokraina.com/После конвертации работают практически все дополнения для Firefox
Правильно, до 1998 это было кодовое имя Netscape, который был полностью закрытым. Когда код открыли, стало так, как я говорю.
#>>>Mozilla пилилась как свободная основа для Netscape
> Правильно, до 1998 это было кодовое имя Netscape, который был полностью закрытым.
> Когда код открыли, стало так, как я говорю.Оно никогда не было "основой для нетскейпа". Netscape разорился, папа опенсорма подсуетился на поминках и поспособствовал отгрузке кода, они ещё год или типа того впиливали, чтоб "подготовить его к открытию", никакого нетскейпа (броузера его~ там ещё какой-то недоинжиникс по рукам ходил) к тому момменту уже не было, не могла мозилла-сюита быть "основой для". Потом, сильно позже -- для прыщавых поделок малолеток, да. Теперь у нас есть Firefox.
> Оно никогда не было "основой для нетскейпа". Netscape разорился, папа опенсорма подсуетился
> на поминках и поспособствовал отгрузке кода, они ещё год или типа
> того впиливали, чтоб "подготовить его к открытию", никакого нетскейпа (броузера его~
> там ещё какой-то недоинжиникс по рукам ходил) к тому момменту уже
> не было, не могла мозилла-сюита быть "основой для". Потом, сильно
> позже -- для прыщавых поделок малолеток, да. Теперь у нас есть
> Firefox.Угу, конечно. http://www-archive.mozilla.org/src-faq.html
Внимательно читаем.А Netscape тогда не перестал существовать. Разориться-то они разорились, но вот как раз в 1998 году их купил AOL, так что проблем с финансированием у них не было до самого 2003.
И да, на всякий случай: я НЕ заявлял, что Mozilla была основой Netscape 4.x и предыдущих версий (как я говорил, это было кодовое имя). Я говорю про отмененную ветку 5.x и (по большей части переписанную с нуля) 6 и дальше.
>> Оно никогда не было "основой для нетскейпа". Netscape разорился, папа опенсорма подсуетилсяОк, я наврал. А так хотелось, чтоб хоть кто из них умер быстро, без мучений. Нет, так нет.
>[оверквотинг удален]
>> того впиливали, чтоб "подготовить его к открытию", никакого нетскейпа (броузера его~
>> там ещё какой-то недоинжиникс по рукам ходил) к тому момменту уже
>> не было, не могла мозилла-сюита быть "основой для". Потом, сильно
>> позже -- для прыщавых поделок малолеток, да. Теперь у нас есть
>> Firefox.
> Угу, конечно. http://www-archive.mozilla.org/src-faq.html
> Внимательно читаем.
> А Netscape тогда не перестал существовать.
> имя). Я говорю про отмененную ветку 5.x и (по большей части
> переписанную с нуля) 6 и дальше.Отлично. Спасибо за науку.
"Detailed license terms, additional information, and a developer release of Netscape Communicator Standard Edition 5.0 source code is scheduled to be available by March 31, 1998 from the mozilla.org web site."А то, что оно в будущем времени это ничего, оно даже в
https://www.mozilla.org/en-US/about/history/details/
=> http://web.archive.org/web/20021001071727/wp.netscape.com/ne...
PR-отделе времена путает. Нормальное прошедшее, поискав, тож можно найти
http://www-archive.mozilla.org/mozilla-at-one.html
в таком случае сравнение с Хромом крайне неуместно
> никакого нетскейпа (броузера его~ там ещё какой-то недоинжиникс по рукам ходил)
> к тому момменту уже не было, не могла мозилла-сюита быть "основой для".Насколько помню, открыли наработки по следующему поколению браузера -- то, что должно было стать пятым нетшкафом...
>> никакого нетскейпа (броузера его~ там ещё какой-то недоинжиникс по рукам ходил)
>> к тому момменту уже не было, не могла мозилла-сюита быть "основой для".
> Насколько помню, открыли наработки по следующему поколению браузера -- то, что должно
> было стать пятым нетшкафом...Именно так. И продолжили пилить, что характерно.
>>> никакого нетскейпа (броузера его~ там ещё какой-то недоинжиникс по рукам ходил)
>>> к тому момменту уже не было, не могла мозилла-сюита быть "основой для".
>> Насколько помню, открыли наработки по следующему поколению браузера -- то, что должно
>> было стать пятым нетшкафом...
> Именно так. И продолжили пилить, что характерно.Подробнее? Правда, интересно. Вы же в курсе, мы все - уши. Прямо от участника - кто кому платил, за что, да?
... Netscape на деньги Yahoo ещё 5 лет ("до 2003", я правильно не полнял?) пилил броузер для MoFo, пока те не http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/102600.html#82 оборзели и не стали сами собирать мзду с поисковиков и пере-брендились в Firefox?
> Подробнее? Правда, интересно. Вы же в курсе, мы все - уши. Прямо
> от участника - кто кому платил, за что, да?А что подробнее? Факт то, что mozilla.org на большую часть состояла из сотрудников Netscape, и основную разработку вели именно они.
И почему же из первых рук? Это, вообще говоря, общеизвестная информация.> ... Netscape на деньги Yahoo ещё 5 лет ("до 2003", я правильно
> не полнял?) пилил броузер для MoFo, пока те не http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/102600.html#82
> оборзели и не стали сами собирать мзду с поисковиков и пере-брендились
> в Firefox?Netscape на деньги AOL пилили _свой_ (точнее, AOL-ный) браузер до 2003. Точнее, пилили Мозиллу, а сами собирали ее с дополнительными проприетарными фичами (вроде непонятно зачем встроенного AIM) и брендингом Netscape. Причем Mozilla не задумывалась как самостоятельный браузер/интернет-пакет. В архивной вики Мозиллы можно найти кучу примеров, когда Мозиллу проектировали именно как новые версии Netscape [1].
Точно так же, как гугл пилит формально независимый Chromium, чтобы затем собрать его с брендом Chrome и проприетарными добавлениями.
В 2003 AOL закрыл подразделение Netscape (погуглите aol kills netscape 2003), и была создана MoFo (а до того почти все fulltime-разработчики работали в Netscape).
[1]: Даже приведу ссылки:
http://www-archive.mozilla.org/projects/search/intro.html
Смотрим на почту автора документа и на то, какие поисковики приводятся в примерах.http://www-archive.mozilla.org/projects/ui/communicator/fram.../
Аналогично.http://www-archive.mozilla.org/projects/ui/communicator/fram.../
Тут тоже хорошо видно, что проектируется именно Netscape.http://www-archive.mozilla.org/projects/ui/communicator/fram.../
Аналогично. (Seamonkey с маленькой m — кодовое название Мозиллы на XPFE/XPCOM)http://www-archive.mozilla.org/projects/ui/communicator/inde...
Вообще, походите по ссылкам. Куда ни зайти, везде либо скрины из Netscape, либо автор страницы — сотрудник Netscape, либо упоминаются Netscape/Netcenter/AOL/еще что.Ну и т.д. Там еще очень много такого.
>> Подробнее? Правда, интересно. Вы же в курсе, мы все - уши. Прямо
>> от участника - кто кому платил, за что, да?
> А что подробнее? Факт то, что mozilla.org на большую часть состояла из
> сотрудников Netscape, и основную разработку вели именно они.Моя т.з. "мозиллаКо/нетскейп _против_ мозилла-броузера" сильно однобока, вплоть до ошибочности ("пчёлы против мёда").
> В 2003 AOL закрыл подразделение Netscape (погуглите aol kills netscape 2003), и
> [1]: Даже приведу ссылки:
> Ну и т.д. Там еще очень много такого.Спасибо за ссылки. Это надо прорабатывать.
//Вот тоже наискалось, https://wiki.mozilla.org/Historical_Documents там тоже сборник ссылок на www-archive.m.o [в основном] и некоторые другие.
> //Вот тоже наискалось, https://wiki.mozilla.org/Historical_Documents там тоже сборник
> ссылок на www-archive.m.o [в основном] и некоторые другие.Вот, у вас даже лучше страница, т.к. там и на сайт Netscape в wayback machine ссылки есть. Если интересно, рекомендую еще архив MozillaZine глянуть. Там можно, например, найти скриншоты GTK1-версии классической Mozilla, которая еще недалеко ушла от NS4.
http://www.mozillazine.org/alookback/
http://www.mozillazine.org/archive.html
Да, ссылки исключительно на проектирование UI потому, что бекенд более универсальный, и там связь с Netscape не так заметна. Максимум имена из Netscape или почты *@netscape.com будут. А тут и скрины есть, и т.д.
Netscape на основе firexox выпускался до 2010, после закрытия которого я и ушел на Seamonkey
> Netscape на основе firexox выпускался до 2010, после закрытия которого я и
> ушел на SeamonkeyЭто уже просто аутсорсеры делали, а не изначальные разработчики.
Лгунишка.https://userstyles.org/style_screenshots/126461_after.png?r=...
Вы несёте дичь, уважаемый, остановитесь!
Отлично! Релиз одного из лучших браузеров. Человеческий интерфейс инклюдед.
Бесплатно без регистрации и СМС!
> Отлично! Релиз одного из лучших браузеров. Человеческий интерфейс инклюдед.Вот только, блин, сколько они релизов скипнули после 2.40, который ещё летом начал плакаться, что известным образом дырявистый...
https://wiki.mozilla.org/SeaMonkey:Home_Page
Пришлось в регулярках/стартеркитах оба варианта, что шли с креветкой, попереводить кого куда. Теперь в раздумьях, но для начала соберу-ка 2.46 вместо candidate 6.
>> Отлично! Релиз одного из лучших браузеров. Человеческий интерфейс инклюдед.
> Вот только, блин, сколько они релизов скипнули после 2.40, который ещё летом
> начал плакаться, что известным образом дырявистый...
> https://wiki.mozilla.org/SeaMonkey:Home_Page
> Пришлось в регулярках/стартеркитах оба варианта, что шли с креветкой, попереводить кого
> куда. Теперь в раздумьях, но для начала соберу-ка 2.46 вместо
> candidate 6.Downloader-installer(и -обновлялку до кучи!) скрипт для _броузера_ на LiveCD (да-да, usb, сессии)... думаешь -- пора? :-j
---http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101166.html#75 #Нет больше свободного броузера
> думаешь -- пора?А вот не знаю. За других решать не хочу, потому и стараюсь разные раскладывать (сейчас получаются chromium, firefox, konqueror, palemoon, rekonq, qupzilla в разных количествах и вот надо бы маньку вернуть).
>>> https://lists.altlinux.org/pipermail/devel-distro/2016-Decem...
>> думаешь -- пора?
> А вот не знаю. За других решать не хочу, потому иНу, если не бинарный-nvidia-downloader-с-ktdjuj-cfqnf [для броузера], то пакедж-манагер на флэшке с "какой броузер у нас сегодня?" почти напрашивается. Так и до "живой usb-mkprofile флэшки" недалеко -- не-е-ет;), надо остановиться.
>>>> https://lists.altlinux.org/pipermail/devel-distro/2016-Decem...
Живущие во времена перемен приветствуют Цезаря. Напоминает: https://lists.gnu.org/archive/html/guix-devel/2016-12/msg004... Битвы с велосипедами-пришельцами их Космоса.
>-downloader-с-ktdjuj-cfqnf [для броузера],"-с-левого-сайта". Извините.
> то пакедж-манагер на флэшке с "какой броузер у нас сегодня?" почти напрашивается.
> Так и до "живой usb-mkprofile флэшки" недалеко -- не-е-ет;), надо остановиться.Там и так есть апт (плюс штатная возможность сделать постоянный rw-раздел для сессий на хвосте флэшки).
Возвращаясь к теме: а кто какие расскажет нынешние подходы к киоскированию браузеров? Некоторое время не проводил особо экспериментов с live-webkiosk-*.iso, но припоминается, что всё было так себе и в основном выйти хотя бы в "строку поиска" по какому Alt-Home вполне получалось... то есть chromium --kiosk --start-maximized --disable-translate --no-first-run, qupzilla --fullscreen, firefox с R-kiosk -- изменились неприемлемым для такого класса задач образом.
> https://lists.altlinux.org/pipermail/devel-distrКак же эти спамеры надоели, во всех темах свою недоделку пиарят, куда админы смотрят?
Уже шесть дней как.
На сайте http://www.seamonkey-project.org только вчера появилось, хотя дата там задним числом поставлена.
>The certificate's owner does not match hostname `download.cdn.mozilla.net'Збс! Не дает скачать ни Firefox, ни wget :D
Наверное, не Composer, а KompoZer - http://www.kompozer.net/
> Наверное, не Composer, а Kompohttps://ru.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Composer Наверное, дурачок?
KompoZer они так и не бек-портировали ;)
Лучший браузер.
Чуть не дотягивает до Dillo и NetSurf.
Вы сейчас через который из них пишете?
Аффтар, ты хоть читал чейнджлог? Или просто для галочки запостил? Там уже нет чатзиллы и ещё одного дополнения. Оставили только почтовик. Где про тестовый переход на гтк3? Где про новые фичи? Ф бабруйск за такое.
Да и про релиз было написано о
на официальном сайте ещё вон когда.
> Там уже нет чатзиллы и ещё одного дополнения.Правильно, потому что MoCo их кинула со сборочным сервером, а ewong не смог их собрать.
А JS-отладчика (venkman) у них уже несколько версий как нет, т.к. мозилловцы удалили старый бекенд, а переписывать его с нуля некому.
> Аффтар, ты хоть читал чейнджлог?Там в чейнджлоге http://www.seamonkey-project.org/releases/seamonkey2.46/ одна запись, цитирую:
SeaMonkey 2.46 contains (among other changes) the following major changes relative to SeaMonkey 2.40:
SeaMonkey-specific changes
* HTML5 fullscreen video (e.g. on YouTube) now works fine.https://wiki.mozilla.org/SeaMonkey/Features/2.46 пустой.
Где вы нашли про тестовые сборки GTK3+? На ftp таких нет.
>> Аффтар, ты хоть читал чейнджлог?
> Там в чейнджлоге http://www.seamonkey-project.org/releases/seamonkey2.46/ одна запись,
> цитирую:
> SeaMonkey 2.46 contains (among other changes) the following major changes relative to
> SeaMonkey 2.40:
> SeaMonkey-specific changes
> * HTML5 fullscreen video (e.g. on YouTube) now works fine.
> https://wiki.mozilla.org/SeaMonkey/Features/2.46 пустой.Ну там тоже любители писать чейнджлог методом копипаста предыдущего и замены номеров. Ладно уж, у них и так очень много работы.
А так, там как минимум появились девтулзы из Firefox.
Сборки на GTK3 уже и до этого были, но они работали настолько плохо, что в стабильных сборках вернули GTK2. С нативным видом в XUL/GTK3 дела обстоят, мягко говоря, так себе. В Firefox это незаметно, потому что там мало нативных элементов, а вот в SeaMonkey очень даже заметно. Например, с Adwaita какое-то время назад активная вкладка не отображалась просто никак (хотя это, вроде, исправили).
Глянул я на симанку под виндой - жуткое зрелище. А под линуксом вроде приятно выглядит.
> Глянул я на симанку под виндой - жуткое зрелище.Возвращайся в винду, смотри и страдай.
> Глянул я на симанку под виндой - жуткое зрелищеНа жутком фундаменте и дом будет жутким!
работает, отправляю в сизиф :)
уже не хорошая, увы.
в 2.46 выпилили ряд принципиальных фич(не только из морды набора но и из ядра), делавшим интересным его.
В FreeBSD этот релиз уже наверное неделю уже собран, ещё до официального анонса.
Версия 2.46. Интерфейс (конкретно работа с вкладками) совершенно неюзабелен, свежий флэш 24.0.0.186 не работает, скорость работы не отличается от настроенного фокса, дополнений мизер. Зачем, при живом-то лисе?
