Истёк срок (https://ac3freedomday.org/) действия последнего патента, охватывающего технологию многоканального кодирования звука AC-3 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Dolby_Digital) (Dolby Digital), применяемую в стандартах цифрового телевидения (ATSC, DVB), на дисках DVD и Blu-ray, в системах потокового интернет-вещания с поддержкой объёмного звука 5.1. Ранее производители телевизоров, музыкальных центров, домашних кинотеатров, игровых приставок, аппаратных и программных мультимедийных проигрывателей вынуждены были оплачивать отчисления при реализации стандартов, в которых используется AC-3.Если изначально объектом сбора отчислений были в основном производители звуковой техники и аппаратных устройств, то в 2012 компания Dolby провела кампанию против разработчиков программ для воспроизведения видео, потребовав у них начать выплачивать отчисления или удалить поддержку Dolby Digital. Отныне появилась возможность реализации стандарта сжатия многоканального звука ETSI TS 102 366 без пересечения с действующими патентами, что освобождает основанные на AC-3 продукты от необходимости оплаты патентных отчислений, а также даёт возможность включения AC-3 в состав дистрибутивов, не допускающих включение пакетов обременённых патентами на ПО (Fedora (https://fedoraproject.org/wiki/Software_Patents), Debian (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33137)).
После истечения действия патентов для использования AC-3 в своих приложениях теперь достаточно убедиться, что в программе не упоминается торговая марка "Dolby Digital", для избежания исков вместо которой следует использовать название технологии "AC-3" или "A/52". Также необходимо иметь в виду, что расширенные методы кодирования, такие как E-AC-3 ("Dolby Digital Plus"), MLP и TrueHD, всё ещё охватываются патентами и их применение требует отчислений.
Для кодирования и декодирования AC-3 можно использовать открытую библиотеку libavcodec (https://www.ffmpeg.org/) (LGPLv2.1+) из состава ffmpeg с применением сборочных опций "--disable-everything --enable-decoder=ac3 --enable-demuxer=ac3 --enable-parser=ac3". Также доступны открытые библиотеки liba52 (http://liba52.sourceforge.net/) (GPLv2), которая используется проектом VLC, и valib (http://www.ac3filter.net/wiki/Source_code) (GPLv2, имеет неотключаемую встроенную поддержку E-AC-3) от проекта AC3Filter.
Несмотря на то, что формат кодирования AC-3 включён во многие открытые стандарты, компании Dolby удавалось более 25 лет успешно собирать отчисления с производителей звуковой техники и DVD/Blu-ray дисков, благодаря применению стратегии "evergreening (https://en.wikipedia.org/wiki/Evergreening)". Для получения роялти на срок, превышающий отведённый законом период, применялись такие методы как сокрытие пересечений c уже имеющимися патентами в процессе формирования стандарта, регистрация новых патентов, охватывающих части стандарта, и скупка патентов у конкурентов, с выставлением их как важных для реализации стандарта.Несмотря на то, что все патенты в официально заявленном списке теперь просрочены, компания Dolby не теряет надежды найти новые патенты для сбора отчислений. В частности, в 2012 году у
Panasonic был куплен патент US6339757 (https://patents.google.com/patent/US6339757), действующий ещё три года и описывающий метод оптимизации битового распределения для цифровых звуковых сигналов. Данный патент пока не включён в официальных список патентов ETSI IPR для AC-3. Данный патент также специфичен только для отдельных кодировщиков и не затрагивает декодировщики, а также кодировщик от ac3enc.c от проекта ffmpeg, в котором не выполнятся корректировка битового потока после инициализации.URL: https://ac3freedomday.org/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46225
25 лет - смешно.
Не у них коррупции в том тупом виде, что у нас нет. Она у них сделана слишком умно, примерно так, как в статье. ) Плати за воздух и годами. ))) При том не только местные, но и весь мир.
Бред. Патенты зло, конечно, но при чём здесь коррупция?
Патенты не зло, а чёткий механизм возможной монетизации авторских прав на произведение интеллектуального труда.Как видите, патенты - это не 80 лет охраны авторских прав после смерти автора ответственными товарищами. Это гораздо меньше и гуманнее.
"Патент" это королевское позволение на монополию, возникшее задолго до самого понятия "авторских прав", а точнее прав копирования.
Так и вспоминается шутка: "Apple получила патент на прямоугольник". Патенты патентам рознь. Ладно, когда какое-нибудь лекарство от рака -- институт вложил мегабабки в исследования, и хочет вернуть инвестиции. А вот когда какой-нибудь там "slide to unlock"...
>Ладно, когда какое-нибудь лекарство от рака -- институт вложил мегабабки в исследования, и хочет вернуть инвестиции....а если у холопа нет мегабабок, пусть сдохнет.
Капиталистический гуманизм как есть.
Лучше, конечно, социализм: бабки есть, но лекарства нет.
Конечно лучше, кто ж спорит-то?
Нет лекарств - все здоровые.
Есть лекарства - почти все больные и вырожденцы. Но зато живут долго, особенно под капельницей.Везде есть свои плюсы и минусы.
все здоровые это в вашем воображении. а так-то да - лучше смерть чем слабительное.
Вариант - формула лекарства- открыта для всех, а деньги были взяты из прогрессивного налогообложения - отметем как неприемлемый по религиозным соображениям культа белой снгшной либеральной обезьяны
главное при этом прогрессивном налогооблажении еще чтоб у кого то был стимул что-то изобретать и внедрять
> главное при этом прогрессивном налогооблажении еще чтоб у кого то был стимул
> что-то изобретать и внедрятьПри Рузвельте и Эйзенхауэре изобретений не было ?? Му-ха-ха
Я, конечно все понимаю, но если такой вариант не отметать, то будет регулярно появляться множество лекарств с формулами типа H2O, но зато со взятыми и освоенными деньгами...
Да что ви гойворите. Не напомните когда привика от оспы, при каком строе появилась? И при каком началось массовое прививание?
ну ка расскажи про социализм нам, чего не было до Горбачёва? Мы передовые лекарства и вакцины поставляли США и Японии. Сейчас в социалистическом Китае тоже без лекарств не сидят...
Всего небыло.А пердовые лекарства на експорт — это небось спирт и вазелин.
Может ты как знаток расскажешь про массовую вакцинацию от оспы и когда она была?
производство дешёвых лекарств при капитализме будет подавляться тем, что их производство и сбыт приносят маленькую маржу.
Собственно то уже и сейчас коммерческие аптеки только из под палки терпят у себя дешёвые препараты советского происхождения и не выставляют их на витринах.
Вот сейчас Илон Маск изобретет hyperloop и запатентует 5000 сопутствующих патентов, например какой-нибудь хитрый механизм отстегивания ремня безопасности,
А вы потом будете ныть - "ну это же элементарно, такое кто угодно мог придумать, нужно отменить этот патент, а этот элементарный способ сделать достоянием общественности"Ну так не сидите на попе сейчас - публикуйте элементарные способы разблокировки ремня безопасности для вакуумных поездов. Не дайте копирастам разбогатеть на торговле воздухом.
Даже самой простой публикации в вашем бложике, на хабре или реддите хватило бы чтобы отменить патент "slide to unlock". Но их небыло.
А оно, скорее всего, и будет элементарным и очевидным для любого инженера, перед которым поставлена именно такая задача именно в таком контексте. А для тех, кто не анимается вакуумными поехдами и кого коллеги не ознакомили со спецификой - не будет. Вот таких штук - большинство, и я хоть убей не понимаю, что здесь патентовать.
Изобретение динамита - элементарно, просто пропитываем опилки (не важно чем) чтобы (неважно что) не было настолько опасно и взрыв был контролируемым. Все же элементарно!
Лампа накаливания - элементарно и очевидно, вольфрам при нагревании ярко светится, так что нужно нагреть вольфрамовую нить при помощи тока, а чтобы она не сгорела поместить её в вакуумную колбу - элементарное инженерное решение, очевидное для любого инженера
Пенициллин - элементарно же все, тут и изобретать ничего не нужно было плесень и без участия Флеминга убивала бактерии.
Транзистор - элементарное изобретение, соединили два диода, вот вам и транзистор, если бы мне сказали соединить два диода то я бы изобрел транзистор, а так парням просто повезло.Так, задним числом, можно любое изобретение назвать элементарным
> Пенициллин - элементарно же все, тут и изобретать ничего не нужно было
> плесень и без участия Флеминга убивала бактерии.Ага, выпуская невидимые щупальца и пожирая своих жертв!
Сравнили попу с пальцем. Для готового антибиотика нужно было понять сам механизм, убрать нехилые побочные продукты плесени, протестировать и т.д. и т.п.
А для закругленных углов нужно было что? Посмотреть стартрек?
http://vignette2.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/2/2d/...Но вы держитесь. Кстати:
http://4.bp.blogspot.com/-F_7fDoRH4wc/VavE2dvkmyI/AAAAAAAAAY...
http://sdelayzabor.ru/wp-content/uploads/2016/02/zapor-shlag...
очевидно вдохновились яблочным "слайд ту анлок!" и вообще, нарушають!
Хотя бают, в европах кое-где при попытек продавить патент на slide-to-unlock яблочников даже в высших инстанция посылали в пешее эротическое )
> бы чтобы отменить патент "slide to unlock". Но их небыло.С недавнего времени \этого хватит в лучшем случае на сохранение права производства теми, кто патентуемое средство уже использует на практике.
> Так и вспоминается шутка: "Apple получила патент на прямоугольник". Патенты патентам рознь.
> Ладно, когда какое-нибудь лекарство от рака -- институт вложил мегабабки в
> исследования, и хочет вернуть инвестиции. А вот когда какой-нибудь там "slide
> to unlock"...Почему вы требуете от работодателя зарплату за вашу работу? работайте бесплатно!
Не требуем, российское законодательство ему велит платить её.
А может работодатель также 25 лет будет оплачивать единоразовую работу?
> А может работодатель также 25 лет будет оплачивать единоразовую работу?если запатентуете, то welcome. Допустим на нашей работе я подписал помимо основного договора еще дополнительный. По нему я должен буду завершить один проект в течение трех лет и в течение трех лет мне выплачивается бонус, а по окончании супер большой бонус.
все в ваших руках
Ну вот всё и прояснилось. Человеческий мусор, который смог ухватиться за кусочек денег по схеме делаем раз-получаем бабки всю жизнь.
А почему мусор? Так ему понятно что будь соотношение,чисто гипотетически, денег работник/фирма как сейчас фирма/работник, то мигом бы всё поменялось. И 25 лет платили бы работодатели за одну работу. И всё это было бы честно, по законам и судам.
Но вот знаю что бабульки рулят, с их помощью можно даже закон об авторском праве распространить назад по времени, он всё равно лапочет про работать бесплатно. Про запатентуете. И прочий корпоратщит.
Как есть мусор.
ФИшка в том, что сейчас так - с мегабабками - не бывает. Обычно выходит "тысяча университетов и фирм вложили 10 миллиардов, каждый получил под десятку патентов на отдельные элементы, и все друг друга лочат". При чём 9 из 10 патентов - защитный мусор.
Для "гуманнее" должно быть 5, максимум 7 лет. Если за 5 лет технология не взлетела, то и не нужна. А если взлетела, то реальным разрабам она окупится за это время с толикой, а дальше уже стоит и что-то новое разрабатывать, а не только бабосы грести скупкой патентов
За 5-7 лет технология только достигнет зрелости, что ею заинтересуются не только её создатель, а покупатели технологии. До "взлетела" тут еще далеко.
1) Сложную технологию без всяких патентов легче купить, чем скопировать - там, как правило, чёртова куча нюансов.
2) Этого достаточно, чтобы создатель оказался главным авторитетом в данном вопросе, так что сливки он снимет. И не больше - что, собственно, и требуется.
3) Так происходит именно потому, что проиводитель знает, что у него есть куча времени на монопольный контроль. В других условиях - пошевелится, куда он денется. И даже пролоббирует упрощение государственной бюрократии вроде заморочек FDA.
Тут проблема не в 5-25 лет, а в том что они дробят патенты, и заранее делают так что-бы нарушить так сказать "дух закона", по хорошему это называется саботаж, но видать в некоторых странах предпочитают с ним не бороться.
С нынешними темпами что 20 лет, что 80 - разница минимальна. Было бы три - я бы ещё, может, и согласился.А в общем патенты имели смысл, когда были какие-то уникальные прорывы, которые кто-то другой не мог повторить. Сейчас всё делается мелкими шажками, которые более-менее очевидны для всех в индустрии, а дальше начинается драка за то, кто успел запатентовать следующий шажок. Убери сейчас патенты - ровно так же эти шажки будут делаться, конкурировать-то всё равно как-то надо.
Что то он недостаточно четкий. Много вопросов возникает.
Вот например софту не дает развиваться, также и с техникой и наукой. Патенты используются не только чтобы окупить исследование, но и тормозить конкурентов, способствуют монополии.
Сборы на оформление патентов дает преимущество корпорациям, тк они могут позволить вложить кучу денег и хитро запатентовать.
Разработчик и пантентодержатель могут быть разными лицами причем с условиями не в пользу первого.Сам факт патента обескураживает. Зачем? И без него у автора есть некоторое время на использование своего открытия. Без патента он как раз заинтересован побыстрее его реализовать(в денежном плане), пока конкуренты не сперли. С патентом же он может почивать на лаврах. То же самое касается и длительных исследований, тк их можно разделить на промежуточные со своими результатми. Если конкуренты успевают использовать открытие быстрее, чем автор, то автор явно не эффективен и смысл поощрять неэффективность?
Да он наверно поцреот, и не знаю как бы еще грязью полить "их там".
Скажем дружно -- только стерео нужно!
Ну вообще, да. По бокам попобулок дополнительных ушей нет. :)
Ждём обновления https://en.opensuse.org/openSUSE:Build_Service_application_b... !
Инновации - в fedora уже можно будет не только mp3 смотреть
И раньше можно было и сейчас можно, приложив минимальные усилия.
Не пугай пони, стены бетонные.
В hexview можно вообще H265 смотреть на i386DX.
Пони, расскажи, чем ты смотришь mp3?
Пониглазками, а что?
Очевидно марки лижет.
> Инновации - в fedora уже можно будет не только mp3 смотретьЛучше JPEG2000 послушать.
>> Инновации - в fedora уже можно будет не только mp3 смотреть
> Лучше JPEG2000 послушать.Классика же:
cat myfile.jpg > /dev/dsp
Ну и зачем ты запостил сюда исходники PulseAudio?
> Ну и зачем ты запостил сюда исходники PulseAudio?You are wrong!
I'm using /dev/urandom as source!
Счас придумают еще стандарт, чтоб денег собирать..
У меня вопрос. Если AC-3 - это запатентованная технология, как получилось, что проигрыватели VLC, mpv и прочие воспроизводят файлы с этой технологией? Ведь это же не выгодно разработчикам открытого софта? Или они избегали выплат?
VLC "базируется" во Франции ...цитата:
Neither French law nor European conventions recognize software as patentable (see French section below).
Therefore, software patents licenses do not apply on VideoLAN software.
В openSUSE ты подключаешь репозиторий Packman, затем нажимаешь "перевести системные пакеты на версии из этого репозитория", затем устанавливаешь VLC.В Ubuntu после установки тебе говорят "Доступны несвободные драйверы и кодеки. Установить?"
В Fedora - rpmfusion.
Gentoo и Linux Mint плевать хотели на эти условности.
В Linux Mint теперь также как и в Ubuntu после установки.
Может сейчас в минте так. Раньше кодеки сразу были.
В генту при установке софта оно просит согласиться или не согласиться с лицензией
Еще по дефолту флажок bindist, без ручкодобавления -bindist такая же патентоосторожная петрушка из коробки. Ну нам то все эти искоробочные софтопатентоосторожности абсолютно ниочем. К счастью не много стран где софтопатенты имеют силу.
Они на этом не зарабатывают, поэтому и отчисления им платить не с чего. Вот если некто в стране, признающей патенты на алгоритмы, приспособил VLC к коммерческому продукту, то ему приходилось платить. Но это уже не проблемы разработчиков VLC.
В век "no-media" информации, какой смысл в этих протухших DVD/AC-3??? Кодируй хоть флаками, пофиг! Вопрос лишь в кодеках.
Не везде твой флак заведется...
>Несмотря на то, что все патенты в официально заявленном списке теперь просрочены, компания Dolby не теряет надежды найти новые патенты для сбора отчисленийИ вы об этом так просто?! У людей же горе, - речка (денежная) обмелела. Вы понимаете ГОРЕ У ЛЮДЕЙ!
ЗЫЖ Вообще-то я не убежден, что патентный тролль относится к категории людей и способен как какие-то там чувства... ну кроме, может, как на чувство ненасытной утробы.
Ждём MX Player в андроиде без необходимости установки патченого ffmpeg.
Разработчикам CorePlayer с каждым годом все труднее. С каждым годом кодеков, за которые можно требовать деньги обоснованно всё меньше.
Уже AC3 давно устарел. Есть mp4, есть ogg с opus, везде есть возможность кодировать 5 канальный звук с удобством и без заморочек. Копирасты просто жали до последнего свои крошки.
А зачем кодировать, если нам нужно слушать, т.е. декодировать.
жалко что из-за е-ас3 всёравно ридётся репозиторий подключать, но уже хорошо.
