Компания Red Hat объявила (http://rhelblog.redhat.com/2017/05/25/red-hat-software-colle.../) о выпуске продукта Red Hat Software Collections 2.4, позволяющего использовать в Red Hat Enterprise Linux новые технологии разработки и компоненты web-стека, не ожидая появления следующей ветки RHEL и не устанавливая сторонние пакеты из неофициальных внешних источников. Время поддержки Red Hat Software Collections составляет три года, в течение которых пользователи будут снабжаться всеми необходимыми обновлениями с устранением проблем безопасности и критических ошибок.Red Hat Software Collections 2.4 включает в себя пакеты с более свежими версиями программ, чем входящие в состав штатного RHEL. Например, для установки предлагаются свежие выпуски Python, PHP, Perl, Ruby, MySQL, MariaDB , PostgreSQL, MongoDB, Maven, Passenger, Apache httpd, nginx, Node.js, Git, Common Java Packages. Из наиболее заметных обновлений отмечается включение пакетов с
Nginx 1.10.2, Node.js 6.9.1, Ruby 2.4.0, Ruby on Rails 5.0.1, Scala 2.10, Apache HTTP Server 2.4.25, Apache Maven 3.3, Eclipse 4.6.2,
Python 2.7.13,
Thermostat 1.6. Для популярных коллекций программ, востребованных разработчиками, подготовлены шаблоны для создания контейнеров Docker и окружений для Linux Atomic Host и PaaS-платформы OpenShift.
Одновременно вышел похожий по своей сути набор Red Hat Developer Toolset 6.1, включающий пакеты с более новыми выпусками средств для разработчиков приложений на языках C и C++. В комплект входят: GCC 6.3.1, GDB 7.12.1, elfutils 0.168, binutils 2.27, Valgrind 3.12, Dyninst 9.2.0, strace 4.12, SystemTap 3.0.
URL: http://rhelblog.redhat.com/2017/05/25/red-hat-software-colle.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46600
гит последний где брать? В иусе штоли?
Что где?
Гит в Software Collections вполне себе нормальный, 2.9.3. Даже в федорке последний практически такой же (2.9.4); вам для чего-то не хватает?
Фич. Нужен 2.13
Да! В openSUSE. За свежими ядрами и прочим серверно-девелоперским софтом к ней же.
Это, типа, шутка?
Спасибо! Совсем запамятовал про OBS
> Спасибо! Совсем запамятовал про OBSВсегда пожалуйста! ;-)
Отличная штука. Заменил дефолтный компилятор GCC 4.4 из CentOS 6 - на 6.2.1
фигня полная - отдельная лицензия на него нужна, при слёте фиг обновишь ПО.
Что?? Ничего не нужно. Любая действующая подписка на RHEL позволяет использовать.
Не любая, как минимум Standard или круче. Self-support не позволяет.
Да, спасибо за уточнение. Я ошибся. Действительно, подходит "почти любая", а вот именно workstation/server с self-support нельзя (https://access.redhat.com/solutions/472793).
(developer suite с self-support можно, но вряд ли это особо многих интересует)
> фигня полная - отдельная лицензия на него нужнаНа GCC? У него же лицензия GNU, или что там за лицензии?
Кстати, в центосе 7.4 будет Gnome 3.22. https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterp...
> Кстати, в центосе 7.4 будет Gnome 3.22. https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterp...и что же? кто-то будет себе устанавливать CentOS на рабочий стол чтоль?
А почему нет?
потому что для рабочего стола не предназначено?потому что для рабочего стола есть более дружественные Линуксы? (Fedora, если хочется rpm)
потому что после того как вы установили себе CentOS на рабочий стол -- вы начинаете судорождно создавать темы на LOR в стиле "почему у меня ни чего не работает?"
Да все там работает. И основной набор софта можно найти. А некоторый даже более стабильный, в федоре у меня проблемы с rdp клиентом, а там все ок. Единственно смущало, что кодеки в каком-то левом репозитории и довольно старые. Только поэтому перешел на федору, жду centos 8.
> потому что для рабочего стола не предназначено?Расскажи это тем, у кого Red Hat был первым линуксом. Если бы CentOS появился раньше, то был бы и дальнейшим.
И как бы он появился раньше, если это пересборка rhel, причем силами шляпников
дружественные? Не смешите. Везде всё одинаково [s]не[/s] работает. А центос хотя бы позволяет пользоваться и не набивать шишки каждые полгода о новые "фичи" модных свежих релизов. И в отличие от деба, эта сладкая малина не заканчивается через 3 года, а длится [s]вечно[/s] хотя бы лет 5-7.
Как ни странно, но CentOS очень хорошо подходит для десктопа. Для этого есть все необходимое.
Необходимое - есть у всех, а вот если сравнить с глюгбунту? Десктопом это можно назвать только для тех, кто только что вышел из тайги и впервые в жизни увидел компьютер.
> кто-то будет себе устанавливать CentOS на рабочий стол чтоль?очень странный вопрос! на сегодня самая правильная ОС для работы. Комп все же не каждый год обновляем ))) чтоб систему по новой ставить
Считаю, что подход, применяемый в Red Hat Software Collections и тулсет, переусложнен. Это очередной "стандартный" способ установки в систему программ параллельно базовой системе пакетов. Сам факт наличия таких сборок радует, это полезно. Но неоднородность среды удручает. rpm, scl, flatpak - это только официально детища RH, с помощью которых можно делать одно и то же.Проще забубенить все свежие питоны, clang-и и гиты в /opt, чем копаться с этим scl.
Полезность сабжа, реально, только в наличии rpm пакетов (ведь scl построен на rpm), можно использовать для адаптации под себя, не тратя много времени, и всё это расходится по epel и другим менее доверенным репам.