Компания Oracle опубликовала (http://www.mail-archive.com/vbox-announce@virtualbox.or...) второй бета-выпуск системы виртуализации VirtualBox 5.2 (http://download.virtualbox.org/virtualbox/5.2.0_BETA2/). По сравнению с первым бета-выпуском (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46968) отмечаются следующие изменения (https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=15&t=84286):- В GUI добавлена возможность сохранения макета расположения инструментов;
- В интерфейсе запрещена операция уменьшения размера носителя через меню "Virtual Media Manager » Properties » Attributes", так как такая функция не поддерживается (https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=15&t=84152);
- Устранены искажения звука при использовании бэкенда PulseAudio;
- Решены проблемы с записью звука при использовании бэкенда ALSA;
- В дополнения для гостевых систем на базе Linux добавлена поддержка RHEL 7.4 и X-сервера 1.19;- Устранены крахи GUI на платформе macOS.
URL: http://www.mail-archive.com/vbox-announce@virtualbox.or...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47034
> Устранены крахи GUI на платформе macOSВот так платишь по несколько тысяч долларов за ПК, а потом сидишь любуешься разными глюками и крахами. ))
> Вот так платишь по несколько тысяч долларов за ПКну за virtual box ты все равно ничего не заплатил, так что какая разница
Вот и я говорю, если нет разницы, то зачем переплачивать за macOS ?
> Вот и я говорю, если нет разницы, то зачем переплачивать за macOS?О, да! Все покупают маки, чтобы поставить на них VirtualBox!
Как давний пользователь и того и другого, могу предположить, что beta-версии на то и выпускают, чтобы отловить подобные ошибки. В других ОС бывает по другому?
> Как давний пользователь и того и другого, могу предположить, что beta-версии на то и выпускают, чтобы отловить подобные ошибки.Вот и я задумался, а не потратить ли мне лишние 3-5 тысяч долларов на макбук? Ну, чтобы влиться в большую семью маководов beta-тестеров. Тоже хочу отлавливать ошибки.
> Устранены ... PulseAudio; Решены проблемы ... ALSAДавай лучше на линуксах тестируй. Там в одной звуковой системе работы хватит.
PS: по моему опыту самая глючная работа с Virtualbox под вендой. Там с драйверами просто конкретные проблемы и конфликты получаются.
>> Как давний пользователь и того и другого, могу предположить, что beta-версии на то и выпускают, чтобы отловить подобные ошибки.
> Вот и я задумался, а не потратить ли мне лишние 3-5 тысяч
> долларов на макбук? Ну, чтобы влиться в большую семью маководов beta-тестеров.
> Тоже хочу отлавливать ошибки.Еще придется потратится на плаг и смазку. Иначе не примут в современную "семью".
Да, на других ОС программисты сразу, в один заход, выдают идеальный код, который просто работает. Так-то!
если ты купил себе макбук чтобы запускать на нем виртуалбокс - у тебя либо с головой что-то не в порядке, либо ты большой любитель извращений, за удовольствия надо платить.большинство их все же для работы покупает, как мне каэцца.
А виртуалбокс — это для развлекалова? ОК, буду знать. Как заскучаю — попробую поставить.
Угу, на днях за сотню взял ноут, как раз для работы, как раз под виртуализацию, не vb конечно, но надо будет попробовать позвать девченок на пенную вечеринку раз уж это так весело, пивасом бы не залить..
> А виртуалбокс — это для развлекалова?на макбуке? Безусловно. Ну, только не надо мне сказок что вы великий хипста-разработчик-на-коленках (без смузи в антикафе вам не работается), причем непременнейше в макоси, но не под мак (для остальных есть bootcamp), и вам страсть как необходимо тестировать чудо-программу в virtualbox. Это по разряду редких извращений, за которые таки надо платить.
Что-то вот за время работы в компании, державшей собственных вполне приличных программистов, ни разу ни одного не видел, жаждущего тестироваться на собственном ноуте - все как-то пользовали штатный тестовый стенд. Возможно, потому, что стойка с пятью, как минимум, разнотипными серверами хреново помещается в виртуалбокс на макбуке.
Я конечно извиняюсь, но вообще применять связку vagrant+virtualbox вполне обычное делои для макбука.
Да и нативный докер не так давно появился, раньше приходилось с virtualbох использовать.
не вижу никаких извращений.
> Я конечно извиняюсь, но вообще применять связку vagrant+virtualbox вполне обычное делои
> для макбука.ну не знаю, не знаю - может я, конечно, слишком много хочу от макбука, или привык к халяве в виде бездонных серверов, но работать на маке, параллельно со всей этой крутящейся дребеденью мне было бы крайне неуютно. (в общем-то один из приколов за те деньги, помимо того что "к тому же, это просто красиво", как раз в том, что все штатное там происходит реально быстро, если, конечно, не пытаться qt5 пересобирать)
Кстати, а что страдальцы с виртуалбоксом не хотят фьюжна? Он в эреф 75 что-ли долларов стоит, а то, чего он не умеет, на ноуте точно не потребуется. И хотя бы выглядит менее ужасно. (подозреваю, что его и апдейтят побыстрее, если вдруг после апдейтов самой макоси что-то рассыплется)
фьюжн стОит, плагин для вагранта стоит ещё столько же, но это полбеды. беда начинается там, где вы начинаете это использовать и видите, что под fusion не собирают виртуалки ни апстрим centos, ни debian, ни ubuntu. а под vbox все собирают.
#>>большой любитель извращений, за удовольствия надо платить.
> А виртуалбокс — это для развлекалова?Ваше представление о "развлечениях"... приближается к грани интереса милиции?
-- += https://lwn.net/Articles/730828/ Работают люди.
>> Вот так платишь по несколько тысяч долларов за ПК
>ну за virtual box ты все равно ничего не заплатил, так что какая разницаДа, очень тонко подмечено ;)
Я не защищаю macOS, но мне любопытно, за твои «несколько тысяч долларов за ПК» Apple должен править баги во всём стороннем ПО, которое ты на свой Mac притащишь? )
> Я не защищаю macOS, но мне любопытно, за твои «несколько тысяч долларов
> за ПК» Apple должен править баги во всём стороннем ПО, которое
> ты на свой Mac притащишь? )вообще-то достаточно отобрать у оракла ключи (на мак не так-то и просто поставить ПО, не одобренное эплом), и отправить хипста-девелоперов платить за fusion (дешево, очень дешево - ws pro обойдется впятеро дороже, так что на маке еще и неплохо сэкономят!) Между прочим, еще лет десять назад такая практика вполне себе существовала. И, полагаю, неплохо уберегла экосистему от тонн дерьма, доступного виндоюзерам, где подпись вообще непонятно чему служит.
какая практика? купить макбук, купить fusion, установить туда пиратскую windows?
> какая практика? купить макбук, купить fusion, установить туда пиратскую windows?А что, в виртуалбоксе у тебя какая-то другая виндовс, легальная забесплатно?
Если тебе просто виндовс на макбуке - так это делается без всякого фьюжна, apple store в помощь.
> А что, в виртуалбоксе у тебя какая-то другая виндовс, легальнаяА чего такого, у меня купленная коробка с вендой для виртуалки. Очень редко, когда надо (раз в месяц побаловаться).
Хотя для макбука купил Parallels Desktop - очень фапабельная виртуалка от сосисочной компании. Само то для Kali Linux.
> А чего такого, у меня купленная коробка с вендой для виртуалки.и чего, ее нельзя запускать в фьюжне? Человек-то страдал что, видите ли, денег платить неохота - а чем тут помог бы виртуалбокс, осталось загадкой.
для раз в месяц в винду я бы тупо буткэмп бы поставил - заодно и нормально будет работать графика (и, кстати, никаких тебе проблем ни с апдейтами, ни с многомониторными конфигурациями, ни с чем-то еще)
> Само то для Kali Linux.
а-а-а - он боитцо, что его мак за ним подглядывает! ;-)
> на мак не так-то и просто поставить ПО, не одобренное эпломНе рассказывай сказки. Просто надо зайти в настройки безопасности. Там будет запрос на установку не подписанного приложения. Нажимаешь на кнопку и вводишь свой пароль.
> Не рассказывай сказки. Просто надо зайти в настройки безопасности. Там будет запрос
> на установку не подписанного приложения. Нажимаешь на кнопку и вводишь свой
> пароль.ну то есть приложение будет иметь около нуля счастливых пользователей, даже если это оракл.
>> Не рассказывай сказки. Просто надо зайти в настройки безопасности. Там будет запрос
>> на установку не подписанного приложения. Нажимаешь на кнопку и вводишь свой
>> пароль.
> ну то есть приложение будет иметь около нуля счастливых пользователей, даже если
> это оракл.Погодь... почему ты так форсишь macbook => vmware && windows ? Вдруг эти страдальцы с йа-дивайсами в бесплатном [оракле- ,да] виртубоксе пускают федору и, молитвами дедушки Ричарда, гну-хёрд?!
> Вдруг эти страдальцы с йа-дивайсами в бесплатном [оракле- ,да] виртубоксе пускают
> федору и, молитвами дедушки Ричарда, гну-хёрд?!санитары, тройную галоперидола срочно им!
(не, я даже могу представить себе разработку на маке какой-нить qt-based софтины "под всё", которую надо хоть иногда и в линуксе тоже подебагать, но, блин, не в федоре же ж)
> Решены проблемы с записью звука при использовании бэкенда ALSA;кристально чистый ПШШШ-ПЩЩЩ-ШЩШЩШ
ПШШШ-ПЩЩЩ-ШЩШЩШ это про PulseAudio
Ну как? Решили проблему, что с двумя мониторами, когда их в обратном порядке ставишь получается фигня? Или всё так же меню на одном, а экран на другом мониторе?
Всем пользователям достаточно 640Кб памяти и одного монитора.
Ну это наверно чисто линукс проблемы, да ещё наверно с конкретным ДЕ.
Не, проблема с x-ами. Когда порядок (первый монитор/второй монитор) подключены в одном порядке и переставлены местами (можно сделать через xrandr). Был момент, когда поправили, но через некоторое время откатили и снова все сломалось, приходится через rdp подключаться, чтобы мозг не кипятился.