Компания IBM открыла (https://ibm.github.io/type/) набор шрифтов Plex, доступный в пропорциональном (с засечками и без засечек) и моноширинном вариантах в 9 начертаниях (Bold, Italic, Light, ExtraLight, Medium, Regular, SemiBold, Text и Thin). В компании IBM шрифт применяется в качестве замены Helvetica Neue. Исходные тексты шрифта распространяются (https://github.com/IBM/type/) под свободной лицензией SIL Open Font License, позволяющей неограниченно модифицировать шрифт, использовать его в том числе для коммерческих целей, печати и на сайтах в Web. Для загрузки подготовлены различные форматы, включая ttf, otf, eot, woff и woff2. К сожалению, кириллические символы в шрифте отсутствуют.
URL: https://www.fastcodesign.com/90150625/why-ibm-created-its-ow...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47583
Сколько можно плодить шрифты? Каждую неделю появляются новые клоны, а как небыло нормального шрифта, так и нет.
> как небыло нормального шрифта, так и нетУ тебя устаревшая информация. На данный момент нормальный шрифт есть, и это Linux Libertine O.
Linux Libertine O давно не обновляется и имеет ряд давно висящих багов (даже сайт уже несколько месяцев выдаёт ошибку). Libertinus вполне себе успешно правит баги оригинального проекта и может рассматриваться в качестве преемника. Да, Biolinum/Libertinus Sans ещё слабоват.
> У тебя устаревшая информация. На данный момент нормальный шрифт есть, и это
> Linux Libertine O.Огласите критерии нормальности? У этих шрифтов например есть забойное преимущество - там есть логотип IBM, даже два. Правда, важно это только для IBM.
https://github.com/IBM/type/blob/master/LICENSE.md
> https://github.com/IBM/type/blob/master/LICENSE.mdПо ссылке слишком длинный критерий нормальности, из которого не понятно почему все остальное не нормально.
Ты предлагаешь перестать "плодить шрифты" и думаешь что если так сделать, то сразу же появится "нормальный" шрифт? Серьёзно?
> Ты предлагаешь перестать "плодить шрифты" и думаешь что если так сделать, то
> сразу же появится "нормальный" шрифт? Серьёзно?Не, ну уже за перечёркнутый нолик в Mono им однозначный плюс. Метрическая совместимость — архаика, если рассматривать в качестве изначального условия для разработки шрифта для набора основного текста. Даже Arial не совместим полностью с Helvetica и Times c Times New Roman, в чём легко убедиться на том же Mac, где обе версии поставляются; различается и высота и в гораздо меньшей степени ширина символов. Тренда на переход на толстые серифы и крупное очко я так и не понял, особенно в свете возросшего разрешения дисплеев и доступности качественной печати. На дисплее с 72 dpi оно конечно лучше выглядит, но на печати — дерьмо.
Да, перечёркнутый нолик — это часть обязательной программы, которой во многих гарнитурах просто не реализовали.
Нет. Для типографии это точно не надо.
Это не шрифт для типографии. Поэтому надо.
> Нет. Для типографии это точно не надо.Зато для тех кто пишет программы, работает с числами и проч это крайне необходимо. Потому что иначе "0", "О" и "O" достаточно похожи.
В этом на самом деле нет противоречия. Во всём многообразии свободно-открытых шрифтов, если к ним внимательно присмотреться, обнаруживается прорва мелких недостатков, касающихся и аккуратности исполнения, и завершённости наборов, и знакового охвата, что сводит на нет этого многообразия практическую полезность. В двух словах — действительно хороших открыто-свободных шрифтов _нет_. TeX не в счёт.
> действительно хороших шрифтов _нет_fix
Не устраивает не один шрифт, особенно те, что по умолчанию в вантузе вызывают кровотечение из глаз.
В вантузе есть _настраиваемый_ ClearType. Покрутите за ручки в обе стороны.
>TeX не в счётСкорее важны свободные расширяемые стандарты текстового описания шрифтов и инструменты их проверки и генерации из этого описания - такие же как стилевые таблицы, например. Идее метафонта из TeX и постскрипта нужна новая, современная реинкарнация. Причём, основной проблемой является не старение кода, а отсутствие встроенных в язык и инструменты функций оценки и автокорректировки психологического и санитарно-гигиенического качества шрифтовой продукции - всевозможные типичные жалобы на мыльность шрифта и пр. это именно проблемы медико-психологического характера.
Как бы тезисы ваши понятны, но кто будет этим заниматься? Люди среднего и старшего возраста давно написали свои сотни скриптов на все случаи жизни, а школьникам неинтересно.Что касается алгоритов сглаживания и мыльности шрифтов, то они устареют немедленно после повсеместного распространения HiDPI. Осталось лишь немного потерпеть.
Кстати говоря, когда умрут шрифтовые дизайнеры (а они пости все уже старенькие), создавшие большинство используемых сейчас компьютерных шрифтов, снова настанут весёлые времена.
>когда умрут шрифтовые дизайнеры (а они почти все уже старенькие), создавшие большинство используемых сейчас компьютерных шрифтов...Ну как вариант - может всё таки подгореть у какой ни будь шрифтопроизводящей или полиграфической компании.
Тут скорее идея в том, что, во первых параметры шрифта управляются централизованно и декларативно с помощью указания стилей а, во вторых - тут скорее родоначальникам такого проекта потребуется создать "точку старта" в виде начального небольшого расширяемого компонентного специализированного фреймворка на базе которого будут делаться (методом написания правил и дописывания фреймворка) всяческие утилиты для автоматической проверки и генерации шрифтовой продукции, соответствующей заданным условиям (так сейчас современные компиляторы пишут, например). Ведь если подумать - во множестве стран имеются ну просто огромное количество различных санпинов, стандартов, гостов и т. д. В мире всякие исследователи из числа гигиенистов, психологов, педагогов и пр. и пр. плодят горы норм, статей и книжек на тему влияния шрифта на передачу информации, здоровье - всё это можно переиспользовать пр правильном задании начальной точки старта. Грубо говоря, кому нужно - взял нужную статью, написал нужную миниутилиту или набор классов; сослался на литисточник к комментариях (на случай необходимости в перепроверке результатов или алгоритмов), установил текущие статусы и метаинформацию, указывающую на правовой статус, язык, географическую область действия, различные сферы применения и назначения, сроки действия, ссылки на наличие независимых подтверждений для каждого отдельного реализованного требования или алгоритма, эффекта и т. д. Затем всё это переиспользовали ещё +1500 раз, уже в виде свободного кода...
Автоматическая генерация — плохой метод. Особенно в такой тонкой области, как шрифты. Вон их сколько, а действительно хороших очень мало. Несмотря на то, что они давно уже векторные, легко формализуемы и так далее — нужен к ним ещё и хороший художник.
А он никуда и не денется - но смысл в том, чтобы, во-первых перестать рутинную часть каждый раз перерисовывать ручками, заменив её генерацией - раньше художники часть деталей на картинах доверяли рисовать подмастерьям, сейчас - машине. Во-вторых - художник теперь правит и уточняет именно настройки в скриптах генерации, добиваясь хорошего качества и работая тем самым над сутью проблемы. Ну и многократно проверенная и испытанная кодовая реализация всевозможных рутинных правил - если не учесть их, то книжки все равно может позарезать местный саннадзор. Если, к тому же, шрифт любительский - то почти наверняка без таких инструментов ошибок в нём будет как блох на собаке а их правка - трудоёмкой.
Именно потому большинство шрифтов х-во и выглядят, что многие пытаются делать их так, как вы предлагаете. Это безоговорочно не тот случай, когда можно с наскоку сделать шедевр. Как бы самая сложная дисциплина дизайна, требующая от художника глубокого и всестороннего образования, а не только ремесленных навыков, да ещё и хорошего вкуса, который вместе с дипломом не купишь. Джоконду нарисовать подмастерье сможет, а хороший шрифт — нет. Но эта тема явно не для опеннета. Оставим это.
> а как небыло нормального шрифта, так и нетесли вам Noto, Lato, Open Sans, Ubuntu, Croscore и Droid не тянут на нормальные, то никаких нормальных уже и не будет
Есть классный кандидат на "нормальный" (особенно - для программеров) шрифт.
Встречайте: https://blog.golang.org/go-fonts
Мыло же, ну.
</перфекционист>
> Мыло же, ну.
> </перфекционист>У тебя до сих пор CRT чтоли? Так то шрифт ничего, но угловатый. Зато "l" и "1" как и O и 0 перепутать сложно, базовая проверка на вшивость для програмеров пройдена.
> У тебя до сих пор CRT чтоли?Нет, у автора скриншота: https://blog.golang.org/go-fonts/go-font-code.png
Мыло мыльное на _ВСЕХ_ скриншотах, аж глаза вылазят в попытке автоматической настройки резкости.
Особенно уныло смотрятся серые полосы над T, P, I, B, M, П (на 3-ем скрине из новости) - за такое надо производить принудительную коррекцию произрастания рук.
Быстрофикс:
> на 3-ем скрине из новостиНа 4-ом.
> нормальный (для программеров) шрифтпо ссылке ШГ с засечками
моноширинный - копия голимой lucida tupewriter, без засечек - клон верданы
есть, Anonymous Pro
Если для программ, то Source Code Pro. Юзаю уже несколько лет - оч доволен.
Liberation весьма неплох
Да. Но я использую Clear Sans в UI, и XO Thames для засечек. (Раз уж стали обсуждать кто что).
Series 60 Sans + Fantasque Sans Mono. Зашло норм.
А кучка дерьма (в эмодзях) там есть? Без этого не взлетит!
А зачем последний скрин, если в тексте явно написано, что кирилицы еще нет?
Видимо, чтобы показать, что её действительно нет.
Чем тебе мешает скрин?
> Чем тебе мешает скрин?Вводит в заблуждение.
Serif неплох.
Ждём кириллицы, шрифт очень неплох. По сравнению со шрифтом Ubuntu выглядит более чётко и контрастно.
Последний скрин с подчеркиваниями слов - прямо иллюстрация для слова "пофиг" )))
Надпись IBM смотрится очень канонично, помню в детстве был компьютер который IBM писал на экране при включении
Надпись IBM на что ни поставь, будет выглядеть канонично и давать +84 к ентерпрайзной матёрости.
Боже, опять это ужасное сглаженное мыло!Нет, ничего лучше оптимизированной вручную Тахомы пока для UI не придумали.
Какое ещё мыло? Почти все компьютерные шрифты нынче векторные.Это всего лишь такой рендеринг системы, на которой сделаны скриншоты (146 процентов, что мак).
> 146 процентов, что мак.Всё чего я в реале не видел, выглядит как на маке!
Несколько раз перечитал, но не понял вашу глубокую мысль.Если намек на меня, то мой мак вон лежит в двух метрах от меня.
Опять уродливое "l" с засечками в моноширинном варианте.
Вполне себе красивое, а главное отличимое от l, не то что у какого-то, не помню, шрифта, где i завернули так, что i очень трудно от l отличить.
Это действительно Serif? А где засечки, как у Times?
Развивают — это хорошо. Единственный плюс в сравнении с оригинальным набором от MS в выравненности размера глифов и толщины линий между Sans, Serif и Mono. Но до проработанности Times New Roman им ещё далеко.
Чота у них два раза символ ⅙ идёт...
Новости про шрифты прекрасны. Ведь они доказывают тредом, что на опеннете сидят не только технари, но и куча гуманитариев.
Фронтендщиков
Думаю, что Дональд Кнут вас бы сейчас не понял.
Шрифт вполне годный, но напоминает один из тыщщи "программерских шрифтов". Например, Andale Mono. Понятно, что отличия есть, но большинство их просто не видит.
Когда-то я делал подборку шрифтов ( https://thornik.livejournal.com/453127.html ) - можете сравнить и выбрать. Я сейчас на Source Code Pro - лучший шрифт именно для многочасового кодинга.
> Шрифт вполне годный, но напоминает один из тыщщи "программерских шрифтов".Ну, если сравнивать так, как это ты делаешь в своей подборке, то они вообще неотличимы. Вопросы в том, как эти шрифты выглядят при разных размерах -- кто-то любит шрифт побольше ставить, я люблю поменьше -- всегда выбираю самый мелкий размер, при котором буквы ещё различимы. Продолжение этого вопроса: различимы ли в этом размере они при всех начертаниях, и как это выглядит -- курсив, полужирный, полужирный-курсив? Затем, ещё можно поинтересоваться -- а есть ли там лигатуры: если текстовый редактор подружить с ними, то сорцы могут выглядить заметно иначе, у кого-то неприятие этого, но кому-то нравится, поэтому поддержка лигатур шрифтом -- существенный вопрос.
> Я сейчас на Source Code Pro - лучший шрифт именно для многочасового кодинга.
Fira Code.
Hack хорош для кода или тупо для блокнота, для интерфейса ужасен
как всегда с кириллицей жопа во всех начертанияхтак что https://www.paratype.ru/public/ шрифты наше фсио
> так что https://www.paratype.ru/public/ шрифты наше фсиоЕдинственно что непонятно - почему в mono латиница с засечками, а кириллица - без.
Вопрос к автору новости. Как Вы смогли представить одновременно и 0̸, и 0 и 0 с точкой? Я скачал шрифт, попробовал, но, судя по всему, перечёркнутый ноль (0̸) берётся из стандартного шрифта, т. е. отсутствует в скачанном, т. к. отличается. Или скажите, пожалуйста, какой код у данного символа. Попозже сам посмотрю шрифт через FontForge, просто очень удивился, увидев здесь сразу 3 представления цифры 0.
Даже в латинице лютый ад с кернингом на всех скриншотах, о чём тут говорить (особенно пары A-B, C-D и T-U удались)...Одно интересно: люди, которые это всё делают - им вообще не стыдно за свою работу или межделмаш просто из этических соображений на дизайн шрифтов инвалидов по зрению набрал?
Я думал я один такой среди писающих кипятком "О, новый свободный шрифт, какой классный!". Не знаю, как в реальности, но на скринах шрифт действительно отвратителен. Найти три более уродливых шрифта я и не смогу. Возможно, дело в хинтинге.
Очередная фигня, ничего лучше -Misc-Fixed-Medium-R-Normal--20-200-75-75-C-100-ISO10646-1 пока не придумали.
удивительно, в стране столько экспертов по шрифтам, и при этом ШГ.
А вас не удивляет что все могут определить не вкусную еду, но вкусно приготовить получается не у всех?
Ога, читаю эти комменты, прям охватывает гордость за наш народ! Квинтэссенция русского человека - лежать в рваных штанах на сломанном диване и рассуждать, как всё плохо, какие кругом плохие шрифты, и МежДелМаш уже не тот... А как там наши МежДелМаши, молчок, да? И чо-то никто тут не написал: "смотрите, какой я шрифт наваял! Смотрите, как надо делать!" Особенно относится к тем эстетам, у кого тут "кровь из глаз" - зачем же так себя истязать? Соберите жопу в горсть и сделайте всем на зависть идеальный шрифт! С лигатурами и всеми помидорами. И я знаю, какие были бы комментарии под новостью новоявленного шрифтовика - точно такие же, как и здесь. Дык может энтого идеального шрифта в природе не существует? Может, на вкус и цвет... и любые попытки обречены на неудачу?З.Ы. А знаете, чо Сталин делал с такими комментаторами? Отправлял их на трудотерапию. Но всё равно не помогло - хороших шрифтов так и не появилось
З.З.Ы Добрее к людям надо быть и тогда мир типа должен стать лучше
"Наши Межделмаши" (читай: паратайп) создали свободные PT, которым представленные тут в подмётки не годятся.> Добрее к людям надо быть и тогда мир типа должен стать лучше.
Точно, если повар вместо супа налил тарелку фекалий, не надо его ругать - и тогда в следующий раз он сделает лучше.
Классический троль. Страну унизил. Ничего не сказал. Сталина приплел. Все по методичке.
Иуда :-)
уже много нормальных шрифтов есть
ну там права и прочие жадности
меня в консоли дроид устраивает полностью
а документо - с космической скоростью оборотами - я не занимаюсь
Буква маленкая-L в моно-гарнитуре одинакова с цифрой "1" -- Вывод -- в тoпкy.Есть несколько свободных шрифтов:
PT Astra Serif -- метрики как у Times New Roman, но глифов раза в два больше и выглядит он аккуратнее.
Hack, Fira Mono и Fira Code -- отличные моноширинные шрифты
