Компании Artifex Software и Hancom опубликовали (http://www.prweb.com/releases/2017/12/prweb14991130.htm) совместное заявление, в котором сообщили об урегулировании судебного разбирательства, связанного с заимствованием GPL-кода Ghostscript в офисном пакете ThinkFree Office. Условия прекращения разбирательства не разглашаются и отнесены к конфиденциальной части соглашения. Сообщается только то, что несмотря на разногласия в интерпретации открытой лицензии GPL, компании смогли достичь договорённости, основанной на взаимном уважении, признании авторских прав и философии открытого исходного кода.
Напомним, что пакет Ghostscript распространяется компанией Artifex под двойной лицензией - в случае открытия производных работ Ghostscript можно использовать бесплатно в рамках лицензии AGPL, а на случай если Ghostscript будет использован в составе закрытых продуктов, без раскрытия исходных текстов, предлагается коммерческая лицензия. После выявления факта поставки Ghostscript в продуктах Hancom, компания Artifex предложила приобрести коммерческую лицензию на Ghostscript задним числом для уже проданных экземпляров продуктов. Компания Hancom отказалась переходить на коммерческую лицензию или переводить свои продукты в разряд СПО.
В суде компания Hancom попыталась выстроить защиту (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46546) на том, что рассматривает условия поставки Ghostscript (GPL в связке с коммерческой лицензией) как договор, с которым она не согласна и не подписывала его. Компания Hancom настаивала на том, что федеральный закон об авторских правах имеет приоритет перед требованиями договора, а так как закон об авторском праве не обязывает открывать код, требования лицензии GPL могут быть восприняты как "дополнительный элемент", рассматриваемый в соответствии с требованиями области права, регламентирующего договорные отношения. Подобное рассмотрение GPL расходится с позицией Фонда СПО, который утверждает (https://www.gnu.org/philosophy/enforcing-gpl.en.html) (официальный перевод (https://www.gnu.org/philosophy/enforcing-gpl.ru.html)), что GPL не является договором, так как "пользователь вынужден соблюдать условия лицензии не потому, что он добровольно согласился с ними, а потому, что он вообще не имеет права действовать, кроме как с разрешения, данного лицензией".
URL: http://www.prweb.com/releases/2017/12/prweb14991130.htm
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47723
>Условия прекращения разбирательства не разглашаются и отнесены к конфиденциальной части соглашения.Ну вы поняли.
> без раскрытия исходных текстов, предлагается коммерческая лицензияКак обычно, бабло победило зло.
>>Условия прекращения разбирательства не разглашаются и отнесены к конфиденциальной части соглашения.
> Ну вы поняли.Поняли, ты забз*** сказать прямо. Опасаешься исков?
Конечно! Ведь как только я напишу, что Artifex Software и Hancom "договорились" с помощью взяток, то в их офисах тут же завоет сирена, замелькают проблесковые маячки, всё зальётся тревожно-красным светом и металлический женский голос из репродукторов начнёт бесстрастно ронять на перепуганных сотрудников слова: "Фуррь с OpenNetа только что раскры^W оклеветал нашу компанию, привести взвод юристов быстрого реагирования в полную боевую готовность и выслать их в Сеинт-Петерсберг, Раша, Nevskiy prospekt стрит для вменения иска на пицот мильёнов долоров о заshitе чести и достоинства..."
>Поняли, ты забз*** сказать прямо.Это ты бздишь даже слово это написать и думаешь, что остальные такие же ссыкунишки :)
>[оверквотинг удален]
> с помощью взяток, то в их офисах тут же завоет сирена,
> замелькают проблесковые маячки, всё зальётся тревожно-красным светом и металлический
> женский голос из репродукторов начнёт бесстрастно ронять на перепуганных сотрудников слова:
> "Фуррь с OpenNetа только что раскры^W оклеветал нашу компанию, привести взвод
> юристов быстрого реагирования в полную боевую готовность и выслать их в
> Сеинт-Петерсберг, Раша, Nevskiy prospekt стрит для вменения иска на пицот мильёнов
> долоров о заshitе чести и достоинства..."
>>Поняли, ты забз*** сказать прямо.
> Это ты бздишь даже слово это написать и думаешь, что остальные такие
> же ссыкунишки :)Всполохами в луже/-жу удовлетворён.
закрытое решение про открытый код, точно в соответствии с философией открытости.война была равна. nuff said.
10Новость:
> философии открытого исходного кода
Твоя интерпретация:
> философией открытости
Разницу чуешь? Если нет, GOTO 10
> философии открытого исходного кодаи
> философией открытостивзаимосвязаные понятия. Связь видишь? Нет? goto X.
>> философии открытого исходного кода
> и
>> философией открытости
> взаимосвязаные понятия. Связь видишь? Нет? goto X.сфоткай все свои банковские карты с лицевой и обратной стороны и скинь сюда. Или ты против философии открытого исходного кода = философии открытости = философии, где нет ничего закрытого = философии, где нет никакой закрытой информации?
>ThinkFree OfficeКакой же он free? Хоть бы название сменили для приличия.
>>ThinkFree Office
> Какой же он free? Хоть бы название сменили для приличия.ты свободен думать, что он свободный.
Ты свободен думать, что он оффис...
А ты свободен корёжить русский язык, вставляя двойное "ф" куда попало.
> двойное "ф" куда попалоПочему используются т. н. «программистские кавычки» вместо «кавычек-ёлочек» («»)? Не корежь русский язык, Стальной Санёк.
Это опеннет, детка!
Free speech vs. free beer.
> Free speech Think vs. free beer Thinks///
Думай забесплатно (пока что).
12. No Surrender of Others' Freedom.If conditions are imposed on you (whether by court order, agreement or otherwise) that contradict the conditions of this License, they do not excuse you from the conditions of this License. If you cannot convey a covered work so as to satisfy simultaneously your obligations under this License and any other pertinent obligations, then as a consequence you may not convey it at all. For example, if you agree to terms that obligate you to collect a royalty for further conveying from those to whom you convey the Program, the only way you could satisfy both those terms and this License would be to refrain entirely from conveying the Program.
О чём спор вообще?
> О чём спор вообще?Упражнения в лоярском высоком штиле. Работают люди[I]!
пользователь выбирает, что нарушать: без согласия с GPL он будет пиратом
> пользователь выбирает, что нарушать: без согласия с GPL он будет пиратом_Пользование_ в GPL безусловно и неограничено.
Распространеие, изучение внутренностей (потреб---- должны ---), изменение -- да, ставят "пользователя" перед Нелёгким Выбором:
[I]А не купить ли, внезапно1, коммерческую лицензию Ghostscripta??!
О чем собственно спор? сказано же "Напомним, что пакет Ghostscript распространяется компанией Artifex под двойной лицензией - в случае открытия производных работ Ghostscript можно использовать бесплатно в рамках лицензии AGPL, а на случай если Ghostscript будет использован в составе закрытых продуктов, без раскрытия исходных текстов, предлагается коммерческая лицензия."
Ханклму предложили либо крестик снять либо трусы надеть, т.е. либо заплатить лицензию за проданные экземпляры либо раскрыть код. Ханком не хотело делать ни то ни другое. Судя по всему заставили таки купить лицензию, но Ханком не хочет терятьлицо так что договорились не говорить об этом.
Не вижу тут "взяток". Справедливость восторжествовала, в какой-то форме.
P.S. Они попытались найти лазейку, да и авдокаты, похоже, проставивали. Не пошла лазейка. :-/
> Ханком не хочет терятьлицо так что договорились не говорить об этом.Я думал только в России заплатить за софт - значит "потерять лицо".
Я так же игры покупаю, сначала сторрентить, затем купить со скидкой и чтоб никто не знал.
Всё оплачено михалковским процентом.
А, ну тогда ок!