Спустя почти три года с момента прошлого выпуска компания Oracle сформировала (https://blogs.oracle.com/solaris/oracle-solaris-114-beta-rel...) бета-выпуск операционной системы Solaris 11.4. Для загрузки подготовлены (http://www.oracle.com/technetwork/server-storage/solaris11/1...) установочные образы для архитектур x86_64 и SPARC, а также срез (http://www.oracle.com/technetwork/server-storage/solaris11/1...) репозитория пакетов.Основные новшества (https://docs.oracle.com/cd/E37838_01/html/E60974/index.html):
- Добавлен инструментарий для изолированного запуска приложений (sandbox), позволяющий ограничить доступ приложения к локальным ресурсам с учётом контекста использования данной программы. Например, администратору БД можно предоставить возможность работы только с выборочными базами данных, запретив доступ к файлам остальных БД;- Добавлен новый механизм для автоматической защиты ключевых приложений и ядра системы при помощи технологии Oracle SPARC Silicon Secured Memory, предоставляющей аппаратные механизмы (http://www.cc.gatech.edu/~orso/papers/clause.doudalis.orso.p...) для защиты программ от несанкционированного доступа к памяти (используется техника установки и проверки меток для выделенной памяти и обращающихся к ней указателей). Режим по умолчанию включен для ядра, а для приложений может быть активирован при помощи утилиты sxadm;
- Для архитектуры x86 добавлена поддержка режима защищённой сетевой загрузки WANboot и UEFI Secure Boot;
- Упрощена сборка и управление внесением изменений и запуском защищённых сервисов для окружений, не меняющих своё состояние (immutable);
- Улучшены средства для миграции изолированных зон между разными системами при помощи совместно используемых хранилищ, таких как NFS;
- Добавлена функция реконфигурации зоны на лету (live), позволяющая добавлять данные без перезагрузки;
- Обеспечена возможность установки порядка загрузки зон через определение зависимостей между зонами;
- В файловой системе ZFS улучшена поддержка репликации, реализуемой командой "send streams", для создания архивов и резервных копий. Добавлена поддержка потоков в RAW-режиме (позволяет передавать сжатые и зашифрованные данные) и улучшена работа дедупликации;
- В ZFS добавлена возможность асинхронного удаления, позволяющая существенно ускорить выполнение операций удаления больших наборов данных;
- Добавлен режим планового восстановления NFS-клиента, позволяющий снизить время простоя клиента при перезагрузке NFS-серверов;- Представлено новое хранилище статистики StatsStore, в котором отражаются изменения состояния системы и различные события. Для просмотра и анализа накопленной статистики в форме графиков предложен web-интерфейс;- Обновлены отчёты об обеспечении совместимости;- В системным менеджер SMF добавлена возможность Goal Services, которая может выступать в качестве единого механизма для мониторинга за бизнес функциями;- Улучшена защита средств удалённого администрирования;- Добавлен инструмент для создания унифицированных архивов, избавленных от лишних данных (можно удалять произвольные части ОС их архива), которые позволяют сократить размер архива и упростить перемещение в другие облачные окружения;
- Повсеместное использование шифрования с возможностью получения ключей с серверов при помощи протокола OASIS KMIP (Key Management Interoperability Protocol)- Добавлены пакеты с LLVM/Clang, компилятором языка Go, Augeas, Cython, Python-модулем cx_Oracle, MCollective, ODPI-C (Oracle Database Programming Interface-C) и фильтрами печати paps;
- Пользовательское окружение обновлено до версии GNOME 3.24 (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46239). В графическом стеке задействован X.org Server 1.19;- Обновлены версии программ BIND 9.10, MySQL 5.7, Open Fabric Enterprise Distribution 3.18, Oracle Instant Client 12.2, Perl 5.26, Puppet 4.10, Python 3.5;URL: https://blogs.oracle.com/solaris/oracle-solaris-114-beta-rel...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47993
А где-нибудь хостинг на солярке сейчас есть?
Давноооо был хостер, который давал зону в оупенсолярис, но то время давноооо прошло.
А зачем? Если очень хочется — можно попробовать накатить на VPS, хотя не факт, что заработает, зело оно капризное. Только в виртуалбоксе себя хорошо чувствует.
Да как зачем. "Шоб було".
Solaris и в VirtualBox себя плохо чувствует (https://www.virtualbox.org/ticket/15316), и в XEN (драйверов на большие диски SATA не хватает), и на многих реальных машинах (полный спектр проблем, но работает чаще, чем на виртуальных).
Есть, Joyent.
Только не на солярисе, а на опенсорсной версии его ядра (Illumos), на SmartOS.
не выиграл а проиграл, не волгу, а сто рублей.
Поскольку и не zones, а банальный kvm. Ну и на x86, разумеется.Ненужнейшее ненужно, да еще в исполнении компании-кидалы.
Что, простите? Сложилось ощущение, что коммент написан просто ради того, чтобы что-то написать - хостингом Joyent вы явно не пользовались, потому что Zones там доступны, в том числе LX zones (трансляция линуксовых sys call'ов).> в исполнении компании-кидалы.
Расскажите подробнее, что вы под этим подразумеваете.
Кто кого кинул?
> Что, простите? Сложилось ощущение, что коммент написан просто ради того, чтобы что-то
> написать - хостингом Joyent вы явно не пользовались,я им сто лет не пользуюсь, но нынешний joyent выглядит вот так:
https://www.joyent.com/pricing/cloud/compute
а старого даже в вебархиве уже не видно.
>>компании-кидалыС этого места попрошу по-подробнее - кого и когда они кинули?
> С этого места попрошу по-подробнее - кого и когда они кинули?была такая компашка - TextDrive, которая и положила начало нынешней joyent (когда они ее купили, разумеется - а до того под этим именем занимались какой-то неведомой фигней, всеми ныне забытой).
Деньги собирала очень интересным образом - предлагала заплатить сразу много, но обещала пожизненный хостинг за это "сразу" - разумеется "пожизненный" - пока жива компания, а не ты.
Joyent (хотя и была обычной "инвестируемой") идея очень понравилась, и она тоже первое время поддерживала эту затею.
А потом решила всех кинуть, и объявила, что ваш пожизненный хостинг превращается в тыкву вот прямо завтра. Уп-с... но остались ведь чеки/подтверждения переводов/скриншоты и архив?
А ничего страшного, щас исправим: создается фейковая компания, с именем, внимание... давно несуществующей textdrive. Всех пожизненно-лохов вместе с их впсами перебрасываем туда. Оно там падает-тормозит-глючит, потому что ресурсов выделили ровно столько, чтобы нельзя было впрямую объявить жуликами. Годика через полтора (поскольку некоторые упорные гады так и не поняли и не разбежались) компания объявляет о банкротстве - ну, извините, хотели как лучше, не получилось.
joyent продолжает предоставлять хостинг с регулярной оплатой, с нее взятки гладки - вы кому донейтили, а, текстдрайву? Так это не мы, это вот они...постойте-постойте, куда ж они делись - только что тут были, зуб даем!С инвесторами, кстати, по слухам тоже не очень красиво получилось, но это мутная история, там концов не найти.
> не выиграл а проиграл, не волгу, а сто рублей.
> Поскольку и не zones, а банальный kvm. Ну и на x86, разумеется.
> Ненужнейшее ненужно, да еще в исполнении компании-кидалы.Да нормально.
> не выиграл а проиграл, не волгу, а сто рублей.
> Поскольку и не zones, а банальный kvm. Ну и на x86, разумеется.
> Ненужнейшее ненужно, да еще в исполнении компании-кидалы.апапап
>А где-нибудь хостинг на солярке сейчас есть?У меня на ней. А в ней VirtualBox и в нем Windows 10 и с него пишу.
Так что "солярка" еще ОГО ГО!!!
Не хватает вайна во всей этой связке.
Оно ещё живое!? (Я уж думал, что похоронили проект.)
>Оно ещё живое!? (Я уж думал, что похоронили проект.)Скорее, передали желающим поработать по грантам, а потом выполняют git merge и гонят интеграционные тесты. Так-то даже OpenVMS и OS/2 живые (вас читают из FireFox под OS/2, а иногда даже и пишут, чтоб вы знали). А здесь всё-таки одна из лучших СУБД...
А зачем сейчас использовать OS/2? Ну кроме запуска специально написанного под неё софта. Просто интересно, её ещё используют как рабочую систему?
> А зачем сейчас использовать OS/2? Ну кроме запуска специально написанного под неё
> софта. Просто интересно, её ещё используют как рабочую систему?Думаю, если пользоваться прикладным ПО в составе наподобие "браузер + опеноффис", то и большой разницы с прочими настолками не будет.
Это если она поставилась (неужели там до сих пор куски на 16 бит?).
>Это если она поставилась (неужели там до сих пор куски на 16 бит?).Да тут чуть ли не каждую неделю вой некрофилов с некрожелезом. У них и не то встанет. Да и 16 бит еще более Ъ, чем 32. Почувствуй себя нехипстером!
>>там до сих пор куски на 16 бит?).
>вой некрофилов с некрожелезом. У
> Да и 16 бит еще более Ъ, чем 32. Почувствуй себя нехипстером!Речь совершенно не про то, не возбуждайтесь.
У IBM с Микрософтом (да!) совершегго отдельный интим с 16-битным кодом в 32-битной OS/2.
Ностальгия... В те времена ещё были программисты и умели писать софт... Ща сплошные frameworkmonkeys и хеловорды по десятку мб.
> Ностальгия... В те времена ещё были программисты и умели писать софт...о да, умее-е--е--ели.
"да у тебя... тут... У ТЕБЯ ТУТ 32mb (mb, карл, не гига!) оперативки. Да я ж счас... йопнусь!"
И точно, умели писать - ни разу не обманули, падает. Потому что memory barrier для scsi-контроллера ни разу не предусмотрели, а он, извините, действительно умеет адресовать только первые 16, pci шину еще недоизобрели. Линукс умел, nt, чудовищная неповортливая жаба, умела с этим работать (ну молодежь писала зеленая, чего с них взять), os/2 - опаньки (вот это олдовые пиплы сделали, все как надо).> Ща сплошные frameworkmonkeys и хеловорды по десятку мб.
да, не то что тогда. Один progress indicator при установке lan server чего стоил. Без всяких фреймворков, из дерьма и палок.
(потому что чувак, писавший установщик 2.1x, тоже без фреймворков, очень невовремя помер, и разобраться в его коде, чтобы добавить туда помимо системы установку еще и дополнительного пака, которым, по сути, был лансервер, видно, ниасилили. Потом, для warp3, все равно пришлось с нуля писать.)А хеловроты по десятку мб (ты еще помнишь, что у нашей машины их всего 16?) очень даже были. Вот те самые прекрасные расширенные объекты для администрежа лансервера, например.
Причем делать не умели примерно нихрена, все равно приходилось ковырять три плохо документированных конфига в трех разных местах.
Я пару лет назад только выкинул 300 страничный мануал по ручному тюнингу этого уродства.
А ещё ж была openindiana ))
А... это она и есть.
> Оно ещё живое!? (Я уж думал, что похоронили проект.)Похоронят, один буду на ней до самой смерти. Попробуйте. Вы даже не представляете как она крута.
Я знаю что это крутая вещь. И хорошо что не похоронили её.
> Похоронят, один буду на ней до самой смерти. Попробуйте. Вы даже не
> представляете как она крута.Представляем и любим. А документация к ней какая — заглядение.
Чем крута?
> Чем крута?Была ли она когда-то крута (в 10-й серии), узнать не довелось.
Но впечатление проработанности, "вылизанности" помню отлично.
Может, не испортили.
Неведомо у.бище вместо шелла, три+ комплекта утилит (/usr/bin ? /usr/ucb ? /usr/xpg4/bin ? /usr/xpg6/bin ? /usr/local/bin ? AAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!), шикарный выбор из двух фс (одна убогая и одна прожорливая), des-хеши в /etc/shadow и т.д. и т.п.Бронтозавры ее вылизывали, шершавыми языками.
Еще /usr/sfw/bin забыл и замечательный "менеджер" пакетов вдогонку.
> Неведомо у.бище вместо шелла, три+ комплекта утилит (/usr/bin ? /usr/ucb ? /usr/xpg4/bin...
> и т.п.Конечно же, её делали люди, ничего не знающие и понимающие.
То, что эти люди разбирались в чём-то, ещё не значит что они разбирались во всём. Неудобства в Солярисе было (и осталось) хоть отбавляй.
> То, что эти люди разбирались в чём-то, ещё не значит что они
> разбирались во всём. Неудобства в Солярисе было (и осталось) хоть отбавляй.Какого "неудобства"? Мы согласны, что это не десктоп?
Описанные выше "удобства" относятся как раз к серверному ее применению.
> Описанные выше "удобства" относятся как раз к серверному ее применению.А если серверное, то хотелось бы всё же о том, какие проблемы с работой серверных приложений, а не о том, кто и куда и что положил.
>> Описанные выше "удобства" относятся как раз к серверному ее применению.
> А если серверное, то хотелось бы всё же о том, какие проблемы
> с работой серверных приложений, а не о том, кто и куда
> и что положил.На случай чьей-нибудь особой упёртости -- в сообщении #60 речь шла о ровно одном факторе, вообще имеющем отношение к работе ОС как сервера -- "две фс (одна убогая и одна прожорливая)".
Да, серверная ФС может быть/оказаться прожорливой, она не за экономию борется.
Ну ещё, _может быть_ (или нет), корн шелл как основной.
Остальные высказанные в этой ветке "претензии" выглядят скорее техно-эстетством/техно-пижонством, чем указанием на конкретные недостатки. Мне Солярис никуда не впал, а разговор пошёл -- пустой.
Пустой разговор пошел когда вы решили выступить в роли многомудрого аксакала, который еще Ленина^W вылизанный солярис видел, в результате чего закономерно получили полную панамку мужских детородных органов от тех кто с этим самым солярисом работал и работает. Потом в ход пошло классическое "сперва добейся" и теперь вот какое-то технопижонство придумали.Удачи вам в дальнейших дискуссиях.
> Пустой разговор пошел когда вы решили выступить в роли многомудрого аксакала, который
> еще Ленина^W вылизанный солярис видел, в результате чего закономерно получили полнуюТолько не врать, пожалуйста.
Я сразу сказал, что работал мало и давно (у нас думали под оракл, но быстро передумали), но впечатление осталось.
Мне стали рассказывать какие-то непонятицы про не то лежит, не там.
Ещё понял бы на декстопе. А кого это трогает на сервере?Проблемы с *работой* серверных вещей? Нет? Значит, технопижонство.
Как так не десктоп? Там их на одном двд аж два штуки было.
Прекрасный аргумент, пиши ещё
Ее делали люди, которым пришлось тянуть совместимость с дерьмом мамонта. Так что куча вещей там сделана именно так -- мы знаем что плохо, но менять нельзя.
>Неведомо у.бище вместо шелла, три+ комплекта утилит (/usr/bin ? /usr/ucb ? /usr/xpg4/bin ? /usr/xpg6/bin ? /usr/local/bin ? AAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!), шикарный выбор из двух фс (одна убогая и одна прожорливая), des-хеши в /etc/shadow и т.д. и т.п.Бронтозавры ее вылизывали, шершавыми языками.
Вот как раз этим и крута, так как мужику не нужно вылизывание!Что бы Вы лично выбрали бы - Fedoru (которая опустилась) или Xubuntu (который даже не может установит Wine 3.0)?
По сути, нет пока еще удобного дистрибутива. Либо старые репы либо не обойтись без терминала.
Даже ReactOS пытался установить, так он завис на установке драйверов (БОЛЕЕ ЧАСА)!!! Пришлось снести и поставить Solaris.
> Что бы Вы лично выбрали бы - Fedoru (которая опустилась) или Xubuntu (который даже не может установит Wine 3.0)?Manjaro
> даже не может установит Wine 3.0wget https://dl.winehq.org/wine-builds/Release.key
sudo apt-key add Release.key
sudo apt-add-repository ‘https://dl.winehq.org/wine-builds/ubuntu/’
sudo apt-get update
sudo apt-get install wine-stable-amd64
>wget https://dl.winehq.org/wine-builds/Release.key
>sudo apt-key add Release.key
>sudo apt-add-repository ‘https://dl.winehq.org/wine-builds/ubuntu/’
>sudo apt-get update
>sudo apt-get install wine-stable-amd64Спасибо. Но, опять терминал. Когда же будет удобнее?
>> Оно ещё живое!? (Я уж думал, что похоронили проект.)
> Похоронят, один буду на ней до самой смерти. Попробуйте. Вы даже не
> представляете как она крута.Она была крута только на СПАРКе, а на других платформах уже не имеет смысла.
> Оно ещё живое!? (Я уж думал, что похоронили проект.)Оно ещё опеннет переживёт.
Мельтдаун не чинили?
Вряд ли он опасен на спарках.
>Вряд ли он опасен на спарках.
>установочные образы для архитектур x86_64 и SPARC
Господа очевидцы, а правда что в Solaris java ещё сильнее не тормозит?!
Как ни смешно, да? Там регистровые окна.
И?! Сама то jvm так стэковой и осталась!
В общем - не всё так однозначно! (С) Дщерь
Спарки сами по себе медленнее x86, так что да
> поддержка вызовов e reflink() и reflinkat()Сдержанное "ура". Появился шанс увидеть это в ZoL (тамошние ребята такого уровня код не тянут, сколько их IBM не корми). /И прощай последний юз-кейс BTR/
Откуда шанс, если тамошние ребята такого уровня код не тянут, а исходник им не дадут?
> Откуда шанс, если тамошние ребята такого уровня код не тянут, а исходник
> им не дадут?Есть слабая надежда, что таки дадут. IBM тянет ZoL под люстру, эти могут и договориться.
А зачем тогда несколько лет пилили несовместимый с zfs.v30 native encryption ? Думаю, что не было особо надежд, но я только за.
А кто в реале ZoL-у в проде пользует? Мневотчётосйыкотно(С)
>> поддержка вызовов e reflink() и reflinkat()
> Сдержанное "ура". Появился шанс увидеть это в ZoL (тамошние ребята такого уровня
> код не тянут, сколько их IBM не корми). /И прощай последний
> юз-кейс BTR/Поясните, пожалуйста. В поиске выскакивает явное не то.
> Поясните, пожалуйста. В поиске выскакивает явное не то."cp --reflink=…"
До этого релиза zfs'ники мычали традиционное "не нужно".
Мне (внезапно) понадобилось до такой степени, что один проект выпустил с btrfs. (Грубая оценка для рисков: в числителе — трудозатраты, в знаменателе — ценность потенциально продолбанных данных.)
а zfs теперь могёт trim?
в БЗДЕ с 12 года
думаешь, орацле портирует его к себе?
Давно может, но лучше не включать: производительность падает кардинально.
Можно периодически чистить через крон (на самом деле это рекомендуемый способ и под linux).
А подтвердить?
Подтвердить что?
В гугле забанены?
https://www.google.se/search?q=solaris+11+unmap+ssd
> Добавлена возможность гранулированного ограничения доступа через привязку
> меток к файлам и каталогом и предоставление доступа отдельным процессам;Из Astra Linux спи...онерили
>> Добавлена возможность гранулированного ограничения доступа через привязку
>> меток к файлам и каталогом и предоставление доступа отдельным процессам;
> Из Astra Linux спи...онерили
В теории это "всегда было". В реальности всё пошло из методов документооборота спец. служб.
Напр. в авиационном КБ, работая в отделе IT, и даже имея 1 уровень доступа, тебе хрен кто даст
документацию по сборке КАБ-1500 (бомба такая).
Точнее дадут, но надо будет сочинение написать "Зачем мне это надо"
эээмм а оно бесплатное?
Нет, и даже не открытое.
> Нет, и даже не открытое.Платное бета-тестирование? Ух! Ты!!1
C 2007 по 2009 стоял solaris как основная рабочая система, Sun очень активно её развивали. Dtrace, ZFS - это было очень круто, систему убить было нереально ничем в отличии от поделок майкрософта. с 2010 перешел на opensolaris из-за политики oracle но он не долго прожил. И по сегодняшний день на линуксе, линукс вырос и более чем пригоден как основная, рабочая, система. А солярис жаль, очень жаль, хорошая была ось.
>Пользовательское окружение обновлено до версии GNOME 3.24 (раньше предлагался GNOME 2.30).Правильное решение! Не KDE же туда пихать. Бгг.
>В графическом стеке задействован X.org Server 1.19 (был 1.14);
Можно было бы и сеанс на Wayland сделать.
> Правильное решение! Не KDE же туда пихатьПравильно, зачем пихать в систему реактивную и полнофункциональную среду, которая потребляет 400 Мб и следует классической парадигме интерфейса, когда можно запихнуть неповоротливое желе с убогой функциональностью и наркоманским интерфейсом, жрущее больше гигабайта оперативки со старта? Бгг.
>> Правильное решение! Не KDE же туда пихать
> Правильно, зачем пихать в систему реактивную и полнофункциональную среду, которая потребляет
> 400 Мб и следует классической парадигме интерфейса, когда можно запихнуть неповоротливое
> желе с убогой функциональностью и наркоманским интерфейсом, жрущее больше гигабайта оперативки
> со старта? Бгг.Предпосылка создания гном 3 понятна, даже похвальна, но непонятно, почему они её так странно реализовали. Титул-бары и программные меню озадачивают.
> неповоротливое
> желе с убогой функциональностью и наркоманским интерфейсом, жрущее больше гигабайта оперативки
> со старта? Бгг.Хорошее, точное описание, но не понятно GNOME или KDE автор имел в виду.
Если тебе "не понятно" из контекста, то вернись в школу)
Портировали часть фич похороненной Solaris 12. Но это более-менее все. 12 имела сильно другое ядро, и часть новшеств ломала совместимость даже с 11, не говоря уж о предыдущих версиях, так что на порт остального надеяться не приходится. И да, людей осталось мало, и те помалу уходят.
> Портировали часть фич похороненной Solaris 12. Но это более-менее все. 12 имела
> сильно другое ядро, и часть новшеств ломала совместимость даже с 11,
> не говоря уж о предыдущих версиях, так что на порт остального
> надеяться не приходится. И да, людей осталось мало, и те помалу
> уходят.Ты, походу, слышал звон, да не знаешь, где он.
Ради интереса поставил снова. Грузится намного быстрее линукса. Шрифты ужасны. Zfs супер. - я ее ставил под глюстер (ZoL) с дедупликацией.
Для серверной системы самое то. Самба из коробки сразу.
Самый главный минус это отсутствие распределенной файл системы.