Доступен (https://thedndsanctuary.eu/index.php?topic=3039.0) пятый кандидат в релизы свободного web-браузера Otter (http://otter-browser.org/), нацеленного на воссоздание классического интерфейса Opera 12, независимого от конкретных браузерных движков и ориентированного на продвинутых пользователей, не принимающих тенденции по упрощению интерфейса и сокращению возможностей кастомизации. Браузер написан на языке C++ с использованием библиотеки Qt5 (без QML) . Исходные тексты доступны (https://github.com/OtterBrowser/otter-browser) под лицензией GPLv3. Бинарные сборки подготовлены (https://sourceforge.net/projects/otter-browser/files/otter-b.../) для Linux (пакет AppImage), macOS и Windows. В новом выпуске добавлена начальная реализация виджета с панелью для просмотра загрузок, выполненных в рамках текущего сеанса. Добавлены новые горячие клавиши и исправлены накопившиеся ошибки.URL: https://thedndsanctuary.eu/index.php?topic=3039.0
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48011
Так они в релиз-кандидате баги фиксят или пилят новые функции?
Я слежу за проектом уже как пару лет. По коммитам за последние несколько месяцев на 95% рефакторинг, до большей части багов дело не доходит. В багтрекере месяц и более есть неисправленные креши, не то что баги. Сборкой под винду пользоваться с осени невозможно, т.к. ютуб начинает жутко натуплять комп и через несколько минут браузер вываливается. Есть баги и креши, зависящие от QT, также зависимость от форка QtWebkit... всё это делает процесс исправления более длительным.
Короче, идея хорошая (нативный обозреватель, планируемая хорошая настраиваемость как у Opera Presto), но реализация пока далека от нормальной работы в инете, т.к. по сути, за небольшими исключениями, его пишет один человек.
Короче всё фигня - надо по новой с нуля переписывать :D
Точняк. (Побежал инсталить Qt).
у них там аджайл
Этот браузер выжирает ресурсов больше, чем Vivaldi, у которого интерфейс вообще на Js и HTML, но при это имеет функциональности на порядок меньше.Вопрос: для чего он нужен?
А так ли это на самом деле? Можешь скрины или ещё какие подробности привести?
Тормозит прогружая интерфейс сильнее, но памяти больше не жрёт по ощущениям. Так что тожо реквестую статистику.
> для чего он нужен?А представь ReactOS + Otter (этакая пародия на XP + Opera Presto) 😆
Это же мечта среднего ОпенНетчика 😁
>iPonyТебя послушать, так средний ОпенНетчик это помесь лошади и осла.
Ж8-О
А разве это не так???
> Ж8-О
> А разве это не так???Мул и лошак, это две большие разницы!
Дуплик, я конечно полностью разделяю твою точку зрения, но почему 100% твоих комментов только о том, какой Qt тормозной? Я вот тут говорю не только об очевидной тормознутости Qt, но и вообще, о всяком.
У меня он меньше хромого юзать. Если выкинуть WebKit и WebEngine он не больше мегабайта будет юзать, я гарантирую это. Ну ты понял, куда я клоню. Кстати, автор обещал подумать о переходе на Quantum.
Уж лучше бы тогда на Gekko. Ему хоть Rust не нужен.
У Gecko плохо со встраиванием в Qt
> У Gecko плохо со встраиванием в QtГде-то на просторах валяется Firefox с Qt, но очень древний.
>> У Gecko плохо со встраиванием в Qt
> Где-то на просторах валяется Firefox с Qt, но очень древний.Все может быть, особенно если древний – в Gecko раньше была поддержка встраивания движка.
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Gecko/Gecko...
Пока ее в ~2011 не "оптимизнули":
https://groups.google.com/forum/#!topic/mozilla.dev.embeddin...
Мде, и как оно в Jolla тогда работает?
> Мде, и как оно в Jolla тогда работает?Надо ещё спросить про вайн и много ещё чего. Боль и ужас. Спросите у Мунчайлда.
с постоянными "реформами" в стане firefox, буду присматриваться к альтернативным браузерам - otter и qupzilla.Не на хром же переходить в конце концов.
otter в ближайших пару лет неюзабельный. qupzilla ребрендится уже, стабильна, но отстаёт от мейнстрима сильно.
> с постоянными "реформами" в стане firefox, буду присматриваться к альтернативным браузерам
> - otter и qupzilla.попробуй мин
https://minbrowser.github.io/min/
жрёт скромней хрома, причём ощутимо, хотя движок тот же, правда интерфейс немного непривычный> Не на хром же переходить в конце концов.
Только в хроме нормально работает веб-версия whatsapp (вчера в лисе не завелась, пришлось специально ради нее хром ставить), так что вариантов нет - только на хром и не иначе.
> (вчера в лисе не завелась, пришлось специально ради нее хром ставить)Это только говорит о том, что эта вендерлочная проприетарщина не нужна.
>Это только говорит о том, что эта вендерлочная проприетарщина не нужна.Бугога, скажи это тёще/маме/главбуху. Отказаться нельзя, все их контакты в нем - и по работе, и личные, даже контрагенты.
И, да, благодаря именно веб-версии вотсаппа на хром свалило с лисы как минимум четыре пользователя за вчера из моих знакомых. А всего-то ему надо было не грузиться нормально в лисе и сыпать джаваскриптовые ошибки в консоль.
otter pale moon суть мазила тчк Brave моё усё
> Brave opera chrome суть google тчк Lynx моё усё
а рендер то чьих будет? а если серьезно - симпатично. Жаль только технологии другие. Ностальгия. взял исходники уже начал грустить... что то с памятью моей стало...
Такой же глюк как и опера 12 | 10/10
Нет ни одного браузера, который допилили, начав писать с нуля.
> Нет ни одного браузера, который допилили, начав писать с нуля.Ну да, с времён Netscape действительно нету.
Оперу-то пилят хоть кто-нибудь? ..с исходников, что утекли.
Сдулись герои-пейсатели, сперва требовали исходников, а теперь — объяснений.
Зато прошёл обильный набор патчей в хром после утечки.
Жуткое подeлие на вебките, к опере отношения имеет ещё меньше, чем хромогий вивальди.