Организация The Document Foundation объявила (https://blog.documentfoundation.org/blog/2018/02/09/early-av.../) о выходе LibreOffice 6.0.1, первого корректирующего выпуска из семейства LibreOffice 6.0 "fresh". Версия 6.0.1 ориентирована на энтузиастов, опытных пользователей и тех, кто предпочитает самые свежие версии программного обеспечения. Для консервативных пользователей и предприятий пока рекомендуется использовать одновременно сформированный выпуск LibreOffice 5.4.5 "still". Готовые установочные пакеты подготовлены для платформ Linux, macOS и Windows.
Обновление включает 75 исправлений (https://wiki.documentfoundation.org/Releases/6.0.1/RC1), в числе которых устранение уязвимости (https://www.libreoffice.org/about-us/security/advisories/cve.../) (CVE-2018-1055) в LibreOffice Calc, позволяющей незаметно отправить удалённому атакующему содержимое любого файла в системе при открытии специально оформленной электронной таблицы. Проблема связана с особенностью работы функции WEBSERVICE, которая позволяет получить данные по URL. Используя URL в форме "file://" можно встроить таблицу содержимое локального файла без вывода уведомления о совершении данной операции. Далее, через WEBSERVICE можно организовать отправку на внешний сервер полученных данных, передавая их порциями в составе параметров запроса. В LibreOffice 5.4.5 и 6.0.1 функция WEBSERVICE ограничена применением только ссылок с http:// и https://.URL: https://blog.documentfoundation.org/blog/2018/02/09/early-av.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48048
ну да, убрали file:// и решили проблему.. пфф! А как насчет http://intranet/secret.file ?
Если у тебя секретные файлы доступны через http://intranet/secret.file без аутентификации, у меня для тебя плохая новость: любая веб-страничка может их слить налево, ты и не заметишь.
лично у меня нет. А кейсы показывают что в интранетах есть много такого, к чему ни офис, ни прочая шняга ни в коем случае не должна получить доступ. Персонал за DMZ получает безобидный файл "Посмотри Это" от начальника, который меняет пользовательские пароли, сбрасывает пароли на шлюзе/открывает порты, стягивает руткит и бог весть еще какая идея создателю придет в голову. А потом обнаружат что помимо инклюдов офис и скрипты умеет исполнять http://gismeteo/urupinsk%00|cat /etc/passwd| и получим старый добрый винЧих на движке текстового процессора.
Дело ведь не в том, что "любая веб-страничка может", а в том что теперь целый пласт софта попадает в разряд потенциально опасного из-за "хотели как лучше..." и "современные веб-технологии пришли и к нам".
А почему у вас вообще произвольный софт может лезть в сеть хрен знает как, без указания логина-пароля внешнего прокси? Может потому что у вас админа надо было уволить?
Я валяюсь с этого анонима. Он даже в буквы не умеет. Цитата - "кейсы показывают" толсто намекает на контекст... Но этот строитель допущений сам напридумывал и сам свою версию подпитывает.
> А кейсы показывают что в интранетах есть много такого, к чему ни офис, ни прочая шняга ни в коем случае не должна получить доступ.Значит нужно закрыть доступ, а не выставлять в сеть для всех подряд.
ну для начала оповести производителей сетевого оборудования с их "инженерными входами", дефолтными паролями, недокументированному ресету паролей и т.п. Или у тебя граница на замке?
Я тут Ubuntu 14.04 открыл в виртуалке. А там Libre Office какой-то бородатый уже и старый. Такое ощущение, что современный прям летит всеми парами в кривую глюколяндию.
Что-то с каждый новой версией всё ближе к состоянию "это всё проще переписать с нуля", ну или хотя бы балласт выкидывать со всякими там Base, они менее приоритетные, и прям видно что ломаются и разлетаются всё больше.
В OpenSUSE - LibreOffice свежий
в бета релизе суси ло 6 чтоль?
А я четыре-один-пятому АОО не нарадуюсь.
Представь что сотрудники Гугла, которые работают (работали) на рабочих станциях с Ubuntu, пришли на работу - а там новый офис. Всё поменялось, работа затруднена... Поэтому софт в убунте никогда не обновляют. Мажорные релизы остаются теми же, а минорные - обновляют. Существуют ооочень редкие исключения: флеш плеер, KDE, Firefox.
Там даже бэкпортируют фиксы из новых версий программ, если поддержка старой версии была прекращена разрабочиками.
> Представь что сотрудники Гугла, которые работают (работали) на рабочих станциях с Ubuntu, пришли на работу - а там новый офис. Всё поменялось, работа затруднена...Много ли сотрудников гугла по работе используют офис? Не исключено, что вообще никто.
А причём тут это?
Я писал не о том, почему LO не обновляется в старой Ubuntu.
А о том, что старый LO производит лучшее впечатление чем новый.
> А о том, что старый LO производит лучшее впечатление чем новый.https://www.libreoffice.org/download/download/
> LibreOffice is available in the following released versions:
>
> 6.0.1
> 6.0.0
> 5.4.5
> 5.4.4
> 5.3.7То, что они явно предлагают к загрузке столько версий, указывает на их настоящее отношение к потребителям, так сказать, продукта: «Ищите баги сами, наши дорогие альфа-тестеры».
в ubuntu 17.10 в репах по прежнему KDE 5.10сегодня на 16,04 прилетело обновление libreoffice До 6.0.0Rc3
Переписать надо было еще вместо выпуска оо в1.
Стал ли офис глючнее за последние годы? не думаю. Стал ли юзабильный - нет.
> Переписать надо было еще вместо выпуска оо в1.
> Стал ли офис глючнее за последние годы? не думаю. Стал ли юзабильный
> - нет.Толще -- стал. Кое-что и поправляют, но в сравнении с добавлением черт-те чего -- мизер. Тикеты на критичные вещи висят по 4-5-6 лет.
А в убунте 16.04 - 5.1.6.2. Как бы оновиться, камрады?
Скачать с сайта проекта DEB файл - не вариант?
просто подключить репозиторий prereleases
sudo add-apt-repository ppa:libreoffice/libreoffice-prereleases
sudo apt-get update
sudo apt-get install libreoffice
и будет тебе счастье.
Только 6.0.1 будет там через пару дней. Так.то подождать придется.
deb http://ppa.launchpad.net/libreoffice/libreoffice-6-0/ubuntu xenial main
deb-src http://ppa.launchpad.net/libreoffice/libreoffice-6-0/ubuntu xenial main
В убунту флатпак ещё не завезли?
- Недавно вышел LibreOffice 6.0!
- Зато OpenOffice скачали 3 миллиона раз!!1
- Это разработчики LibreOffice качнули потестить билд. ;)
https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/6.0#WindowsЭто они так адресуют свою поделку в бюджетный сектор, ага:
> Removed support for Windows XP and Windows Vista. The minimum supported Windows version is now Windows 7 SP1.
Сотни миллионов юзеров-бюджетников с шиндой XP во всём мире смотрят на это с ненавистью^Wнедоумением и продолжают использовать проверенные практикой MSO 97, 2000 и 2003.
> Это они так адресуют свою поделку в бюджетный сектор, ага:
>> Removed support for Windows XP and Windows Vista. The minimum supported Windows version is now Windows 7 SP1.Ну да, но вот как писать новости про АОО? Релизы не крутятся, только всё какие-то дурацкие минорные цифирки. А тут два года -- плюс две мажорные.
Ну и утруждаться "скучным" в команде АОО тоже не спешат.
Похоже, что AOO это только на пользу: миллионы скачиваний и стабильная пользовательская база по всему миру. «Для тех, кто понимает». :)
Я использую AOO с самого его появления. Субъективно, последний выпуск прекрасен. Глюки у меня на моих простых задачах не проявились, скорость запуска и работы выше всяческих похвал. А вот LO не впечатлил ни разу ни на одной системе. Даже на линукс я предпочитаю установить руками AOO, потому что в нём, по моим личным наблюдениям, всегда было меньше глюков.
> Я использую AOO с самого его появления. Субъективно, последний выпуск прекрасен. Глюки
> у меня на моих простых задачах не проявились, скорость запуска и
> работы выше всяческих похвал. А вот LO не впечатлил ни разу
> ни на одной системе. Даже на линукс я предпочитаю установить руками
> AOO, потому что в нём, по моим личным наблюдениям, всегда было
> меньше глюков.Я работаю с ОО давно и по факту постоянно (сейчас еженедельник АОО 4.1.5 в кач-ве основы) и не стал бы так категорично раскладывать.
В ЛО больше мелких улучшений, среди которых есть весьма удобные (тот же счёт объёма в знаках на лету); лучше работа с серией форматов docx/... (это, впрочем, не решает).
Линуксовая установка АОО тоньше против ЛО 5-ки более чем в два раза, и в работе пошустрее.
Существенные беды с формулами не фиксят ни те, ни другие. :))
> Существенные беды с формулами не фиксят ни те, ни другие. :))В современном опенсорсе правило Реймонда* приводит к анекдотическим последствиям: почти 100 % выпущенного ПО — забагованный нестабильный мусор, почти ничего не доводят до ума и готовности, бросают недоделанным и начинают писать с нуль функциональные аналоги.
От этого, собственно, непрерывного кошмара лично я окончательно сбежал на форточки. :) А если их знаешь на уровне хотя бы начинающего администратора, они дают такой непревзойдённый комфорт и покой, что как-то даже не тянет устанавливать на десктоп что-то опенсорсное. Хотя, вероятно, рано или поздно вынудят — повальным отказом создателей стороннего ПО от поддержки «устаревших» ОС. Например, Dropbox у меня уже не работает, хотя никаких технических причин для этого нет. Уроды…
________
* https://en.wikipedia.org/wiki/Release_early,_release_often
>[оверквотинг удален]
> 100 % выпущенного ПО — забагованный нестабильный мусор, почти ничего не доводят
> до ума и готовности, бросают недоделанным и начинают писать с нуль
> функциональные аналоги.
> От этого, собственно, непрерывного кошмара лично я окончательно сбежал на форточки. :)
> А если их знаешь на уровне хотя бы начинающего администратора, они
> дают такой непревзойдённый комфорт и покой, что как-то даже не тянет
> устанавливать на десктоп что-то опенсорсное. Хотя, вероятно, рано или поздно вынудят — повальным
> отказом создателей стороннего ПО от поддержки «устаревших» ОС. Например, Dropbox
> у меня уже не работает, хотя никаких технических причин для этого
> нет. Уроды…Не думаю, чтобы (для живого человека) реально было на протяжении длительного срока делать строго одно и то же с помощью однажды налаженного инструментария.
Да и банально -- реестр? (хорошо, ответ -- переустановка, хотя бы с образа). Ну, а поломки? ошибки ПО? Нужна функциональность на немного бОльшая, чем в старой доброй версии?Какой-то чрезвычайно драматичный этот путь.
С другой стороны, никуда не деться и от удовлетворения потребностей (торговцев хард- и софт-варом). (Вот -- дропбокс).
Короче, классика! "Жить в обществе и быть свободным от общества..."
Не уверен, что правильно понял ваш комментарий.Про реестр что имелось в виду и в каком контексте? Если про винду, то я уже на той стадии просветления, когда оффтопик не переустанаваливают, а лечат, причём не хирургически, а точечно, иглоукалыванием. :)
А дропбокс разочаровал невероятно. Была надежда, что хоть один нормальный, для людей, облачный сервис останется. Все подающие надежды «облака» давно позакрывались, стали только платными или продались. Дропбокс просто отключил от обслуживания старые системы. И говорит: обновитесь на новые ОС. Это получается, что срок жизни операционной системы в нашем дивном новом мире — годика этак два-три, а потом на свалку? Я считаю, что это неприемлемо.
> Не уверен, что правильно понял ваш комментарий.
> Про реестр что имелось в виду и в каком контексте? Если про
> винду, то я уже на той стадии просветления, когда оффтопик не
> переустанаваливают, а лечат, причём не хирургически, а точечно, иглоукалыванием. :)Да-да, винда, конечно, и неуклонное толстение её реестра. И не вывернешься.
А тут ещё иглоукалывать её, вот занятье. :)
...
> системы. И говорит: обновитесь на новые ОС. Это получается, что срок
> жизни операционной системы в нашем дивном новом мире — годика этак два-три,
> а потом на свалку? Я считаю, что это неприемлемо.Но это в едином строю с предполагаемыми сроками службы примерно всех прочих товаров.
> Да-да, винда, конечно, и неуклонное толстение её реестра. И не вывернешься.
> А тут ещё иглоукалывать её, вот занятье. :)Она ж простая, как топор. И при этом быстрая. Реестр — это единая БД (правда, из нескольких файлов), в которой хранится, по сути, вся логика системы. Остальное — файлы (а в NT6+ — даже файлы централизованно живут в одном месте, а в прочую файловую иерархию только «отражаются»). Ну и нюансы с ФС, процессами и так далее. Чем дальше я в это углубляюсь, тем лучше вижу, что архитектуру винды делали умные люди. Начал читать Windows Internals. :)
Другое дело, что майки знания про свои продукты продают за деньги и в такой странной форме, что эти специалисты скорее евангелисты получаются, а не собственно люди с пониманием устройства и работы системы.
> Но это в едином строю с предполагаемыми сроками службы примерно всех прочих
> товаров.Это очень плохо — что ещё сказать…
>> Да-да, винда, конечно, и неуклонное толстение её реестра. И не вывернешься.
>> А тут ещё иглоукалывать её, вот занятье. :)
> Она ж простая, как топор. И при этом быстрая. Реестр — это единая БД
> (правда, из нескольких файлов), в которой хранится, по сути, вся логика
> системы. Остальное — файлы (а в NT6+ — даже файлы централизованно живут вВсех, однако, много лет удручала неспособность гениальных создателей сделать базу, содержащую всю логику системы, но притом -- хорошо масштабируемую.
Известный современник и родич винды содержал примерно столь же проблемную штуковину в не менее чувствительном месте (я про os/2 и workplace shell).
Хоть в линуксах мы от этого избавлены.
> одном месте, а в прочую файловую иерархию только «отражаются»). Ну и
> нюансы с ФС, процессами и так далее. Чем дальше я в
> это углубляюсь, тем лучше вижу, что архитектуру винды делали умные люди.Точнее будет, все эти архитектуры задумывали умные люди. А потом начинаются проблемы реального мира.
> Хоть в линуксах мы от этого избавлены.Уже не избавлены: системдой называется. В BSD нету пока, я больше смотрю теперь в ту сторону. Devuan попробовал — в нём действительно можно без неё обойтись. В Дебиане — уже нельзя, уже зашита в разный системный и прикладной софт.
>> Хоть в линуксах мы от этого избавлены.
> Уже не избавлены: системдой называется. В BSD нету пока, я больше смотрю
> теперь в ту сторону. Devuan попробовал — в нём действительно можно без
> неё обойтись. В Дебиане — уже нельзя, уже зашита в разный системный
> и прикладной софт.В Slackware тоже нет systemd.
> В Slackware тоже нет systemd.Это временно. Я смотрел, в какой именно софт уже проросла системда (даже если это только через зависимость от libsystemd0): это те самые пресловутые «дополнительные уровни абстракции» (polkit, печать, dbus и пр.). Иксы и KDE-GNOME — тоже. Можно считать, что уже обратного пути нет. Нет никаких шансов, что это можно отменить. Разве что форк ядра, но вероятность такового — из области ненаучной фантастики.
>> В Slackware тоже нет systemd.
> Это временно. Я смотрел, в какой именно софт уже проросла системда (даже
> если это только через зависимость от libsystemd0): это те самые пресловутые
> «дополнительные уровни абстракции» (polkit, печать, dbus и пр.). Иксы и KDE-GNOME — тоже.Как же до сих пор обходится Слака? Значит, можно обойтись. В конце концов, тот же guix или как его? предлагает не такую уж и безумную альтернативу -- всё на Схеме или как там у них называется.
> Можно считать, что уже обратного пути нет. Нет никаких шансов, что
> это можно отменить. Разве что форк ядра, но вероятность такового — из
> области ненаучной фантастики.Я совершенно уверен, что при определённом вложении интеллекта эта хрень убиваема.
Опасность и пагубность системды неочевидна, пока не разберёшься, откуда она врастает в систему — а из прикладного ПО. RH ведь её не нахрапом всем вешает на шею, а ласково по голове неразумной поглаживая. Не далеко уж то время, когда без системды не смогут, от слов «никак» и «совсем», работать основные десктопные среды, а это автоматически делает её неустранимым компонентом системы. В этот момент Лиловая Шляпа с ухмылочкой скажет: парни, зачем вам два инита в системе, когда у нас есть свой хороший, да и ваши любимые *DE от неё зависят.
Неубиваема. Я специально на днях проверил на свежем выпуске дебиана (9.3.0). :)Всё сделал по мануалу*. Никаких мультимедий и DE не устанавливал. Потом посмотрел аптитудой в то, что от системды прилетело по зависимостям, удалил. Посмотрел на то, что осталось — увидел вышеупомянутую библиотеку. А у неё в обратных зависимостях (то есть ПО, которое от неё прямо или опосредованно зависит) — половина репозитория, грубо. Вздохнул и понял, что это уже не вылечить.
________
* Перед установкой задать дополнительный параметр установщику:
preseed/late_command="in-target apt-get install -y sysvinit-core"
> Опасность и пагубность системды неочевидна, пока не разберёшься, откуда она врастает в
> систему — а из прикладного ПО. RH ведь её не нахрапом всем
> вешает на шею, а ласково по голове неразумной поглаживая. Не далеко
> уж то время, когда без системды не смогут, от слов «никак»Вендор-лок это плохо, но не сказочный же дракон перед нами. Скорее признак кризиса, переживаемого сообществом свободного ПО.
> Неубиваема. Я специально на днях проверил на свежем выпуске дебиана (9.3.0). :)
Я не о том говорил, чтобы постоянно за нею бегать с совочком и подбирать, а о том, что с грамотно спланированной кампанией возможно этой хрени быть исключённой.
Концепция бьётся концепцией, и не иначе.> Всё сделал по мануалу*. Никаких мультимедий и DE не устанавливал. Потом посмотрел
> аптитудой в то, что от системды прилетело по зависимостям, удалил. Посмотрел
> на то, что осталось — увидел вышеупомянутую библиотеку. А у неё в обратных
> зависимостях (то есть ПО, которое от неё прямо или опосредованно зависит) — половина
> репозитория, грубо. Вздохнул и понял, что это уже не вылечить.Все эти репозитории и авто-установки это как раз то, от чего следует отказываться/отходить. Распад критического мышления.
Надеюсь, под сроком жизни "годика этак два-три" ты имеешь ввиду не Windows XP?
> Надеюсь, под сроком жизни "годика этак два-три" ты имеешь ввиду не Windows
> XP?Что не так с Windows XP? Это вовсе не праздный вопрос. Что именно в ней устарело? Каковы критерии оценки?
> Что не так с Windows XP? Это вовсе не праздный вопрос. Что
> именно в ней устарело? Каковы критерии оценки?Когда она ровно сидит в виртуалке и крутит ровно одно приложение, в ней ровным счётом ничего плохого.
Проблемы начинаются, как мне кажется, при попытках запустить её на новом оборудовании.
> Когда она ровно сидит в виртуалке и крутит ровно одно приложение, в
> ней ровным счётом ничего плохого.У меня живёт на живом железе в нескольких экземплярах, сервер 2003 тоже. И как-то не возникает ни тени желания от них отказываться.
> Проблемы начинаются, как мне кажется, при попытках запустить её на новом оборудовании.На этот случай:
VBEMP NT Project. Universal VESA/VBE Video Display Driver (for Windows NT Architecture): http://bearwindows.boot-land.net/vbemp.htm
Universal ATA driver for Windows NT3.51/NT4/2000/XP/2003/Vista/7/ReactOS. With PATA/SATA/AHCI support: http://alter.org.ua/en/soft/win/uni_ata/
Есть также умельцы, допиливающие Windows 2000 до достаточно актуального состояния. Кажется, добавляют, в частности, ядро от Datacenter Server, а это поддержка до 32 ГБ памяти.Можно собрать мощнейшую и очень быструю рабочую станцию для профессионального ПО нулевых годов. Если не пускать её во внешние сети, то и вполне безопасной будет. У меня, собственно, так и есть. Двухпроцессорная машина стартует любую задачу с таким зверским рвением, что любо-дорого смотреть.
>> Когда она ровно сидит в виртуалке и крутит ровно одно приложение, в
>> ней ровным счётом ничего плохого.
> У меня живёт на живом железе в нескольких экземплярах, сервер 2003 тоже.
> И как-то не возникает ни тени желания от них отказываться.Почему бы и нет, если позволяет технологический цикл (в кавычках или без).
>> Проблемы начинаются, как мне кажется, при попытках запустить её на новом оборудовании.
> На этот случай:...
> Есть также умельцы, допиливающие Windows 2000 до достаточно актуального состояния. Кажется,
> добавляют, в частности, ядро от Datacenter Server, а это поддержка до
> 32 ГБ памяти....
Допустим, но всё-таки такие вещи в одном ряду с коммерческим ПО выглядят одиозно.
И обречены сдуться, я полагаю (как и все подобные варианты "освобождения" OS/2).
> Допустим, но всё-таки такие вещи в одном ряду с коммерческим ПО выглядят
> одиозно.
> И обречены сдуться, я полагаю (как и все подобные варианты "освобождения" OS/2).OS/2 не так уж безнадёжна. Есть eComStation*, и её, возможно, кто-то покупает. Да и теплится ещё надежда, что IBM когда-нибудь официально откроет полумух.
Что касается систем из семейств NT4 и NT5, то они более чем адекватны для профессиональной рабочей станции. Там ведь буквально нечему устаревать и портиться, это не колбаса, оно не протухнет. Весь нужный софт достиг зрелости ещё во второй половине девяностых. Более того, разрабатанный позже софт, как правило, хуже, ибо содержит в себе всякие излишества ценой разбухания самих программ и их системных требований, а также, что хуже, переводом на подписку.
________
* https://shop.ecomstation.com/ecomstation-2-1.html
http://ru.ecomstation.ru/
>> Допустим, но всё-таки такие вещи в одном ряду с коммерческим ПО выглядят
>> одиозно.
>> И обречены сдуться, я полагаю (как и все подобные варианты "освобождения" OS/2).
> OS/2 не так уж безнадёжна. Есть eComStation*, и её, возможно, кто-то покупает.Может, и покупают. Но что за неуёмная тяга к наживе? У меня до сих пор валяется лицензия на 3-й варп (с машиной пришёл). Так мне в своё время не предлагали никакой скидки.
> Да и теплится ещё надежда, что IBM когда-нибудь официально откроет полумух.
Оптимизм -- болезнь молодых. :)))
Даже если бы это произошло вот прямо сейчас -- что толку? меньше, чем от BeOS? больше?
Почитал сейчас -- какие-то разработки, новости -- как из параллельного измерения.Интересно, всё ещё можно запустить WPS на 4 мегах оперативки? :))
> Что касается систем из семейств NT4 и NT5, то они более чем
> адекватны для профессиональной рабочей станции. Там ведь буквально нечему устаревать и
> портиться, это не колбаса, оно не протухнет. Весь нужный софт достигБольшинство проблем техники -- в людях :)).
Учитывая, что теперь считается возможным и даже правильным запускать приложения в браузере (с этого места — рентеговские лучи поноса Гуглу), будто операционная система просто мимо гуляет, то да, интерес к полумуху выглядит странно. И архитектурные баги его как-то не воодушевляют. Но. Если эти баги починить, а OS/2 по всем правилам открыть, то найдётся немало энтузиастов хотя бы для написания универсальных драйверов под старое и стандартное железо, а уж софта сколько найдётся для неё — не перечесть. Причём софт интересный, разнообразный и приятный (начиная с древних игрушек под окаменелый DOS), а не сотая перелицензированная разновидность Google Chrome. Сейчас же никто ничего не пишет, утрированно говоря, все заняты фреймворками для фреймворков, которые позволят улучшить, упростить, интенсифицировать прогресс и развитие средств разработки для программистов нового поколения.
> Учитывая, что теперь считается возможным и даже правильным запускать приложения в браузереСтруктура задач информатики как отрасли изменилась-таки за 30 лет.
Я не вижу надобности (и даже возможности) полыхать по поводу каждого частного следствия.
Думать надо. :))> сотая перелицензированная разновидность Google Chrome. Сейчас же никто ничего не пишет,
Кстати, а зачем бы? Если всё написано в середине 90-х годов? ;)
Windows XP выпущена в 2001 году! Ей уже 17 лет. Пора бы и сменить систему.
> Windows XP выпущена в 2001 году! Ей уже 17 лет. Пора бы
> и сменить систему.Зачем? Приведите рациональные аргументы. Что именно в Windows XP испортилось с течением времени, из-за чего требуется замена ОС на другую такую же точно вещь?
Вы все вещи свои меняете через какой-то промежуток времени, даже если они не износились?
Ливерофис не нужен. Только нормальный, человеческий MSO. Всего 6 кусков же стоит.
Не 6 а 12. У Вас с арифметикой плохо, да?
Ну вы что, это ж слёзы для этого олигарха. Сделаем дядюшку Билла ещё богаче, он хочет вкусно кушать!
> Ливерофис не нужен. Только нормальный, человеческий MSO. Всего 6 кусков же стоит.Шесть кусков в моем кармане выглядят намного симпатичнее чем в мелкософтовском.
Официальные AppImage https://www.libreoffice.org/download/appimage/
> Официальные AppImage https://www.libreoffice.org/download/appimage/Это всё тот же итальянец :))
Нормальная замена платному офису от Microsoft, если не хочется покупать.
Жаль что некоторые документы формате docx не откроет и зависнет, а если и откроет то немного сбивается форматирование.Пародовали иконки в плоском стиле. Похоже на MSO 15 и 16.