Журнал Linux Journal подвёл итоги (http://www.linuxjournal.com/content/best-linux-distribution) опроса читателей, проведенного с целью выявления наиболее популярных дистрибутивов Linux. В опросе приняло участие более 10 тысяч читателей Linux Journal. Самым популярным дистрибутивом признан Debian, за который проголосовали 33% опрошенных. На втором месте openSUSE - 12%, на третьем Fedora - 11%. Ubuntu и Arch Linux поделили четвёртое место (по 9%). На пятом месте Linux Mint (7%).URL: http://www.linuxjournal.com/content/best-linux-distribution
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48077
Да! Суся на 2-м месте!!! Будет больше для неё пакетов!
Какая связь между читателями Linux Journal и мейнтейнерами пакетов?
Примерно такая же как между "популярностью" и используемостью. Местные выборы как бы говорят, что популярность не коррелирует ни с чем разумным (типа доверия, удовлетворённости и прочим уровнем жизни)
Надо было спрашивать сколько у вас инсталляций каких ОС и протыкать циферки напротив каждой.
а ви звiдки?
Нет вы, непопулярный вы наш.
Видите ли, я и не ставлю перед собой настолько глупых задач.
Особенно если мерить по истеричкам с полным отсутствием логики вроде автора #21, ну и всем присоединившимся.
2018 год, а вам все пакетов мало в вашей суся.
Как запилят Bitwig Studio в .rpm, сразу вернусь на openSUSE.
А если AppImage, то что?
Зенитар, перелогинься!
Дебиан по праву первый.
убунта рип
Ubuntu есть своё место. Да, в последние годы (когда её допилили до относительно юзабельного состояния) это был дистрибутив с уникальной, реально классной (пусть и не всем по вкусу) оболочкой, сделавшей из Linux почти macOS (а в некоторых вещах и больше, например поиска по меню я не видел больше нигде кроме некоторых отдельных приложений), что здорово помогло миграции многих с Mac и Windows. Теперь её к сожалению зарыли (кто-то скажет к счастью, но лично я не вижу причин радоваться - кому не нравится есть Xubuntu, Neon, собственно Debian и масса других дистрибутивов). Что осталось? То, чем она была до этого - Debian "с человеческим лицом" - существенно надёжнее чем unstable, существенно свежее чем stable, юзабельно настроенная и с нескучными обоями "из коробки", не требующая ума для установки + коммерческая поддержка.
Ставишь редакцию Ubuntu Unity и получаешь старый опыт. Они решили перейти на гном для лучшей полировки основной ветки. Ресурсов двух компаний больше чем одной.
Да, Unity допилили до супер-юзабельного состояния и бросили. В последней версии уже как-то не то. Пришлось откатиться.
Да, под конец сломали. Я собирался сидеть на ней до окончания поддержки LTS, но после очередного апдэйта она внезапно перестала работать в принципе, перелез сначала в экстренном порядке на Xfce, а как нашёл время - поблагодарил мсмленно за всё хорошее, снёс Бунту к хренам и пересел на Manjaro с KDE (думал ванильный Арч как раньше, но лень было тратить время на ручную установку и разумная капелька добавленной стабильности не помешает).
Может просто дебиан подтянул регулярность релизов и срок поддержки?
Использование этого (убунто)дереватива, было как бы вынужденным на серверах, а на декстопах бубунта порастеряла привлекательность тоже. Хотя, репов с гуевыми программами больше для убунты, кде неон на убунте.
Со всякимим системд и гномами по умолчанию дистры стали ближе и унифицированней, и вопрос выбора стал только делом вкуса и привычки, что есть хорошо.
Неожиданно для меня. Раньше был минт первый, потом дебиан, потом убунту. А после уже Федора и дальше не помню.. а сейчас вижу другой список
раньше был где? в опросе читателей Linux Journal ?на https://distrowatch.com/ как было так и осталось примерно
Ориентироваться на дистровоч, это, конечно, сильно.
> Ориентироваться на дистровоч, это, конечно, сильно.По популярности у обычных юзверей похоже на правду. Обычные юзвери линукса же линукс энтузиасты, и используют компьютер чтобы обсуждать линукс, читать про линукс и ковыряться в линуксе.
Это до чего опеннет докатился, что здесь distrowatch защищать стали? Они же сами всегда писали: "The DistroWatch Page Hit Ranking statistics are a light-hearted way of measuring the popularity of Linux distributions and other free operating systems among the visitors of this website. They correlate neither to usage nor to quality and should not be used to measure the market share of distributions."
Это как судить о популярности марок авто на сайте АвтоВАЗа.
Deb-based = ~50%. Неплохо!
> Deb-based = ~50%. Неплохо!Давайте поднимем былой ср-ач, что круче: deb или rpm! Ведь это очень важно, наверное, поскольку "нет" никаких возможностей в дистрах использовать пакеты из "противоположного" лагеря.
>> Deb-based = ~50%. Неплохо!
> Давайте поднимем былой ср-ач, что круче: deb или rpm! Ведь это оченьНе будем. .deb + apt ощутимо выигрывают. Взамен kickstart намного прозрачнее bootstrap. С последним можно только под водку разбираться, но всё равно сильно воняет серой.
За деньги приходится сидеть под .rpm/yum, два раза в месяц матерно ругаюсь:Что под RedHat взамен apt-proxy? Целый Nexus? А не до**я ли?
Собрать .deb из исходника - это добавить правильный каталог ./debian. В RPM это камлание в спец. дереве каталогов, исходники только в архивах, ну и так далее. git-build-rpm есть, но своеобразный, особенно, если компоненты тягаешь из VCS. На ./debian совсем не похоже - сиськи вроде те же, но приходится натягивать трусы на морду.
Solus 2%. Это радует.
это не рейтинг, это субъективный нерепрезентативный опросрейтинг - это когда на основе каких-то показателей. тут мы можем только судить показатель, у кого накрутчики лучше :)
От этого он не перестаёт быть рейтингом журнала Linux Journal
Даже ты можешь составить рейтинг ведущих специалистов, и поставить на первое место того, кого лучше не называть. Это всё равно будет рейтинг, твой рейтинг.
10 тысяч подписчиков? При тысячах загрузок в день (у самых популярных дистрибутивов)? Да ну нафиг. Это мнение тех, кто согласен платить за журнал, не более того.
Думал что буду не согласен с рейтингом, так и вышло.
Каким образом голосование "best linux distribution" отражает популярность дистрибутивов?
Голосование то было не в России!
А за границей не читают статьи о сотрудничестве Окон с сусей. О прогибании Феди под санкции.
Итог - Консервативное мышление на консервативном старье.В России же любят арч (быть модным), остальные выберут пингвинью мяту.
И лишь патриоты совести сидят на фряхе!
Это рейтинг отдельно взятой кучки западных юзеров в 10 тысяч рыл (ещё не факт, что все они приняли участие в опросе). :-) В отечественном варианте опроса Альт бы был обязательно. :-)Да и дистрибы без systemd типа Devuan и Slackware получили бы явно больше голосов, имхо. :-)
P.S. Не Альтовец (последний раз сидел на нём вроде ещё в версии 2.4, другие версии тоже щупал, но не зацепило).
>Это рейтинг отдельно взятой кучки западных юзеровмногие опросы имеют такой недостаток. а в категории "опросы через интернет" - там и вообще большинство
> Это рейтинг отдельно взятой кучки западных юзеров в 10 тысяч рылДа, выборка скорее всего нерепрезентативна.
> Да и дистрибы без systemd типа Devuan и Slackware получили бы явно больше голосов, имхо. :-)
При всей моей любови к Devuan, вряд ли это так.
Интересно почитать тех, кто шкерясь втихушку минусует... :-\Что неправильного сказал-то? :-\
> Интересно почитать тех, кто шкерясь втихушку минусует... :-\
> Что неправильного сказал-то? :-\Во-первых, минусики и сделаны для того, чтоб не тратить время на ... тебя и просто проходить быстро мимо, нажав -.
Во-вторых, на http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID4/539.html#1 , читай.
> Во-вторых, на https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID4/539.html#1 , читай.Страннейший человек. Написал глупость, отхватил минусов. Натравил своего бота, накидав сразу всем оптом -. Нахватал еще больше минусов от ботов в ответ и побежал ябедничать.
Перелез с убы на дыбу. Ничего не потерял. Обрёл стабильность.
Стабильность это хорошо... Я тоже за Единую Россию!
> Стабильность это хорошо... Я тоже за Единую Россию!И она за тебя!1
> Стабильность это хорошо... Я тоже за Единую Россию!Ну Вы только имейте в виду небольшую разницу. Есть стабильность, а есть стабилизец. ;)
У меня на кафедре есть полторы сотни компов, загружающихся по сети, их обслуживает одна инсталляция линукса на серваке и одна, из которой лепится образ для загрузки. Это как будет считаться -- два линукса или полторы сотни?
Это будет считаться, - что ты эффективно используешь операционную систему GNU на ядре Linux.
>У меня на кафедре есть полторы сотни компов, загружающихся по сети, их обслуживает одна >инсталляция линукса на серваке и одна, из которой лепится образ для загрузки. Это как будет >считаться -- два линукса или полторы сотни?Интересно, а у Вас какой дистрибутив?
(ps.- у нас Rescatux)
> У меня на кафедре естьЭто будет ровно 0 читателей Linux Journal.
>два линукса или
> полторы сотни?
Если полноценная загрузка по сети то 151 дебиан.
Если загрузка тонкиех клиентов по сети то 150 расбианов-кастомов и 1 дебиан.
Как-то так
Голосование репрезентативно только среди читателей журнала. Следовательно не отображает общую картину популярности дистров.
Если опросить 1000 пользователей убунты, какой системой они пользуются, то можно получить такой результат: 100% пользователей Linux предпочитают убунту
> Если опросить 1000 пользователей убунты, какой системой они пользуются, то можно получить
> такой результат: 100% пользователей Linux предпочитают убунтуТ.е. ни дуалбутчиков, ни виртуальщиков cреди пользователей убунты нет? А они случайне не сферической формы и не обитают в вакууме?
Странно. ИМХО в первых рядах должны быть редхэт-лайк дистры.
Ах, да, Федора на третьем ;)
Для меня эта статистика показывает не популярность ОС, а популярность данного журнала пользователями разных дистрибутивов.
Странно, что альт-линукс не фигурирует. Впрочем, от русофобов-прозападников, клепавших данный рейтинг, ожидаешь любых подлянок.
Уверен, что это заговор жидоамериканских шляпомасонов, безбожных леннартопоклонников, покусившихся на светоносность и лучезарие кормчего нашего МШ!
Цель: обосрать Альт-линукс.
Метод: изнасиловать логику.
Средство: любое информационное событие.
Мотивация: праздность или психическое расстройство.
Учитывая то, что по факту Linux нужен в массе своей корпорациям как бесплатная запускалка для софта, которую еще можно допиливать, то все рейтинг будет вида Debian/Ubuntu/CentOS/RHEL/SLES/CoreOS/собственный дистрибутив. Все остальное, если не брать смежные дистры типа Fedora, в проде - дикая маргинальщина, за исключение м.б. Alpine который очень популярен для создания Docker образов.
дома юзается ubuntu(1 шт), raspbian (2 шт), openwrt(1 шт)
на работе - облака из SLES.
...а еще нравится - gentoo.
был бы подпищиком linux journal - опрос игнорировал бы, ибо ниачьом.
Переехал с убунты и дебиана на Минт. И знаете что? Я доволен. Ноутбуки со выделенными картами, ох как не любят дебианы и убунты. И вот ещё - Минт это первый дистриб который после установке не пришлось чинить.
> И знаете что? Я доволен.Это ненадолго, так как это классические прыжки по сортам одного продукта.
>> И знаете что? Я доволен.
> Это ненадолго, так как это классические прыжки по сортам одного продукта.Вы удивитесь, но собраны они несколько по-разному, поэтому это скорее автомобили с разными опциями, в которых Минт -- самый удобный для пользователя.
Однако, если пользоваться КДЕ, то лучше перейти на КДЕ неон. Чисто зрительно и по ощущениям скорость работы КДЕ на одном и том же в железе Минт ощутимо меньше, тогда как в КДЕ неон и в Генту разницы не ощущается вообще, то есть неон собрали очень хорошо.
> Ubuntu и Arch Linux поделили четвёртое место (по 9%).центось забыли!
Зачем Арч сюда засунули? Ведь это не дистр, вроде той же Убунты или Суси, а подобно Генту -- набор инструментов для создания своего дистра под свою машину и свои задачи. Вот Манъяро -- дистр, а Арч -- нет. Видимо, "толковый" журнал.
нет, вы неверно трактуете понятие дистрибутива
то что там нету официального установщика системы ни о чём не говорит, вернее он есть и называется арчвики с соответствующим разделом где подробно описывается процесс установки, но это просто такая форма, да более сложная, но и более гибкая.
Вы тоже неверно трактуете. В понятии дистрибутива учитываются не просто программы, а программы конкретных версий. А в вики версии программ не указываются, потому что сегодня одна версия, а завтра - другая, а релиза нет. И Арч является метадистрибутивом, то есть - конструктором.
А вот LFS - это дистрибутив, поскольку в их книге приводятся инструкции по сборке программ с конкретными версиями, и попытки собрать его с другими вариантами перекладываются на плечи пользователя, поскольку могут не увенчаться успехом.
Более того, убунту, дебиан и прочие дистры, поставленные по-умолчанию - это дистрибутивы. А они же поставленные нестандартно, например, с netinstall, custom-expert или сборкой нового софта - уже неполные дистрибутивы.
Фактически, поставив дистрибутив, пользователь начинает его расширять, всякими ппа, rpmfusion-ами и пакеты оттуда уже не входят в дистрибутив, задуманный разработчиками.
Лет 10 на Ubuntu-> Mint просто пользователь,время от времени пробую другое,но для простого пользователя,по-моему, лучше Mint нет.
А мне нравятся все дистрибутивы Linux...