Проект TrueOS (ранее PC-BSD) объявил (https://www.trueos.org/blog/trueosdownstream/) о превращении из надстройки над FreeBSD с графическим рабочим столом в обособленную операционную систему, которую можно рассматривать как "downstream" форк FreeBSD. Помимо ранее предлагаемых окружения рабочего стола Lumina (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45812), файловой системы ZFS и системы инициализации OpenRC (https://wiki.gentoo.org/wiki/OpenRC), начинка TrueOS будет расширена дополнительными возможностями, которые позволят рассматривать проект как свежую и инновационную ОС. В итоге планируется подготовить модульную, функциональную и качественную платформу, нацеленную на удовлетворение потребностей продвинутых пользователей и любителей кастомизации.
Под "downstream" форком подразумевается, что проект продолжит использовать кодовую базу FreeBSD, интегрируя в неё новые технологии, такие как OpenRC и LibreSSL. Проделанная на начальном этапе работа позволяет использовать TrueOS в качестве платформы для других проектов, включая наличие JSON-манифестов и интегрированной системы сборки пакетов Poudriere (https://github.com/freebsd/poudriere). Для поддержания кодовой базы в актуальном состоянии планируется придерживаться шестимесячного цикла разработки с обновлением в предсказуемые заранее намеченные сроки.
Помимо системных компонентов проект продолжит и развитие графического окружения Lumina, а также предоставит возможность быстрой установки альтернативных рабочих столов, таких как KDE. Таким образом, базовое окружение TrueOS не будет привязано к конкретному рабочему столу и позволит пользователю выбирать оболочки на свой вкус.
Для развития готового к использованию графического дистрибутива на базе технологий FreeBSD запущен отдельный проект Trident (http://www.project-trident.org/), который продолжит предоставлять решение, напоминающие старые PC-BSD и TrueOS. Проект Trident также возьмёт на себя разработку графического окружения Lumina и всех ранее доступных в PC-BSD графических инструментов, таких как sysadm и AppCafe, которые как и раньше можно будет использовать во FreeBSD.
URL: https://www.trueos.org/blog/trueosdownstream/
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48729
> свежую и инновационную ОС. В итоге планируется подготовить модульную, функциональную и качественную платформу, нацеленную на удовлетворение потребностей продвинутых пользователей и любителей кастомизации.маркетинговый буллщит. На уровне детсада
ладно, переведу: мы поставили себе podriere! Теперь МЫ будем собирать пакетики, а не качать что попало собранное этими там freebsd'шниками.вот и вся "новость".
Когда я, прежде не знакомый ни с BSD вообще, ни с TrueOS в частности, пытался въехать в TrueOS, помимо того, что Lumina будет похуже даже сырого lxqt, я понял, что без фряхи эта ось нежизнеспособна.
Интересно, как они надеются выжить после отделения?
не знаком, пытался въехать, не получилось, и осуждаю
Оно и на фряхе выглядит ужасно. Представляю, если они еще и сами будут пилить.
Вроде GhostBSD собирались перезжать на труось вместо фряхи - хз,хз.TrueOS вообще перенасыщена угловатостями и недоделками и вместо полировки,снова берутся за новый масштабный проект.В успех,честно говоря верится с трудом,но пожелаю удачи,чую им она понадобится.
Доказательную ссылку предоставить потрудитесь!
Вот,почитайте https://t.me/ghostbsd
Все равно непонимаю зачем переезжать на тридент если есть оригинальная фряшка
Больше дистрибутивов BSD нада, если не качеством то хоть количеством, как с Linux.
> Больше дистрибутивов BSD нада, если не качеством то хоть количеством, как с
> Linux.Зачем? Все «дистрибутивы BSD» ужасны (кроме почившего Frenzy* и православного КошкоБЗД^W MidnightBSD**). Лучше использовать канонические OpenBSD и NetBSD, насчёт FreeBSD я как-то всё меньше уверен.
————————————————————
GhostBSD норм
> GhostBSD нормВозможно. Что такого особенного есть в ней, чего нет в OpenBSD, NetBSD и FreeBSD?
Ну типа фряха с де из коробки для кухарок.
>Лучше использовать канонические OpenBSD и NetBSDСогласен
>насчёт FreeBSD я как-то всё меньше уверен.
Поделитесь пожалуйста своим мнением.
>>насчёт FreeBSD я как-то всё меньше уверен.
> Поделитесь пожалуйста своим мнением.Уже поделился.
почему на основе freebsd, а не на базе dragonflybsd?
Потому,что её допиливать из BSD семейства менее всего,но какая в сущности разница,если как показывает практика,разработчики труоси ничего довести до конца не в состоянии.
> Потому,что её допиливать из BSD семейства менее всего,но какая в сущности разница,если
> как показывает практика,разработчики труоси ничего довести до конца не в состоянии.Очень танцору мешают тестикулы.
> Потому,что её допиливать из BSD семейства менее всего,но какая в сущности разница,если
> как показывает практика,разработчики труоси ничего довести до конца не в состоянии.Имхо, dragonfly интереснее будет.
Понимаю что звучит комично, но все же среди бсд фряха мейнстрим а драгон лютый маргинал
> Имхо, dragonfly интереснее будет.Однозначно интереснее, только до сих пор непонятно, как стрекозу использовать в мирных целях и для собственной пользы.
> Однозначно интереснее, только до сих пор непонятно, как стрекозу использовать в мирных
> целях и для собственной пользы.что не так с dragonfly?
Что за бред-то, старое допилить не могут - уже хватаются за новое.
Создается впечатление, что над этим проектом работают какие-то неуёмные фантазеры, которым постоянно хочется чего-нибудь учудить да отчебучить. Неважно - кому это нужно и зачем, равно как и то - а допилили ли перед этим всё, что ранее так же отчебучили по результатам раскуривания уринального кальяна. Лишь бы нескучно было.> проект продолжит и развитие графического окружения Lumina
Всегда было интересно: они сами этим, с позволения сказать, "графическим окружением" - пользуются? Или они делают это для какой-то альтернативной формы жизни, которая это сможет воспринять как нормальную и удобную рабочую среду?
> Всегда было интересно: они сами этим, с позволения сказать, "графическим окружением" -
> пользуются? Или они делают это для какой-то альтернативной формы жизни, которая
> это сможет воспринять как нормальную и удобную рабочую среду?Нет, конечно, не пользуются. Зачем? Все такие проекты затеваются ради чесания ЧСВ и бомжевания на донаты. Сотня экзальтированных школьников зашлёт по десять долларов, сэкономленных на завтраках — и девелоперы такого ненужно смогут целый месяц полноценно питаться в ближайшей рюмочной^W магдачной.
P. S.Вот когда общество наконец-то дозреет до простой и правильной мысли о том, что _не надо_ кормить нахлебников, тогда такие проекты сами собой прекратятся, а на дистровотче останется десятка два-три наименований.
Если вы думаете, что деньги, съэкономленные школьниками на завтраках, от ненужного вам перейдут на нужное вам, в случае если прекратят донатить такие проекты, на финансирование нужного, так вы сильно ошибаетесь.Мысль простая, если >>тебе<< что то нужно, пиши сам или заплати за написание кода.
Говорить кому куда девать его деньги не надо, распоряжайся своими.
И пофиг куда другие денут >>свои<< деньги, на бомжей, лядей, лсд, сирот или билет на другой глобус.
> Если вы думаете, что деньги, съэкономленные школьниками на завтраках, от ненужного вам
> перейдут на нужное вам, в случае если прекратят донатить такие проекты,
> на финансирование нужного, так вы сильно ошибаетесь.
> Мысль простая, если >>тебе<< что то нужно, пиши сам или заплати за
> написание кода.
> Говорить кому куда девать его деньги не надо, распоряжайся своими.
> И пофиг куда другие денут >>свои<< деньги, на бомжей, лядей, лсд, сирот
> или билет на другой глобус.Что это был за поток шизофазии?
GhostBSD в свою очередь переходит на базу TrueOS и вполне вероятно( Эрик об этом писал) отказываются от варианта с Xfce.Какая бешеная собака их покусала?То,что труось так и не смогли допилить до нормального состояния,а в очередной раз взялись превозмогать намекает,что ничего путного эти ребята так и не родят.Просто перейдут на новый круг багов,ну им виднее.
GhostBSD вроде же была нормальная ОСь. А TrueOS далеко ушла от Фряхи. Если это действительно так то это бред какой-то.
GhostBSD пилят по сути,два человека,видимо решили что изначально ориентированная на десктоп труось потребует меньше усилий на поддержку - я так это вижу.Может ещё каки-то мотивы,но из постов Эрика я других мотивов не увидел.Мне GhostBSD всегда больше нравился из-за максимальной близости с фряхой в отличии от труоси,хотя сам давно на ванильной фре : понаблюдаю со стороны,что поделать.
Типичная проблема большинства разработчиков - Отлаживать скучно, давайте что нибудь новенькое запилим, как в ... (любое DE на выбор подставляйте).
Это говорит о кризисе проекта.
OpenBSD! Все на OpenBSD! Эти братцы имеют стержень! Они даже ещё ZFS не включили в свой дистрибутив! И LVM тоже не включили, хоть он уже и для NetBSD написанный. В общем, Мужики! Не ссут быть позади планеты всей! За то стабильно без скачков в разные стороны.
А то задолбали эти хипстеры с новьём, которое плохо работает, и кучей старых багов и рудиметов, которых никак не отрежут.
TrueOS умудрялись даже ping поломать:
https://github.com/trueos/trueos-core/issues/1500
> TrueOS умудрялись даже ping поломать:
> https://github.com/trueos/trueos-core/issues/1500ping устарел! Вместо него будет модный, молодёжный, инновационный TruePING.
>> TrueOS умудрялись даже ping поломать:
>> https://github.com/trueos/trueos-core/issues/1500
> ping устарел! Вместо него будет модный, молодёжный, инновационный TruePING.Трупинг? Хм, хорошее название.
>>> TrueOS умудрялись даже ping поломать:
>>> https://github.com/trueos/trueos-core/issues/1500
>> ping устарел! Вместо него будет модный, молодёжный, инновационный TruePING.
> Трупинг? Хм, хорошее название.Лицензия FOSS — пользуйтесь на здоровье!
А чем им pingd не угодил?
> А чем им pingd не угодил?Вы таки меня об этом спрашиваете?
Больше HelloWorldOS, разных и нескучных.
не удовлетворит - так утешит
Надо допилить LXQT до вида Win98 и делать два дистрибутива Linux/FreBSD с одинаковым интерфейсом, но разными движками(да я знаю что фряха ось а не просто ядро как линукс, не надо поправлять)
> Надо допилить LXQT до вида Win98 и делать два дистрибутива Linux/FreBSD с
> одинаковым интерфейсом, но разными движками(да я знаю что фряха ось а
> не просто ядро как линукс, не надо поправлять)К огромному сожалению, хипсторы не понимают, что у Win98 был самый лучший GUI (AKA Windows Classic style) в истории десктопных ОС общего назначения.
windows 2000 все-таки получше.
> windows 2000 все-таки получше.Windows Classic по сути неизменна с Windows 95 по Windows Vista. Различия её в разных релизах ОС — в мелочах.
На XP с цветами бяда.
> На XP с цветами бяда.Отключаются модные цвета.
Да и правятся эти настройки, кстати. В классической теме, конечно.
>> На XP с цветами бяда.
> Отключаются модные цвета.
> Да и правятся эти настройки, кстати. В классической теме, конечно.В XP даже классическая тема неприятная.
>>> На XP с цветами бяда.
>> Отключаются модные цвета.
>> Да и правятся эти настройки, кстати. В классической теме, конечно.
> В XP даже классическая тема неприятная.В Windows XP (а также в Windows Server 2003, Windows Vista и Windows Server 2008) _два_ варианта классической темы, различающиеся между собой шрифтовым и цветовым оформлением. Одна из них полностью воспроизводит оформление Windows 95, а вторая — слегка изменённое оформление Windows 2000 и Windows ME.
Кроме того, в Windows XP есть сглаживание шрифтов Clear Type в дополнение к «обычному». На дисплеях с ЭЛТ это не имеет значения, а вот на ЖК-мониторах нормального разрешения — очень полезно.
Ещё бы LXQT к ReactOS и HaikuOS приделать хоть и не юнмк образеые
Почитал каменты. Надо бы этих товарищей на HURD натравить, полезного не сделают - так может хоть хайп подымут, который кого грамотного привлечёт :D.
>так может хоть хайп подымут, который кого грамотного привлечёт :D.не поднимут. Они банально анг'ельского не знают =)
> Почитал каменты. Надо бы этих товарищей на HURD натравить, полезного не сделают
> - так может хоть хайп подымут, который кого грамотного привлечёт :D.Пилить HURD мозги нужны. Все люди с мозгом либо при деле, либо не интересуются ляликсом и прочим опенсосом.
> Все люди с мозгом либо при деле, либо не интересуются ляликсом и прочим опенсосом.А Столманн получается - без мозга?
а ты как думаешь? Вот недавно всплыла новость что он запрещал девелоперам гнома в частных блогах писать что-то, что ему не нравится. Да.. давненько это было в 2009м.. Но ведь было?Ну или примерно тех же времен - указание что дети не нужны ибо увеличивают потребление в мире.
Такое может сказать человек с мозгом ?
> Такое может сказать человек с мозгом ?А вы куда лезете? Вопрос не вам был.
а по делу сказать есть чего? может такое говорить человек с мозгом ?
> а по делу сказать есть чего? может такое говорить человек с мозгом
> ?Вот докопались :D. Я простой ДебСид юзер, какой мозг, одни рефлексы ЖИ :D
>> Все люди с мозгом либо при деле, либо не интересуются ляликсом и прочим опенсосом.
> А Столманн получается - без мозга?Цыплят по осени считают, а HURD по проценту его инсталляций на живых железяках. Сколько можете таких назвать, не сходя с места (для гугления)?
> Цыплят по осени считают, а HURD по проценту его инсталляций на живых
> железяках. Сколько можете таких назвать, не сходя с места (для гугления)?(Никогда не думал, что для гугления надо куда-то сходить с места...)
Нет, не могу. Как-то вот не заинтересовался.
>> Цыплят по осени считают, а HURD по проценту его инсталляций на живых
>> железяках. Сколько можете таких назвать, не сходя с места (для гугления)?
> (Никогда не думал, что для гугления надо куда-то сходить с места...)
> Нет, не могу. Как-то вот не заинтересовался.Неживой HURD, говоря откровенно. Вроде он и есть, но использовать нельзя. При всей красоте концепций, которые в нём должны быть реализованы, делать это некому. У молодёжи и хипсторов нет квалификации (да и нужного понимания предметной области) и желания, а грамотные и опытные люди наперечёт и трудоустроены, как правило, у таких работодателей, от предложения которых невозможно отказаться, будучи в здравом уме.
А без HURDа нет человечеству пользы от всего движения за СПО, потому что линукс — это прежде всего помойка временных некрасивых решений и костылей, затычка на время написания изначально задуманного ядра GNU. Корпорациям-то польза с пингвинятника есть, но это отдельный вопрос и не для опеннетовского уровня.
Одно к ядру ДЕ доставить, другое ядро пилить никому ненужное
> Одно к ядру ДЕ доставить, другое ядро пилить никому ненужноеКазнить за неиспользование знаков препинания нельзя помиловать неохота?
> Microsoft пообещал переименовать GVFS из-за пересечения имени
> на базе технологий FreeBSD запущен отдельный проект TridentСловарь кончается! Беда!..
Прям как на ⅙ части суши, где что не урал, то эльбрус, или, на худой конец, мир.
Пудриль для сборки портов какая то перегруженная, и на ней там у всех крыша поехала.
И jail с zfs там чуть ли не гвоздями прибиты, нафик бы они не упали.
Допилить портмастер до сборки в отдельном окружении портов - фигня вопрос.
synth есть
Видел, фигня на неведомом языке.
Если что, у меня на работе дистр собирается обычными скриптами на sh, при этом в начале собирается система, потом она разворачивается, а потом оно туда chroot~ится и дальше собирается внутри, те как на голой системе, тоже самое что делает пудриль.
Только у меня без всяких джайлов, без zfs, только обычные вещи, типа geom_md, nullfs - самое не обычное во всём процессе.
При этом нулевой оверхэд, всё предельно просто и понятно.
Есть и всякие кеширования.
В результате система в chroot разворачивается примерно миниту, вместе с почти 200 портов, на обычном i5-6500, памяти на это уходит наверное меньше 8гб.
Печально что не родилось дебиана от ьсд а с ней уже убунты а с ней минта. Только понадеялся на джихост и они скатились.
П.с. почему гну/бсд не пилят?
> Печально что не родилось дебиана от ьсд а с ней уже убунты
> а с ней минта. Только понадеялся на джихост и они скатились.
> П.с. почему гну/бсд не пилят?https://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD
Это какой-то новый уровень незнания реальности. Мне уже не понять, эх, стар я стал.
Ну и что ты ссылку на статью кинул? Ты её ставил? Она не рабочая от слова совсем.
К сожалению данный проект не развивается.
Лицензии разные - одна GNU одна BSD. И если BSD пофигу, то GNU гордая лицензия - всех испачкает.
Лучше бы экс-сервер подружили с хочу ГНУ/РеактОС и ГНУ/ХайкуОС.
На их новом сайте только и видно "coming soon", обрюхатили хотя бы образом TrueOS.TrueOS TrueOS не система, а прям бес. Но GhostBSD еще тупее, при установке ломает ручную разметку диска.
» В качестве основы GhostBSD вместо FreeBSD теперь используется кодовая база TrueOS. Обновления отныне будут формироваться с использование репозиториев пакетов TrueOS. Порты и пакеты FreeBSD теперь несовместимы с GhostBSD, вместо них следует использовать порты TrueOS» Под "downstream" форком подразумевается, что проект (тойсть TrueOS) продолжит использовать кодовую базу FreeBSD
Наркомания, нэ?