Представлено (https://www.debian.org/News/2018/20180623) корректирующее обновление Debian 8.11, в которое включены все выпущенные обновления пакетов и устранены недоработки в инсталляторе.
Выпуск включает 40 обновлений с устранением проблем со стабильностью и 134 обновлений с устранением уязвимостей. Из изменений в Debian 9.11 можно отметить удаление пакетов dolibarr, electrum, jirc, nvidia-graphics-modules (проблемы с лицензией), openstreetmap-client, redmine* и youtube-dl, оставшиеся без сопровождения или неработоспособные из-за изменения API внешних сервисов.
Debian 8.11 является финальным обновлением, подготовленным основной командой Debian. В дальнейшем формирование обновлений пакетов Debian 8 будет производится в рамках новой LTS-ветки (https://wiki.debian.org/LTS) отдельной группой разработчиков LTS Team, сформированной из энтузиастов и представителей компаний, заинтересованных в длительной поставке обновлений для Debian. Выпуск обновлений для LTS-ветки Debian 8 будет осуществляться до конца июня 2020 года. LTS-поддержка Debian 8 будет распространяться только на архитектуры i386, amd64, armel и armhf.
Установочные (http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-inc.../) сборки (http://cdimage.debian.org/cdimage/release/8.11/) Debian 8.11 будут сформированы в ближайшее время. Системы, установленные ранее и поддерживаемые в актуальном состоянии, получают обновления, присутствующие в Debian 8.11, через штатную систему установки обновлений. Включенные в новые выпуски Debian исправления проблем безопасности доступны пользователям по мере выхода обновлений через сервис security.debian.org.
URL: https://www.debian.org/News/2018/20180623
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48832
youtube-dl-nj за что. неужели и правда некому сопровождать.
"jessie-backports (misc): 2017.05.18.1-1~bpo8+2"youtube-dl несколько раз в месяц обновляется, а они там пытаются использовать версию, вышедшую больше года назад? Дичь какая-то.
Так старая версия как раз потому что мейнтейнить некому. Потому, собственно, и выбрасывают.
Зато системду есть кому…
> Так старая версия как раз потому что мейнтейнить некому.Странно, вообще оно чуть ли не по watch-файлику "майнтейнится".
Надо будет Глеба спросить, что ли -- вдруг там какие-то грабли всё-таки бывают...
Кто все эти люди и почему ты о них пишешь так, будто их знать это что-то само собой разумеющееся?
Ты шо, не знаешь Глеба?!
>> Так старая версия как раз потому что мейнтейнить некому.В общем, не верю.
> Странно, вообще оно чуть ли не по watch-файлику "майнтейнится".
> Надо будет Глеба спросить, что ли -- вдруг там какие-то грабли всё-таки бывают...Спросил glebfm@ -- всё верно, _собирается_ на полном автомате, но обязательно надо проверять, т.к. может ломаться _функциональность_ в отдельных снапшотах. Для такого DD необязателен, как понимаю.
Нет, это политика такая. В тестинге часто обновляется.
В дебиане весьма странная политика. Очень плохо идёт работа с апстримом. Будут тащить свои патчи, но не в коем случае не обновят, даже если апстрим имеет специальную LTS-ветку для таких случаев.
Потому что их работа не для людей, а для религиозных фанатиков с какой-то «свободой».
Для религиозных фанатиков с какой-то «стабильностью». — Fixed
> Потому что их работа не для людей, а для религиозных фанатиков с
> какой-то «свободой».То давно было — лет десять назад и раньше. А теперь Дебиан ходит на верёвочке за Шляпой и собирает в пакетик её какашечки. Ни на что больше ресурсов не остаётся, видимо.
> А теперь Дебиан ходит на верёвочке за Шляпой и собирает в пакетик её какашечки.так было от его рождения. Единственное "не такое как все" ими осиленное - это уродливый dpkg + .deb и не менее уродливые dselect и прочие системы управления ими (исключая почему-то apt, но им долгое время еще нельзя было пользоваться нормально), созданные на заре существования. В остальном - ничего кроме копипасты или просто пересборки пакетов как Б-г на душу положит и не ведая что творят (включая и не ограничиваясь созданием уязвимости в ssh). Эту проблему толпа фанатов решает легко и просто, поскольку собрать что-то в пакет, да еще и с использованием автоматических собиралок, может любой дурак.
Особенно показательно вышло разок, когда индус в шляпе, ответственный за ведро, видимо, запил или внезапно был пойман immigration без разрешения на работу, и шляпа две недели (или месяц даже, забыл уже - в общем, долго) не могла закрыть тривиальным однострочным патчем local root с опубликованным эксплойтом.
ВСЕ "швaбодные", "независимые", "ни разу не копипастеры" - радостно отрапортовали "мы героически закрыли эту ужасную дыру"...ну да, самые быстрые (suse) через пол-дня после того, как шляпы изловили где-то в лесах Мегалаи нового кернел-майнтейнера и купировали ему хвост.
> с какой-то «свободой».Тогда ты выбрал не ту операционную систему. И я не имею ввиду Дебьян.
Великолепная политика. А если тебе что-то нужно собери/опакеть/etc -- это тоже нормальная практика.
И где "стабильность", если сам все собираешь? Они ставят телегу впереди лошади
Да, отличная. Всем хорошо. И пользователю, который делает велосипед, и апстриму, который получает багрепорты на давно исправленные баги. Ситуация с xscreensaver более чем показательно.
Это проблемы конкретного майнтейнера
> Это проблемы конкретного майнтейнераДа нет, это более общий случай. И заметать его под ковёр вообще-то глупо.
> велосипедНе более чем любой майнтейнер. А так как существуют devscripts то и делать ничего не надо - сам себе майнтейнер.
Да ладно, там в пакете из нужного один скриптец. Который можно закачать из официальной репы на github.io и запустить вручную.
> Да ладно, там в пакете из нужного один скриптец. Который можно закачать
> из официальной репы на github.io и запустить вручную.И превратить дистрибутив в помойку.
>> Да ладно, там в пакете из нужного один скриптец. Который можно закачать
>> из официальной репы на github.io и запустить вручную.
> И превратить дистрибутив в помойку.Речь про /home
>Речь про /homeРечь не про админов локалхоста. Его часто с noexec монтируют, например.
>>Речь про /home
> Речь не про админов локалхоста. Его часто с noexec монтируют, например.Крутым одминам стоило бы знать, что noexec не работает для скриптов.
Разницу между blabla.py и python blabla.py ты не уловил. Когда же каникулы кончатся.
Отомстили за Blender.
> youtube-dl-nj за что. неужели и правда некому сопровождать.не нужно сопровождать:
pip install -U youtube-dl
Ооо да, взять дебиан с его репой на полсотни тысяч пакетов, чтобы ставить софт через pip, вы знаете толк в извращениях.Ах да, setup.py bdist_deb же не завезли...
Вот лучше бы на Debian переводили гос. и муниципальные структуры.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Debian
https://www.debian.org/intro/free
Российским структурам и лучший софт не поможет, а до остальные мало интересны.
> Российским структурамНе взлетит, здесь нужна российская компания которая будет представлять их (американский) дистриубтив Debian в ФСТЭК, так же как и ООО «Майкрософт Рус». У нас без папила бабла и проплаты вышесидящим жирным задницам ничего не работает.
Это смотря какие задачи. Не везде нужен этот ФСТЭК. В прошлом году спокойно запустил пару десятков рабочих мест на дебиане как раз для госструктуры. И не думаю, что я один такой. Только вот пафосных новостей про это нет, сэкономленные средства нигде не афишируются, поэтому и кажется, что кругом попилы и откаты.
> Это смотря какие задачи. Не везде нужен этот ФСТЭК.Подтверждаю. Но ленивые задницы будут чесаться и кричать про "распилы", не в силах даже оторваться от дивана.
Годно и здравомысленно сказано. Но тогда скажите, Шигорин, нафига, кроме распила, тогда нужны прожекты наподобие Гослинукса, ОСи, Астры и ваш Альт (не тот, который джаст фор фан, а который в школы продвигался), если можно просто организовать сертификацию по секьюрности "больших" дистрибутивов, вот того же Debian'а? Вопрос без подйопки, кстати.
> нафига, кроме распила, тогда нужны прожекты наподобие Гослинукса, ОСи, Астры и ваш Альт
> (не тот, который джаст фор фан, а который в школы продвигался)Это спрашивайте тех, кто их прожектит. Я могу в какой-то мере говорить за наш альт, который был в т.ч. в школьном пилоте, но _не_ школьном "внедрении".
> если можно просто организовать сертификацию по секьюрности "больших" дистрибутивов,
> вот того же Debian'а?Вот и "просто организуйте" да "гребите бабло". А я не хочу оставить Вас без массы открытий.
Кто по существу обычно пишет и подобное спрашивал -- тем не раз уж рассказывал.
> Вот и "просто организуйте" да "гребите бабло". А я не хочу
> оставить Вас без массы открытий.Отчасти я и так в курсе и даже сталкивался на практике. И могу по этому поводу сказать:
"Да тут всю систему менять надо" (с) Рыло и Гидролизный
Имеется в виду не операционная система ;-)
> сэкономленные средства нигде не афишируютсяне афишируются потому что поппилы с откаты, логично не?
С чего откаты? С воздуха?
выделил деньги на мс поставили дебиан
Вы похоже не очень понимаете как это происходит.
>> Российским структурам
> Не взлетит, здесь нужна российская компания которая будет представлять их (американский)Он не американский.
> дистриубтив Debian в ФСТЭК, так же как и ООО «Майкрософт Рус».
ООО "РусБИТех"
> У нас без папила бабла и проплаты вышесидящим жирным задницам ничего
> не работает.Чушь-то какая. Или ты много попилил? Поделись историей узбека.
Все вот эти компании и структуры могут и используют Debian, без всяких ФСТЭК. Посмотрите список:
https://www.debian.org/users/
Может потому, что он не везде нужен?
""""""
Отметим, что в конце марта 2016 г. на совещании с Президентом России Никифоров оценил общую сумму, которую госорганы тратят на иностранное ПО, на уровне 20 млрд руб. в год.
""""""
http://gov.cnews.ru/news/top/2018-04-24_pochemu_reestr_rossi...Как минимум Windows на Debian можно заменить.
Вы посмотрите список тех кто перешёл на него:
https://www.debian.org/users/
И соответственно MS Office заменить на LibreOffice.
Многие меняют:
https://ru.wikipedia.org/wiki/LibreOffice#%D0%9F&#...
https://infineconomics.blogspot.com/2018/02/migrationlibreof...
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48147
Никто не обязан бежать и в этот список вносить свою контору.
>> дистриубтив Debian в ФСТЭК, так же как и ООО «Майкрософт Рус».
> ООО "РусБИТех"К сожалению, мне до сих пор не знаком ни один случай их взаимодействия с дебианом, окромя как на чтение. Правда, и не копал специально -- может, баги с левой почты кто вешает хоть...
Соответственно и к дебиану полученная сборная солянка имеет весьма специфическое отношение: с одной стороны, бинарно идентичные пакеты (видимо, напрямую и надёрганные) -- с другой, наблюдавшийся откат версий (например).
В общем, коллегам из РБТ остаётся многого пожелать в части налаживания связей с апстримом и подъёма базовой технологической культуры. Оно того стоит.
У нас? А не в европах ли не так давно пафосно всовывали линух в госструктуры, да ещё и свой дистр, а потом поплакались и начали осваивать средства уже за возвращение венды? Вот ТАМ попил так попил, откаты так откаты.
Так может надо порядок здесь навести, чтобы хоть в чём то лучше твоих "европ" быть? А то уже надоел этот заезженный аргумент.
Чтобы быть лучше, надо чтобы Линукс в принципе имел какой-нибудь стандарт на драйвера и интерфейс, потому что логично что ОС под железо. а не наоборот.
Надо чтобы были универсальные средства установки ПО, чтобы не слышать отмазки «пакета нет, потому что никому это не интересно». А чтобы этот пакет был на сайте разработчика в универсальном формате.
Винда этому соответствует, а линукс для рабочих компьютеров пока нет.
Да уже давно, как стандарт, rpm и deb пакеты фирмы выпускать могут и выпускают, некоторые.
> надо чтобы Линукс в принципе имел какой-нибудь стандарт на драйвераСтандарт есть — называется "несите драйвера в репозиторий ядра или до свидания"
>> надо чтобы Линукс в принципе имел какой-нибудь стандарт на драйвера
> Стандарт есть — называется "несите драйвера в репозиторий ядра или до свидания"Того самого ядра, где нет стандарта на API? Вот и несут. Потом догоняют и ещё несут.
> Того самого ядра, где нет стандарта на API? Вот и несут.
> Потом догоняют и ещё несут.И ведь несут, потому как вне дерева нести ещё сложней, а игнорировать -- себе дороже.
>Это не стандарт, а чушь. Майкрософт в этом плане в разы свободнее.Это ты сейчас про что? Про обязательные цифровые подписи, которые надо покупать у специальных людей? Странное понимание свободы.
> Это ты сейчас про что?Это "Остапа понесло". Надеюсь, по пути освежит в памяти правила форума.
> Это ты сейчас про что? Про обязательные цифровые подписи, которые надо покупать
> у специальных людей? Странное понимание свободы.Про стабильность и неизменность, ставшие притчей во языцех.
google.com/search?q=изменчивость+API+linux
> Про стабильность и неизменность, ставшие притчей во языцех.Вы, похоже, где-то в нулевых затерялись -- ещё до winvista... msdn team wins, сторонние разработчики и юзерская база идут глодать свежий кактус.
>А чтобы этот пакет был на сайте разработчика в универсальном формате.
>Винда этому соответствует, а линукс для рабочих компьютеров пока нет.Смелое заявление.
Примеры «универсального пакета» для MS Windows у вас, конечно же, есть?
> Смелое заявление.
> Примеры «универсального пакета» для MS Windows у вас, конечно же, есть?https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Windows_Platform_apps
Хотя и Windows Installer вполне годится на такую роль. Сколько ему там лет уже — двадцать будет? Ой, нет, ещё придётся годик обождать до юбилея:
>Universal_Windows_Platform_apps«Универсальный» — «то, чем никто не пользуется»?
>>Universal_Windows_Platform_apps
> «Универсальный» — «то, чем никто не пользуется»?Если вы о том, который новый, то уже в него пакуют и сторонний софт, не только магазин MS. Пример: https://www.emeditor.com/text-editor-features/compare-instal.../
Если про *.msi, то им на оффтопике пользуется весь мир.
>Если про *.msiВо, уже третий вариант установки для софта в MS Windows насчитали. И все три универсальны! Красота! Список, кстати, неполный.
Не пойму, правда, чем это лучше варианта в GNU/Linux, где, в общем-то, всё сводится тоже к ограниченному числу вариантов: «архив, который тупо распаковывается пакетным менеджером», «архив, к которому разработчик прикрутил свой скрипт-распаковщик» и «собрать из исходников». Ах, да, ещё есть подвид варианта 1 вида «всё своё ношу с собой», особой популярности не снискавший.
Ок. Установку софта обсдулили. Что там с «какой-нибудь стандарт на драйвера и интерфейс»? Почему Тот_Самый_Анонимус считает, что в GNU/Linux нет ни первого, ни второго? И что он понимает под этим? Особенно второй пункт — с первым не так феерично.
>>Если про *.msi
> Во, уже третий вариант установки для софта в MS Windows насчитали. И
> все три универсальны! Красота! Список, кстати, неполный.Так чем вы, собственно, недовольны? Что не написали для виндов аналоги APT или HomeBrew? Так написали. Просто они там не особенно нужны, потому что в них софт особого рода, нужный лишь энтузиастам.
> Не пойму, правда, чем это лучше варианта в GNU/Linux, где, в общем-то,
> всё сводится тоже к ограниченному числу вариантов: «архив, который тупо распаковывается
> пакетным менеджером», «архив, к которому разработчик прикрутил свой скрипт-распаковщик»
> и «собрать из исходников». Ах, да, ещё есть подвид варианта 1
> вида «всё своё ношу с собой», особой популярности не снискавший.Лучше тем, что за вариантами установки стоит громадьё прикладного софта на какие угодно кошельки и задачи. В линуксе же ничего полезного прикладного нет. Только «инфраструктурный» софт и вечная стройка «десктопа» с десятком жалких графических надстроек над консольными утилитами. У меня за два десятка лет эта игрушечная стройка уже омерзение вызывает.
> Ок. Установку софта обсдулили. Что там с «какой-нибудь стандарт на драйвера и
> интерфейс»? Почему Тот_Самый_Анонимус считает, что в GNU/Linux нет ни первого, ни
> второго? И что он понимает под этим? Особенно второй пункт —
> с первым не так феерично.Вы хотите писать драйверы для виндов? Конечно, есть. Windows API, .NET и, возможно, ещё какие-то более новые, про них я не знаю. А ещё мало кому интересный POSIX, ага, мало кому известный Native API. Стандарты языков, наконец.
В линуксе нет главного — неизменности API. На официальном уровне. Они даже гордятся этим, малахольные. Если вы используете линукс для суперкомпьютеров или мейнфреймов, то вам на это плевать. Если вы его используете в виде пакетных дистрибутивов, то вам это без разницы. Но если вы хотите писать драйверы для оборудования, то мне кажется, что ас подстерегают опасности и тёмные углы.
P. S.Если ближе к делу, то у подоконников есть WDK: https://msdn.microsoft.com/en-us/windows/hardware/dn913145.aspx
>Так чем вы, собственно, недовольны?Да с чего вы взяли, что я не доволен? Я просто указал, что список неполный — в MS Windows есть и другие пути установки софта. Единообразие, которым так любят похваляться «продвинутые windows-пользователи» — миф.
>Что не написали для виндов аналоги APT или HomeBrew? Так написали. Просто они там не особенно нужны, потому что в них софт особого рода, нужный лишь энтузиастам.
Зелен виноград.
>Лучше тем, что за вариантами установки стоит громадьё прикладного софта на какие угодно кошельки и задачи.
Давай, опиши мне удобное рабочее место на этой вашей винде для работы со скриптовыми языками, к примеру. Ах да, у вас это только через тернии к звёздам. Ладно, давай попроще. Вот надо мне поработать с графикой, да чтоб можно было по нажатию одной кнопки склеивать картинки в портянки, нарезать их оттуда, конвертировать во всякие разные форматы. И чтоб без проблем с законодательством. И чтоб бесплатно. Ведь сможешь?
>В линуксе же ничего полезного прикладного нет.
Давай, расскажи мне, как я страдаю в этом ужасном Линуксе без прикладного софта вот уже не первое десятилетие. Хоть будет повод поржать.
>Но если вы хотите писать драйверы для оборудования, то мне кажется, что ас подстерегают опасности и тёмные углы.
И какие же?
> Давай, опиши мне удобное рабочее место на этой вашей винде для работы
> со скриптовыми языками, к примеру. Ах да, у вас это только
> через тернии к звёздам.Скорее per rectum ad aspera...
> Смелое заявление.
> Примеры «универсального пакета» для MS Windows у вас, конечно же, есть?Да любой установщик. Беру и устанавливаю. На трёх последних версиях запросто, иногда и на XP ставится. На любой машине. Чем не универсализм?
>> Смелое заявление.
>> Примеры «универсального пакета» для MS Windows у вас, конечно же, есть?
> Да любой установщик. Беру и устанавливаю. На трёх последних версиях запросто, иногда
> и на XP ставится. На любой машине. Чем не универсализм?zlib там какой или openssl -- вот прямо так вот и берёшь, и устанавливаешь? ...и обновляешь, сикурити-фиксишь невозбранно? Ай, зрада.
> zlib там какой или openssl -- вот прямо так вот и берёшь,
> и устанавливаешь? ...и обновляешь, сикурити-фиксишь невозбранно? Ай, зрада.Это забота автора.
А теперь, кукушка, пропой нам, что делать, если пакета для дистра нет, и версия нужной библиотеки не совпадает.
>> zlib там какой или openssl -- вот прямо так вот и берёшь,
>> и устанавливаешь? ...и обновляешь, сикурити-фиксишь невозбранно? Ай, зрада.
> Это забота автора.
> А теперь, кукушка, пропой нам, что делать, если пакета для дистра нет,
> и версия нужной библиотеки не совпадает.Я на своём локалхостике wheezy-lts "бэкпортировал" пакеты из unstable/sid (отдельные пакеты - из "левых" git/ppa), до-пере-собирал с git-версиями поновее, где уж совсем чесалось. Огрёб "миграцию" в пределах релиза + sloppy-бэкпорты с несовместимостью некоторых старых пакетов с новыми библиотеками. Порешал... как-то. Периодически, когда _замечал_ в офиц.ленте обновлений безопасности, пересобирал свои sloppy c новыми патчами.
Я делал так. Приприертарщики - кто во что горазд. Вон ms кладёт SETUP.EXE в .deb. Другие кто как ломает базовую систему.
Рад был помочь.
А твоя-то позиция перевертыша как, не заезженная? Когда сначала "Вон, посмотрите на Европу", а когда показывают, как в Европе - "А зачем брать только худшие практики?". Вы там как-то определитесь с риторикой.
И это правильно, ПЕРЕНИМАТЬ надо только положительный опыт.
> Так может надо порядок здесь навести, чтобы хоть в чём то лучше
> твоих "европ" быть? А то уже надоел этот заезженный аргумент.Так мы и так во многом лучше "европ". В чём-то, разумеется, хуже.
Просто когда живёшь здесь, изменения не так заметны, потому что постепенны. А если какого колбасного эмигрантишку притащить четверть века спустя, так он, поди, глаза таращить будет на том же месте -- что внутри садовки, что в умеренной глуши.
> Просто когда живёшь здесь, изменения не так заметны, потому что постепенны.
> А если какого колбасного эмигрантишку притащить четверть века спустя, так он,
> поди, глаза таращить будет на том же месте -- что внутри
> садовки, что в умеренной глуши.Да он охренеет насколько стало хуже
Давай без политики. Уже тошнит от твоих "лучше". И так твои любимчики нагадили так, что мама не горюй.
>в умеренной глуши.В смысле - не далее 30км от МКАДа?
Там дело в том, что сгородили "свой" дистрибутив LiMux с нескучными обоями (у нас тоже такие поделки имеются) и не смогли его поддержать и развить, хотя могли использовать тот же Debian, openSUSE, CentOS. В итоге потратят ещё кучу денег на винду, а могли бы просто создать центр поддержки из своих программистов.
Вот эта статья:
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46053
> Вот эта статья: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46053Вот существенное дополнение: https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113578.html#191
Очень существенное. (Нет)
> У нас? А не в европах ли не так давно пафосно всовывали
> линух в госструктуры, да ещё и свой дистр, а потом поплакались
> и начали осваивать средства уже за возвращение венды? Вот ТАМ попил
> так попил, откаты так откаты.Вообще-то возвращаются только в одном отдельно взятом городе, по совместительству и совершенно случайно, европейской штабквартире МS. И не "начали осваивать", а только запланировали, проведя "исследование" и голосование. И "размах" там был "аж" на 15 000 рабочих мест.
Потом подключился Союз Налогоплатильщиков, пригрозил аудитом и на этом энтузиазм и пыл возвращальщиков почему-то иссяк.
> Вообще-то возвращаются только в одном отдельно взятом городе,
> по совместительству и совершенно случайно, европейской штабквартире МS.Где, за отсутствием местных радетелей за честность и неполживость, мэр отдал этому самому MS здание на ну оочень интересных условиях. И случилось это аккурат после дежурной смены власти в городе на "проамериканскую" с "немецкой".
А в остальном, прекрасная маркиза, демократия, плюрализм, гласность!
> Где, за отсутствием местных радетелей за честность и неполживость, мэр отдал этому
> самому MS здание на ну оочень интересных условиях. И случилось
> это аккурат после дежурной смены власти в городе на "проамериканскую" с
> "немецкой".
> А в остальном, прекрасная маркиза, демократия, плюрализм, гласность!И прохладные былины, куда же без них.
То УЖЕ средства на возвращение осваиваются, то Райтер был УЖЕ в то время мэром, а не референтом по вопросам экономики и на самом деле передал здание, отобрав участок у Аргенты и доведя достройку здания вместо МС.
И шпыняют его в СМИ по поводу "левых" договоренностей и перехода на винду все кому не лень, тактично умалчивая аферу с недвижимостью (и куда большими суммами), вот оно как все было на самом деле оказывается…Откаты, попилы у них …
Уважаемые джентельмены соизволили сыграть совместную партию в гольф, договорившись в неформальной обстановке на взаимовыгодных условиях. И суммы, котрые можно попилить на переоборудовании 15 000 рабочих мест у них как раз проходят под статьей "взносы в гольфлуб". А Райтер, хоть и пытается всеми силами примазаться, там разве что сумку с клюшками таскал.
В общем, лицензии - мелочь, к тому же, как и манипуляции с недвижимостью, в этом случае слишком на виду. Переход городского ПО - скорее вопрос статуса МС.
> их (американский) дистриубтив DebianЭто почему же он американский?
> У нас без папила бабла и проплаты вышесидящим жирным задницам ничего
> не работает.О да, это исконно русское слово "лоббизм".
Открой для себя Astra Linux.
С единственным закрытым DE из коробки. Может в каких-то случаев это и требуется, но с чистым дебианом они явно не перескаются. Да и из дебиана там и половины пакетов нет.
> Открой для себя Astra Linux.И закрой.
Ты его видел? Ты в нём работать пробовал? А в нормальном Debian?
> И закрой.
> Ты его видел? Ты в нём работать пробовал? А в нормальном Debian?А кто тебе мешает? Бесплатная версия на яндексовских зеркалах лежит. Попробую и сравни. Но это не замена дебиана, а просто дистрибутив на базе дебиана, заточенный под конкретного заказчика. Такое вон и с гентой проворачивают, и с кучей других дистрибутивов.
>> Открой для себя Astra Linux.
> И закрой.
> Ты его видел? Ты в нём работать пробовал? А в нормальном Debian?Пробовал скачать сей дистрибутив себе на компьютер...
>Открой для себя Astra Linux.Какой будет размер финансирования из государственного бюджета на эти цели???
> Вот лучше бы на Debian переводили гос. и муниципальные структуры.Вы готовы его там поддерживать, как самое малое? Если нет -- тогда о чём вообще речь?
Вот Куклин со своей конторой (sudo.su) попробовал, что-то давно не слыхать. :(
PS: если какие дебианщики захотят сбиться в такую контору заново -- вы хоть почтой маякните, наладим взаимодействие. Что-то мог бы быть смысл и на дебиане делать.
>Вы готовы его там поддерживатьА зачем его поддерживать? Поставил год назад и забыл.
Где же настоящий LTS без системдэ? Вон шляпа до 2020го года рхел6 без лёниного поделия саппортит.
> Где же настоящий LTS без системдэ?Devuan же
Кто в теме, поясните за backports. Надо менять jessie-backports на jessie-backports-sloppy? Помнится, они ввели новую репу.
https://wiki.debian.org/Backports
Какой же не для людей у них установщик...
Накатил (точнее попытался) новый в Ubuntu 18.04 — не получилось из-за багов. Но вот реально продумано, а не куча нелогичных и не связанных вопросов.
> Ubuntu 18.04Ты темой ошибся.
".. Просто вы их готовить не умеете!"
Все так!Им бы установщик как в Manjaro и в прочих (вот где шикарно все, прямо идеал установки).
Неужели у Redmine всё настолько плохо?
Живут на острие, скорее всего. Одно время на руби-проектах это было очень популярно. Потом многих отпустило.
у redmine всё хорошо, просто обычно запускают его не из пакетов дистрибутива.
там в гите несколько stable-веток есть и срок их поддержки.
и плагины живут своей отдельной жизнью (какие-то вообще платные или кастомные), ставя редмайн из дистрибутива всё это не очень просто получается. вот и не ставят его оттуда. поэтому правильно выпилили.
к слову, конкурента редмайну -- жиру ты вообще не поставишь из реп debian'а.
гитлаб? в debian stable 8.13, хотя актуальный уже 11.
Помню, как в LTS-ветке Debian Squeeze почта root-а заполнялась сообщениями о проблемах безопасности...
уже без systemd?
У меня субноут на transmeta crusoe, который не 686-совместимый, только 586. Начиная с Debian 9, там уже поддерживаются только 686. Поэтому Debian 8 спасает :)
> У меня субноут на transmeta crusoe, который не 686-совместимый, только 586. Начиная
> с Debian 9, там уже поддерживаются только 686. Поэтому Debian 8
> спасает :)О, живой призрак проприертарной VLIW-трансляции. Тобой можно Альт с Эльбрусом пугать. На бесплатном LTS-е можно жить ещё [год или сколько там по расписанию]. Дальше, наверное, надо на aтtix-ы какие или source-based-ы смотреть... Вроде, i586- спина или бленд-а Debian-а не наблюдается.
Сам в процесссе "затяжного" прыжка с ушедшего в [недоступный халявщикам, кажется] ELTS wheezy. Пока один хост cо "своего" wheezy на Devuan 2.0 ascii (stretch-based) перевёл. Проблемы i586 у меня нет, пока наблюдаю этот хост (и пару стремительно устаревающие пару десктопов с "дырявыми" FF~) на предмет неожиданностей.
Debian там, как дополнительная ос, основная там OpenBSD, она пока поддерживается нормально.