Опубликовано (https://blogs.oracle.com/solaris/oracle-solaris-113-sru-35-r...) обновление операционной системы Solaris 11.3 SRU 35 (https://support.oracle.com/epmos/faces/DocContentDisplay?id=...), в котором предложена очередная серия исправлений и улучшений для ветки Solaris 11.3, изначально опубликованной в 2015 году. Параллельно развивается (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48458) новая значительная ветка Solaris 11.4, которая пока находится на стадии бета-тестирования.
Основные изменения в Solaris 11.3 SRU 35:- Добавлены новые версии с устранением уязвимостей:
python 3.4.8, BIND 9.10.6-P1, Apache Tomcat 8.5.3, kerberos 5 1.16.1, Wireshark 2.6.2, Thunderbird 52.9.1, libvorbis1.3.6, MySQL 5.7.23, gdk-pixbuf, libtiff, jansson, procmail, libgcrypt, libexif;
- Обновлены версии программ: Oracle VM Server 3.5.0.3 (https://docs.oracle.com/cd/E80106_01/html/E96389/index.html), The Java 8, Java 7, Java 6, Explorer 18.3, gnu-gettext 0.19.8, bison 3.0.4,
at-spi2-atk 2.24.0, at-spi2-core 2.24.0, gtk+3 3.18.0;
- В состав добавлена OpenGL-библиотека libepoxy (https://github.com/anholt/libepoxy);
- В ImageMagick добавлен отсутствующий заголовочный файл magick/static.h.URL: https://blogs.oracle.com/solaris/oracle-solaris-113-sru-35-r...
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49173
эх, саны, такую ось протеряли...
Эх Гугл, такую ось потерял... (и такую возможность купить такую компанию)
ось в которых x86_64 версия не может смонтировать UFS раздел со SPARC-системы и наоборот.
закапывайте.
Все правильно, Endian-то разный. Даже VxFS с HP-UX монтируется на Linux после конвертации в Little-Endian. А вот на AIX (он тоже Big Endian)- без проблем.
линукс вы, надеюсь, уже?
Ось в которой 32хразрядная (впрочем, как и любая другая) версия не может смонтировать свою собтвенную ext4 созданную сигейтовским насом с _тем_же_endiannes, но другим размером страницы - и где это приходится делать через анус fuse-ext4 - причем хрен вы это найдете в какой документации.
OpenIndiana
А в чем принципиальное преимущество Солярис перед, няпример, бубубунту?
В том, что он вышел на 10 лет раньше
ZFS родная.
Solaris zones, ZFS + SMB, service management, package management, interfaces management.
Все свое и концептуальное.Операционная система UNIX класса для скорее серверов, чем рабочих станций, достаточно цельная и согласованная. Но проприентарная, но с грузом наследия по совместимости.
Что такое "операционная система UNIX класса для скорее серверов"? GNU/Linux - юниксоподобная, тоже для "скорее серверов", *BSD-системы - вообще системы семейства юникс, ещё более для "скорее серверов". Так в чём же её преимущество перед упомянутыми?
android версию для севера хочу скачать, не подскажете где?
>android версию для севера хочу скачать, не подскажете где?Андроидный сервак, ветер северный...
GNU/Linux можно в рабочую станцию,
FreeBSD можно в рабочую станцию,
OpenIndiana может в рабосую станцию.
Можно поподробнее о package management?
Свой пакетный менеджер pkg в 11й солярке наконец то стал действительно быстрый (можно с yum сравнить). В 10 и ниже был совсем печальный, можно было патчить сервак 6 часов.
Зависимости поддерживает? А то все руководства, что читал, ставят пакеты по одному.
>быстрый (можно с yum сравнить)ясно понятно
> Свой пакетный менеджер pkg в 11й солярке наконец то стал действительно быстрый (можно с yum сравнить).Так yum медленный. Его поэтому федор уже заменил.
Не вижу большой разницы с dnf.
Не по этому. Старый yum гвоздями прибит к python 2. Для перевода операционки на третий питон созрела необходимость переписать yum, и заодно всё самое тяжелое вывели в плюсовую либу.
Еще забыли LDOMs, DTrace, device menagement почти все можно поменять на горячую в зависимости от модели сервера конечно. Груз наследия в 11 там выпилили, на старых спарках уже не запустишь.
В основном ее для больших БД на десятки терабайт и больше используют, для того же еще AIX хорош.
Если под грузом наследия понимать поддержку старых спарков, то да, выпилили.А если понимать убогие штатные утилиты, которые не умеют вообще ничего, отсутствие даже less, то оно всё ещё там. Из-за чего админы первым делом ищут как поставить гну.
Да. Тар так и не поддерживает имена файлов >100 символов.
Не. По посих махрового года разлива. Это да!
Но если не хотите неожиданностей, то лучше сразу гну-шные утилиты.
Да и линух там тоже не плох.
Для того оракл и выпускает свою эксадату на серверах с оракле линух.
Зыж
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Exadata
AIX нынче выглядит куда привлекательнее. Да и виртуализация выглядит убого на спарках: обновление PDOM приведет к остановке всей системы. На AIX есть хотя бы Dual VIOS.
Он последний из хоть как то живых, потому и "предпочтительнее" ... но походу ласты и у него заворачиваются.
Соляру я живой считать не могу. Чпукс - официально труп. Кто там ещё из Наполеоновской Гвардии остался? ... Ы-ы-ы - а никого больше уже и нет!? :-\
> Он последний из хоть как то живых, потому и "предпочтительнее" ... но
> походу ласты и у него заворачиваются.
> Соляру я живой считать не могу. Чпукс - официально труп. Кто там
> ещё из Наполеоновской Гвардии остался? ... Ы-ы-ы - а никого больше
> уже и нет!? :-\ласты у аиста давно завернуты. последний фиче релиз 7.2 2015, предпоследний 7.1 - 2010. это даже не доктор мы его теряем это доктор давайте мы его вынесем а то пахнет.
as/400^W i system и то живее выглядит, у них за это время аж три минора вышло. соляра живее выглядит, у них хоть сертификации какие-то остались.
посмотрите для справки, сколько у бимеров сейчас инженерных (не сейловых) сертификаций по аиксу. если лень искать, я подскажу - одна. не знаю, могут ли остаться после этого какие-то иллюзии по части живости аикса. что мертво умереть не может, как-то так.
Не забывайте, что к AIX-y TL выходят. А это не только заплатки, но и бывает новые фичи добавляют.
> Не забывайте, что к AIX-y TL выходят. А это не только заплатки,
> но и бывает новые фичи добавляют.я в курсе о выходящих TL и о том, какие новые фичи туда добавляют. вы, судя по реплике, нет.
JFYI за три года, прошедших с выхода 7.2 и за три TL добавлена 1(одна) новая фича, это возможность бегать под нутаниксом. ее нужность и востребованность у AIX кастомеров вы сможете оценить сами, это нетрудно.
все остальное - багфиксы, мелкая косметика и удаление откровенного старья и говнищ, которыми никто не пользовался, наподобие nis+, фастконнекта и системз директора.
все, забудьте, бимеровский AIX теперь линукс. прикрутят туда наколенную поддержку LVM+JFS2 для миграции и привет. может быть, контейнеры для AIX задач (pure speculation, this one).
> Solaris zones, ZFS + SMB, service management, packagemanagement, interfaces management.
> Все свое и концептуальное.Вау! У кого-то старая методичка пригодилась!
Не зря овер 10 лет пылилась.
(Именно столько лет назад уже эти тезисы были, как минимум сомнительны,.. смф особенно, а уж теперь то.. смб там какой версии? Десяточка то увидит? :D Ну а zfs мы и на бубунте постоим!)Зыж
Ну а всё концептуальное из *nix'ов никуда и не уходило.
Ни из линухов, ни из бздей.
Потому они и живы.
NFSv4 ACL in kernel_VFS NATIVE!!!
Эт да! Вот только куда его сегодня применить!? Без линуха то :D
Концептуальная взвешенность и уравновешенность. В отличие от бубунты - "раз два кружева, три четыре прицепили"
Маркетоидный булшит 2007 года разлива.
например, она не сливает твои данные хозяевам. Тогда это было не модно, не стильно и не молодежно.например, установка сервера не виснет на пятнадцать минут в попытках добраться до недоступного в изолированной сети убунтиного помоешного репо (а может еще и слить о тебе что-нибудь, заодно).
И вообще ставится целиком и полностью со своего носителя, а не тянет в рот все что попало из интернетов.изолированные zones придуманы головами и сделаны руками, а не собраны из подвернувшихся под руку соплей и клея кривой и недописанной прокладкой на модном игого.
zfs не включает в себя кривые хаки сделанные безмозглыми линуксными разработчиками, неспособными справиться с уродливым управлением памяти в линуксах (привет иллюмосу, всосавшему в себя эту грязь как взбесившийся робопылесос кошачье дерьмо)
И по мелочи много еще чего, что позволяет просто пользоваться, а не бороться с навязанными рукожопыми разрабочтиками в погоне за "еще более почти уже готовностью для десктопа".
> zfs не включает в себя кривые хаки сделанные безмозглыми линуксными разработчиками, неспособными справиться с уродливым управлением памяти в линуксах (привет иллюмосу, всосавшему в себя эту грязь как взбесившийся робопылесос кошачье дерьмо)Можете раскрыть тему?
> Можете раскрыть тему?оно называется "Arc Buffer Data" - поизучайте исходники в районе zfs/abd.c и отдельно поищите обсуждение этого прекрасного нововведения (не найдете)
Прекраснейшая идея - нарезать память ломтиками по pagesize, мысль о том, сколько будет занимать перебор этих ломтиков в поисках нужного, если ARC и сами диски у нас немножко побольше, чем у Хазяина придумавших это горе-инженеров, как с этим будет дружить arc evict если память системе понадобилась для процессов (и опять же сколько он будет работать) - в головы может и приходила, но никого там не застав, ушла.Выпилить этот мусор теперь невозможно, он затронул практически всю систему.
почему тогда оно у меня в Проxmoxе офигенно работает ?
потому что слаще морковки не едал? (в проксмоксе самое удивительное, что он вообще работает - иногда. Иногда банально не ставится на тривиальнейшую конфигурацию, но это мелочи.)
я вообще сладкое не очень. но если всё прекрасно работает, снапшоты делаются, и т.д. нафига мне закрытая платная соляркА - и даже знать не хочу что там у ней вместо KVM..
>нафига мне закрытая платная соляркАСоздаете аккаунт на Oracle, принимаете лицензию и можно скачать Oracle Solaris 11.4 Beta.
Можно еще использовать OpenIndiana (без регистраций), у нее отк.исход.код.
можно, но они успешно всосали abd и всю прочую беду из линукса, поэтому пользовать ты будешь, по факту, плохой порт zol на устаревшую солярку.где логика, где смысл?
очередному борцуну за опенотсосие не удастся не то что разобраться в небольшом (в общем-то) кусочке кода, а он вообще никогда и низачем в этот код не заглядывает - "главное, верить!"
По манере общения, Вы мне напомнили А.Л.
может по тому что больших объемов не видели? то что у page cache у линукса имеет проблемы с маштрабируемостью на больших скоростях (больше 5Gb/s) известно всем кто может купить такую железку
Топ500 говорит что хтой-то "соврамши".Зыж
Эх! Как 15 лет скинул.
Жаль что солярка померла.
>>то что у page cache у линукса имеет проблемы с маштрабируемостью
>Топ500 говорит что хтой-то "соврамши".Му-ха-ха-ха! ЭПИЧЕСКИЙ д***б! :)
Их потому и пилят на тыщщи нод, что с одной ты нихрена не выжмешь ... :)Впрочем это все большие юниксы убило. Ну дык - эволюция, динозавры vs крысы и всё вот это .
PS: Нашёл фотку 2008 года где я свой Ынтерепрайз 6000 выключаю навсегда. Вздро^W Всплакнул :)
> Му-ха-ха-ха! ЭПИЧЕСКИЙ д***б! :)
> Их потому и пилят на тыщщи нодИменно поэтому нет ни одного ни с тыщей, ни миллионо, ни С ОДНИМ(!!!) на сабже в списке.
Да.. очевидно, что первое предложение — это ты так представился.
Найди хоть один из top500 который бы крутил банковский процессинг. Зато на всех 100% систем, прокручивающих банковский процессинг, найдёшь те самые энтепрайзные шкафы. Короче, не путай холодное с мягким.
Пальцы гнуть пепестаем и говорим конкретно где мягкое. где теплое.Зыж
Если что, то я с этими шкпфами работал.
Дополнительно смотрим на оракл эксадата с линухами на борту, параллельно распрямляя пальцы.
Ззыж
Ынтырпрайс,млин... О-о-чнь большой пузырь зловонного воздуха. Теплый и мягкий одномоментно.
Нашел остатки треда про то, как с ABD теперь можно будет ZFS на малинке крутить. То ли смеяться, то ли плакать. Впрочем, не первый раз уже такое - помню, как из опенсоляриса в бытность его прилетел патч для prstat, который чудесно работал на ноутбуке автора. Если не путаю, там даже несколько новых сисколлов под это дело было :)Линуксизмов сейчас много где - вон не так давно в постгресе выпилили на всех платформах поддержку SYSV shared memory, потому что в популярных дистрибутивах линукса дефолтные лимиты не позволяли сделать shared_buffers сколь-нибудь значимого размера, а осилить документацию 95% юзеров не могут.
> Нашел остатки треда про то, как с ABD теперь можно будет ZFS на малинке крутить.верю, верю - на малинке теперь - можно.
Для большого стораджа использовать, увы, страшно. Помимо abd там еще новый-модный-асинхронный рейд, ничего общего не имеющий с исходным сановским, то есть все (в том числе - результаты стресстестов и намеренных попыток уронить) что вы знали о надежности (или типичных проблемах) этих рейдов до 2016го года - можно забыть и начинать либо верить (а после abd что-то не верится) либо тестировать в одиночку то, что тогда делали сотни грамотных специалистов - с нуля, проверяя и перепроверяя в первую очередь сами тесты - то ли они тестируют, что на самом деле надо.
Не стали делать хаки, сделали один большой костыль. ARC называется.
>Можете раскрыть тему?Красношляпам (крутым и мощным!) понадобилось сколько там? - 10 или все 15 лет чтобы IRIX-овую XFS допилить под линём до production-ready, [в стэйтменте не от маркетинга, а от Ынженегров ихних (кто в курсе, тот в курсе :) ].
ZFS ... там концепции и кишки на порядок навороченнее ... быстро не ждите :(
Её даже в соляре изговнять могут, там нынче сановских не осталось совсем, а равиндеры и санжаи так напрограммят - мало никому не будет, ога :(
по факту пока ровно наоборот - та ZOL, которой мы пользовались до 2016го - если кто не в теме - была (за исключением zpool) написана мелкой индусской командой. Видимо, очень-очень-очень мечтавшей свалить из родного Бангалора и приложившая к этому нечеловеческие усилия. И, надо понимать, свалили, их лавка сейчас даже не гуглится - они продались вместе с ней кому-то крупному сразу как допилили проект. Если бы не они, мы бы так и сидели с zfs-fuse и ее тормозами и глюками.А вот всякие abd и прочие кривые хаки, которые портят то, что сделал когда-то sun руками - это белые (подозреваю, англосаксонской крови и протестанты) под мудрым руководством дельфикса.
> ZOL, которой мы пользовались до 2016го - если кто не в теме - была (за исключением zpool) написана мелкой индусской командой.ЫЫЫЫ :) Я ея не пользовал от слова напрочь. Поэтому для меня те индусы ничем не лучше :-р (Ну да - повезло, юзал свит ванилу)
>то белые (подозреваю, англосаксонской крови и протестанты)Пох ... программист такого вида - нынче редкий зверёк в наших местах. А если убрать то что в скобках ... то окажется что это вообще наши люди или рядом :-D
> а может еще и слить о тебе что-нибудь, заоднокак же вы параноики задолбали...
ну что о тебе может слить система, которую ты только настраиваешь? частоту дрожания рук с похмела когда ты кнопари жмёшь?
>ну что о тебе может слить система, которую ты только настраиваешь?Всё, что сможет найти на обнаруженных и пригодных к монтированию дисках, как локальных, так и сетевых.
> Всё, что сможет найти на обнаруженных и пригодных к монтированию дисках, как локальных, так и
> сетевых.чего это только дисках?
Инфу о железе, адреса/маршрутизацию, список выбранных тобой пакетов.
Ой, ну да, конечно же, это же для вашего блага, чтобы мы могли еще более улучшить уже почти совсем готовое для...ой, это ж сервер, ну и ладно.С чего этот бубнтенок взял что "когда только настраиваешь" - тоже неясно. Оно сливает данные при каждом твоем логине, например. И нет, это ни в каком ридми не написано, поэтому гордые бубунтоадмины спят спокойно.
Ну и наверное я нашел далеко не все и уж точно - не везде, вероятно, тот же "cloud-init" тоже сможет доставить много лулзов, если потыкать в него пальчиком, мне просто лень.
Вообще-то ОСями пользуются не только одмины тестовых бубунтохостов. Этот софт нужен много ещё где, там, например, где прокручиваются финсистема государства N.
стесняюсь спросить - а зачем вы там используете ЭТОТ софт?
Из-за альтернативно-одаренных разработчиков, требующих любимую бубунточку потому что иначе "опять у вас ничего не работает, хотя вот же у меня на ноутбучеке все прекрасно!" ?Ну так п-ц государству N, его уже никакая ос не спасет, можно не париться.
Но ведь в финсистеме государства только венда, с краденными линуксами для тайваньских процессоов бегают ручные жунашлюхи.
>ну что о тебе может слить система, которую ты только настраиваешь?Разве её интересует обслуживающий админ? Интересуют, например, финансовые данные компании, данные о персонале компании, которой этот сервак принадлежит.
ну они бы слили и про админа что-нить полезное, но увы, хрен там чего в сервере про админа накопаешь. Приходится сливать данные про сервер.> Интересуют, например, финансовые данные компании
фууууу, ну зачем вы так грубо? Ведь если попадетесь - проект можно будет закрывать.
давайте лучше при каждом логине (а если гад такой бросил сервер без присмотра - по таймеру хотя бы) сливать 1)факт наличия сервера 2) аптайм 3) cpu (2-3 - вполне хватит чтобы различить разные сервера за натом) - как считаете, уже можно ведь сделать некоторые интересные выводы об организации (и о персонале, кстати - у логинов есть время)? Вот и я думаю, что можно.ну про apport вам, наверное, рассказывать не надо?
там в общем уже и финансовые данные могут быть, но его не для этого, конечно, изобрели.
>например, она не сливает твои данные хозяевам. Тогда это было не модно, не стильно и не молодежно.Тогда она была с закрытым исходным кодом, значит, потенциально могла. Код закрытый - считай, что могла сливать.
зачем мне "считать" всякий бред, когда у любимой вами бубунты код открытый и что как она сливает я могу посмотреть (в отличие от вас, фанатиков опенотсосия, а не слепо верю что все опенсорсное прекрасно и чисто по определению)?p.s. только не думайте что это убунта плохая, остальные белые и пушистые - просто местный тролль спросил за убунту - ему про убунту и отвечено.
Почему же сразу Убунты?
Опенсорсное не обязательно безопасно. Но открытость - это необходимое условие безопасности, но не достаточное. Математическая логика, если что.
> Но открытость - это необходимое условие безопасности,
> но не достаточное. Математическая логика, если что.логика требует доказательств. А вы приняли свой фетиш за аксиому. Это религия, в чистом виде.
"открытость" всего лишь _часть_ достаточного условия безопасности - вторая - малый размер и простота кода проекта, плюс изначальная разработка с "security in mind" и постоянное поддержание ее актуальности, я такой (не совсем бесполезный) проект в общем-то знаю один - ssh v1 до 2003го года, когда перестал выполняться последний пункт.
Открытость той же убунты совершенно бесполезна- ни у кого нет столько лишнего времени, чтобы выковырять из нее все сливочные механизмы и поддерживать актуальность. Безопасность обеспечивается банальным файрволлом и редкостной тупизной ее авторов - сливочные механизмы об этот файрвол прекрасно останавливаются. Была бы она закрытая - ничего бы не изменилось.
Вот не ыерю я. что у админа хватит мозгов найти и разобраться в исходном коде убунты.
> Вот не ыерю я. что у админа хватит мозгов найти и разобраться в исходном коде убунты.судя по полному отсутствию конкретных вопросов (ну или комментов вида "а че там сложного, тут тут и тут выпилил, и вот это еще на этапе установки похакал, это ж все знают") на мою писанину - типикал убунтоюзер мозгами не оборудован. Святая вера наше всьо.
Сейчас это уже не модно. Если ещё недавно звание "крутой ойтишнег-одмин" означало умение деплоить софт, перекраивая его по своему усмотрению вдоль и поперёк вплоть до наложения патчей собственного изготовления, то сейчас это считается деб***лизмом. Типа настоящий спец должен делать всё просто, в два клика, и три тыка. Эра игоголынга и девпопса наступила. Да что там игоголынг, даже на форумах C++-ников на полном серъёзе умение писать на С++ просто, без параметризации, шаблонов, объектов, считается признаком высокой квалификации, и наоборот, сложный код означает неумение писать просто, а значит, недостаток квалификации.
> Сейчас это уже не модно. Если ещё недавно звание "крутой ойтишнег-одмин" означало
> умение деплоить софт, перекраивая его по своему усмотрению вдоль и поперёк
> вплоть до наложения патчей собственного изготовления, то сейчас это считается деб***лизмом.
> Типа настоящий спец должен делать всё просто, в два клика, и
> три тыка. Эра игоголынга и девпопса наступила. Да что там игоголынг,
> даже на форумах C++-ников на полном серъёзе умение писать на С++
> просто, без параметризации, шаблонов, объектов, считается признаком высокой квалификации,
> и наоборот, сложный код означает неумение писать просто, а значит, недостаток
> квалификации.Санитар, пох сам с собой разговаривает, в процидурную его!
Не трогай С++, коли не разбираешься в теме, прошу. Лучше про Перл, он как раз по теме.
Кто там не разбирается в теме? На С++ софт пилил с 2000 до сего дня и точно знаю как принято было на нём кодить ранее и какие модные тенденции пошли сейчас.
> Сейчас это уже не модно. Если ещё недавно звание "крутой ойтишнег-одмин" означалона самом деле - весьма средний. Крутой умел писать софт, а не только портить чужой.
(система управления продом на полтыщи "микросервисов" БЕЗ ансимля (еще не изобрели), без ненужной хрени, с интерфейсом для дежурной смены вида "ткни в кнопку, чтобы переустановить сервер с нуля, и он вместо этого сервиса стал вон тем", с автоматикой обновлений и отката этих обновлений, если что-то пошло не так - слабо? Сделал один человек в промежутках между ночными звонками "все упало!" и дневным разгребанием завалов)> вплоть до наложения патчей собственного изготовления, то сейчас это считается деб***лизмом.
> Типа настоящий спец должен делать всё просто, в два клика, иугу - искал я докерный крон. "в два клика". Вот чтоб правильно - никаких левых управляющих процессов в контейнере, один crond с pid=1 (соответственно, работает встроенный монитор/рестартилка/и т д, а не прилетает sigkill кому попало), crontab брал с внешнего мира, логи в docker log и прочие мелочи. Нашел кучу сказок о том, почему никак нельзя и кучу корявых костылей и подпорок, вплоть до запуска cronnie под супервайзом нax ненужным (и неумеющим правильно завершить запущенное).
Патч для vixie crond занял пять минут на разобраться и пару часов потестировать.> даже на форумах C++-ников на полном серъёзе умение писать на С++
> просто, без параметризации, шаблонов, объектов, считается признаком высокой квалификации,"книжки новее 2002го года ниасилены", ага.
зачем только им такой c++ - неясно, писали бы уж на c87, читать проще. Хотя да, кто ж это читает...
> даже на форумах C++-ников на полном серъёзе умение писать на С++ просто, без параметризации, шаблонов, объектов, считается признаком высокой квалификации, и наоборот, сложный код означает неумение писать простоДык так оно и есть. Хороший программист не тот, который использует в своей программе классы и шаблоны, а тот, который без крайней нужды их НЕ использует. "Design for simplicity; add complexity only where you must" - это ж прописные истины.
О как! Тогда ответь на простой вопрос: если оно такоё, что "только в крайнем случае", под подписку и отказ ОТ на камеру ... напуркуа это вообще в язык вкорячивали?!?!?
Ага, для меня это тоже вопрос. Риторический.Страуструп взял Си - на тот момент наиболее распиаренный, благодаря успеху Unix - и скотчем примотал к нему классы, отодранные от Симулы. Идея была простая - подняться на волне популярности Си. Это предприятие активно продвигала AT&T, чем, отчасти, объясняется тот факт, что C++ практически вытеснил Objective C, который решал те же задачи, но всегда был обратно совместим с Си.
Ну а получилось то, что получилось. Чтобы избавиться от недостатков Си, добавили новые фичи - со своими собственными недостатками! В результате имеем: два средства метапрограммирования, шаблоны и макросы, каждое по-своему кривое; кучу операторов преобразования типов с перекрывающимся функционалом и нечёткими правилами применения; ссылки в дополнение к указателям (очень элегантно смотрятся в коде без этой звёздочки перед каждым идентификатором, но - внезапно возникают проблемы: параметры, передаваемые по ссылке оказываются неотличимы от параметров, передаваемых по значению!); плюс прочие милые выверты, например использование операторов сдвига в качестве операторов ввода/вывода, до чего не додумались, по-моему, ни в одном другом языке.
Да что я говорю! Сам же Страуструп сказал: "Within C++, there is a much smaller and cleaner language struggling to get out".
"судя по полному отсутствию конкретных вопросов..."
ты просто слишком зеленый и жирный
> зачем мне "считать" всякий бред, когда у любимой вами бубунты код открытый
> и что как она сливает я могу посмотреть (в отличие от
> вас, фанатиков опенотсосия, а не слепо верю что все опенсорсное прекрасно
> и чисто по определению)?Опенсорс хорош не тем, что написан якобы качественнее, а тем, что в него можно посмотреть - что ты и не преминул сделать, и попутно его обоcрать. Ну, загляни теперь в закрытую проприетарщину, расскажешь нам, как там всё "прекрасно и чисто", и как они не сливают данные.
Это специализированная ОС для прокручивания специализированного отказоустойчивого железа. Например, smp машины с X>100 CPU и десятками TB RAM. Используется, например, для прокручивания rdbms на сотни террабайт в составе oltp под высокой нагрузкой в режиме 24/7 (и не надо про клестерные nosql, обделались эти кластерные nosql по многим крупным проектам замены ими rdbms). Подобные ОСя только для этого и предназначены. ОСь стала известна массовому пользователю по попыткам Sun-а пропихнуть эту ОСь на рынок массового ширпотребного софта для сегмента ширпотребных серверов, где доминирует линукс с виндой. Не взлетело, так как фичи сабжевой ОСь в ширпотребном сегменте просто не нужны, а гонятся за фантиками и бантиками, которые ценятся в ширпотребном сегменте, в Sun особо и не пытались. Но в той нише, для которой ОСь и создавалась, она используется и будет использоваться.
Это вам кластера и nosql попадались неправильные - модные - молодежные ;)
Вот IBM IMS например правильная NoSQL СУБД.
>>Вот IBM IMS например правильная NoSQL СУБД.междельмах много чего пилит, и кластерного, и и нет. Это абсолютно не оповергает того факта, что rdbms в некоторых случаях заменить на nosql невозможно. По крайней мере сейчас не знают как. Сейчас вопли "да мы всё заменим на nosql" стихли, и сменились, на "ну, кое-что заменить всё-таки получается", а это две большие разницы.
Это так же не опровергает факта что RDBMS нынче тоже в кластерах.
Ты к примеру орков 12-ых вообще то хоть из далека видел? :-)
Если есть кто внутри Dell - поспрашивай :) И заметь без "Big Irons" :-р
А что это у Oracle в 12 такого появилось? RAC, который не масштабируется после 4-5 узлов? Или Шарлин, который только недавно появился и по функциям куц?
да полно вам сказки рассказывать. Sun прекрасно продавал и ширпотребные сервера, всего в пять раз дороже равных по мощности интеловых, только еще и не в стоечном формате, когда интел его уже осилила, и рабочие станции уровнем чуть похуже хорошего писюка опять же в пять раз дороже, и все это происходило во времена, когда никаких "x>100" и десятков терабайт не было и быть не могло даже в верхних моделях размером с гардероб.А чуть позже массово продавала санфайры, на которых в принципе-то и гоняли базу данных (угадайте, какую), но ничем таким особенным от писюка не отличались (в их последние годы - и процессорами тоже, обычный интел).
И было это все задолго, задолго до продажи орацлу. И появления у линуксов каких-то фантиков и бантиков, кстати, тоже, ну вот разьве что да, less приходилось ставить гнутый, как и полный набор прочего файлутиля, а то за что ни схватишься, все древнее как мамонтов кал, и толком не работает.
Но это для тогдашнего админа не было никакой особой бедой.
>>А чуть позже массово продавала санфайры, на которых в принципе-то и гоняли базу данных (угадайте, какую), но ничем таким особенным от писюка не отличались (в их последние годы - и процессорами тоже, обычный интел).Это выше и названо как попытка пропихнуться на ширпотребный рынок. Но при этом, они пилили те самые шкафы, а соляра изначально для штук типа e25k и создавалась. В ядре весь менеджмент виртуальной памяти и тредов организован именно под архитектуру тех smp шкафов.
>>>А чуть позже массово продавала санфайрыда и те, если речь о x86_64, оемила у ньюисиса, например. причем по божеской цене: за v40z выкатили ценник всего скромных $45k. без лейбочки Sun железка обошлась в $15k.
>>>ничем таким особенным от писюка не отличались
справедливость для таки отличались, и сервис процессором, и горячими заменами. ну и когда при его запуске стоишь за стойкой и получаешь в нос пыльный выхлоп всех 12 вентиляторов на взлетном режиме - ощущение незабываемое, писюк так в жисть не сумеет.
бинарная совместимрость
Существует OpenIndiana - наследник Opensolaris
Если скрестить суслика (которого не видишь, но он таки есть) и неуловимого Джо, то..
при попытке установить в виртуальную машину выдало:panic[cpu0]/thread=fffffffffbc24040: micofind: cpu is too fast
На этом эксперименты собственно и окончились. Solaris R.I.P.
Хотя может и не R.I.P. , есть же куча дистров для устаревшего оборудования.. кто-то еще что-то на 386DX запускает... может им подойдет?