Организация GNOME Foundation передала (https://www.gimp.org/news/2018/08/30/handshake-gnome-donation/) 100 тысяч долларов на развитие растрового графического редактора GIMP. Деньги выделены из средств, полученных от сообщества Handshake.org (https://handshake.org/), развивающего новую децентрализованную систему доменных имён и цифровых сертификатов, которая может использоваться как независимая, надёжная и верифицируемая альтернатива корневым серверам DNS и удостоверяющим центрам, не подконтрольная конкретным лицам и не подверженная цензуре. Проект Handshake не нацелен на вытеснение протокола DNS, а ставит перед собой задачу ухода от централизованных корневых зон и корневых серверов в пользу распределённой базы, построенной на базе блокчейна и P2P-коммуникаций.
Handshake.org собрал более 10.2 млн долларов на развитие платформы, что больше чем нужно, поэтому 70% от полученной суммы было решено (https://handshake.org/how-it-works) потратить на помощь значительным свободным проектам. Проект GNOME получил 400 тысяч долларов и передал из этих средств 100 тысяч разработчикам GIMP. В GIMP полученные средства планируют использовать для обновления оборудования у ключевых разработчиков и организацию встреч и совместных конференций, таких как Libre Graphics Meeting.
URL: https://www.gimp.org/news/2018/08/30/handshake-gnome-donation/
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49239
> средства планируют использовать для обновления оборудования у ключевых разработчиковОп.
> и организацию встреч
Ай-на-нэ.
То есть купим компы и остальное пропьем
Тот самый случай, когда и добавить нечего
> То есть купим компы и остальное пропьемНо ведь программисты СПО вегда жалуются, что компы у них старые, и жрать\пить нечего. Сначала необходимые потребности обеспечат, а затем уже и на яхты выделят деньги.
Или вы для чего предпочли бы использовать эти деньги - для покупки недвижимости или вложения в битки?
На зарплату разработчикам
Так они уж точно пропьют, а тут хотя бы в рамках тематической тусовки. 100 тыщ в США - это зп за полгода, не?
Ну из того что слышал, кому-то за полгода, а кому-то на два года. Зависит от умений.
Ок. Но это мы про одного человека говорим. А еще, государство слижет языком чуть ли не 50% в виде поборов. Оно надо, если деньги то уже собраны на счету и чистые?...
Это некоммерческая деятельность. Никаких "поборов".
Если статус есть - да.
А иначе даже с подарков - заплатишь. А не заплатишь - сядешь, причём в отличии от убийц, наркодилеров и насильников - срок не скосят.
Если человек - ИП, то налоги уменьшаются до 2-7 процентов в зависимости от региона проживания.
> Зависит от уменийНе только: в Долине стоимость жилья и жизни вообще дикая, потому там и кажущиеся конскими зарплаты предлагают.
В Долине стоимость покупки жилья дикая. А вот если успел в 2008 тысяч за 200 домик взять, то вполне ок. Если же где-нибудь в 70-е виллу во Фремонте прикупил, то может оказаться, что и налоги будешь платить меньше, чем за только что купленную однушку. Обычная забота о резидентах.
>100 тыщ в США - это зп за полгода, не?Конечно. Там все живут хорошо и у каждого по два раба.
Дело не в этом. Это как выделить 200-300тыщ.руб. на проект в РФ. Что ты, отдашь эти деньги на зарплату? Кому? Бюджеты проектов - это десятки лямов рублей в год. Такие бонусные деньги это конечно приятно, но что с ними делать, не очень понятно.
>Такие бонусные деньги это конечно приятно, но что с ними делать, не очень понятно.Заплатить за разовую нужную работу? Конкретная задача с конкретной ценой.
А вы таки предлагаете никогда не обновлять оборудование и не устраивать конференции? А если все же это делать — то на какие деньги и почему бы не на эти?
Ну скажем в год.
>100 тыщ в СШАGimp разрабатывают (и могут разрабатывать) не только резиденты США.
> 100 тыщ в США - это зп за полгода, не?То есть по факту зарплата меньше чем в РФ? Такие как ты всё-время забывают что в СШП совсем другие цены, в том числе на жильё.
А такие как ты - теоретики. Ответ на твой вопрос: нет
Если работает в РФ как ИП и получаешь от иностранцев свои 50-70к (баксов-евров), то вполне может оказаться, что и больше, чем останется на руки в Долине.
Это если не сядешь как купленный иностранной разведкой агент?
>100 тысяч
>>яхтыхмм...
Ну вот смотрю я на фотку с прошлогоднего интервью с Михаелем Наттерером (вот здесь https://www.gimp.org/news/2017/03/01/an-interview-with-micha.../ или вот https://pbs.twimg.com/media/DcG7kJcWkAIj3NW.jpg:large) и вижу (если не ошибаюсь) старенький уже thinkpad x230 (ЕМНИП в 2012м выпускали).
Наверное, всё-таки в качестве оплаты за труд и как своеобразное "вложение в инфраструктуру" компы ключевым разработчикам (их, судя по git-ам штуки 4 (Michael Natterer, Ell, Øyvind Kolås, Jehan)) можно бы и обновить.ЗЫ. И к тому же, как уже отметили, сумма действительно не такая уж и большая. Так, приятный бонус, не более чем.
Старенький скорее из за меньшего количества бекдоров и блобов, а не потому что не может позволить себе новый.
Это не x230, а T/W 510/520
> Это не x230, а T/W 510/520Может быть. Визуально чем-то похожи.
Ну, в принципе, немногим лучше. И тоже года 2010-2012го.
> немногим лучшеНу 4/8 И7 ИвиБридж, 32 гб ЕСС, FullHD IPS, еще может быть дискретка с кудой, оргомная батарея, докстанция. Да, он старый, но это не Пентиум ММХ с 32 мб памяти.
А что плохого? Разве не на людей деньги то выделяются? Зачем работать на старых машинах? И к тому же, что там у них с з.п. Правильнее было бы вообще им в качестве з.п. выплачивать. Я сомневаюсь, что они могут себе позволить нанимать кучу новых сотрудников (если вы это подразумеваете), затем их обучать целый год в надежде, что те не наговнокодят и т.д.
Я подозревал, что лучше на зарплаты. Прибавку ключевым разработчикам, допустим. Тем более их всего 4 человека.
Тогда не ключевые тоже захотят денег.
Вспомните каким шкандалом что то такое в Дебиане кончилось.
Если в зарплату, то налоги на зарплату придётся платить
> Ай-на-нэ.Процитирую сам себя из ветки на хакерньюс.
The last time (winter 2017) we did a hackfest outside of Libre Graphics Meeting, we introduced a bunch of improvements to layers' blending and compositing, improved color management, improved the PSD loader/exporter, improved menu structure, introduced painting on transparent layers in modes other than Normal (which is _huge_ for painters), and introduced Flatpak builds.
Словно бюджетные средства на голову свалились. На реальную разработку не пойдет ни копейки?
Нанять разработчика хоть одного нормального, нэ?
>GIMP полученные средства планируют использовать для обновления оборудования у ключевых разработчиков и организацию встреч и совместных конференций, таких как Libre Graphics MeetingВ гимп планируют на эти деньги купить топам по игровому ПК, а на оставщиеся деньги протусить.
Отличный план
Чем лучше условия работы → лучше производительность.А работать в подвальчике на Пентиумах это подходит для стим-панкеров или фирм с некомпетентным руководством с менталитетом из 90-х.
+ за вторую часть второго предложения, как же это знакомо, особенно на постсоветском пространстве...
В подвалах это скорее у нас, у них в гаражах.
Гараж с кторого начинали Hewlett-Packard думается уютнее среднестатистической хрущебы...
У стим-панкеров как раз обычно железо поинтереснее и помощнее или хотябы разогнано же, а тут просто школьник у которого папка работает в госе не понимает, что эта сумма - пыль и смех
Для вас это больная тема, да?
Лучше бы на пентиумах работали, хоть оптимизацией бы занимались, а мощщщный комп им только для сборки и нужен. одного хватит на всех.
не завидуйте, портит карму - в следующий раз переродитесь вообще в центральной африке, где не то что 100000, а и один доллар будет для вас недостижимой мечтой.план нормальный - купить разработчикам компьютеры поприличней, благо их и правда немного, а остальное таки пропить - все равно ни на что большее этих денег не хватит.
Следует ожидать повышенные требования GIMP'а к железу? :)
+1, а вот это правильный вывод.Покупать надо не "комп", а непосредственно сервер для билда, монитор для тестирования нужных разрешений, какая-нибудь периферия типа планшета. А то накупят себе SSD и i7 на тестовые машины, и начнут сортировку пузырьком отлаживать
Если ты такое умный, где твой гимп, а?
Да, я сейчас часто запускаю gimp потому что он загружается и работает мгновенно. Пока Krita запустится. я в гимпе уже сделаю все что надо закрою его.
Хорошо пошутил.
В debian он грузится мгновенно, в windows очень долго.
Ubuntu, i7, 32 Gb RAM, SSD
Загрузка пустого GIMP занимает 5-7 секунд.На более медленной конфигурации, думаю, будет секунд 10-20.
Мгновенно - это Paint в Windows. Собственно большинство использует GIMP именно как замену для Paint.
> Ubuntu, i7, 32 Gb RAM, SSD
> Загрузка пустого GIMP занимает 5-7 секунд.
> На более медленной конфигурации, думаю, будет секунд 10-20.
> Мгновенно - это Paint в Windows. Собственно большинство использует GIMP именно как
> замену для Paint.У меня HDD, i5, 16 Gb RAM, и он открывается примерно за 3 секунды. Только что проверил.
kolourpaint же есть. Правда в кедах.
> Ubuntu, i7, 32 Gb RAM, SSD
> Загрузка пустого GIMP занимает 5-7 секунд.
> На более медленной конфигурации, думаю, будет секунд 10-20.
> Мгновенно - это Paint в Windows. Собственно большинство использует GIMP именно как
> замену для Paint.Еще есть Pinta.
А у меня за 2 секунды на G4500, SSD и KDE5.
(8 GB RAM + KDesktop)
Intel® Core™ i3 6100U
SSD Samsung 850 Pro
Запуск 3 сек.
Там не такая существенная разница в скорости запуска, а вот в удобстве работы и скорости некоторых схожих инструментов Гимпу до Криты далеко. Хотя все равно нужны обе.
Я вот тоже не знаю, может компы стали быстрее настолько, но я помню, раньше GIMP запускался что-то в районе минуты, а сейчас за пару секунд.
>Да, я сейчас часто запускаю gimp потому что он загружается и работает мгновенно*звук загружающихся шрифтов*
Ну вообще загрузка шрифтов теперь выполняется асинхронно. Так что не знаю, чем вы там шуршите при запуске гимпа.
На моем компе гимп на 1м запуске открывается 10 сек, крита 4 сек.
Это если John Carmack коммитить начнет
> Следует ожидать повышенные требования GIMP'а к железу? :)Следует ожидать повышения производительности. Гит лог почитайте.
Деньги-то хоть настоящие или опять криптофантики?
Как видишь, даже зеленым (или уже не зеленым?) президентам доверя нет. Бартер в тренде - компы и праздничная тусовка
С какой целью интересуетесь, товарищ Майор?
Для такого проекта как GIMP, сумма 100 тысяч долларов на развитие не является существенной, она далека от той, которая нужна для мощных и значимых наработок. Нужно много средств для научного исследования в области цифровой художественной графики. Нужно привлекать новых высококвалифицированных программистов. Нужно строить новую и обновлять старую инфраструктуру (здания, электричество, вода, канализация, тепло, кондиционирование и тд и тп).
Если перевести в привычные рубли, то дали всего навсего каких-то 7 000 000.
НачальнеГ - ты тут не на партсобрании планов громадье толкать :)
>то дали всего навсего каких-то 7 000 000и из них, твоих - ЦЕЛЫХ 0.00 рупии ... так что *** и не отсвечивай :-\
не вам выделили, вот и беситесь
пока никто и не бесится> не вам выделили
Да "вам" (им) дай эти 100тыщ - чего с ними делать-то? Уверен, что компы и IT тусовка покажутся верхом адекватности по сравлению с тем, что предложит средний взятый юзер опеннета.
квартиру чтобы не снимать?
не суди всех по себе
> Да "вам" (им) дай эти 100тыщ - чего с ними делать-то?да хер вы меня найдете!
Да вроде никто не ебсится. Только безликий анон провоцирует)
Сумма так себе, мышеловки в компании сыром заправить только на один раз хватит.
лучше бы lab запилили
Кто? Гном фундейшн? Акстись! Плюнь через плечо! Гном только интерфейс для тачскринов хороший делает. Не знали? Знаменитые планшеты на GNOME3! Дешевые и доступные в любом ларьке. Неужели не встречали?
Ну апгрейдить компы(я надеюсь не спустят на маки или ноуты) это понятно, но там еще 1 проф. прогаммиста на фуллтайм в год нанять хватит.
Считать чужие деньги жело не блашодарное. GTK+ #Ненужно.
Хватит, чтобы переписать на Qt?
Для этого на несколько порядков больше денег понадобится.
Только не Qt, учитывая сколько раз всё переписывается, несчастный kdenlive дописать не могут, падает на каждый чих, как плазма от плазмоидов.
Ну это однозначно не вина кьюта, что в кедах криворукие орудуют
Хорошо бы избавиться от этого gtk-костыля...
Держите своих жаб в себе. Выгуливайте там, где нет людей. А не выпускайте их в свободное плавание тут. Спасибо!
Искал графический редактор по Линукс. Нормальных нет. Все с холстами, слоями, своими форматами и пр. фигнёй, а нужен функционал банального Paint.Касательно GIMP:
- не поддерживает 4к, всё жутко мелкое
- собственный формат, который они везде пихают. Если я открыл PNG, то и сохранить я хочу тоже PNG. В списке экспорта куча форматов, но самые популярные (JPG, PNG) в общем списке даже не на первом месте, что очень неудобно.
- идиотское окно сохранения, которое предлагает сохранить файл в один из предыдущих редактируемых файлов, хотя я обычно хочу сохранить его в ту же папку из которой я его открыл, но с другим именем
- на Ubuntu вылетает при попытках копировать/вставлять/редактировать картинки размером больше 5000х5000 пкс.
- изменение размера реализовано через задницу: в Paint хватаешь за любой край в любом месте и тащишь, можно даже приблизить изображение чтобы точно спозиционироваться. Здесь же отдельный инструмент обрезки, который можно хватать только за углы. Детки, у меня не иконки 16х16, а 5000х5000 пкс!!!!! И мне нужно точно спозиционироваться!!!! Приходится записывать какой размер мне нужен на бумажку чтобы потом ввести его в окошко размера. Обрезка со всех сторон, которая в Paint делает секунд за 10, здесь целая эпопея в двух актах (акт 1. обрезать, акт 2. сохранить).Я вообще удивлён что у Линукс аж 2%... Пользоваться этим не плюясь каждые пару минут невозможно.
PS: не в тему, но показывает КАК в Линукс реализовано user-friendly. Чтобы в xterm изменить масштаб нужно зажать левый CTRL и правую кнопку мыши и не отпуская обе клавиши выбрать в меню размер шрифта: small, medium, huge. Но даже их huge размером с попу таракана на 4к мониторе.
И отдельная "благодарность" коллективу Unity и GIMP, которые совместными усилиями превращают мою жизнь в ад.По умолчанию переключение по Alt+Tab переключает приложения. Т.е. 5 открытых файлов в GIMP, между которыми мне нужно копировать - это 1 (одно!!!!) приложение и по Alt+Tab переключаться невозможно. Можно переключаться только комбинируя Alt+Tab и Alt+~, что жутко неудобно.
Можно изменить логику работы чтобы переключение шло по окнам, но в GIMP, специально на этот случай, сделали плавающие панели инструментов, каждое из которых отдельное окно. И теперь вместо 5 открытых файлов, у меня 15 открытых окон.
включи однооконный режим
Это я знаю. Панели инструментов становятся частью окна, но и файлы изображений становятся закладками, так что переключаться между ними и другими документами (текстовым с тех.заданием) через Alt+Tab опять невозможно.Я же не просто так предъяву написал, чувак.
Ctrl+Tab
В MATE всё нормально. Ненавидь Unity.
> 4kВыставьте DPI в вашем DE.
> форматыоставьте пункт "по расширению" и сохраняйте файл с .png на конце - он сам определит в каком формате экспортировать
> окно сохраненияВам в любом случае переименовывать, в чём проблема? Спасибо, что директорию предлагает ту же, что и открытый файл. А вообще это ваша личная специфика.
> вылетаетУ вас 2.10.х? Отправьте багрепорт или обновитесь
> изменение размераНе очень понятно, с чем у вас проблема. Опять же, если ещё не обновились до 2.10.х - сделайте это, там очень подтянули работу с некоторыми инструментами.
> xtermПерестаньте кушать кактус, есть с десяток современных, куда более функциональных и удобных терминалов. terminator, kitty, guake/tilda/yakuake, стандартные терминалы DE ({xfce,gnome,mate,deepin}-terminal и прочие.
В моём DE (Ubuntu Unity) стоит DPI 192 и масштаб 200%. Не работает, значки остаются такого же мелкого размера. В XFCE и вовсе установка DPI влияет только на элементы ОС, но не влияет на окна программ, поэтому работать в нём вообще невозможно. Видимо, разрабы ещё не накопили на 4к монитор и у них УМВР.Про расширение: спасибо, что напомнил!!!!!!!!! Если я открыл JPG, а хочу сохранить его как PNG, то после изменения формата я должен вручную изменить расширение файла, т.к. сам GIMP в окне сохранения расширение не меняет и сохранять PNG с расширением ".JPG" не даёт.
XFCE и XTERM стоят у крупного клиента. И я вынужден с ними работать. То, что они кривые до ужаса, неудобные и не предназначены для комфортной работы (Линукс-стайл, в общем) не отменяет факта что с ними приходится иметь дело.
> Про расширение: спасибо, что напомнил!!!!!!!!! Если я открыл JPG, а хочу сохранить
> его как PNG, то после изменения формата я должен вручную изменить
> расширение файла, т.к. сам GIMP в окне сохранения расширение не меняет
> и сохранять PNG с расширением ".JPG" не даёт.Интересно, что было непонятного в
> оставьте пункт "по расширению"
Ну ты прям в лужу булькнул. Недоволен юзабилити, хотя половина твоих "минусов" ну очень спорно. Особенно с сохранением в собственный формат: ровно аналогичную вещь делает фотошоп, и как мне кажется, с очевидным намерением: быстрое открытие и редактирование для тех случаев, когда человек работает над файлом продолжительное время(т.е. в рамках проекта, дизайнерского, например). Наличие своего формата позволяет сам формат заоптимизировать данный юзкей (ну, например, отсутствие сжатия экономит время пользователя т.к. не уходит время на открытие и распаковку).Про xterm вообще пушка: сейчас бы докопаться до эмулятора терминала из 80х за юзабилити при наличии 100500 различных красивеньких и удобных терминалов, в том числе и в комплекте гноме/юнити (зависит от дистрибутива). Сам пользуюсь эмулятором терминала от cinnamon'а, и там всё работает по ctrl-+, как и в браузере.
Хочешь замену ms.paint? mt.paint к вашим услугам.
mtpaint - это та, у которой первый комментарий в менеджере приложений Ubuntu звучит как "нет возможности вставить изображение из буфера обмена"? Мне нужна программа для работы, а не поделка, сделанная на отъе**ись.
"Это свободный софт, вам никто ничего не должен - хотите, пишите сами или донатьте разработчикам!" (с) один из любимых комментариев опеннетчиков
7 лямов в GIMP задонатили, об этом как раз новость. Думаешь, хоть что-то поменяется?
> 7 лямов в GIMP задонатили, об этом как раз новость. Думаешь, хоть
> что-то поменяется?Не-а, не поменяется. А тем, кто не удовлетворен - скажут "мало донатили" и/или "а вы не на то донатили".
> 7 лямов в GIMP задонатили, об этом как раз новость. Думаешь, хоть что-то поменяется?Ты бы еще в зимбабвийские доллары пересчитал - вообще под 40 лямов вышло бы, вот уж куча денег-то!
Выбор каталога в диалоге экспорта/сохранения всё-таки работает по-марсиански. А в остальном, да, у автора истерика.
Искал машину. Нормальных нет. Все с усилителями руля, коробками-автоматами и дистанционным доступом. А мне нужно банально рассаду на дачу привезти!(И дальше на полстраницы рант о том, как перевозчик рассады не справился с машиной с усилителем руля, коробкой-автоматом и дистанционным доступом.)
Если бы машина была собрана также, как программы под Линукс, то:
- руль треугольный
- педали сцепления, газа и тормоза интегрированы в одну
- поворот руля вправо при одновременном нажатии на газ вызывает поворот колёс влево, в остальном работает как обычно -- можно привыкнуть
- зеркало заднего вида показывает то, что находится спереди -- можно привыкнуть
- все индикаторы на передней панели размером с ноготь большого пальца -- можно привыкнуть
- при скорости выше 30 км/ч у машины иногда (50/50) отказывают тормоза
- машину нужно заправлять смесью сахара и сливочного масла
- машину отдают бесплатноБез обид, но такую машину взяли бы только на запчасти. И как раз этот вариант запрещён лицензией.
Нет. Если уж придумывать аналогию, то какую-то такую - https://pikabu.ru/story/analogiya_s_samoletami_1202249 ;)А вообще, вы, очевидно, ещё только знакомитесь с Линуксом. Это как попасть в другую страну, где всё, вроде бы, такое же, но постоянно возникают какие-то неожиданные недоразумения, которые сильно портят настроение. Но это путь любого человека, осваивающего новую ОС. С Windows у вас было то же самое, просто вы об этом давно забыли :)
Да, я только недавно разбираюсь. Именно поэтому отлично вижу отличие своих ожиданий от реальности.В Windows много дисков и они названы буквами английского алфавита, начиная с C:, а в Линукс загрузочный диск стал основой файловой системы, а остальные диски монтируются в её папки - это отличия.
В GIMP я открыл JPG файл и хочу сохранить его как PNG. Я ожидаю что это будет в пункте "Сохранить как...", где PNG будет среди остальных форматов, но его там нет. Есть пункт "Экспортировать...", в котором я выбираю PNG из длиннющего списка всяких .ICO, .PCX, .TIFF и других таких же столь же часто используемых форматов. Выбрав формат, я ожидаю что GIMP изменит расширение файла на ".PNG", но он не меняет, а заставляет меня отредактировать имя вручную, удалив расширение и введя новое. А затем заставляет меня вспомнить из какой папки я открыл свой файл, потому что нет ни одного поля куда я могу вставить полный путь. Это не "отличия", это наплевательское отношение к пользователям.
Анонимные комментаторы указывают на GIMP, даже не зная о том, как там реализовано сохранение. Что говорит о том, что эти анонимы сами GIMP'ом не пользуются. Подозреваю, что они используют Paint.
Как говорил Жванецкий: "Тщательней надо, ребята. Общим видом овладели, теперь подробности не надо пропускать. Может, руки надо помыть тому пацану, что колбу держит. Не хочет сам — силой помыть. Может, излишне трясет в наших пульманах, может, с перепою сыплют мимо пробирки. Тут особенно тщательно надо, ребята. Потому что те, у кого есть выбор, выберут то, что берёт. А те, у кого выбора нет, глотает наше, которое в отличие от швейцарского не борется с микробом, а наоборот, с ним сотрудничает".
Если GIMP пытается быть Фотошопом - прекрасно, пусть копируют все меню и функциональность до последней точки и запятой, как Линус в своё время копировал Unix, а не изобретают свои велосипеды.
> Да, я только недавно разбираюсь. Именно поэтому хочу вбрасывать, но не знаю как это делать толковоПофиксил, не стоит благодарности.
> В GIMP я открыл JPG файл и хочу сохранить его как PNG.
> Я ожидаю что это будет в пункте "Сохранить как...", где PNGНу да, для этого и открывают файлы в гимпе - чтобы сразу же пересохранять в другом формате. Это намного быстрее "convert foo.jpg foo.png".
> будет среди остальных форматов, но его там нет. Есть пункт "Экспортировать...",
> в котором я выбираю PNG из длиннющего списка всяких .ICO, .PCX,
> .TIFF и других таких же столь же часто используемых форматов. Выбрав формат, я ожидаю что GIMP изменит расширение файла на ".PNG", но он не меняет, а заставляет меня отредактировать имя вручную, удалив расширениеЧем заставляет? Угрозами? Шантажом? При этом не дает выбрать тип из списка "Select File Type (By extension)", при котором сразу же меняется и расширение?
> А затем заставляет меня вспомнить из какой папки я открыл свой файл, потому что нет ни одного поля куда я могу вставить полный путь. Это не "отличия", это наплевательское отношение
> к пользователям.У меня почему-то есть. Я даже могу скопировать туда часть пути, потом выбрать окончательный формат
и ничего никуда не убегает.
Хотя по умолчанию предлагается каталог, из которого файл открывали (и да, работает и с несколькими одновременно открытыми файлами).> Анонимные комментаторы указывают на GIMP, даже не зная о том, как там
> реализовано сохранение. Что говорит о том, что эти анонимы сами GIMP'ом
> не пользуются. Подозреваю, что они используют Paint.Да-да, на самом деле все делают что-то не так и вообще, шагают не в ногу! И только анонимный светоч и надежда человечества …
> В Windows много дисков и они названы буквами английского алфавита, начиная с
> C:, а в Линукс загрузочный диск стал основой файловой системы, а
> остальные диски монтируются в её папки - это отличия.Там ещё слэш (разделитель пути) в другую сторону :)
> В GIMP я открыл JPG файл и хочу сохранить его как PNG.
> Я ожидаю что это будет в пункте "Сохранить как...", где PNG
> будет среди остальных форматов, но его там нет. Есть пункт "Экспортировать...",
> в котором я выбираю PNG из длиннющего списка всяких .ICO, .PCX,
> .TIFF и других таких же столь же часто используемых форматов. Выбрав
> формат, я ожидаю что GIMP изменит расширение файла на ".PNG", но
> он не меняет, а заставляет меня отредактировать имя вручную, удалив расширение
> и введя новое.Вы, видимо, путаете выпадающее меню с расширениями (которое находится сразу под списком файлов) с селектором типа файла (который под выпадающим меню). Выпадающее меню - это просто фильтр! С его помощью вы можете сделать так, чтобы в списке файлов были видны файлы только с определённым расширением (удобно, если у вас в папке куча файлов разных форматов).
Селектор формата файла находится под выпадающем меню. Если вы выберете тип там, то изменится и расширение имени файла.
> А затем заставляет меня вспомнить из какой папки
> я открыл свой файл, потому что нет ни одного поля куда
> я могу вставить полный путь. Это не "отличия", это наплевательское отношение
> к пользователям.Полный путь можно вбить в самой верхней строке, где у вас имя файла. Строкой ниже - текущий путь. Там же можно выбрать папку.
> Если GIMP пытается быть Фотошопом - прекрасно, пусть копируют все меню и
> функциональность до последней точки и запятой, как Линус в своё время
> копировал Unix, а не изобретают свои велосипеды.GIMP не пытается быть фотошопом. У него собственная история и идеология.
> У него собственная история и идеологияЭто заметно. Это как раз тот самый треугольный руль в автомобиле, с которого мы начали.
>> У него собственная история и идеология
> Это заметно. Это как раз тот самый треугольный руль в автомобиле, с
> которого мы начали.Не нравится - не пользуйся. Что ты пристал.
Вроде бы в этом цель форума: обсуждение. Один из разработчиков как раз здесь. И похоже на то, что это именно он придумал этот идиотизм с сохранениями.По шагам:
1. открыть ЛЮБОЙ файл
2. закрыть программу
3. "файл был изменён, сохранить изменения?"Какие изменения????? А я скажу какие: файл не в их формате. Это огромное упущение, которое требует просто пристального внимания пользователя.
Осталось найти того долбоящера, который придумал создавать ярлыки на рабочем столе путём пятиходовочки:
1. найти ярлык в /usr/share/applications (там нет ярлыков для snap, напр. Skype)
2. скопировать ярлык в ~/Рабочий стол.
3. зайти в свойства ярлыка и поставить галочку "Можно запускать"
4. запустить, он спросит "Хочу ли я его запустить", переименует его во что-то своё и запустит.
5. переименовать. До этого шага это бессмысленно, т.к. в конце 4-ого он его во что-то своё автоматически переименует.И, судя по стилю комментариев и глубине внимания к проблемам пользователей, это мелькающий на форуме Шигорин. Узнаю руку мастера.
> Осталось найти того долбоящера, который придумал создавать ярлыки на рабочем столе путём
> пятиходовочки:В гимп завезли рабочий стол?
> 1. найти ярлык в /usr/share/applications (там нет ярлыков для snap, напр. Skype)
> 2. скопировать ярлык в ~/Рабочий стол.
> 3. зайти в свойства ярлыка и поставить галочку "Можно запускать"
> 4. запустить, он спросит "Хочу ли я его запустить", переименует его воПохоже на удаление гланд через первичный рот.
В кедах (четвертых, пятыми не интересовался) или крысе делается правым кликом и выбором в менюшке с приложениями "Add to destkop" или же простым перетягиванием.
Это общий подход, который особенно разительно ощущается после Windows. И примеров десятки. Программа просмотра изображений XnView не умеет скрывать расширения файлов (в 2018 году мне они уже не интересны), список файлов работает с многочисленными ошибками, зато умеет показывать в окне предпросмотра изображений информацию из тэгов MP3 файла. Вот он Линукс как есть..... Базовый функционал ни хрена не работает, зато добавлена какая-то фигня.По поводу GIMP: учитывая их глубокую любовь к собственному формату, я рекомендую им подать заявку в ЮНЕСКО на его включение в список всемирного наследия. Потому что они меня своим форматом за 3 дня работы с GIMPом уже ЗА*****БАЛИ!!!!!!!
> Это общий подход, который особенно разительно ощущается после Windows.Общий подход в чем? В навыке пытаться сделать все через одно место? Именно так воспринимается поиск ярлыка в /usr/share/applications и последующие действия, вместо простого перетягивания мышкой на десктоп из того же меню приложений. Это помимо того, что ярлыки с десктопами нужны далеко не всем.
Во-первых: если так хочется "все как в Окошке", то может быть лучше оставаться в этом самом Окошке? Потому что не всем клон винды с его историческими костылями сдался.
Во-вторых: это не может быть "общим подходом" уже потому что, в отличие от винды, этих самых вариантов окружения рабочего стола вагон и маленькая тележка и в некоторых сам концепт "десктопа с ярлыками" отсутсвует как класс.
> И примеров десятки.
> Программа просмотра изображений XnView не умеет скрывать расширения файлов (в 2018
> году мне они уже не интересны),Интересно, где вы надыбали "расширения" файлов. Тип файла не опредляется его расширением, можно переименовать .PDF в JPEG и оно все равно откроется в просмотрщике документов.
Хотя да, с гнумовцев станется сделасть все "как в винде".> список файлов работает с многочисленными
> ошибками, зато умеет показывать в окне предпросмотра изображений информацию из тэгов
> MP3 файла. Вот он Линукс как есть..... Базовый функционал ни хрена
> не работает, зато добавлена какая-то фигня.Ну линукс то понятно, но ведь эта проприетарь есть еще и для макоси с виндой, значит ли это, что и винда с макосью не имеют "базового функционала"? Как хорошо, что у меня не линукс …
Речь про Unity. В нём ярлыки на рабочий стол не тягаются и создать их можно только пройдя вышеописанную процедуру. Причина: разработчики продвигают "принципиально новый" принцип работы с компьютером. В нём много необычного, напр. две панели по краям экрана, одна из которых неотключаемая, нескрываемая и служит лишь чтобы на ней отображались часики. Читаю документацию: "экраны сейчас широкоформатные, поэтому мы переместили панель задач по умолчанию влево" - о! да обо мне заботятся! Не ожидал такого от Линукс. Следующая строка: "вторая неотключаемая и нескрываемая панель сделана сверху" - ээээээээээээ..................... А зачем мне две панели? И как это сочетается с вашим предыдущим предложением об экономии места на экране? Документация по GIMP такая же идиотская с кучей несогласованных мыслей, явно писавшаяся в разное время очень разными людьми.> Тип файла не определяется его расширением
Врёшь как дышишь. Дышишь часто. Речь о GIMP, так что: попробуй открыть в GIMP файл без расширения, а затем сохранить его с другим именем в другом формате (пусть даже их собственном) БЕЗ расширения. А затем открыть только что сохранённый файл двойным кликом. Подсказка: не работает: формат НЕ определяется, сохранять без расширения НЕ возможно.
> Как хорошо, что у меня не линукс …
Именно поэтому ты не понимаешь суть проблем. Но мнение имеешь.
> Это общий подход, который особенно разительно ощущается после Windows.
> Речь про Unity. В нём ярлыки на рабочий стол не тягаются и
> создать их можно только пройдя вышеописанную процедуру. Причина: разработчики продвигают
> "принципиально новый" принцип работы с компьютером. В нём много необычного, напр.Ты уже определись - "общий подход" или "подход гномодизайнеров нетрадиционной ориентированности". Потому что весь гуй, внезапно, не прибит гвоздями и вполне себе полностью заменим - в отличие от.
>> Программа просмотра изображений XnView не умеет скрывать расширения файлов (в 2018 году мне они уже не интересны),
>> Тип файла не определяется его расширением
> Врёшь как дышишь. Дышишь часто. Речь о GIMP, так что:Ты бы cначала определился, о чем сам речь ведешь и перечитал свои же прохладные былины, если уж с памятью напряг. И только тогда истерил и бросался обвинениями.
> попробуй открыть в GIMP файл без расширения, а затем сохранить его с другим
> именем в другом формате (пусть даже их собственном) БЕЗ расширения. А
> затем открыть только что сохранённый файл двойным кликом. Подсказка: не работает:
> формат НЕ определяется, сохранять без расширения НЕ возможно.Подсказка: ты Шарик. Тот самый, который …
Потому что у тебя тут речь даже не о GIMP, а о ФМ. Да еще и кастрированном гнумовском. В том же pcmanfm или dolphin все нормально работает, если у миме-типа файла зарегистрирован "открывальщик".
Причем, расширение добавляется _в GIMP_ при экспортировании автоматически и тут да, сохранить _в GIMP_ без расширения не то что бы невозможно, но явно не с наскоку. Но это специфика GIMP. Что и как ты там вопреки и наперекор насохранял, не хочется даже гадать. Но вантузоводам не привыкать находить себе проблемы на ровном мести и героически их преодолевать.
>> Как хорошо, что у меня не линукс …
> Именно поэтому ты не понимаешь суть проблем. Но мнение имеешь.Ты опять, как обычно, абсолютно ничего не понял, но ценнейшее мнение заимел
Сразу отвечу почему они не хотят скрывать расширения, это как раз суть проблемы с Линукс в целом: в Линукс, оказывается, нет расширений у файлов. Расширение - это часть имени файла и скрывать они её поэтому не будут.Ну т.е. во всём остальном компьютерном мире расширения есть и их скрывают, потому что они никому не нужны, а когда становятся нужны есть галочка чтобы их показать. А в Линукс расширений у файлов нет. Ну как бы они есть (у 98% тех кто за пределами Линукс и с которыми приходится считаться), но в Линукс их нет. При этом если удалить расширение у *.MKV, то ассоциация файла слетает.
Аналогично GIMP, который как бы знает что есть интернет и в нём используются JPG/GIF/PNG, но ему на это глубоко ****, потому что есть его собственный формат, а сохранение во всё остальное реализовано чтобы создать максимально возможное количество трудностей.
А на все вопросы вида "а почему у вас всё не как у всех?" ответ один: "у нас свой путь".
> Сразу отвечу почему они не хотят скрывать расширения, это как раз суть
> проблемы с Линукс в целом: в Линукс, оказывается, нет расширений у
> файлов. Расширение - это часть имени файла и скрывать они её поэтому не будут.Т.е. в венде расширения не исторический костыль и одновременно часть имени файла? Ну-ну.
Еще и "они" какие-то, скрывать расширения отказваются, злыдни эдакие …По моему, суть проблемы — в синдроме утенка вперемешку с непониманием базовых принципов работы графического окружения в целом и имения ценного мнения на счет "как надо правильно сделать везде!" в частности.
При желании, "как в венде" можно сделать, перепилив xdg-open и его велосипедные аналоги в файломенеджерах. Но почему-то заимствовать этот костыль из окошек никто не спешит.> Ну т.е. во всём остальном компьютерном мире расширения есть и их скрывают,
> потому что они никому не нужны, а когда становятся нужны есть
> галочка чтобы их показать. А в Линукс расширений у файлов нет.
> Ну как бы они есть (у 98% тех кто за пределами
> Линукс и с которыми приходится считаться), но в Линукс их нет.Т.е. они "везде" есть, несмотря на то что не нужны и поэтому их надо добавить и туда, где их нет, хотя и там они не нужны и не будут? Логично, че.
Кстати, в ядре виндовс тоже расширений как таковых нет, все эти обработчики в обертке. И даже там при запуске процесса или открытии файла на расширения кладется большой и толстый болт.
> При этом если удалить расширение у *.MKV, то ассоциация файла слетает.Нет, не слетает, потому что ассоциация не по расширению, а по типу файла. man file и все такое.
> Аналогично GIMP, который как бы знает что есть интернет и в нём
> используются JPG/GIF/PNG, но ему на это глубоко ****, потому что есть
> его собственный формат, а сохранение во всё остальное реализовано чтобы создать
> максимально возможное количество трудностей.Да-да, собственный формат графическому редактору на самом деле нужен только для ЧСВ разработчиков, ведь можно просто пох*рить палитры, слои и прочее и сохранять с потерями в JPEG/PNG, потому что кликнуть на "export as" вместо "Save as" в той же самой менюшке или жмякнуть Ctrl+E вместо Ctrl+S слишком трудно …
Вы бы еще пожаловались производителям микроскопов на не очень удобную для забивания гвоздей форму - пусть не выделываются и выпускают в форме молотка …
Попытка оправдать глупость - самое забавное что есть в Линукс.Утёнок знает как ему лучше и предлагаемые треугольные рули его не устраивают. В конце 19-ого века, на заре автомобилестроения, может быть. Но не в 21-ом.
> нужен только для ЧСВ разработчиков
Именно. Потому что когда я открыл JPEG и хочу его сразу закрыть, в нём нет ни палитры, ни слоёв, ни чего прочего. И когда я открыл PNG, я хочу работать именно с PNG и сохранять в PNG. Если я захочу PSD или какой-либо ещё формат, я пересохраню файл.
Здесь ЧСВ в степени наплевательства. Тот же Paint при сохранении PNG в JPEG предупреждает что это приведёт к потере качества, а GIMP - нет, он просто молча х*рит качество картинки.
А CMYK, который уже лет 20 как де-факто стандарт дизайнеров и типографов, но которого до сих пор нет в GIMP ты как оправдывать будешь?
Иными словами, вы хотите от программы разного поведения в зависимости от того, какие данные поддерживает исходный и целевой форматы. При этом вы не глядя отбрасываете потребности тех, кто открывает однослойные данные, делает многослойную композицию и экспортит однослойный файл. Но ЧСВ и отсутствие логики почему-то у разработчиков, а не у вас :) Я ничего не пропустил?
чувак, не пытайся использовать тот пользовательский опыт, что у тебя был в винде. это другая ос и другая программа, сделанная не вчера. читай, как это делают тут, а не ругайся, что как под виндой не пашет. только как это значит не только технически куда кликать, но другим может быть сам подход. я, к примеру, не использую рабочий стол под линуксом вообще, и подозреваю, что таких большинство.
Ну, некоторым нравится :)
Чуть не забыл:
> Да, я только недавно разбираюсь. Именно поэтому отлично вижу отличие своих ожиданий
> от реальности.
> В Windows много дисков и они названы буквами английского алфавита, начиная с
> C:, а в Линукс загрузочный диск стал основой файловой системы, а
> остальные диски монтируются в её папки - это отличия.Во-первых, начиная с A. Просто сейчас floppy disk лет 15 как вышли из моды, но последствия "гениальной идеи" остались.
Во-вторых - скромно умалчивается чехарда с присвоением буковок дискам и флешкам при подключении-отключении.
В-третьих, загрузочному диску совершенно необязательно становиться основой.В общем, слабенько и неубедительно.
Kolourpaint попробуй.
Какие язвительные комментарии, зависть прям хлещет через край, а ещё говорят про распил.
да где вы видите тут язвительные комментарии?
Тем, кто пишет про компы разработчиков, должно быть стыдно. Напомню, что до этого они работали бесплатно. А еще напомню, что компиляция с C++ - длительный процесс, А разработчик постоянно должен компилировать, чтобы проверять вносимые изменения. Т.е. мощность компа напрямую влияет на скорость разработки
в гимпе нет крестокода => новые компиы для его компиляции не нужны.
Threadripperы небось какие возьмут?
Как сцена из "Достучаться до небес", двое полуживых допивают свою последнюю бутылку.
Раньше у меня на ПК Gimp летал запускался очень быстро, примерно как Paint.
Теперь он работает так сказать не быстро.
А когда разработчики поменяют ПК на современные, о крутых оптимизациях можно забыть. Gimp хорошо если вообще откроется...Жаль, что модель разработки сейчас идет по пути "хряк хряк и в продакшен".
Не все программисты и успевают заработать на комп за полгода-год.
Это шутка такая?
Это потому что тогда писали специлисты как надо, а сейчас всякие дeбилы начитавшиеся книжек по методологиям разработки и паттернам проектирования
> А когда разработчики поменяют ПК на современные, о крутых оптимизациях можно забыть. Gimp хорошо если вообще откроется...Ну ваще прямо сейчас Ell пилит журналирование производительности и монитор ресурсов.
Про CMYK уже комментарий был?
CMYK будет в 3.x
CMYK это мемасик.
УМВР.
GNOME ласково намекает, что пора бы GIMP переводить на GTK3/4?
А квартиры им обновлять не будут?
И будет GIMP летать на новом оборудовании, а у остальных тормозить, но разрабы будут думать что все ок.
Новые версии GIMP на Windows XP уже отлетались.
Прокудину новый макбук таки купят? Или не вспомнят, кто такой и почему называет себя "мы"?
да отстань от него уже. Ну лажанулись, 8 бит цвет елозили 20+лет отшучиваясь от претензий что маловато точности, вместо программирования развивали схоластику в форумах. Теперь пожинают.
Почти угадал. Мои последние коммиты в gimp-help -- с нового Thinkpad X1 Carbon.
Ну поздравляю, че. Хороший агрегат.
Именно при таких "разоработчегах" как Прокудин, история GIMP меня нисколько не удивляет. Это типичное явление для линукс.
100 тысяч с большим трудом позволит оплатить 2 фул тайм разработчика на год. Можно не возбуждаться.
>100000
>на год
>java developerНастолько толсто, что даже тонко.
>>100000
>>на год
>>java developer
> Настолько толсто, что даже тонко.Вы не поверите: https://www.payscale.com/research/US/Job=Java_Developer/Sala...
Смотря каких. Хохлы и белорусы дешевые. Пакистанцы еще дешевле.
немного отстаете. Пакистанцы уже не дешевле на мировом рынке фриланс площадок, и мало того если выбор будет между перечисленными вами 3, то выберут из-за репетиционных предубеждений или неважно чего зачастую их. А общая картина "смазана" из-за пакистанских девушек,которые только вошли в профессию, и немножко используют демпинг.
То есть теперь гимп дропнет всё железо, кроме топового? Будь я разрабом just for fun, так бы и сделал. Сказал бы, что кому нужно старое железо - пусть тот делает и поддерживает форк, а мне на них всё равно, у меня железо новое, собирать буду со всеми оптимизациями, а пересобирать под старое железо не быду вообще - напрасная не нужная лично мне трата моих ресурсов.
Подскажите, в новом gimp 2.10 по дефолту при уменьшении размера png иконки (c 128*128 на 64*64) и экспортировании в png (сжатие 9 и прозрачность), размер получившейся иконки немного больший оригинального, вместо гораздо меньшего.
Что это такое и как исправить?
Чего-то вспомнилось как не всегда удавалось просто даже ресайзить в указанный размер. Вместо 1920х1080 получалось 1920х1081 или типа того. GIMP весь вот таким увешан. И я сомневаюсь, что вливания помогут выявить всех его жирных тараканов.
Снимите при экспорте галку сохранения Exif и встроенной миниатюры.
> Снимите при экспорте галку сохранения Exif и встроенной миниатюры.А их теперь мало того что включили по умолчанию, так ещё и засунули в спойлер "Дополнительно", чтобы труднее было понять что отключать. XD
Благодарю за подсказку, в любом случае мне помогло. :-)
png хорошо однотонные картинки жмет, а ресайз может размазать четкие границы линий - получатся градиенты, каждый из оттенков которого будет чем-то новым в сравнении с оригинальным изображением, что потребуется сохранить.
> png хорошо однотонные картинки жмет, а ресайз может размазать четкие границы линий
> - получатся градиенты, каждый из оттенков которого будет чем-то новым в
> сравнении с оригинальным изображением, что потребуется сохранить.Извините, но Ваша теория не выдерживает критики.
При равномерном уменьшении в целое, а тем более чётное кол-во раз раз и кубической интерполяции в png-иконке, в которой априори только большие видимые глазу объекты, а не шашечное поле из пикселей или прочая упоратая ерунда. Но даже если бы такая ерунда и была бы, сомневаюсь что при уменьшении размера, размер появление новых объектов превзошёл бы сокращение от освободившихся, так как для такой изначальной ерунды (пиксильные поля и прочее, что должно в jpeg-е хранится) там тоже размер не малый должен быть.У меня явно это из-за того, что по дефолту сохраняется лишняя информация из оригинала, которая мне, да и только мне совсем не нужна.
> организацию встреч и совместных конференций, таких как Libre Graphics Meetingппц, баблос направили не завершение портирования с устаревшего гтк2 или какие-то функциональные улучшения, а на посиделки для circlejerk-а
Во-во! Нет бы запилить нормальную поддержку PSD...
Запили! Хорош трындеть и бабло чужое считать.
На предыдущем хакфесте поддержку PSD и улучшили. Ты подумай сначала, против чего выступаешь и не споришь ли сам с собой.
А что треш-комментаторы Опеннете так возбудились? Зависть спать спокойно не даёт? "Типа-тоже-программистам" таких денег своими мозгами заработать не получается? Так идите в чиновники.
В менты. В чиновники не возьмут
> "Типа-тоже-программистам" таких денег своими мозгами заработать не получается?Нет, таким никаких денег заработать не получается. Остаётся надеяться только вот на такой волшебный донат.
А для тех, кто имеет должный уровень для программирования за хорошую зарплату - это совсем не предел.
Надо будет умудриться где-то через год об этом вспомнить и сравнить - стал ли за этот год GIMP менее пугающ.
А остальные 300 тысяч пойдут на выпиливания из GNOME ненужных фич.
Надеюсь, они наконец выпилят из гнома гуй.