Пятнадцать лет назад компания Red Hat объявила (http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2003-Septem...) о разделении дистрибутива Red Hat Linux на два проекта - развиваемый при участии сообщества Fedora Linux и коммерческий Red Hat Enterprise Linux. Проект Fedora был ориентирован на интенсивную разработку новых Linux-технологий и раннее продвижение новшеств, с доведением их до пользователей через более интенсивный цикл разработки и выпуска новых версий. Первый релиз Fedora Core 1 был выпущен (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=3050) спустя чуть более месяца с момента объявления о разделении.URL: https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2003-Septe...
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49326
Долгих лет. Сижу со второй версии Fedora Core
> Дистрибутиву Fedora Linux исполнилось 15 летЗа это надо выпить! ))
Я хоть и на Ubuntu, но федорка хорошая штука! Счастья и долгих лет! :)
За что посадили?
За злоупотребление Gentoo
Прошло 15 лет, а пользоваться обычному пользователю сложно. Ubuntu гораздо более простая.
Не смог представить, что там (Fedora Workstation) может быть сложного кроме гнома (хотя в современной убунте он же и примерно такой же) и того, что каждый второй сайт, утверждающий, что Linux это либо ТОЛЬКО Ubuntu, либо ТОЛЬКО Ubuntu и Debian.
Может, конечно, я чего-то не понимаю?
Например я не знаю как на эту хвалённую федору поставить драйвер для nvidia и мне не нравится что программ на ней гораздо меньше чем на убунте.
А чтобы узнать сходи в Гугл, в последних версиях федоры процесс установки драйверов от зеленых, состоит из двух шагов. Подключаешь репу, ставишь, усе...
они так устанавливались всегда.
>они так устанавливались всегдаНет.
> сходи в Гугл
> Подключаешь репуПрекрасный дистрибутив для дома XD
В Fudora нужно подключить всего одну(две) репу rpmfusion(free, nonfree). А в той же Ubuntu под каждый чих свой ppa, спустя год сидишь и дупля отстрелить не можешь, где что.
Я и не считаю, что Убунту - прекрасный вариант для дома.
Да вроде руководств полно, напр.
https://www.if-not-true-then-false.com/2015/fedora-nvidia-guide/
https://rpmfusion.org/Howto/NVIDIA
https://negativo17.org/nvidia-driver/
https://fedoramagazine.org/install-nvidia-gpu/Причем, замечу, на 28 федору nvidia драйвер ставился и отлично работал в те времена, когда на последней убунте (17.10) приходилсь изрядно помучаться и разломать пол-системы, чтобы воткнуть туда актуальный драйвер nvidia с работающей cuda. Потому что 18 убунта была еще в бете, официально нвидиа поддерживала только 16 с протухшим софтом, а на 17 приходилось пройти через пачку жутких для не знающего человека инструкций (как вырубить modesetting, вырубить wayland, снести lowlatency ядро, правильно вырубить nouveau, поставить старый gcc и прочий ужас). А все готовое, что предлагалось в популярных ppa репах ни хрена не работало (ну то есть иксы-то с драйвером запускались, а вот cuda не пахала).
И можно рассказывать что угодно про удобство и поддержку убунты - ситуации выше я сам был свидетелем. И могу сказать, что пройти через этот ужас человеку без глубокого понимания, что в ядре и иксах и прочем за что отвечает было практически нереально. Во всех инструкциях типа https://askubuntu.com/questions/967332/how-can-i-install-cud... по факту оказывалась куча ошибок и слепое следование им не приводило к успеху - а для не-слепого нужно было как раз то самое "глубокое понимание".
Закончилось тем, что с одной стороны я показал теоретическую возможность работы nvidia+cuda на ubuntu 17.10, но без моей помощи обычные пользователи (разработчики, и с вполне себе приличным багажом знаний, замечу, но не спецы в нюансах графического стека современного дистрибутива) сделать это не смогли. И на следующей итерации, когда потребовалось обновиться и оно в процессе обновления опять жестко сломалось приняли решение снести все и поставить 16.04 и мучаться на старом софте. На 16.04 встало легко (нвидия официально поддерживает, и в ppa были рабочие пакеты с рабочей cuda, которые и были поставлены). Но старье. Так жили вплоть до выхода финальной 18.04. В процессе обновления до которой вся эта нвидивская хрень ОПЯТЬ жестко навернулась, разломав библиотеки, иксы и прочее из-за того, что в системе оказалось две версии какого-то нвидиевского компонента в процессе обновления (они, конечно, ССЗБ: я предлагал перед обновлением снести все от nvidia из системы, переключиться на встройку, обновиться, потом по инструкции вернуться на нвидию уже на 18.04 - но они решили обновляться прямо так). В итоге система была еще раз снесена и поставлена чистая 18.04, на которую накатили нвидию по инструкциям. Потому что у меня уже не было времени и сил разбираться и чинить из того состояния, в которое оно пришло после обновления, а у остальных не было даже идеи, что с этим можно сделать.
Все это время для любой актуальной версии федоры (27, потом 28) была простая и понятная инструкция, что сделать, чтобы nvidia+cuda работали. Но "на убунте же все так просто, мы умеем только убунту, других линуксов не понимаем вообще" - вот и результат.
А как сделать что бы KDE-версия дистрибутива не ломалась при установке драйверов с negativo17? Обычная работает нормально. Использую ноутбук с intel + nvidia.
> ... замечу, на 28 федору nvidia драйвер ставился и отлично работал в те времена ...При переходе с 19 на 20 сломали три файла -- ядро, X-сервер и интеловский драйвер. В результате вторая голова, подключенная по HDMI или mDP к гибридy intel+nvidia архитектуры оптимус (Dell xps 15z), стала "плакать", оставлять след из курсоров и черные квадратики. Все продолжилось в 21. В 22 вторая голова просто не подключалась и только в 23 починили. Два с лишним года проблема не лечилась и приходилось жить на версиях от 19-й. До сего дня не решена проблема с отключением дискретной карты.
Тем не менее, я как те мыши у катуса...
Не могу себе представить, что сложного в GNOME, если не смогли разобраться в GNOME, то вам любая техника противопоказана...
На вкус и цвет все фломастеры разные ⓒGnome 2 - никаких вопросов, всё ясно, понятно, с удовольствием пользовался. К третьегному так и не смог привыкнуть, для _меня_ в нем всё нелогично, не там и не так. Переполз на кеды, счастлив и доволен.
Сижу на федоре с 6ой версии.
Вероятно это возрастное...
Гном не сложный, он просто невменяемый.
Сложного в GNOME 3 невозможность объяснить человеку, видевшему только его и только в стоковом виде, что GNU/Linux на самом деле может быть удобной системой с точки зрения GUI.
А без набора расширений и хаков кастомизации третьегном уступает по удобству и зачастую даже по возможностям всем поддерживаемым версиям винды, макоси на мыши, не говоря об адекватных юниксовых DE. И шаги по кастомизации гнома пусть и просты, но новичку вряд ли известны и часто недоступны "из коробки".
"Пользователи федоры - как тараканы. Слабые духом и нервами давно вымерли, а оставшихся в живых уже ничем не взять."
Пользователь федоры - резкий, как удар серпом по яйцам, и жесткий, как удар молотом. Живой советский герб. Говорят, эту сволочь вообще невозможно убить.
Перелез на 3 федору-кору с red hat 9. Ох, как мне нехватает bluecurve
Первая Fedora Core 1 была почти как Red Hat Linux 9. Оформление было отличным, мне темы Bluecurve не хватает до сих пор.
В репах федоры есть bluecurve для metacity, gtk2 и qt3.Для gtk3 можно взять blueshell, близкий аналог: https://www.gnome-look.org/p/1202217/
PS после нескольких лет с bluecurve во времена последних редхатов и ранних федор вообще никакого желания ставить :) Как clearlooks вышел, с радостью ушел на него. Впрочем, qtcurve какое-то время использовал, т.к. понадобилось Qt-приложение запускать, а это было самым лучшим вариантом иметь одинаковый вид для Gtk и Qt-прог.
Перешёл на Fedora с ASPLinux, который тоже был по сути Fedora с подключённым репозиторием livna - предшественником RPM Fusion.
Поздравляю с юбилеем всех любителей бесплатно поработать бета-тестерами у Red Hat.
Спасибо! :)
Сегодня как-раз проапгрейдил до F29 систему из 5685 пакетов без единого FAILED
<<( achievement unlocked )>>
Титан одиночества
> <<ТитанВаша правда, с каким нибудь ладно сплочённым коллективом результат мог оказаться другим ))
Не пользовался федорой до Silverblue, но теперь точно буду. ОС от народа.
Скорее альфа-версия от корпорации для народа.
Такая альфа, что понадежнее всех прочих дистров будет.
> Такая альфа, что понадежнее всех прочих дистров будет.О, у нас в гостях очередной перепробовавший все вообще дистрибутивы линукса в течение продолжительных сроков. Здравствуй, супермен (или всё же интердевочка?).
RH9 был последним рабочим дистрибом на RPM. Дальше одни игрища или коммерция.
вообще-то он был нерабочим - из-за сования ненужно-utf8 во все места, куда оно в результате толком и не влезло, но все что можно и нельзя попереломалось.А "последним рабочим" была rh7
При случае поставлю в виртуалке, если у дисков подложка ещё не отслоилась.
Долгое время использовал Шапку, ездил за ней на Митинский радиорынок(есть такое место в Москве), ее продавали на нескольких болванках, на обложке первого диска был изображен пингвин, остальные диски шли вообще без обложек, комплект дисков продавцы заботливо перетягивали резинкой. Диски продавали с палаток, с таких как сейчас продают арбузы, помидоры и дыни.Потом был ASP Linux(если кто помнит такой), но он через пару лет сдулся. Дальше была Fedora, но надолго меня не хватило, перебежал на Debian и CentOS ))
эхх на хостинге был выбор 9ка или федора 1.
дистриб кстати был паршивым, и только проект федоралегаси (который потом закрыли) его чуть скрашивал. но когда читаешь подобные новости ощущаешь себя старым +(.
Поздравляю!Но всё-таки не удержусь от напоминания о том, как это всё происходило: http://literalbarrage.org/blog/2004/05/04/linux-geek-out-mom.../ :-)
Жаль с Мандривой так не получилось. Три дистрибутива-наследника, и все полудохлые.
Mageia очень даже жива. Каждый год релиз. И сейчас релиз версии 6.1 на носу. Последние этапы тестирования проходит. А 7-я версия так вообще активно пилится. Каждый день новые пакеты в Cauldron заливают. Непосредственно связанных с пакетами 134 человека.
> Жаль с Мандривой так не получилось. Три дистрибутива-наследника, и все полудохлые.Да ладно, а как же ROSA? Несколько раз тут были новости по ней.
В ROSA пакетный менеджер RPM 5.Используется ли такой где-то ещё?
Продолжат ли его использовать в ROSA?
Сколько потребуется ресурсов, что бы вернуть RPM4?Вот как-то так -- и это ещё не всё.
Эээ. Так он же туда прямиком из мандривы и пришел! Вы же хотели - наследника мандривы, не?
Это Вы хотели ответ на вопрос "а как же ROSA?"
А я дал информацию к размышлению.Могу добавить, что бы намёк стал понятнее. Здешняя новость:
"05.03.2018 23:03 Дистрибутив OpenMandriva переходит на RPMv4 и DNF"
Ясно )Мне все эти мандривы с urpm, rpm5 и прочим особо не интересны, поэтому по существу на вопросы ответить не могу. Но на ваш вопрос "Используется ли такой где-то ещё? " подробно ответил человек из RosaLab: https://www.linux.org.ru/forum/talks/7389256
> Вопреки распространенному мнению, версия RPM5 используется далеко не только в Mandriva/ROSA Linux. Сначала она нашла применение у разработчиков Unity Linux, потом – в дистрибутивах Wind River Linux и Ark Linux, проектах OpenPKG, CAOS Linux и OpenEmbedded.
Там человек ответил 08.02.2012. И последний её (да, давненько Юлия новостей про ROSA там не оставляла) комментарий: 05.02.2015 10:13:51Как видно из упомянутой мною новости, (Open) Mandriva более не использует RPM 5.
Идём дальше:
1. Unity Linux -- не знаю, что это. Поисковик выдаёт ссылки на Ubuntu.
2. Wind River Linux -- ну что ж, серьёзные ребята. Идём на сайт, вбиваем в поиск RPM:
CVE-2010-2197, rpmbuild in RPM 4.8.0 and earlier ...
CVE-2017-7501, It was found that versions of rpm before 4.13.0.2Не вижу RPM5 ни в 2010м, ни в 2017м.
3. Ark Linux
"Последняя версия 2008.1 (14 мая 2008). На данный момент разработка дистрибутива прекращена, все наработки влиты в ROSA Linux."Упс. Юлия и про это не знала в 2012?
4. OpenPKG -- простите, не понял, что это, и развивается ли оно.
Finally, an RPM 5.0 release in 2008 and RPM 5.1 in 2009 were released.5. Разработчик CAOS Foundation
Семейство ОС Linux
Последняя версия 1.0.25 (19 октября, 2009)См. замечания к п.3
6. OpenEmbedded -- ооо! Вот оно:
openembedded-core/meta/recipes-devtools/rpm/rpm_5.4.1
openembedded/tree/recipes/rpm/rpm-native_4.4.2.3.bb
Теперь, надеюсь, понятно, почему вопросов у меня несколько, и последний про "вернуть RPM4".
>Unity Linux -- не знаю, что это. Поисковик выдаёт ссылки на Ubuntu.Был такой выкидыш на основе мандряки в ~2010г. Прожил несколько месяцев и сдох. Видимо, шкoлота дастфофан запилила и бросила.
> Unity Linux -- не знаю, что это. Поисковик выдаёт ссылки на Ubuntu.Вот же: http://unitylinux.com/index.php?post=happy-holidays-and-merr... как раз про rpm 5 vs rpm 4 пишут. А так - весной этого года новая версия выходила.
> "Последняя версия 2008.1 (14 мая 2008). На данный момент разработка дистрибутива прекращена, все наработки влиты в ROSA Linux."
Нуу согласно distrowatch у них что-то выходило в 2018? https://distrowatch.com/table.php?distribution=ark
> 4. OpenPKG -- простите, не понял, что это, и развивается ли оно.Кстати, вот эти похоже весьма живы. RPM'ки прямо сегодняшние есть, и они RPM5: http://www.openpkg.org/
Вообще видимо это самое живое, что есть на RPM 5.
> Теперь, надеюсь, понятно, почему вопросов у меня несколько, и последний про "вернуть RPM4".Вопросы-то есть. Но нужно же дать им право на некую самобытность :) Один из немногих живых отечественных дистрибутивов, в конце концов. А то АСП умер, ОСь какая-то странная (тоже мне, скрестили редхат с федорой...). Не альтом же единым? Тем более что там тоже rpm весьма стремный и еще неизвестно, лучше rpm 5 или как там...
> Не альтом же единым? Тем более что там тоже rpm весьма
> стремный и еще неизвестно, лучше rpm 5 или как там...Если понимать в предмете, то оказывается, что RPM-ALT -- офигенный, а сейчас его начали перетаскивать на 4.13 (и уже пару лет как перетащили установочную часть, сборочная пока 4.0.4+++).
> Если понимать в предмете, то оказывается, что RPM-ALT -- офигенныйТо есть пользователь читает множество существующих инструкций для Ubuntu и применяет их без вопросов "а как же мне это сделать тут?" Замечательное решение. Пожалуй, в мой вопрос про "вернуть RPM4" можно добавить и "перейти на RPM-ALT". Правда, боюсь, это вопрос не ресурсов, а чего-то похожего на веру...
> Вот же: http://unitylinux.com/index.php?post=happy-holidays-and-merr...
> как раз про rpm 5 vs rpm 4 пишут. А так
> - весной этого года новая версия выходила.Спасибо. Виноват, не догадался так сам попробовать.
Кстати, про RPM4 vs RPM5 можно почитать и мнение пользователей https://forum.rosalinux.ru/viewtopic.php?f=56&t=8427&p=88972---
ROSA R9 - rpm5, urpmi7
Mageia 5(6) - rpm4, urpmi8Ребилд базы данных RPM: rpm --rebuilddb - Mageia=5 сек - ROSA=4 мин. 45 сек
Поиск "правых" зависимостей пакета: urpmq --whatrequires libgcc1 - Mageia=7 сек - ROSA=1 мин. 48 сек.
Поиск "правых" зависимостей пакета: urpmq --whatrequires glibc - Mageia=7 сек - ROSA=5 мин.32 сек.
---И сразу новый вопрос: а есть там кому ответить, почему так?
> Нуу согласно distrowatch у них что-то выходило в 2018? https://distrowatch.com/table.php?distribution=arkВозможно. По ссылке с distrowatch на их официальный сайт открывается страница хостера.
> Вопросы-то есть. Но нужно же дать им право на некую самобытность :)
Вот-вот. Как им самим быть теперь с этим RPM5. Там не самая новая версия и с изменениями из OpenMandriva (а они как раз отказались). Случись что, Джефф ответит "ну, извините".
> Один из немногих живых отечественных дистрибутивов, в конце концов. А то
> АСП умер, ОСь какая-то странная (тоже мне, скрестили редхат с федорой...).
> Не альтом же единым? Тем более что там тоже rpm весьма
> стремный и еще неизвестно, лучше rpm 5 или как там...Спасибо, интересное мнение. Получается, что другие отечественные как-то в тени (мне-то известны и участники Linux Foundation, но я немного изучал вопрос, а не по рекламе сужу).
По поводу Алта -- если они были способны внести столь много изменений, значит, есть кому заниматься поддержкой (при условии, что специалисты сохранены, разумеется).
> Спасибо, интересное мнение. Получается, что другие отечественные как-то в тени (мне-то известны и участники Linux Foundation, но я немного изучал вопрос, а не по рекламе сужу).Ммм ну видимо да! Хотя я вот еще знаю http://www.ulbsd.ru/ - но там ребята с моей точки зрения чем-то вообще смешным занимаются, вначале хоть свои репы и сборки были, а потом так чисто на фряшные переехали. Чисто продажа модификаций фряхи на коммерческой основе. Зачем, кому это надо? Непонятно...
А вообще вопрос любопытный. Открыл список отечественных дистрибутивов, посмотреть, о ком я из них слышал. Simply Linux - ну это тот же альт, вид сбоку. Calculate Linux - слышал! Но он на базе Gentoo, мне совсем не интересно.. Кому в современном мире вообще нужен Gentoo? Его ЦА давно ушла на Arch..
RUNTU - сомнительная какая-то вещь (да и, видимо, умерло)Astra Linux, ZORINOS, Agilia - в жизни таких названий не слышал! Особенно последние два. Astra вроде где-то когда-то кем-то упоминалось, но явно дела давно минувших дней...
НауЛинукс - ну хз. Я очень уважаю SL и везде, где нужен свободный RHEL ставлю именно его, а не центось - за более адекватное отношение разработчиков и состояние реп. Школьный вариант? Без поддержки?? На фиг на фиг, если бы на практике встал такой вопрос, дальше Школьного Альта скорее всего даже бы и не смотрел. При всем моем отсутствии опыта и интереса к Альту, у продукта была отличная ниша. Правда, как я сейчас смотрю - похоже, проект закрыт?? Очень странно. Имхо это был один из самых полезных проектов Альта.
Заря - ну это явно не для обычных пользователей.
Итого: РОСА, Альт и Calculate. Но Calculate на базе генту.. вот и остаются первые два.
> Simply Linux - ну это тот же альт, вид сбоку.Это просто Альт, изначальный автор (Денис Корявов) его строил на пятой ветке, а когда проект осиротел -- в альте его подобрали и продолжили сопровождать (сейчас силами нашего майнтейнера Xfce).
> Astra вроде где-то когда-то кем-то упоминалось, но явно дела
> давно минувших дней...Нет, они вполне продолжают выпускать и сертифицировать релизы на базе дебиана (соответственно где нет дебиана -- там нет и астры). Собственно, изначально это коллектив ушедших из ВНИИНС бывших разработчиков МСВС (у нас такие тоже с давних пор есть).
> Правда, как я сейчас смотрю - похоже, проект закрыт??
> Очень странно. Имхо это был один из самых полезных проектов Альта.А где смотрели? Вот текущая информация:
http://altlinux.org/образование
http://basealt.ru/products/alt-education/> Итого: РОСА, Альт и Calculate. Но Calculate на базе генту.. вот и
> остаются первые два.Ну я бы вот так Астру не списывал-то. Технически скорее Роса в конце списка теперь, даже не знаю, есть ли кроме Pulfer кто из активных разработчиков (могу Стаса Фомина завтра спросить, он тут, в Калуге, снимает и сдабривает комментариями нашу очередную разработческую конференцию).
> Технически скорее Роса
> в конце списка теперь, даже не знаю, есть ли кроме Pulfer
> кто из активных разработчиковТам нынче не только в отсутствии разработчиков дело (раз уж начал задавать вопросы про RPM5, приведу пример, когда внести тривиальное исправление было некому https://abf.io/import/rpm/commit/268271298512f0ad896a7ff5af0...)
Есть ещё нюанс: "оборудование не позволяет" (с)
> А где смотрели? Вот текущая информация:Если в гугле набрать "альт линукс школьный", то первая ссылка http://www.altlinux.ru/?id=376 - "продукт снят с продажи". Опаньки!
Вторая ссылка - https://www.altlinux.org/%D0%A8%D0%BA�... - дата выпуска 2013 год, последний минорный апдейт был в 2015 году. Как в 2018 году со всеми проблемами безопасности, вылезшими хотя бы в этом году ставить дистрибутив 2015 года с ядром 3.14.41, вообще не представляю.
Третья и дальше ссылки - про "школьный" 6.0 и 5.0 вообще!
>> А где смотрели? Вот текущая информация:
> Если в гугле набрать "альт линукс школьный"Ага, не дотумкал сам проверить.
> то первая ссылка http://www.altlinux.ru/?id=376
> - "продукт снят с продажи". Опаньки!Этот сайт у нас хостится, но нам нынче не принадлежит...
> Вторая ссылка - https://www.altlinux.org/%D0%A8%D0%BA�...
Там добавил вчера строчку наверху, когда писал Вам ответ.
> Третья и дальше ссылки - про "школьный" 6.0 и 5.0 вообще!
Ага, добавил и туда -- так лучше?
Да, так лучше, конечно :) Реально было неясно, что оно теперь "образование".А насчет "хостится, но не принадлежит".. Гм. Странная история, конечно. Вообще даже если на главную страницу altlinux.ru зайти, главная картинка рекламирует "СПТ 6.0 от марта 2015 года" (но ведет на 7.0!). Половина пунктов меню не отправляют, куда должны..
Я вижу, что там есть и другие сайты, но altlinux.ru это первая ссылка в гугле. И "официальный сайт ALT Linux" согласно русской википедии о "ALT Linux (дистрибутив Linux)".
> Да, так лучше, конечно :) Реально было неясно, что оно теперь
> "образование".Вузы негодовали, мы пошли навстречу. :)
> А насчет "хостится, но не принадлежит".. Гм. Странная история, конечно.
Не то слово, но так.
> Calculate Linux - слышал! Но он на базе
> Gentoo, мне совсем не интересно.. Кому в современном мире вообще нужен
> Gentoo? Его ЦА давно ушла на Arch..CL бинарный дистрибутив. Делает его производитель упаковок в первую очередь "для себя". ЦА у них своя, в том числе те, кому необходима ОС из Госреестра (видели там ту ROSA, что наследница Mandrake? я не видел).
> последние два. Astra вроде где-то когда-то кем-то упоминалось
Упоминалось в заявлениях Министерства обороны по импортозамещению. :) То есть, если отбросить теории заговоров (и распилов) и личное отношение к "по приказу сверху" -- остаются вполне чёткие перспективы. Кстати, у них собственной разработки рабочее окружение (ничего не могу добавить, не щупал).
> По поводу Алта -- если они были способны внести столь много изменений,
> значит, есть кому заниматься поддержкой (при условии, что специалисты
> сохранены, разумеется).Это несложно проверить по https://packages.altlinux.org/ru/Sisyphus/srpms/rpm/changelog +/- https://packages.altlinux.org/ru/Sisyphus/srpms/rpm-build/gear
> Жаль с Мандривой так не получилось.Ну... не тех продаванов нашёл Дюваль, не тех.
> Три дистрибутива-наследника, и все полудохлые.
По-моему, на такие заявления есть моральное право у, скажем, воскресшего Лазаря. А человеку, который всё так же не умеет даже запятые грамотно ставить -- самому бы оклематься.
Зачем слушать мнение лысого человека? Пускай сначала отрастит волосы, а там посмотрим!
> Зачем слушать мнение лысого человека? Пускай сначала отрастит волосы, а там посмотрим!Мнение лысого о насущных проблемах волосатых вряд ли окажется полезным. Так и мнение неграмотного о вещах ещё более сложных по моему опыту редко оказывается пригодным.
Юзал федорку с 9-й по 14-ю версии, очень нравилась.
Хороший был дистрибутив. Но время идёт, всё меняется.
Ничего не стоит на месте.
Таки для нвидии ядра > 4.17 по прежнему нерабочие?
Пишу с машины, у которой GTX 1060 стоит.uname -a
Linux ***.***.ru 4.18.9-200.fc28.x86_64 #1 SMP Thu Sep 20 02:43:23 UTC 2018 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/LinuxДрова 390.87
Всё, вроде как, работает.
у меня на обеих f28 не работает. на одной отвалилось после апдейта ядра, на другой при попытке накатить на ядро 4.18.9 также не работает. ошибка одна модуль нвидия не найден, нуво работает
> отвалилось после апдейта ядра
> модуль нвидия не найденВозможно, если у вас dkms, то стоит просто подождать поко модулm собирется во время загрузки ОС.
Ставил дрова вот по этому гайду
https://www.if-not-true-then-false.com/2015/fedora-nvidia-guide/Раз в пару-тройку месяцев дрова отказываются работать с новым ядром, после чего приходится или ставить новую версию дров или сидеть на старом ядре, если NVidia тормозит с софтом.
К счастью, это неосновная машина (для игрулек), поэтому главная ОС на ней - окошки, а f28 - резервный вариант. На всех остальных компах в качестве видях AMD/Intel, там никаких проблем с дровами не наблюдаю.
>Ставил дрова вот по этому гайдуЗачем? RPMFusion чем-то принципиально не устраивает?
Если честно, то уже не помню :)
Точно знаю, что раньше именно RPMfusion для этой цели пользовался, но почему потом перешел на альтернативный вариант. Возможно, нвидиевские дрова в какой-то момент оказались во фьюжене битыми, а альтернатива сработала четко.
Повторюсь, нвидией под линем практически не пользуюсь, поэтому тупо ориентируюсь на коллекцию закладок в своей папке с документацией :)
Мерси за ссылку, все заработало
15 лет назад Red Hat зарубила прекрасный RH 9.0.
> 15 лет назад Red Hat зарубила прекрасный RH 9.0.Прекрасным он, положим, не был -- как и восьмёрка. Такое ощущение, будто в шляпе готовили преемника именно 7.x -- хотя как там внутри именно было, не знаю.
Разве что с приходом Пола "продам маму" Кормье в лавку можно как-то коррелировать: https://arstechnica.com/information-technology/2012/02/how-r.../
RH 9 прекрасный ?Да он был глючен до ужаса из-за переезда на UTF.
Прекрасен был RH 7.3
Одмины пехаются друг с другом.
Чудесный дистрибутив, жаль только, что ни одна его версия на MBP mid 2010 не взлетает. Нуво, это такое тайное знание, годами сокрытое от красношапки.
У меня такой же макбук 13". Версии федоры 2015-2016 годов грузились исправно, но потом что то сломали в ядре, или неправильно собрали, и нуво перестал нормально работать, даже иксы не грузятся. Как ни странно, arch/manjaro работают как надо.