В ночных сборках (https://www.mozilla.org/en-US/firefox/channel/desktop/#nightly) Firefox, на основе которых будет сформирован намеченный на 29 января релиз Firefox 65, переработана (https://techdows.com/2018/10/firefox-65-content-blocking-mod...) секция настройки блокировки контента. В Friefox 65 также планируется (https://blog.mozilla.org/security/2018/10/23/firefox-63-lets.../) по умолчанию активировать блокировщик (сейчас он реализован в виде опции).
Пользователю будет предложено три режима блокировки (стандартный, строгий и настраиваемый):
- В стандартном режиме разработчики попытались предложить оптимальные настройки для производительности и защиты приватности. В данном режиме блокируются Cookie, выставляемые сторонними скриптами отслеживания, но допускается выполнение отдельных систем отслеживания, блокирование которых может нарушить нормальную работу сайтов;
- В строгом режиме блокируются все известные системы отслеживания перемещений и все сторонние Cookie, что может привести к нарушению работы отдельных сайтов;- Настраиваемый режим близок к форме конфигурации, реализованной в Firefox 63 (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49485). В данном режиме пользователю предоставлена возможность определения списков блокировки, выбора вида блокировки Cookie, включения/выключения кода отслеживания перемещений.
В Firefox 65 также будет модернизирован индикатор состояния блокировки, отображаемый для каждого сайта. В частности, в индикаторе появились ссылки, позволяющие посмотреть с каких именно сайтов заблокированы скрипты и Cookie.
URL: https://techdows.com/2018/10/firefox-65-content-blocking-mod...
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49646
> www.opennet.ru
> На этой странице не обнаружено содержимого для блокировки.=^._.^=
https://image.ibb.co/cTYj5V/2018-11-22-072931-578x310-scrot.png
ну так фуррифоксу гугл он как свой, зачем его блокировать :-)
> https://image.ibb.co/cTYj5V/2018-11-22-072931-578x310-scrot.pngВот-вот.
Жаль что дефолтный список блокирует далеко не все. И уж точно не блокирует больше обычного hosts... без ublock все равно не обойтись...
Firefox на всех парах превращается в телеметрическую машину для сбора данных о поведении углеродных форм жизни. С ИИ где-то на другом конце провода — всё, как вы любите.
хм.. Как там это в книжке-то было... Телекран..?
> хм.. Как там это в книжке-то было... Телекран..?там две было книжки, в одной телеэкран, а в другой добровольно и с песнями. Никто и подумать не мог, что человечество умудрится построить гибрид.
Да не бзди, вон Opennet тебе даже мирецепт написал.
Да я и не боюсь, для меня Мурзилла умерла вместе с FF 52 ESR.А вот просто для размышлений дам одну ссылку:
https://en.wikipedia.org/wiki/BlueKai
Жадное Орацле не пожадничало отвалить за это 400 миллионов зелёной резаной бумаги. И это при том, что Оракуль даже не провайдер услуг, связанных с сабжем, ага. Задумайся, чувак, тут есть о чём подумать.
А знаешь, сколько ещё таких специалистов по сбору и анализу наших данных? И по их дальнейшей продаже заинтересованным покупателям.
Да я в курсе и он такой не один. Большая часть из них уже давно в списках блокировки Ublock или Umatrix. Собственно показательным является то, что Lenta.ru примерно в 2 раза худеет после обрезания этих сервисов, CNN на половину почти и т.д.
Ну, я это как бы не к тому, что надо блокировать, а к тому, что нами торгуют уже не стесняясь, это уже общий тренд и открытый рынок.И, кстати, большинство юзеров не блокируют. Да уже и не заблокируешь многое с открытой, например, платформы Android, ибо шпион в ней встроенный, с завода. И большинство прикладных программ не отстают от лидера.
О этот дивный новый мир…
"для меня Мурзилла умерла"
Любитель расширений?
Любитель прежде всего невмешательства в мою жизнь. Если ты принимаешь текущий тренд изменения отношения к приватности в стиле «только разик, на полшишечки» — это твой выбор. Я уважаю чужую свободу, а за посягательства на свою готов убивать.
А что остались браузеры которые никуда не вмешиваются? Независимые разработки, я имею в виду.
> А что остались браузеры которые никуда не вмешиваются? Независимые разработки, я имею
> в виду.Есть, но они не очень популярны и посредственно работают с очень популярными сайтами. :)
- lynx,
- links2,
- elinks,
- w3m,
- dillo.И я вовсе не шучу. :)
Можно попробовать использовать старую Opera Presto. Она до сих пор есть на оперном сайте и в репозиториях, например, FreeBSD.
Можно использовать «морально устаревшие» версии Мурзиллы. Они почти ничем не отличаются в рендеринге даже супер-пупер-моднячего-контента, но в них ещё можно выпилить известную телеметрию. У меня, например, 38.8 ESR прекрасно работает, в отличие от нашпигованного «полезными функциями» тяжёлого 52 ESR (это ж как надо было за пару лет испортить браузер, чтоб он еле ворочался?). Сказанное справедливо и для релизов Seamonkey: надо смотреть, на базе какого FF она собрана, и выбирать те, где меньше встроенного g-na.
Можно также использовать с той же оговоркой старые версии Chrome. Только нужную информацию по релизам отыскать несколько сложнее — Гугль не афиширует свои прогрессивные инициативы.
"тяжелый 52 ESR еле ворочается"
Для 52 убедитесь, что включен electrolysis (about:support - Многопроцессные окна)
browser.tabs.remote.autostart
browser.tabs.remote.force-enable
А лучше поставить Quantum 60+ (процессов контента выставить 1). Летает даже на Pentium 4.
> А лучше поставить Quantum 60+ (процессов контента выставить 1). Летает даже на Pentium 4.за базар ответишь? Пень4 для тестов у меня есть.
Насчет собрать под него шитум60+ , правда, опыта нет - возможно и не соберется уже.
А зачем его собирать, бинари есть. Да я тестил на разных процах. В конце прошлого года с появлением 58 Nightly лиса внезапно стала летать, я даже сию эпохальную версию в домашних бэкапах сохранил как сувенир.
> А зачем его собирать, бинари есть.под windows98 есть? Ну а хоть под XP? Что, тоже нифига?
> Да я тестил на разных процах.
дай угадаю - на райзене, i9 и i5 ?
Иначе бы ты примерно догадывался, что на p4 ты загрузки современной операционки ждать-то заманаешься, а лису и вовсе запускать по дороге раздумаешь.
> с появлением 58 Nightly
это когда она стала хотеть не четыре ядра, а шесть? Ну да, ну да, прямо аж залетало - на однозадачных компьютерах однозадачных потребителей что-дают.
Предыдущая ветка ESR выпукалась и для WindowsXP
А это многопроцессное "чудо" собственно в ней по умолчанию есть и, увы, включено по-умолчанию
Приходится отключать на одноядерных системах чтобы худо-бедно начало ворочаться
С ним же вообще полнейший швах - видимо какие-то взаимные блокировки или ещё что...
Так что не слушайте вредные советы из #49 постаИ зачем это только было сделано? Просто чтобы занять как можно больше ресурсов компьютера?
Возможно это даст "раскрыться" каким-нибудь новым многопроцессорным системам, навроде тех же новых кукурузных АМД Райзенов, которые на самом деле два по три или два по четыре ядра под одной крышкой, которые при этом прикидываются 6 и 8-ядерными процессорами...
Но зачем ради каких-то кривых подделок, к тому же упорно скрывающих свою сущность, портить жизнь всем остальным?
> Предыдущая ветка ESR выпукалась и для WindowsXPдля моего дохлого p4 XP это слишком уж продвинуто (она, конечно, когда-нибудь загрузится, как раз хватит времени передумать что-то тестировать ;) - это машинка времен расцвета 98й. Которая на ней и стояла когда-то.
> А это многопроцессное "чудо" собственно в ней по умолчанию есть и, увы,
> И зачем это только было сделано? Просто чтобы занять как можно большетипичные обезьянки однозадачны (точнее, они нульзадачны, поскольку типичные их сайты - втентаклик и хипстаграммчик) - а процессоры у них обычно многоядерные. Поэтому логичным решением разработчиков, ориентирующихся на массовый рынок, было забить на проблемы тех, кто браузер использовал все же для работы. А что рынок у них уже давно немассовый с его 6.3% - они как-то не заметили в погоне за улучшизмами и сбором телеметрии.
Вот сразу видно, что ты балабол. На будущее - если не проверял лично, не трепись - может за умного сойдешь.
Люди, которые в своё время выбрали Firefox, искали браузер, а не минное поле.
"в них еще можно выпилить известную телеметрию"
Если в 60+ удалить все http из about:config тоже никуда не лезет. Проверить можно в hardinfo-IP Connections или Wireshark.
Туда же:qutebrowser
Falkon
Otter
Epiphany (GNOME Web)
Приватность? В интеренетах? Я вас умоляю, этого никогда не было
> Приватность? В интеренетах? Я вас умоляю, этого никогда не былоЯ помню те времена, когда была. Если ты сам не назвался своим именем и не обнародовал другие сведения о себе, то никто в нормальных условиях не знал, кто ты такой, куда ты ходишь смотреть порнушку и прочие интимные вещи про тебя и твою жизнь. Ослик, Опера и Нетшкаф не собирали данные о тебе, Винда не отсылала про тебя всю подноготную в MS, а бубунту тогда ещё даже не придумали. В те времена, не очень давние по меркам взрослого человека, телеметрии на ПК вообще не было. Каково, а? Даже предположить что-то такое — поднялся бы страшный скандал.
>Я уважаю чужую свободу
>КГБ СССР/0
Есть же антимонопольная служба и всякие спецслужбы, если бы они хотели, то давно бы запретили использование ПО с телеметрией по умолчанию на территории России!
Но не запрещают при наличии законых оснований, значит это им выгодно: либо они эти же данные перехватывают, либо с ними делятся из-за рубежа этой информацией.
Они не могут запретить сайты-то посещать, а ты на ПО губу раскатал.
> Они не могут запретить сайты-то посещатьмежду прочим - когда Они придут к фуфлофоксам с требованием включить список запрещенных сайтов прямо в браузер - те уже не смогут врать что "браузеру некуда, негде и нечем поддерживать такой список". Уже все готово, осталось власть употребить.
думаю, недолго уже и ждать осталось - причем копченые кумары, трудящиеся над кодом, ничего такого особенного в этом приказе не увидят, и с удовольствием его исполнят, порядок должен быть!
https://www.reddit.com/r/StallmanWasRight/
Восхитительно! Чтобы посмотреть несколько твитов на три^W полторы строчки, надо загрузить несколько мегабайтов хлама с четырёх доменов реддита, не считая сторонней рекламы и очень полезных сервисов, и, разумеется, шрифты.
> думаю, недолго уже и ждать осталось - причем копченые кумары, трудящиеся над
> кодом, ничего такого особенного в этом приказе не увидят, и с
> удовольствием его исполнят, порядок должен быть!Судя по групповым фоточкам Мурзилла Тим, копченных кумаров там не очень много на фоне бодипозитивныхъ борцуний и борцов за гендерные права и прочее SJW, лиц третьего пола и разных других прекрасных людей.
все правильно, пишуших код там вообще немного, если мы про код мазилы, а не code of conduct, куда коммитят все эти прекрасные люди, еще не набравшие достаточно высоких должностей, чтобы не пачкать руки работой.
Последние времена близятся, чувак. :)https://answers.microsoft.com/static/images/communityGroup.svg
ученая негритянша и дед перезали всем горло и решили сфоткаться, жутковато
кстати, обратите внимание, бабблы с мыслями приклеены только к персонажам с перезанным горломнаверняка, в этом тоже есть свой скрытый смысл
> УДАЛЕНО.AUTOBOT, Причина: mat4 BAN, Время: Thu Nov 22 16:18:11 2018
> Индикатор нарушения: "Troll preban"Кто покажет мне мат в этом тексте, дорогие друзья?
Бeсспoрнo, кaртинкa прeиспoлнeнa глyбoкoгo смыслa.Кoгo мы видим нa этoм пoлoтнe? Слeвa для зритeля стoит бoрoдaтый чeлoвeк — нaвeрнякa oн прoгрeссивный сoврeмeнный гeй и гeрoнтoфил, инaчe вряд ли стoял бы рядoм с дeдyшкoй-инвaлидoм (кстaти, чтo вooбщe дeлaeт сeдoй стaрик в этoй грyппe?). Прaвee мы видим oчeнь чoрнoгo, aж глaз нe виднo, вaгинoaмeрикaнцa с явнo высшим oбрaзoвaниeм — нe тo, чтo эти бeлыe нeдoчeлoвeки! Рядoм стoит пoдкoпчeннaя РСП из сoлнeчнoгo Бaнглaдeшa, кoтoрoй мyж нe нyжeн, мyж был чyжoй и oбъeлся грyш зa хaррaсмeнт и мысли oб изнaсилoвaнии (yжe сидит), oнa и нa рaбoтe сo спинoгрызoм, зa этo eй пoлaгaются льгoты. Рядoм с нeй чoрный прoгрeссивный aмeрикaнeц, нaстoящee зoлoтo нaции — oн с нoyтбyкoм и рeшaeт вaжныe сoциaльныe вoпрoсы. Зaмыкaeт грyппy бoрeц зa рaвeнствo пoлoв^W гeндeрoв и прaв, нeyстрaшимaя #metoo и SJW. Нe смoтри нa них, aнoн! Мыслeпрeстyпник!
> Последние времена близятся, чувак. :)
> https://answers.microsoft.com/static/images/communityGroup.svgМежду прочим, эту картину без проблем показывает Apache OpenOffice, а LibreOffice её не осилил. :)
Без всяких проблем LO 6.1 показывает.
Это не твоя заслуга, а их недоработка.
это не недоработка, а политика. Будет приказ - будут и вешать.
Чувак, они _могут_ тебе запретить интернет как таковой. Ты про это не думал? :)
Можно подумать, фейсбука и прочих соцсетей для этих целей недостаточно.
> Можно подумать, фейсбука и прочих соцсетей для этих целей недостаточно.Фейсбук и прочие соцсети — они где-то там, далеко. А браузер — он у тебя дома, на твоём собственном компьютере, родной и близкий, как радио для советского человека. Практически мать и отец в одной шкуре, родней родного брата. И стучит!
Да, только сайты оно сломало некоторые.Поэтому только Ublock Origin + Umatrix. Последний сугубо в permissive режиме использую с блокировкой по чёрному списку и для spoofing'а 3rd parties — для блокировки навязчивого нового Яндекс.Директ достаточно )))
А почему недостаточно просто uBlock Origin?
uBlock не умеет в точечную блокировку типу данных, кукисы и spoofing. Блокировку того же Яндекс.Директ (который с сайта домена идёт в обфусцированном виде) умеет только uMatrix.
> uBlock не умеет в точечную блокировку типу данных, кукисы и spoofing. Блокировку
> того же Яндекс.Директ (который с сайта домена идёт в обфусцированном виде)
> умеет только uMatrix.Для этого надо расширения использовать в комплексе. У меня это выглядит так:
- uBlock Origin — режет самую злобу по готовым спискам, фильтрует чужие шрифты и так далее;
- uMatrix — тонко настраивать, что прорвётся через остальные средства; у меня он работает в запретительном режиме, отдельные доверенные домены разрешены явно;
NoScript + YesScript — понятно для чего;
Cookie Monster, Enhanced Cookie Manager — «тонкое» управление _разрешёнными_ кукисами, по умолчанию браузер отвергает все;
RequestPolicy — понятно для чего;
Default User Agent — менять UA, когда потребуется;
BetterPrivacy — убивать особую лютую злобу, недоступную другим средствам;
Decentraleyes — не знаю, какая от неё польза, но люди хвалят.
Да, кстати, некоторых расширений уже давно нет на сайте Мурзиллы, да и так по интернетам фиг сыщешь. Делайте архивы, друзья, делайте собственные репозитории.
Для гурманов еще: WebAPI Manager
> Для этого надо расширения использовать в комплексе.не у всех работа - воткнуть паяльник в задницу подозреваемого и спокойно ждать, пока расколется. Некоторые не могут неделями полировать правила блокировок.
а от decentraleyes была раньше довольно большая польза - и гуглоcdn тебя не видит, и сайт не ломается, и траффик экономится. Но афтырь давным-давно забил на поддержку актуальности (еще бы, ему ж некогда - то мультипроцессность поддерживай, а то ж сама не стоит, то перепиши все с xul на html, то еще какую мазила-хрень выполни в качестве обязательного квеста)
в принципе, конечно, код там несложный, и самому понадобавлять как минимум новые версии того же самого недолго (особенно если смержить давнишний пул-реквест на эту тему) - но см выше - надо ж еще и работать, а иначе откуда деньги на интернет?
Я палачом на ШриЛанку пробовал устроиться - не берут, говорят нужен native, а то карма сильно портится.
Прокачивай навык русофобии — очень нужен при получении доходных должностей. :)
>палачом на ШриЛанку пробовал устроитьсявот только на Шри-Ланке уже более 10 лет нет смертной казни
>>палачом на ШриЛанку пробовал устроиться
> вот только на Шри-Ланке уже более 10 лет нет смертной казнину вот типа формально есть, а по факту мораторий. Должность есть, но работать на ней нельзя, а отчеты писать требуется.
Поэтому предыдущий впал в депрессию, перестал вовремя представлять отчеты, а потом и вовсе уволился по собственному. Найти другого местного на эту должность не смогли, потому что даже если только отчеты писать и проекты новых виселиц на бумаге чертить, карма все равно портится, а мир тоже лучше не становится, раз негде никого ни повесить, ни утопить.
> Decentraleyes — не знаю, какая от неё польза, но люди хвалят.Не загружает типовый JS (вроде jQuery) с CDN, а использует локальные копии. Но иногда ломает сайты, впрочем, редко.
А зачем и uMatrix, и RequestPolicy? Кстати, вместо последнего давным давно перешёл на RequestPolicy Continued, а с него тоже давно на Policeman, который показался самым удобным, впрочем, uMatrix служит неплохой заменой для него, из минусов uMatrix в сравнении с Policeman – нельзя посмотреть список заблокированных ссылок без открытия логгера и перезагрузки страницы.
>> Decentraleyes — не знаю, какая от неё польза, но люди хвалят.
> Не загружает типовый JS (вроде jQuery) с CDN, а использует локальные копии.
> Но иногда ломает сайты, впрочем, редко.Спасибо, буду знать.
> А зачем и uMatrix, и RequestPolicy? Кстати, вместо последнего давным давно перешёл
> на RequestPolicy Continued, а с него тоже давно на Policeman, который
> показался самым удобным, впрочем, uMatrix служит неплохой заменой для него, из
> минусов uMatrix в сравнении с Policeman – нельзя посмотреть список заблокированных
> ссылок без открытия логгера и перезагрузки страницы.Я использую uMatrix ещё с тех пор, когда он назывался HTTP Switchboard [ https://github.com/gorhill/httpswitchboard ]. Информативность и гибкость.
RequestPolicy — если есть другие аддоны из названных, то можно и не использовать. Привычка уже, наверное, и дополнительное ощущение защищённости. :)
Policeman у меня не прижился. Не помню причин. Кажется, ФФ жрал с ним слишком много ресурсов. Или не понравился интерфейс.
Я написал завещание, чтобы меня сдали в дурку, когда я начну таким заниматься )))
> uBlock не умеет в точечную блокировку типу данных, кукисы и spoofing. Блокировку
> того же Яндекс.Директ (который с сайта домена идёт в обфусцированном виде)
> умеет только uMatrix.А от этого не спасает блокировка 3rd-party кукисов?
Я так себе и сделал. Некоторые откровенно калечные сайты не работают но и хрен на них.
А еще я воткнул себе SmartReferer. Вот уж откуда реально утекает всё на свете.
Мне не помогло.
>переработан интерфейс настройки блокировки контентав интерфейс блокировки настройки контента.
интерфейс настройки блокировки контента
Как отключить скачивание списков Firefox'ом откуда бы то ни было? У меня уже есть ublock origin и надпись фуррифокса, что, де «На этом сайте обнаруженое содержимое для блокировки» меня напрягает.
apt purge fuflofox
http://www.seamonkey-project.org/
мы, типа, не из того же самого дерева чекаутим новые и новые версии, мы ж сами умеем кодить, ага, ага.
Вон, например, новый улучшенный скрипт мержа накодили...
TorBrowser же
Удалить все http из about:config. По .com и .org тоже пройдитесь.
Так тебе надпись убрать или скачивание списков? Потому что надпись есть и без списков, на основании настройки кук (запрет сторонних).
есть статистика по браузерам на opennet?
Лучше бы функционал отключения проверки обновлений вернули
> Лучше бы функционал отключения проверки обновлений вернулиhttps://www.google.com/search?q=функционал
Какая-то прямо поголовная безграмотность в околоайтишных кругах.
И вот зачем вы дали ссылку на поиск ЖХОЛГЙПОБМ?Отсутствие юникода в 2018 году в околоайтишных кругах - вот это я понимаю, проблема. А вам лучше ознакомиться со значением 2 из https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%84%D1%...
А у меня открылся поиск ÆÕÎËÃÉÏÎÁÌ. Это всё движок опеннета такой.
Сделать скриншот? Чтобы понятней было, у кого руки кривые. :)
> Сделать скриншот? Чтобы понятней было, у кого руки кривые. :)Дык сейчас сообщение отредактировано! А вот старое открывало именно ЖХОЛГЙПОБМ (хотя до клика в тексте отображалось как надо). Во всяком случае, из фокса, запущенного разумеется в юникодной локали (хотя я хз что именно влияет).
Но как именно оно глючит, в общем, не суть. Все равно проблема из-за koi8 на странице...
Эвона как… И в самом деле — KOI8. Отчего-то мне думалось, что давно уже здесь юникод бороздит просторы океанов.
> Эвона как… И в самом деле — KOI8. Отчего-то мне думалось, что давно уже
> здесь юникод бороздит просторы океанов.Нее... Как был в свое время KOI8 негласный стандарт для рунета, так и сохранилось тут. Чтят заветы Чернова.
Не всем и не все юникоды одинаково полезны. В некоторых случаях (например, для адресов этих наших интернетов) должен быть использован простейший набор ASCII. Иначе возможные последствия: http://deepapple.com/news/51739.html
Интерфейс у firefox скучный какой-то. Вот в яндекс браузере другое дело, там постарались на славу.
Чем хуже товар, тем красивее должна быть упаковка для него, что покупали!
Эм... И файрфокс, и яндекс бесплатные.
Глупенький. FF некоммерческий и опен. Я.Бро коммерческий продукт с закрытым кодом.
Тыкал на днях 63, как раз изменения с печеньем и контент блокировками на сырой полуфабрикат похожи больше всего. Вернулся на 60 esr. К следующему esr возможно в порядок приведут, в любом случае хорошо что не надо каждые 1.5 месяца с их инновациями и полуфабрикатами возиться в безальтернативном порядке. Привет Google.Есть еще Palemoon/Waterfox для xul-зависимых.
