Спустя три с половиной года с момента создания (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43962) Raspberry Pi 3 организация Raspberry Pi Foundation представила (https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-4-on-sale-now-.../) новое поколений плат Raspberry Pi 4 (https://www.raspberrypi.org/products/raspberry-pi-4-model-b/). Для заказа уже доступна модель "B", оснащённая (https://www.raspberrypi.org/products/raspberry-pi-4-model-b/.../) новым SoC BCM2711, который представляет собой полностью переработанный вариант ранее применяемого чипа BCM283X, производимый по техпроцессу 28nm. Цена платы осталась неизменной и как раньше составляет 35 долларов США.
SoC по-прежнему включает в себя четыре 64-разрядных ядра ARMv8 и работает на лишь немного увеличенной частоте (1.5GHz вместо 1.4GHz). При этом изменение техпроцесса позволило заменить Cortex-A53 на более высокопроизводительное ядро Cortex-A72, что перевело производительность на новый уровень. Дополнительно осуществлён переход на использование памяти LPDDR4, которая по сравнению с ранее применявшейся памятью LPDDR2 обеспечивает трёхкратное увеличение пропускной способности. В итоге, в тестах производительности новая плата обгоняет прошлую модель Raspberry Pi 3B+ в 2-4 раза.
Из других существенных отличий можно отметить включение в состав контроллера PCI Express, двух портов USB 3.0 (плюс два порта USB 2.0) и двух портов Micro HDMI (ранее применялся один полноразмерный HDMI), позволяющих выводить изображения на два монитора с качеством 4K. Существенно обновлён графический ускоритель VideoCore VI, который поддерживает OpenGL ES 3.0 и способен кодирования и декодировать видео H.265 с качеством 4Kp60 (или 4Kp30 на два монитора). Питание может подаваться через порт USB-C (ранее применялся USB micro-B), через GPIO или через дополнительный модуль (https://www.raspberrypi.org/products/poe-hat/) PoE HAT (Power over Ethernet).Более того, решена давняя проблема с недостаточным размером оперативной памяти - плата теперь предлагается в вариантах с 1, 2 и 4 ГБ ОЗУ (стоимость соответственно $35, $45 и $55), что делает новую плату подходящим решением для создания рабочих станций, игровых платформ, серверов, шлюзов для умного дома, блоков управления роботами и современных мультимедийных систем.
Усовершенствован гигабитный Ethernet-контроллер, который теперь соединён с SoC через отдельную шину RGMII, что позволяет добиться полной заявленной производительности. USB теперь реализован через отдельный контроллер VLI, подключенный через PCI Express и обеспечивающий суммарную пропускную способность 4Gbps. Как и раньше плата укомплектована портами 40 GPIO, DSI (подключение сенсорного экрана), CSI (подключение камеры) и чипом беспроводной связи, поддерживающим стандарт 802.11ac, работу на частотах 2.4GHz и 5GHz и Bluetooth 5.0.Одновременно опубликован новый выпуск дистрибутива Raspbian (https://www.raspberrypi.org/downloads/raspbian/), в котором обеспечена полноценная поддержка Raspberry Pi 4. Выпуск также примечателен переходом на пакетную базу Debian 10 "Buster" (ранее применялся Debian 9), значительной переработкой пользовательского интерфейса и задействованием нового драйвера Mesa V3D с существенно улучшенной поддержкой 3D (в том числе для доступно использование OpenGL для ускорения браузера). Для загрузки подготовлены две сборки - сокращённая (406 Мб (https://downloads.raspberrypi.org/raspbian_lite_latest)) для серверных систем и полная (1.1 Гб (https://downloads.raspberrypi.org/raspbian_latest)), поставляемая с пользовательским окружением PIXEL (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45238) (ответвление от LXDE). Для установки из репозиториев (http://archive.raspbian.org/) доступно около 35 тысяч пакетов.
URL: https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-4-on-sale-now-.../
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=50949
Опять BCM с блобами? Уже давно неинтересно, есть куда менее огороженные аналоги.
например ?
Выбирай: https://wikidevi.com/wiki/List_of_Single-board_computers/Com...
В плане безблобности однозначно можно рекомендовать то, что на i.MX6 и Allwinner A10/A20. Наверняка и что-то ещё посовременнее есть, я не очень слежу.
Allwinner всегда был с закладками,а в MX6 багов вагон.
То есть broadcom, по-твоему, лучше? Или, может, intel? Что ты предлагаешь-то, учитывая заоблачные цены на POWER9 и отсутствие пока доступных железок на RISC V?
Ну и да, пруфца хотелось бы по обоим пунктам.
маладец, а теперь сравни, пж, комьюнити, качество и время поддержки софта для малинки и "бананы"будет как в той песне:
BA BA BA BABANANA BA BA BA BABANANA NA NA NA AHH POTATO NA AH AH BANANA AH AH TO GA LI NO PO TA TO NI GA NI BA LO BA NI KA NO JI GA~ BA BA BA BABANANA. YO PLANO HU LA PA NO NO TU MA BANANA LIKE A NUPI TALAMO BANANA BA BA POTATO HO HOOOOOO TO GA LI NO PO TA TO NI GA NI BA LO BA NI KA NO JI GA BA BA BA BABANANAAAAAAAAA
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117719.html#226Второй смотри.
Судя по "задействованием нового драйвера Mesa V3D", на этот раз блобов уже меньше.
Ну и какой же аналог нормально на онтопике работать будет? Консоли и прочие SSH не не интересуют, интересует графический режим.
>Консоли и прочие SSH не не интересуютСоболезную
>СоболезнуюА чего соболезновать-то? Вышеназванное будет работать на любом мало-мальски рабочем железе. А вот иксы уже куда требовательней. А если к иксам надо ещё какое-либо ускорение (2d, 3d, кодеки аппаратные)… При этом возможность запуска иксов расширяет возможную сферу применения любой железки.
> А чего соболезновать-то?Вам соболезнуют, что вы ограничены иксами, 3d и кодеками.
> При этом возможность запуска иксов расширяет возможную сферу применения любой железки.
Не расширяет, а ограничивает. Потому вам и соболезнуют, что вам ограничение кажется расширением. Это явный признак ограниченности мышления. Примите соболезнования еще раз.
Примерно любой, в котором есть HDMI? Впрочем, ты ведь не изложил свои критерии нормальности. Сейчас расскажешь, что тебе надо KDE, гуглохром и пяток аппликух на электроне запускать.
>Примерно любой, в котором есть HDMI?Ага, конечно. Как минимум, нужны рабочие дрова для того графического ядра, что используется. Железо должно поддерживать современные версия ядра, а не 2.6.мохнатую (привет владельцам Orange PI), чтобы проблем с современными версиями софта не было, не должно быть серьёзных просчётов в дровах и железе (и владельцам Banana PI тоже привет) периферии, иначе толку от графики. Аппаратное декодирование популярных форматов не помешает.
Только при чем тут одноплатники?Судя по вашим потребностям вам нужен просто обычный комп с навороченной видяхой.
Или вам просто обидно, что люди знают как применять компьютеры в массе других областей, не доступных вашему пониманию, что у других людей абстрактное мышление развито лучше чем у вас, и вы ограничены лишь тем, что в конечном итоге видят ваши глаза.Поэтому вы всю аппаратуру пытаетесь мерять через возможности лишь графических преобразований и графического вывода. И поднимаете вокруг этого шум, чтобы хоть как-то смягчить свою обиду.
А то что у разных видов устройств есть разные области применения, вы типа никогда не слышали (или просто притворяетесь, хотя такое притворство не умнее первого варианта).
> тут всякий бредТебе хоть лекарства-то бесплатно выдаются, или как?
Что-то развелось последнее время на Опеннете существ, мнящих себя ясновидящими да телепатами, но не способных прочитать и осмыслить три строчки текста.
>> тут всякий бредТакой фразы даже не было.
> Тебе хоть лекарства-то бесплатно выдаются, или как?
> Что-то развелось последнее время на Опеннете существ,Дешевый вброс не удался? Да еще и собственную ограниченность познали. А вы то надеялись что в теме про одноплатники кто-то позавидует вашим иксам, видосикам и кодекам, с которыми все еще с 90х наигрались. Ну, примите соболезноаания еще раз.
> мнящих себя ясновидящими да телепатами, но не способных прочитать и осмыслить три строчки текста.
Вам правда попу^W глаза колет? Соболезную.
современный смарт по сути - одноплатник.
Вкусняха какая.
в самый раз для HTPCЕщё бы к dvi/vga старому монитору бы как зацепить - взял бы парочку.
Через переходники?
Да легко. Моя зеро подключена через вот эту штуку.
https://avatars.mds.yandex.net/get-mpic/1620389/img_id408499...
Пардон, быстрофикс. Что-то картинка сломалась. Вот.
https://i.imgur.com/KdmrpOc.png
А много уже он у вас работает? Подключал такой к обычному компьютеру и он где-то через пару месяцев просто перестал работать
компьютер? Это все из-за проклятого линукса!P.S. такие переходники от китайца чуть попорядочнее служат десяток лет
А там конвертирование разве не на cpu происходит? т.е. дополнительная нагрузка
DVI и HDMI, грубо говоря, различаются только разъёмом. Для VGA потребуется активный преходник-преобразователь.
> Ещё бы к dvi/vga старому монитору бы как зацепить - взял бы парочку.Придётся взять и парочку кабелей HDMI-DVI, без них не зацепишь.
> Ещё бы к dvi/vga...Переходник с hdmi на dvi стоит копейки. Собственно, кроме проводов, в нём ничего нет.
Ничего себе, они её в чувство привели наконец
Кого? Оно теперь грузится не прошивкой видеочипа, хочешь сказать?
На практике это самая малая проблема малины. А вот нормальные USB и сеть, вменяемый объём памяти - это ценно
Как пользователь модели 3, радуюсь этой новости. Наконец-то новый видеочип! А то он не менялся три модели! Наконец-то Ethernet не "упирается" в 480 мегабит шины USB 2.0, к которой он ещё и подключен через хаб, вместе с SD-card reader и ещё несколькими устройствами, требующими высокой производительности. Наконец-то преодолён теоретический лимит в 1,5 Гб памяти!Я использую Raspberry Pi в качестве роутера. Это было странное решение, но оно прекрасно заработало. Сначала у меня был направленный Wi-Fi, который проработал год и сломался. Это был не Ubiquity и не MicroTik, это был TP-LINK. Когда это решение сломалось, я тупо поставил два стационарных компа на приём и на передачу, вставив в них PCI-платки Wi-Fi со внешней антенной 5 dPi. Это работало. Думая, как снизить энергопотребление, я попробовал заменить 2 компа на 2 роутера. Но вместо уровня сигнала 45%, который показывали компы, роутеры показывали уровень сигнала 10%. Уже потом я выяснил, в чём была проблема, но уже было поздно, потому что я заменил их на два Raspberry Pi. Настроилось без мозготраха, просто за одни сутки, вставил два USB Wi-Fi адаптера на чипах ath9k, сюда маскарадинг с eth0 на wlan1, а сюда маскарадинг с wlan1 на eth0. ВСЁ! Работает уже три года.
Уже потом я узнал, что Raspberry Pi имеет узкую шину данных, из-за которой по Ethernet-у можно "выжать" максимум 30 мегабит. Но у меня сам интернет 30 мегабит, который я передаю, поэтому это было не критично. Мне удалось достичь стабильных 300 килобайт в секунду (2,4 мегабит)
Не знаю,буду ли менять на 4-ю модель. Скорее всего нет. Но её я всё равно куплю, и буду использовать как десктоп. 3 A блок питания у меня уже есть. Из перечисленных возможностей процессора Cortex A72 мне понравилась поддержка аппаратной виртуализации. Это что же, я буду крутить виртуалочки? А если в этом процессоре ещё и Спектрума нет, то он же даже лучше x86-х будет даже! Интересно, есть ли там аппаратный AES-NI, может на нём ещё и майн... научные вычисления можно делать
> Наконец-то Ethernet не "упирается" в 480 мегабит шины USB 2.0На плате есть 2 разъёма i2c, к которым можно подключить камеру и тачскрин. И что интересно, к ним подведены отдельные линии данных, благодаря чему, камера выдаёт честные 1920x1080 30 FPS. А если попробовать подключить камеру по USB, то будет 2 FPS. Интересно, а можно ли к третьей модели подключить Ethernet-адаптер к i2c? Я не знаю, есть ли в природе такие адаптеры. Или там жёстко залочено именно на камеру с тачскрином?
I2C - это только управляющие сигналы. Так-то камера работает по MIPI и переиспользовать его нельзя.
Толку с этой камеры, если проц сжатие видео не тянет, а его аппаратную поддержку не умеет никакой софт? Ну сабжевая версия может и потянет один поток программно, не знаю.
>> Наконец-то Ethernet не "упирается" в 480 мегабит шины USB 2.0
> На плате есть 2 разъёма i2cДа ты юморист. Или просто забыл почитать в википедии про пропускную способность I²C?
> сюда маскарадинг с eth0 на wlan1, а сюда маскарадинг с wlan1 на eth0Двойной нат. Господи, двойной нат на радиомосту! Чем тебя бридж-то не устроил?
Не умею настраивать. В SUSE это делается мышкой, удобно. А тут в консольке, непонятно ничего. Я хотел потом сделать, но и так работало
3 года было лень разобраться? воистину страна девиза "работает, не трогай"
Тои года, притом. Зачем вообще трогать что то, что работает 3 года?
Кхм.
Это вы у шведов не были.
первый обычный пользователь линукс в итории? не админ и не программист?
> А если в этом процессоре ещё и Спектрума нет, то он же даже лучше x86-х будет даже!Spectre есть. А на предыдущей модели не было
И шо, sata снова не завезли?
Чем тебе USB 2 SATA не подходит, а вообще пользуй облака ;)
Смешно. особенно после заявлений, что сабж готов заменить декстоп.
Тонкий клиент он, не более.
Кгм... Когда много параллельных обращений, USB'шный диск вешается. А насчёт облаков - сарказм зачотный, решпект.
> а вообще пользуй облака ;)Лет десять назад ещё, может, и был вопрос -- кто кого там пользовать будет...
А теперь всё стало много проще - все пользуют Шигорина, когда возникают какие-то вопросы.
А теперь всё стало много проще - все пользуютъ Щигорина, когда возникают какие-то вопросы.
завезли usb3, что вполне компенсирует
Лучше бы PCI(PCIexpress) вывели наружу.
нет его там, нечего и выводить. Жрите ваш "usb3" с пожиранием целиком ядра cpu и все равно никакой производительностью даже для единственного sata, а про raid вообще забудьте, эта плата для ненужнокластеров ценой дороже одиночного нормального сервера.
а, блин, заявлено же ж, что есть - прогресс неостановим!Еще лет через двадцать мудрая китайская голова все же научится, значит, выводить его на какой-нибудь ни с чем несовместимый разъем, продаваемый только на ebay и по $50 штука.
А еще лет через пять - что можно ж поставить разъем для nvme.
> а, блин, заявлено же ж, что есть - прогресс неостановим!
> Еще лет через двадцать мудрая китайская голова все же научится, значит,"The Raspberry Pi Foundation is a UK-based"
Насколько я помню, сделали его англичане, хитро вскочив в госпрограмму по распилу бюджета. (дешевых школьных компьютеров для обучения в начальных классах средних школ муниципальных злокачественных^W образований). Местные английские "навальные" нашли там откаты нарушение ФЗ госзакупок и с "яжематерями" быстро эту программу похе^W похоронили, крича что лучше эти деньги отдать детям на завтраки. Завтраков они так и не увидели.
А Raspberry пришлось выходить на рынок.Это оттуда, из требований той госпрограммы, архитектурные родовые травмы (RCA/composite video, отсутствие нормальных интерфейсов, дикий ущербный формфактор), от которых так долго и так трудно идет избавление. К сожалению Raspberry задал де-факто стандарт на GPIO и формфактор для всей индустрии микрокомпьютеров. Хуже него только формфактор arduino.
Лучше бы они ISA использовали или хотя бы S-100, чуть больше расход текстолита, зато гораздо удобнее и неограниченные возможности расширения.
Один-в-один история сэра Клайва Синклера. И продавал он так же ниже себестоимости (а как же ещё). Потом был вынужден (так не хотел) заняться коммерцией.
Ну чего ты ноешь? Нужен тебе SATA — купи себе плату с SATA вместо этой какашки. Я вон аж с 4 SATA купил, а на малины даже не смотрю после 1 версии (тогда был смысл исключительно из-за цены).
Тогда нужно отдельно GPIO подключать
> нужно отдельно GPIO подключатьШта?
> Тогда нужно отдельно GPIO подключатьESP8266 для этого идеально подходит.
Что за моделька с 4 sata?
Helios4
Ждём поддержки в дистрибутиве pidora
Баян, оно сдохло уже давно, а поддержка RPi уже официальная в Fedora.
Не баян, а классика!
Классика — это то, от прочтения чего каждый раз получаешь удовольствие. А это именно что всем надоевший баян.
Не говори за всех
В данном случае неуместно, как педалирование ненормальной темы.
Зачем мерзкий USB Type-C вместо повсеместно распространённого стандарта - Micro USB?
Скорость передачи данных выше, ток питания выше и можно вверх тормашками втыкать.
ток да, а данные тут пофигу, type-c ТОЛЬКО для питания
Это ТОЛЬКО для питания.
нужно втыкать ОДИН раз.
> нужно втыкать ОДИН раз.Правильно, а microUSB пришлось бы втыкать 3 раза.
MicroUSB пришлось бы втыкать тоже _один_ _раз_, с третьей _ПОПЫТКИ_.
> MicroUSB пришлось бы втыкать тоже _один_ _раз_, с третьей _ПОПЫТКИ_.это смотря с каким усилием
> вверх тормашками втыкатьСмузихлебы чертовы, лишь бы усложнить, ведь такое бесплатно не дается. Достаточно было не делать обычный USB прямоугольного симметричного сечения, и не было бы проблем с втыканием. Разве есть такие проблемы с rj-45? Нет.
достаточно было бы копеечного круглого штеккера - у которого в сто раз лучше и с надежностью, и с электрическими характеристиками, и с ремонтопригодностью, если все же ухитриться оторвать, но как же тогда продавать type3 хвостики дороже чем стоит сама плата?
...и получить массово горящие платы, потому что на этом штекере может быть какое угодно напряжение и полярность, угу
И почему ноутбуки массово не горят?
> И почему ноутбуки массово не горят?"слабак" из треда про rj45 просто не смог запихать хвост на 20 вольт в дырку для 5.
Но эта проблема легко решается паяльником!
потому что а) их основная аудитория не самодельщики, б) БП в комплекте, в) что-то стороннее сунуть боятся - ноубук побольше стоит. А для малины - это дурная затея, особенно учитывая, что основной её потребитель в электричестве ни черта не разбирается (и не обязан - в том и идея).Но вообще "тупые" разъёмы, не дающие метаинформации, умирают, и это правильно. Так, глядишь, года через три usb-c/100Вт будет стандартным интефрейсом питания вообще для всего, чему мощности такой хватает - от телефона до шуруповёрта.
> ...и получить массово горящие платы, потому что на этом штекере может быть
> какое угодно напряжение и полярность, угукитайской экономике это только на пользу, но, к сожалению, таких лохов будет слишком мало - в отличие от вынужденно-покупателей type3 кабелей.
(Я выше имел в виду конструкцию разъема USB-C в принципе, а не только применение его в RPi4. Так то согласен, что круглый был бы лучше)
> Разве есть такие проблемы с rj-45?Есть. Кверху ногами не втыкается (
> Кверху ногами не втыкается (Слабак!
>> Кверху ногами не втыкается (
> Слабак!Это вам хахоньки и хиханьки, а я помню, как-то ответил на "какой стороной нужно втыкать SD-карту", что мол, "она неправильно не втыкается". Ага, еще и виноват остался.
> rj-458P8C
> Скорость передачи данных вышеВы же в курсе, что Type-C это толлько разъём. Просто его все ассоциируют с USB3, 3.1 и т.д., а так-то там можно и USB2 реализовать, а разъём будет C, опа.
>> Скорость передачи данных выше
> Вы же в курсе, что Type-C это толлько разъём. Просто его все
> ассоциируют с USB3, 3.1 и т.д., а так-то там можно и
> USB2 реализовать, а разъём будет C, опа.стати, у меня такая кабеля имееся налисие - выглядисит как 3, пакращена как 3, работаит как 2, стоит недорагаскидкаприложении. Пакупай наса магазина алиихпрес!
чем он тебе мерзкий? Удобная штука
Штекер (вроде есть такое слово) дольше живет.
Micro-USB уходит в прошлое. На его смену пришёл USB-C. Он во всём лучше предшественника. Смиритесь. Перемены — это нормально.Я сам как раз ждал обновление Raspberry Pi, чтобы там USB-C для питания был, чтобы можно было обычную зарядку от телефона использовать. Жалко что он пока что только для питания — могли бы через него и USB, и подключение дисплея организовать. Вместо двух HDMI можно было добавить ещё пару таких USB-C с полными возможностями. Но это я уже размечтался. Может, через 3 года сделают =)
> На его смену пришёл USB-CПусть валит обратно. Разъем несовместимый сам с собой - это дрянь. И питание и десяток протоколов данных. Что уж там, давайте выкинем всё остальные разъемы для ethernet, sata, FC, 220v - ведь есть такой замечательный usb-c. А еще уберем цветовую маркировку, ведь сейчас время серых слепых "дизайнерских" поделок.
> Пусть валит обратно.Тогда, может, и micro-USB пусть валит? Чем он лучше прежнего стандарта mini-USB?
>> Пусть валит обратно.
> Тогда, может, и micro-USB пусть валит? Чем он лучше прежнего стандарта mini-USB?как это то ись чем - а вы хотели всю жизнь пользоваться теми кабелями, нанося ущерб китайской экономике? Нууу уж нет!
>> На его смену пришёл USB-C
> Пусть валит обратно. Разъем несовместимый сам с собой - это дрянь.Эт вы наверное времена "собственные, ни с чем более (тем более, со следующей или "соседней" моделью того же производителя) не совместимые штекеры/параметры кабелей питания для телефонов/гаджетов и такие же (но иногда полностью из серебра, с толстым слоем позолоты - если судить только по цене) кабели для подключения к компутеру" не застали.
Уежаешь (особенно не один) - обязательно нужно проверить, все ли нужные кабели и зарядки взяли, ничего ли не перепутали? Потому что взаимозаменяемость отсутствует, как и шанс раздобыть где-то вне "большого города" замену.
И хотя телефоны с mp3 плеерами, камерами и прочим далеко не каждый год покупались, а все равно целый ящик этого добра накопился.
ясен красен застал.... А теперь у меня в рюкзаке еще + usb-c провода. *комикс про еще один стандарт жпг*
> Он во всём лучше предшественника.
> USB-C
> Убогий костыль вы*ранный как компромис с патентодержателем (Apple)ПРАГРЕЗ ЭТА ХАРАШО
> Перемены — это нормальноТакие — нет.
Ненадежное убожество уходит в прошлое. На смену ему приходит еще менее надежное убожество.
Пока что ненадёжности не вижу. Как минимум, usb-c так не ушатывается, как micro-usb, где хоть папа, хоть мама летят - только в путь.
_micro_ usb-c - точно так же будет ушатываться.
Потому что такие же сопли и клей и тонюсенькая пластмассовая деталька.
старый и заезженный микро-юзб уже себя изжил и уступает туре-с по всем параметрам, в том числе и по надёжности
а главное - по цене!должны же китайцы хоть на чем-то зарабатывать?
Да зачем он нужен, если mainline не поддерживается?
покажи мне хоть один одноплатник на арме который на 100% поддерживается мэйнлайном - с графикой, аппаратным декодером видео итд итп
> покажи мне хоть один одноплатник на арме который на 100% поддерживается мэйнлайном - с графикой, аппаратным декодером видео итд итплюбой на i.MX6, но у них устаревшее 32-битное ядро Cortex-a9. Есть еще серия SoC i.MX8 у него только видеокодеки не в мвйнлайне.
Наконецто полноценная RGMII сетевуха, а не убогие usb огрызки через распаянный хаб
я два^W пять лет ждал
Отличная цена за 4GB RAM, usb 3.0 и 64-битный проц.
Ну ты же понимаешь, что доставка, растаможка, всё это денег стоит, да? Так что не обижайся, что она у нас в магазине втрое дороже стоить будет. Мы на свои 2% еле концы с концами сводим.
не втрое а 5-6 тыс рублей примерно (что дороже многих готовых устройств для более половины сфер применения сабжа). ну и растоможка до 500 УЕ не нужна.
> растоможка до 500 УЕ не нужна.Это тебе, физику, на одну штуку не нужна. А у нас юрфейс и опт как-никак. Зато ждать месяцами не придётся, так что ты заходи.
ага, не придется, посмешил.ты, кстати, заходи - мне на новый порш немного не хватает, поговорим.
Вычитание НДС в стране-экспортере не забудьте ещё добавить... ;)
>способен декодировать видео H.265 с качеством 4Kp60важно не только разрешение видео,но и битрейт. потянет ли новый Raspberry Pi видео с битрейтом например 20 мб/с и больше?
Написано же 4к на 60 fps
берем самый большой полнокадровый 4k 4096x3072 = 12 582 912 пикселей на экране x 4 (байта - 32 битный цвет) = 50 331 648 байт один кадр x 60 (fps кадров в секунду) = 3 019 898 880 байт - поток в секунду необходимый для вывода 4k видео в частоте 60 fps
Итого: пропускная способность железки по ВЫВОДУ видео - 2880 мб/с, далее идут различные дополнительные декодеры и ухищрения. А это тема для отдельного разговора.
Во-первых 4K - это 3840x2160, а во-вторых его максимальный битрейт ~135 Mb/s
Откуда дрова?
Как минимум 4 разных формата 4К существует с разными разрешениями. Я привел максимальный
Второе 135 мб/с для какого сжатия такой битрейт? Для тех кто в танке скажу - что это сжатый поток, который при разжимании идет к своему физическому битрейту который посчитал я для того чтобы выводить картинку на экран
ПыСы. Обьясни-ка мне как это без сжатия в 135 мегабайт/с можно уложить картинку фиксированного разрешения 4k и цвета да еще и с частотой смены - 60 гц
> Обьясни-ка мне как это без сжатия в 135 мегабайт/с можно уложить картинку фиксированного разрешенияЛучше объясни по какому интерфейсу ты собираешься прокачивать свой несжатый поток в over 2GBps в обычном ПК с SATA или одноплатнике, тогда твой предыдущий вопрос сам собой отпадёт.
Известно, по какому: HDMI
"Физический" битрейт 4K от 8 до нескольких десятков гигабит, всё зависит от параметров изображения
По поводу сжатия потока обратись к специалистам разрабатывающим кодеки
> "Физический" битрейт 4K от 8 до нескольких десятков гигабит, всё зависит от
> параметров изображения
> По поводу сжатия потока обратись к специалистам разрабатывающим кодекиОткуда пл%ть цифры? И про какие это ты мне ПАРАМЕТРЫ ИЗОБРАЖЕНИЯ говоришь?
Помимо размера картинки и частоты кадров ещё есть глубина и дискретизация цвета
Выше уже посчитано для максимальной глубины цвета, а дискретизация- она может только уменьшить приведенное там число, но никак не увеличить в 4 раза :)
Глубина цвета это 8, 10, 12 или 16 бит на один цветовой канал, соответственно цвет может быть в 24, 30, 36 или 48 бит, 32-х битного цвета не существует.Если считать правильно по его же формуле то битрейт получиться не 2Гб/с, а 18.1Гб/с
> Глубина цвета это 8, 10, 12 или 16 бит на один цветовой
> канал, соответственно цвет может быть в 24, 30, 36 или 48
> бит, 32-х битного цвета не существует.
> Если считать правильно по его же формуле то битрейт получиться не 2Гб/с,
> а 18.1Гб/сТак ты в этих ТРЯПКАХ разбираешься?
> ... 32-х битного цвета не существует.У меня для вас есть захватывающие новости об окружающем вас мире!
> Выше уже посчитано для максимальной глубины цвета, а дискретизация- она может
> только уменьшить приведенное там число, но никак не увеличить в 4
> раза :)
> Выше уже посчитано для максимальной глубины цвета, а дискретизация- она может
> только уменьшить приведенное там число, но никак не увеличить в 4
> раза :)Дык там DMA чуть интеренсней
нет, немного не так.
H.265 (4kp60 decode), H264 (1080p60 decode, 1080p30 encode)то есть будет ли 4kp60 с кодеком H264 большой вопрос.
если что - так написано тут: https://www.raspberrypi.org/products/raspberry-pi-4-model-b/.../
> то есть будет ли 4kp60 с кодеком H264 большой вопрос.для 4kp60 decode нужен H.265, тогда в чем вопрос?
или надо было написать в доке все конфигурации, которые НЕ буду работать?
> для 4kp60 decode нужен H.265, тогда в чем вопрос?в том что на сайте написано не это
> или надо было написать в доке все конфигурации, которые НЕ буду работать?
_можно_ было написать - технические возможности кодеков, а не рекламный баллшит - "наш h264 поддерживает таки и такие параметры с таким-то предельным рейтом, а h265 - вот такие", но, разумеется, это дурно влияет на продажи, в отличие от рекламы ненужнокластеров.
Сколько эта приблуда вытянет винтов в рейдмассиве, если её использовать как NAS?
Ноль.Для RAID массива _нужен_ свой контроллер, со своим процом со своей памятью, с резервированием питания кэша, с SAS SATA wide SCSI интерфейсами.
А это - игрушка.
для _надежного_ raid это все как раз ненужно, нужен lsi в IT mode, обеспечивающий хотя бы относительную изоляцию отдельных портов (чтобы свихнувшийся диск не пожег всю шину, подав на нее напряжение с мотора, и не повесил, зафлудив мусором вместо сигналов) и минимум вмешательства в протокол обмена - остальное делают современные файловые системы в разы лучше китайских поделок на базе linux md (да, 90%, включая и lsi)
Правда, для Pi их не существует.> А это - игрушка.
тут согласен.
> напряжение с мотора
> современные файловые системыеще нужны надёжные кочегары для угольной электростанции
> для _надежного_ raid это все как раз ненужно, нужен lsi в IT
> протокол обмена - остальное делают современные файловые системы в разы лучшеДля надежного RAID файловые системы _не_ _должны_ ничего знать о физическом уровне.
>> для _надежного_ raid это все как раз ненужно, нужен lsi в IT
>> протокол обмена - остальное делают современные файловые системы в разы лучше
> Для надежного RAID файловые системы _не_ _должны_ ничего знать о физическом уровне.ну конечно же ж - там ведь внутри магия, розовые единороги верхом на феях (ой, тьфу, наоборот) перевозят твои байтики, пукая бабочками.
А не все тот же линукс на неведомом камне с исходниками 99го года с ошибкой в математике md (и общей эффективностью в два раза меньше чем программный сделанный руками).
Только еще и узнать о состоянии дисков ты можешь только через интуитивно-приятный windows-only софт, который все за тебя будет делать, в том числе и есть.
А при сдыхании платы - все превращается в тыкву, и если ты не положил на полку заранее такой же контроллер - ты лох.
(а если положил - вполне можешь получить "конфигурация платы не совпадает с содержимым дисков, перезаписать? [Y/N]" - и вот угадай с первой попытки, что именно оно "перезаписать" - диски или конфиг контролера)
>>> для _надежного_ raid это все как раз ненужно, нужен lsi в IT
>>> протокол обмена - остальное делают современные файловые системы в разы лучше
>> Для надежного RAID файловые системы _не_ _должны_ ничего знать о физическом уровне.
> ну конечно же ж - там ведь внутри магия,
> А не все тот же линукс на неведомом камне с исходниками 99гоЯ предлагаю вернуться в каменный век, когда с инициализацией контроллеров справлялась Base Init Operate System. фирмварь.
В те времена, когда операционную систему общего назначения не пихали в каждую дыру, компы работали быстрее и стабильнее. Вот и сейчас, нечего линуксу делать там, где ЛИНУКС НЕ НУЖЕН.
> каменный век, когда с инициализацией контроллеров справлялась Base Init Operate System…когда дисков было мало, и на каждом было видно лишь первые 137 Гб (ну или 20, в зависимости от каменности этого самого века). А контроллеры были выполнены целиком в кремнии, который хрен попатчишь, только сиди да сверяй степпинги у железа.
> В те времена, когда операционную систему общего назначения не пихали в каждую дыру, компы работали быстрее и стабильнее.
Программа выполнила недопустимую операцию и будет закрыта.
> лишь первые 137 Гб (ну или 20...или 8,4 Гб, или сколько там было -- 504 Мб, да? :)
> )
>> лишь первые 137 Гб (ну или 20
> ...или 8,4 Гб, или сколько там было -- 504 Мб, да? :)Ну нет, я всё-таки моложе поха.
>> каменный век, когда с инициализацией контроллеров справлялась Base Init Operate System
> …когда дисков было мало, и на каждом было видно лишь первые 137
> Гб (ну или 20, в зависимости от каменности этого самого века).Ты слишком молод. Это ограничение НИКАК не связано с BIOS. Это было аппаратное ограничение архитектуры шины ISA. (шина IDE просто сильно кастрированная от "ненужных сигналов" ISA) При смене поколений дисков, переходе на ATA от него избавились (но приобрели другие).
У дисков SCSI такого ограничения не было./подробные мемуары будут совсем оффтопиком/
> А контроллеры были выполнены целиком в кремнии, который хрен попатчишь, только
Да, но это ДОСТОИНСТВО. Во первых заставляет разработчиков ответственно относится к выполнению работы, выдавать качественные изделия. Во вторых злоумышленники не могут легко попатчить твое железо на свой вкус.
Строго говоря, пропатчить BIOS или контроллер весьма не сложно, хотя требует знаний умений и физического доступа. Кроме того были контроллеры, которые можно было патчить штатной процедурой. /подробные мемуары будут совсем оффтопиком/
>> В те времена, когда операционную систему общего назначения не пихали в каждую дыру, компы работали быстрее и стабильнее.
> Программа выполнила недопустимую операцию и будет закрыта.Ничего не изменилось. Это и сейчас часто встречается.
>Да, но это ДОСТОИНСТВО.одна проблема - первые реализации linux md (те самые, с ошибкой в математике и 2x penalty на raid1 вместо 2x boost) были стабильно быстрее популярных в те годы дорогущих "достоинств" (возможно, где-нибудь на самом дне вебархива еще сохранились результаты тестов).
да-да, вот это самое убожище, над которым все кто в теме смеются, написанное левой задней ногой, как обычно "для теста концепции" - внезапно, оказалось лучше чем поделки "ответственных разработчиков" - возможно в силу простоты разработки и отладки, а возможно потому что над автором никто не стоял с палкой и не требовал дедлайнов и КПИ.
>>Да, но это ДОСТОИНСТВО.
> одна проблема - первые реализации linux md (те самые, с ошибкой в
> математике и 2x penalty на raid1 вместо 2x boost) были стабильно
> быстрее популярных в те годы дорогущих "достоинств" (возможно, где-нибудь на самом
> дне вебархива еще сохранились результаты тестов).Я помню. Фишка в том, что в роли "дорогущих" "аппаратных" выступали самые дешевые софтовые "raid" контроллеры, доступные школьникам. Их "популярность" объясняется тем, что производители материнских плат зачем то пихали их везде (понятно зачем, как заставить покупателя приобрести именно эту продукцию, если у конкурента есть это го#.о? - запихнуть в свою плату два го#.а по цене одного!).
Тогда было модно делать такое - "софтовые" win модемы, "звуковые" карты, принтеры, "raid" контроллеры, сетевые карты и другое "дешевое" го#.о.
> Я помню. Фишка в том, что в роли "дорогущих" "аппаратных" выступали самые
> дешевые софтовые "raid" контроллеры,они в то время были нонсенсом - никто никаких "софтовых рейд контроллеров" для тогдашнего индустриального стандарта - lvd scsi - не выпускал. Тем более что там и не-raid стоили малоприятных в быту денег.
повсеместное запихивание трэшрейдов началось лет на пять позже, полагаю, как раз когда китайские производители понатырили код md и понавставляли в свои виндовые драйверы.
впрочем, истории про неработающий raid6 (что явно означало не softraid - за эти деньги) говорили о том, что разработчики hw-raid'ов от них в копипастинге не отставали (нет, ну очень теоретически, возможно, они все делали сами, но на основе все той же статьи Анвина, хотя... не, не может быть ;-)
а из интеловского win-модема получался отличный FXO, такой же как у дигиума, только вдесятеро дешевле. Но тоже лет на пять позже появления md.
>> Я помню. Фишка в том, что в роли "дорогущих" "аппаратных" выступали самые
>> дешевые софтовые "raid" контроллеры,
> они в то время были нонсенсом - никто никаких "софтовых рейд контроллеров"
> для тогдашнего индустриального стандарта - lvd scsi - не выпускал. Тем
> более что там и не-raid стоили малоприятных в быту денег.lvd только одна из разновидностей SCSI, индустриальным стандартом в то время уже стал fiberchannel, начался взлет SOHO с упором в HO и поперли недорогие ATA(IDE) "дискретные" (но железные) raid контроллеры (ибо нужно же куда то включать quantum bigfoot fireball seagate (не помню понтовую "серверную" серию) wd raid edition, модные hitachi. картина несколько смазалась почти одновременным выходом SAS с версией для начинающих SATA.
> повсеместное запихивание трэшрейдов началось лет на пять позже, полагаю, как раз когда
> китайские производители понатырили код md и понавставляли в свои виндовые драйверы.не пять лет а менее года.
> впрочем, истории про неработающий raid6 (что явно означало не softraid - за
> эти деньги) говорили о том, что разработчики hw-raid'ов от них вэти разработчики raid к моменту выхода raid6 уже давно разбежались в туда где платят больше а работать нужно меньше. оставшиеся не успевали делать работу за всех.
> а из интеловского win-модема получался отличный FXO, такой же как у дигиума,
> только вдесятеро дешевле. Но тоже лет на пять позже появления md.вот. интеловский софт модем вышел уже на спаде волны софтовых железок, когда остальные производители в основном уже отказались от выпуска таких кастратов, потеряв на поддержке больше, чем могли бы потратить сделав нормальную железку.
> Base Init Operate SystemОдно слово из четырёх правильно написал. Молодец, растёшь.
>> Base Init Operate System
> Одно слово из четырёх правильно написал. Молодец, растёшь.Глубина ваших знаний поражает.
> Я предлагаю вернуться в каменный век, когда с инициализацией контроллеров справлялась Base
> Init Operate System. фирмварь.Base Input-Output System.
>> Base Init Operate System
> Base Input-Output System."All your base are belong to us!"(c)
hint: base - существительное, basic - прилагательное.
>>> Base Init Operate System
>> Base Input-Output System.
> "All your base are belong to us!"(c)
> hint: base - существительное, basic - прилагательное.
>>> Base Init Operate System
>> Base Input-Output System.
> "All your base are belong to us!"(c)
> hint: base - существительное, basic - прилагательное.Абсолютно верное замечание. Я ещё и слэш процусимил, он вместо дефиса должен быть.
Я никогда не видел "белых кирпичей", это значит что их не существует.
Я обязан сообщать всем, кто говорит о существовании "белых кирпичей", что они ошибаются.
И пусть товарищи покроют мое имя позором, если я нарушу эту клятву!
> Я никогда не видел "белых кирпичей", это значит что их не существует.Это значит, что Base Init Operate System звучит достаточно коряво для любого мал-малски знающего английский. Лично я не распознал, что имелся в виду BIOS или его аналог.
> lsi в IT modeможно поподробнее? для танкистов?
https://lmgtfy.com/?q=lsi+IT+modeвы будете хорошо уметь пользоваться гуглем, прежде чем будет осмысленно рисковать доверить свои данные вашему самособранному nas.
> https://lmgtfy.com/?q=lsi+IT+mode
> вы будете хорошо уметь пользоваться гуглем, прежде чем будет осмысленно рисковать доверить
> свои данные вашему самособранному nas.чё.. силё-ё-ён..
ведь ты знаешь Самый Главный Ответ на Любой Вопрос(a на самом-то деле вопрос просто решался:
я уж подумал, что разговор о каком-то Isi (isi).. ток потом допёр, что буковка-то L а не I)
> ток потом допёр, что буковка-то L а не Iмы тут уже обсуждали ужасные линуксные шрифты - только учти, у меня после тех экспериментов буковки-то отличались, но сам шрифт, похожий на comic sans по читаемости, удалось выпилить только рестартом браузера - где-то что-то заело при экспериментах, и весь опеннет им стал рисоваться.
> Сколько эта приблуда вытянет винтов в рейдмассиве, если её использовать как NAS?Ровно столько, сколько имеет SATA-разъёмов. Или ты их по USB подключать собрался?
а почему нет? Любые возможности подключённого винта третий usb перекрывает с запасом. Впрочем, на RAID их как минимум два надо, а там, скорее всего, хаб... Всё равно хватит, но впритык. Если реализован по-людски, конечно, но реализацией можно что угодн угробить.
Собрался подклоючать два USB3-винта? А сколько им питалова надо? А сколько малина сможет реально отдать, если сама запитана от убогой USB-зарядки?
И что? SATA-винты без переходника тоже кормить отдельно пришлось бы
Но вообще-то конкретно я - совершенно не собрался. Если надо подключать винты, да ещё и не один - нужно нормальное железо, которое их заведомо протащит, охлаждение, блок питания... В общем, я полностью поддерживаю разработчиков малины, которые на неё не стали совать абсолютно неуместный SATA.
ну да, полурабочий usb3-то куда как более уместен - и плевать, что вообще-то современные usb-3 железки могут жрать оттуда три ампера.а чем какой-нибудь 2.5" sata ssd не укладывается в концепцию малины и так ли дорого стоит преобразователь в 3.3v (от которых они вроде уже умеют нормально работать) - вопрос риторический.
как минимум 2, ибо 2 дырки USB3 (плюс винты надо запитывать отдельно, доп. питанием), а через USB хаб так вообще сколько угодно, лишь бы на него питание подавалось. Естественно RAID софтовый с помощью MD/LVM/BTRFS/ZFS, и естественно чем больше винтов - тем сильнее будет тормозить - 2 самый скоростной вариант, особенно если вместо винтов брать флешки с SSD контроллером (и скоростью записи 200Мб/сек).Есть ещё вариант купить современные переносные USB3.0 диски у которых M.2 карта внутри.
гуглить "MyDigitalSSD M2X Portable USB 3.1 Gen 2 M.2 PCI Express SSD External Enclosure Adapter"
Терабайтный JBOD массив из двух таких дисков обойдётся примерно в 300 у.е.
Честно, столько противоречий в одном посте я давно не видел :-)
Бекдоры от АНБ США и МГБ КНР прилагаются?
Разумеется - ведь вместо процессора проклятый блобовый броадком :(
Нет бы праваслаынй Эльбрус! Предлагаю запретить в России!
Одобряю! Если полномочный представитель Большого Брата, сидящий в ГПУ, будет сливать налев из этого вашего Линухао всё, что ему захочется - надо будет запретить ровно так же, как Хуавей в "Цитадели демократии и оплоте свободы" (tm).
Оно опять стартует кривым стартером через глушитель, или в Broadcomm смогли в архитектуру?
Опять не сделали отверстия для крепления охлада проца, редиски!
Use glue Luke!
Захотел купить.
а что, в совок эту малинку уже не возят!?
надо изыскивать пути?
О! Теперь все спекулятивное помои и здесь тоже!Из вики:
> Pipelined processor with deeply out of order, speculative issue 3-way superscalar execution pipeline
https://en.wikipedia.org/wiki/Meltdown_(security_vulnerability)#Affected_hardware
Нуткж 2019 год, без спекулятивщины ускорить проц возможно только пинками погромистов писать быстрый код (ну или хотя бы нормально компилируемый в натив), а это ни-ни, они же обидятся, оскорбятся и будут правы и всеми поддержаны, у нас же 2019 год на дворе.Есть, конечно, ещё VLIW, но тут мы еще больше упираемся в тех же погромистов
>Есть, конечно, ещё VLIW, но тут мы еще больше упираемся в тех же погромистовЗдесь конкретно в программистов, пишущих компиляторы.
Ну местами всё-таки и в тех, кто способен писать циклы без лишних зависимостей по данным...
"Cortex-R7, Cortex-R8, Cortex-A8, Cortex-A9, Cortex-A15, Cortex-A17, Cortex-A57, Cortex-A72 and Cortex-A73 cores are affected __only__ by the Spectre vulnerability"
Без Meltdown, но со Spectre.
Интересно, а тут тоже самое будет с лицами? Я имею в виду, что на предыдущих платах надо было отдельно покупать лицензию для аппаратного декодирования видео.
У вас устаревшая информация.
Лицензия на декодер УЖЕ протухла и последние версии расбипана идут с разблокированным декодеровщиком. Обновите ось (возможно через нубс надо залить) и получите норм декодер.
>У вас устаревшая информация.Прочитал это и полез чекать официальный сайт. Нашёл это:
https://www.raspberrypi.org/documentation/configuration/conf...
"On the Raspberry Pi 4, the hardware codecs for MPEG2 or VC1 are permanently disabled and cannot be enabled even with a licence key; on the Pi 4, thanks to its increased processing power compared to earlier models, MPEG2 and VC1 can be decoded in software via applications such as VLC. Therefore, a hardware codec licence key is not needed if you're using a Pi 4."
И это слив...
> И это слив...
бесит только отсутствие USB2COM в разьеме питания
>HDMIПочему не DP? HDCP уместен только в телевизоре.
>Micro-SD
Почему не CFast? DRM уместен только в телевизоре.
Не знаю, как насчёт dp, а карточки cfast будут дороже самой малинки, пожалуйНу и, как бы, DRM сам не включается
>>HDMI
> Почему не DP? HDCP уместен только в телевизоре.потому что именно к телевизору многие из этих поделочек и подключены.
>>Micro-SD
> Почему не CFast? DRM уместен только в телевизоре.потому что не вписывается в геракла и к тому же хороший и надежный разъем для них сделать гораздо дороже и сложнее. Не говоря уже о цене самих карт. Кажется, даже циске они уже надоели.
А на ваш drm всем nic. К тому же его нет в DP/CF только по той самой причине, что неуловимый джо нафиг никому не уперся.
Кстати, в CFexpress есть DRM?
она электрически совместима с sata - какой тебе в sata drm?
Посмотрим, на что будет переходить промышленность. Там не любят, когда у посторонних есть выключатель. Если на M.2, то CF можно закапывать.
CF и так уже закапывают (другое дело, что индустриальные штуки закапыают долго). CFast вообще сдох, а вот XQD/CFExpress сейчас - стандарт в фотографии, но для малинки и прочей потребительщины это перебор - дорого, слабо распространено и требует PCIe линии.
Я читал, что индустриальные штуки с CF по мере поломки меняют на CFast.
судя по циске - они их меняют на распанную память
> а вот XQD/CFExpress сейчас - стандарт в фотографиивы отстали от жизни.
этот ваш "стандарт" уже в топовых зеркалках (где места в корпусе все равно дохрена) дублируют sd'шками.
А там где места недохрена - https://kenrockwell.com/fuji/x-pro2.htm#spex
"2 sd card slots", опаньки.И так будет с каждым (да, ужасно жаль - но, как обычно, победило самое уродливое решение).
> но для малинки и прочей потребительщины это перебор - дорого, слабо распространено и требует
> PCIe линии.не требует (в смысле, нормальная карта как-то будет работать, это тебе не sd пяти разных несовместимых выпусков, только это будет не express. С другой стороны - а нахрен он там и нужен-то?)
Вы видели, на что ссылку привели? Кроп, 24 мегапикселя.SD ещё компакт флэш дублировали, давая хиленькую, но распространённую альтернативу. Но не более. Не вытягивают сдшки, в серийной съёмке мгновенные скорости немереные (а как вы хотели, если, допустим, десяток равок по 80 мегабайт в секунду?) Видео писать - можно, да. И то - скорее "можно было" - с видео сейчас загнались, поток совсем толстый, а если предполагается обработка - сильно не пожмёшь. Или джипеги класть, тут всё в порядке. Да и в плане надёжности претензии к ним были, хотя тут деталей не помню. Просто тут надо понимать, что от "камер начального уровня" почти ничего не осталось, средний - тоже дохнет. Остаются те самые "топовые", не важно, зеркалки или нет. А там с компромиссами не особо.
CFExpress - это ж NVME в другом форм-факторе, как там без PCIe?
> Вы видели, на что ссылку привели? Кроп, 24 мегапикселя.А в A9/A7iii к чему придираться будете, если они фулфреймы?
>> Вы видели, на что ссылку привели? Кроп, 24 мегапикселя.
> А в A9/A7iii к чему придираться будете, если они фулфреймы?24mp же ж ;-)
но да, CF-слот опять не поместился, что ж такое-то...
> Вы видели, на что ссылку привели?я как раз отлично знаю на что я ссылку привел. Топовая профессиональная камера (немного устаревшая, фуджа не торопится с новыми моделями, хотя про третью версию слухи ходют), используемая пейзажными и свадебными фотографами - ага, кроп. Теми самыми людьми, которые когда-то до последнего держались за средний формат, якобы из-за его качества. Потому что нет никакого смысла в таскании на шее пудовой гири - уже лет десять тому назад их время практически прошло.
canon 1dX mkII выпущена, для сравнения, в 16м году. Новых камер для профессионалов в этом формате у canon с тех пор - просто нет, 5 и 6/7 скорее любительские или "вторые камеры профессионала", да и 5 тоже не обновляли сто лет уже. Ни с какими носителями, вообще. У nikon ситуация чуть получше, но судьба профессиональных зеркалок явно предрешена. А значит и профессионального fullframe тоже - останется немного для пейзажников, и то не факт что надолго.
Стоит она, кстати, вдвое дешевле (если сумеешь найти новую, непросто), мегапикселей меньше (что хорошо ;-) возможность разориться на оптике отдельно - в наличии.Все что выпускали с тех пор для шибко-богатых любителей - либо cf+sd, либо sd only. По тем же самым причинам - некуда девать громадный по сравнению с CF отсек, проектировать дорого и геморройно (сложный разъем, неправильно сделанный легко повредить - и сравни с восемью пружинками в sd. Ась, контакт ненадежен? Да пох всем, увы.) пипл и так схавает. еще и спасибо скажет.
> CFExpress - это ж NVME в другом форм-факторе, как там без PCIe?
так же как и CF первого поколения - это "pata в другом формфакторе", но не совсем - при наличии отсутствия pata работала по serial protocol, медленно и печально. Промышленные CFE - тоже помимо nvme поддерживают старые протоколы, XQD помнится - обязательно, остальное на усмотрение производителя.
Жаль, но уже тоже никому нафиг не упали :-(
> Топовая профессиональная камераТоповые профессиональные — это среднеформатники от каких-нибудь Hasselblad и Mamiya, на крайняк — FF от Canon (1D mark сколько-там-уже-набежало) и Nikon (D5). А это недоразумение — ну да, типа для профи, но просто чтобы было что в карман сунуть, когда рюкзак с 5+ кг оптики тащить лень.
повторяю: canon не то что топовых, он любительскую серию не обновлял уже два года.
При том что вообще новые модели - каждую осень, как положено - но это entry-level или таки M, куда, опять же, банально не поместится.И эта картина вырисовывалась еще в 2014м, когда новые все еще разрабатывали и выпускали. nikon отправится туда же еще лет через пять, не ждите чуда.
Среднеформатником ту же свадьбу снимать - очень тяжело и муторно, с риском вообще не получить результата (поэтому с них сбежали на 1Ds как только он появился).
Для них остаются пейзажики и студийная съемка. Для этого у задника есть ethernet кабель ;-)
Но и там - "если нет [не видят!] разницы - зачем платить больше?" - так что это уже давно скорее выбор очень богатого любителя (которому разницу видеть и не обязательно,кстати).> А это недоразумение — ну да, типа для профи, но просто чтобы было что в карман сунуть, когда
> рюкзак с 5+ кг оптики тащить лень.дело, повторяю, не в "лень", а в том что даже у профи устают руки, держать эту бандуру на весу - и результат - брак, там где "это недоразумение" просто работает. Плюс люди его меньше замечают.
Как они ими снимают, честно говорю - не в курсе, но профи, который, собственно, навел меня на фуджину систему (там есть ньюансы, по сравнению с конкурентами) провел пять, что-ли, сессий бесплатных для клиентов, переходя на нее - что "немного" необычно для человека, час работы которого начинается от $20k, а клиентам полагается записываться за пол-года в очередь.
Видимо, "5кг" на шее таки зае...достали.
> canon не то что топовых, он любительскую серию не обновлял уже два года.А чего их обновлять? Тамошняя ЦА на это не ведётся, по 5-10 лет одну тушку успешно юзает. А моднявые мыльницы каждую осень — для хипстеров, которым лишь бы мегапикселей побольше и ещё что-нибудь новенькое с непонятным названием, но чтоб красиво звучало.
> Среднеформатником ту же свадьбу снимать - очень тяжело и муторно
Да свадьбу пофиг чем снимать, всё равно качества никто не оценит, особенно после ресайза вконтактиком. Свадебные фотографы юзают то, что на вид смотрится дороже любительской категории, только чтобы цену своей работы как-то оправдать.
> даже у профи устают руки, держать эту бандуру на весу
Поэтому (хотя, на самом деле, в последнюю очередь поэтому) профи используют штатив. Исключение — репортажка, там действительно средний формат неуместен.
> человека, час работы которого начинается от $20k, а клиентам полагается записываться за пол-года в очередь.
Да то ж не профи, то кидала обычный. И ты повёлся?
сорри, опеннет, традиционно, место для троллинга, а не для дискуссий, повторять стертое автоmyдаком не буду.
Ты написал бред по всем пунктам, явно вообще не владея темой.
> Все что выпускали с тех пор для шибко-богатых любителей - либо cf+sd, либо sd only.Nikon тем временем взял курс на переход на XQD (в D5 — XQD+CF, в чём помельче — XQD+SDHC), в топовых хасселях — CFast, остальные тормозят и действительно юзают CF+CDHC.
> Nikon тем временем взял курс на переход на XQD (в D5 —никон, как уже было говорено, еще лет пять протрепыхается, в силу свойств самой системы, а не конкретных коробочек, но результат довольно предсказуем.
> XQD+CF, в чём помельче — XQD+SDHC), в топовых хасселях — CFast,
> остальные тормозят и действительно юзают CF+CDHC.остальные не тормозят и cf уже почти отовсюду выпилили.
Скоро его и "топовые хассели" выкинут, потому что покупать будет негде и нечего. (ну, или наладят выпуск промышленных версий под собственным лейбаком по цене оружейного плутония и примерно так же удободоставаемых - если еще промышленные версии уцелеют, что тоже не факт)
>хороший и надежный разъем для них сделать гораздо дороже и сложнееисправили:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carte_CFast_1.0.jpg?...
https://en.wikipedia.org/wiki/File:CFast_Kontakte.jpg
а и верно ведь. Правда, зачем нужна micro-sata в таком уродливом формфакторе - так и осталось невыясненным.(если что - тот, штырьковый, был как раз хорошим и надежным - просто слишком дорогим для китайских жопоручек в производстве, если от него еще и требовалось работать. А вот этот п-ц - дешево и гнило, ага. К счастью, он уже мертвый.)
нет двух ethernet? не нужно!
Наша целеваяч аудитория - потребители медиаконтента. Ни второго полноценного Ethernet, ни SATA, ни PCI-e разъёма мы вам не дадим никогда.
ну и глупо. кому плохо то делаете? добавили бы второй ethernet и расширили бы рынок сбыта
Там цены в фунтах. Кмк, когда они у нас появятся, думаю, от 5000р будут.
Какая боль, какая боль, опять разъёмов sata - 0
для любителей сата есть odroid-hc1 odroid-hc2
https://www.hardkernel.com/shop/odroid-hc1-home-cloud-one/
> для любителей сата есть odroid-hc1 odroid-hc2
> https://www.hardkernel.com/shop/odroid-hc1-home-cloud-one/и даже питальник правильный.
Но, блин, опять закрытая платформа с очень хреновой поддержкой производителя.И, опять, блин - один порт. То есть для тех же самых "потребителей контента".
> И, опять, блин - один порт. То есть для тех же самых "потребителей контента".Стимулируют строить отказовоустойчивые кластеры, хе-хе.
Ты, небось, классический пост пропустил: https://old.reddit.com/r/DataHoarder/comments/8ocjxz/200tb_g.../
> Стимулируют строить отказовоустойчивые кластеры, хе-хе.тормооозные ;-)
> Ты, небось, классический пост пропустил: https://old.reddit.com/r/DataHoarder/comments/8ocjxz/200tb_g.../ой, йо...
нет, а вот это - не ссыкотно?
(впрочем, о чем я - там 200Tb без контроля целостности и на ddr3 памяти без четности)
> вот это - не ссыкотно?Автор, вон, пишет, что всё лежит в виде обычных файлов на каком-нибудь ext4 и при желании можно эвакуироваться в ручном режиме без подъёма кластера. При желании можно, конечно, найти ещё сотню поводов не доверять этому монстру, но мне, например, от (отчасти вынужденно приобретённых) знаний о подробностях про objsets, метаслабы и прочие zap-ы в кишках ZFS пользоваться оной тоже хочется всё меньше и меньше, а бежать-то некуда, не на btrfs же (автора которой аж целый фейсбук нанял — видимо, чтобы сутками чинил своё поделие по всему проду).
Зато чувак может пережить смерть аж целого комплюхтера с данными: он ведь у него не один теперь.
> без контроля целостности
У Gluster можно включить features.bitrot. Правда, дружелюбность этой фичи в текущих версиях хромает: https://github.com/gluster/glusterfs/issues/491
> Автор, вон, пишет, что всё лежит в виде обычных файлов на каком-нибудь ext4у тебя 200T файлов на ext4. Без конца перебалансируемых-перебалансируемых через непонятного качества ethernet на непонятного качества памяти и процессорах. (а, да - еще и общение с тем ethernet и дисками - через супернадежную шину usb3)
Тут в пору задаваться даже уже не вопросом "какова вероятность что они давным-давно уже представляют собой занимательную кашицу", а "какой их процент".> Зато чувак может пережить смерть аж целого комплюхтера с данными: он ведь у него не один теперь.
у него там какая-то странная конфигурация - где-то даже и не одного, где-то "и хрен с ними, с данными". (кстати, из-за пофайлового подхода у тебя тут либо 2x потеря, и мы переживем отказ целого одного диска или его ноды, либо больше 2)
причем статья годичной давности, собирал он это все, надо полагать, еще с год, когда scrub-демона еще вооще не существовало - так что, по-моему, он просто очень смелый и отважный (надо бы попытаться ему впарить тур на Алтай - тем более что и небедный - 20 10T дисков на дороге не валяются даже если их в полку втыкать, а тут еще и каждому надо дополнительных $35-60 в виде цельного компьюхтера )
знания о состоянии дел в zfs, безусловно, печалят неимоверно, как и знания о ее внутреннем устройстве. btw, gluster'у все равно - может и поверх zfs работать (правда, совсем недавно починили ;-) - но от порчи битиков это не поможет, они могут портиться еще до попадания в fs.
в общем, хотелось бы какого-нибудь еще опыта. Пока - страшноватенько.
> у тебя 200T файлов на ext4. Без конца перебалансируемых-перебалансируемыхА с чего бы им вечно перебалансировываться, если там consistent hashing для раскладывания данных и maximized range overlap при изменении конфигурации этого квастера?
> (надо бы попытаться ему впарить
> тур на Алтай - тем более что и небедный - 20
> 10T дисков на дороге не валяются даже если их в полку
> втыкать, а тут еще и каждому надо дополнительных $35-60 в виде
> цельного компьюхтера )Он этот кластер уже распродал, чтобы оплатить игрища с 3D-принтерами, так что с Алтаем вряд ли чего получится. Хотя подражателей у чувака немало появилось.
> от порчи битиков это не поможет, они могут портиться еще до попадания
> в fs.Ты так говоришь, будто у любителей экспортировать ZFS по CIFS с не менее непонятного NAS-железа с этим всё лучше.
> Он этот кластер уже распродал,видать, данные были не так уж и нужны ;-)
> Ты так говоришь, будто у любителей экспортировать ZFS по CIFS с не менее непонятного NAS-железа
> с этим всё лучше.чуть получше все же - протокол разработан и виндовый клиент написан ibm/microsoft, еще в те, давние времена, и даже лап4атая-кенгурястая подделка уже в общем-то всеми детскими болезнями переболела давно. А тут за что ни схватись, все написали - вчера, или еще вот сегодня утром дописывали.
На деньги redhat, который в общем-то давно уже не торт.в общем, продать бы эту идею кому-нибудь, чьих данных не жалко, и посмотреть пару лет...
> для любителей сата естьА для любителей самодельных насов есть Helios4.
>> для любителей сата есть
> А для любителей самодельных насов есть Helios4."pre-order now" это не "есть", это - "может быть - будет, а может кинем лошье".
А есть вот это: https://www.supermicro.com/products/motherboard/atom/A2SDi-H...
оно, кстати, и работает даже.правда, ~1.5k без дисков, а таможенный лимит-то нынче - 560
> "pre-order now" это не "есть", это - "может быть - будет, а может кинем лошье".У меня — есть. Не кинули. И это была уже вторая партия.
> А есть вот это
Для дома чё-то перебор.
>> "pre-order now" это не "есть", это - "может быть - будет, а может кинем лошье".
> У меня — есть. Не кинули. И это была уже вторая партия.ну ты ж понимаешь - чем раньше влез в МММ, тем быстрее вылез. Я все же стесняюсь условий "утром деньги, когда-нибудь может быть - стулья". Потому что чем дальше, тем больше шансы что что-то пойдет не так.
>> А есть вот это
> Для дома чё-то перебор.а для чего ж еще? Для дома самое то - у тебя ж нет дома свитча на 10G, поэтому тут две дырки - для кросс-подключения к обоим потребителям, и полноценный bmc, для управления интуитивно-приятным образом через вебконсольку, ну и на lsi сэкономишь (можно сэкономить вместо этого на охлаждении, но тогда придется выбирать flex-atx платку, почему-то нет micro варианта с <=2sata+>1 10Ge)
ecc память, весьма полезная для zfs, опять же.И не жюжжит!
Для ентер-прайса все же немного маловато, а проблемы охлаждения и размеров ентер-прайсовца обычно совсем не волнуют.
Ну бред же. стоит как ссд хорошего производителя на 250 гигов. Как только начинаешь расширять эти одноплатники, оказывается что ни дешевизны ни компактности не остается. Уже лучше мини системник ITX купить, дешевле сабжевой платы можно найти вместе с корпусом без оперативки.
> Как только начинаешь расширять эти одноплатникину так зачем их "расширять"-то?
либо в твою задачу одноплатник (конкретной модели) вписывается, либо ты ошибся дверью.
> Уже лучше мини системник ITX купить, дешевле сабжевой платы можно найти вместе с корпусом
> без оперативки.ну и зачем он тебе без оперативки и, скорее всего, блока питания?
А когда ты все это соберешь и заплатишь в полтора раза дороже как минимум - ты немножко расстроишься, сравнив их размеры. itx хороши, пока они на столе лежат, без корпуса.Или как с той супермикрой - когда корпус и так уже занят другими железками, а на плату и ее охлаждение как раз не так и много остается.
Но это точно не задача для микро-одноплатников.
я как-то купил за 2 тыщи платку с процом (селерон какой-то не атомный), блок питания за 700р вроде компактный, память стоила дешево тогда 8 гигов за 2 тыс купил. вышло около 5 рублей на те деньги, несколько лет пользовался как основным компом, но потом надоело (видео подтормаживало с высоким битрейтом, а в целом терпимо).
Если к сабжу купить пару переходников, и периферию подрубит тот еще ёжик получится. Будт смешной маленькуий (отдельно приобретаемый) корпус и куча проводом которые больше этого корпуса, да еще и не закрепить толком ибо не за что.
>Уже лучше мини системник ITX купитьЕсли бы платы ITX были с ARM64 или MIPS64,то да, было бы лучше.
> Если бы платы ITX были с ARM64А погуглить не пробовал? Вот, например:
https://www.solid-run.com/nxp-lx2160a-family/clearfog-cx-lx2...
И не вздумай скулить, что дорого, ибо тут есть всё, чего желали экспертыы: и 4 штуки SATA, и M.2, и расширяемая память, и PCIe, и даже SFP.
> PCIe, и даже SFP.чота с sfp они перемудрили - а такой же, но без брильянтовых пуговиц нельзя? qsfp там половина цены этой железки - и это без самого модуля, который с легкостью потянет как она вся.
гуанопамять, правда, использует.а, вот:
https://www.solid-run.com/early-access-limited-offer-honeyco.../
$550 всего, дешевле супермикры пока получается. Правда, "pre-launch beta", и где к ней брать devtree - хз, а uefi она не умеет.
ОС всё также загружает мутный блобик в VideoCore VI ?
Когда уже они заменят этот Бредком на что-либо более вменяемое...
Так надо RMS к ним в офис отправить
>> ОС всё также загружает мутный блобик в VideoCore VI ?
> Так надо RMS к ним в офис отправитьВи таки имеете нам рассказать, что проблем с дровами для графики (и недовольными пользователями, особенно когда выснялась "рулежка" железкой в обход ОС, не только во время старта) еще в первой пишке ну совсем-совсем не было?
Не морочьте нам то место, где спина таки заканчивает свое благородное название!
> включение в состав контроллера PCI ExpressТолько он не для вас, а для нас. Неча тут свои платы в нашу малинку втыкать. Что мы вам развели - то и хавайте.
Apple уже смену деталек подписывает....
Это как, каждая микруха на плате у них имеет свой блок ЭЦП?
А есть что-то такое, но с SODIMM разъемами? На атоме вроде делали, но Интел их отлучил от поставок.
ODROID-H2 : Intel Atom + 2 SoDIMM Slots up to 32Gb RAMhttps://www.hardkernel.com/shop/odroid-h2/
https://www.youtube.com/watch?v=fvnZlu5GgtI
> ODROID-H2 : Intel Atom + 2 SoDIMM Slots up to 32Gb RAMприкольно, но ведь это же ж - проклятый интел, только в совершенно уродливой компоновке, требующей специального корпуса, да еще и с дурацким питанием на 15вольт - вообще хз где такое брать (и почему не 20, для которого полно китайских бп, если уж никак было в 12 не уложиться?)
К тому же J4105 - мягко говоря, не совсем атом.уж проще тогда нормальную micro-atx от супермикры купить.
> проклятый интел, только в совершенно уродливой компоновкеКак грицца, любишь SoDIMM'ы - люби и интел. Питальник и корпус там же продаётся.
Полагаю, оба понимаем, что mATX - это совсем другого класса железка.
Это даже круче, чем то, что я помнил, то на Cherry Trail было, 2 ватта всего. https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/codenam... - старшие модели там ок.Плюс Одроид дороговат, за такие деньги можно кое-что лучше найти.
А самые свежие АРМы такие делают? Медиатек вроде позволял покупать мелкими партиями (в отличие от Кваллкома).
зачем дырявый inhell когда есть AMD?
Можно из нее сделать ретро-консоль, если руки прямые и лобзик есть с красками
Для начала придется починить поломанный фреймбуффер на композите
Подскажите, пожалуйста - поддерживается ли аппаратное декодирование при просмотре видео в браузере?А то у меня Core 2 Duo уже Youtube плохо тянет через процессор, а декодирование видео картой на Линуксе не работает.
Работает через ungoogled-chromium, на который напложены патчи для "отвязки" от сервисов Google. Наложен также патч для поддержки VA-API в Linux. Ищи отзывы про свой дистр и/или своего вендора видеокартПо слухам, в текущих версиях Chrome приняли патч. Также может понадобиться дополнение h264ify, чтобы YouTube не отправлял тебе vp9 вместо h264
Спасибо, добрый Аноним!
И кстати, в Raspbian аппаратное ускорение в браузере работает. У меня правда есть тормоза в тот момент, когда отрисовывается интерфейс YouTube поверх видео (объекты Canvas). Но если мышкой не шевелить, то они не отрисовываются, и следовательно всё хорошо. А на других видеохостингах, таких как VK, нет проблем
>>А то у меня Core 2 Duo уже Youtube плохо тянет через процессор
>Также может понадобиться дополнение h264ify, чтобы YouTube не отправлял тебе vp9 вместо h264Lenovo серии T на сабже и интегрированное видео Штеуд G4, видосики тянет именно VP8/9 потому, что у меня почему-то Falcon H.264 не поддерживает. Не замечал, чтобы Youtube плохо тянулось. Но не знаю точно, кто там видео воспроизводит: CPU или GPU.
Тем временем отечественный клон МВ 77.07 с теми же 256 метрами оперативки и увеличенными габаритами "продается" только "предприятиям" по заявкам уже почти за 5тыс
На Эльбрусе?
> На Эльбрусе?5 тыс. р., а не $. На ARM11.
Ещё водится томский Milestone M100 за две с половиной тыщи в розницу -- на Cortex M3 в виде К1986ВЕ92, косит под Arduino Uno.
две ссылки, правда ценник там кусается:1.
https://www.96boards.org/product/rb3-platform/
The Robotics DragonBoard™ 845c development board is based on the Qualcomm® SDA845 processor.
The Qualcomm SDA845 processor is a heterogeneous computing architecture and integrates an Octa Core Qualcomm® Kryo™ CPU with performance up to 2.8GHz a Qualcomm® Adreno™ 630 Visual Processing Subsystem (including GPU, VPU and DPU), and a Qualcomm® Hexagon™ 685 DSP with Hexagon Vector Extensions (HVX)
Дистры Линукс или ROS. Видяха поддерживается freedreno с OpenGL, OpenGL ES, Vulkan, а Hexagon поддерживается LLVM уже сегодня!
Документация: https://www.96boards.org/documentation/consumer/dragonboard/.../
Хочу отметить очень большую поддержку СПО от Qualcomm они открыли все что можно (им законодательно запретили открывать беспроводную связь из за хулиганство в радиочастотной диапазоне) и поддерживают написание свободных драйверов всеми силами.
2.
https://www.96boards.org/product/developerbox/
Built jointly by Socionext Inc., Linaro and GIGABYTE. It contains one “SC2A11”. “SC2A11” is a multi-core chip with 24 cores of ARM® Cortex-A53.
Это чистый проц без зондов, видяху можна ставить от AMD/ATI и получится хороша рабочая станция. Отмечу что этот однопалатное имеет 100% поддержку всех своих аппаратных возможностей начиная с ядра Linux-4.16 (то есть все дрова уже в ведре, ждать не надо)!!!
Документация: https://www.96boards.org/documentation/enterprise/developerbox/
кстати, почитал таки оригинал "дополнения". Оказывается, фронтендом к фронтенду чудо-кластера является, опачки - cloudflare.При этом за бортом остались балансировщики (nginx поди какой), таза банных и еще кой-что с мелочью, https://twitter.com/jesusmnavarrol/status/1143229927384387585
"So you need 72GB RAM and 72 cores for what's basically a static website? Isn't progress awesome?"знаете, ребята, за килобакс с мелочью вы могли бы купить себе нормальный сервер, который справился бы с этой "чудовищной" нагрузкой без всякого прикрытия клаудзондом. А его настройка и обслуживание вылились бы куда в меньше сложностей, чем кластер из корытец не умеющих загрузку по сети.
впрочем, какой фигни только не сделаешь, чтобы улучшить продажи...
Дистрибутив должен быть маленьким и при старте вгонятся в ОЗУ целиком! Для этого ПО нужно многократно оптимизировать, чтобы там лишних кодов никаких не было. типа QNX, Oberon, Menuet OS
Нет бы сделать не ломающюся от ядра к ядру поддержку MCP2515
