Завершён русский перевод (https://github.com/jollheef/free-as-in-freedom-v2-ru) второго издания книги Ричарда Столлмана и Сэма Вильямса "Free as in Freedom: Richard Stallman's Crusade for Free Software" ("Освобождение вашего компьютера (2.0): Ричард Столлман и революция свободного программного обеспечения"). Перед финальной публикацией авторы перевода просят (https://github.com/jollheef/free-as-in-freedom-v2-ru/release...) помощи в тщательной вычитке, а также исправлении оставшихся огрехов в оформлении. Книга распространяется под лицензией GNU FDL 1.3+ и доступна в форматах TeX (https://github.com/jollheef/free-as-in-freedom-v2-ru) и PDF (https://github.com/jollheef/free-as-in-freedom-v2-ru/release...).
Дополнительно, Фонд СПО сообщил (https://www.fsf.org/events/rms-20190823-saintpetersburg) о скором выступлении Ричарда Столлмана в Санкт-Петербурге с докладом "Free software and your freedom". Выступление состоится 24 августа на фестивале TechTrain 2019 (https://techtrain.ru/2019/talks/75dpk2dqy0gw1wa4pzc73x/) во втором зале КВЦ "Экспофорум" c 17:15 по 18:00 (MSK). Посещение платное (https://techtrain.ru/#registration).
URL: https://github.com/jollheef/free-as-in-freedom-v2-ru/release...
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51223
> Освобождение вашего компьютераПогоди-ка, а что, хардвар уже освобожден? И вендорных блобов в ядре нет?
> Richard Stallman's Crusade for Free Software
> Crusade
> Crusade
> CrusadeНу то есть религиозная составляющая его идей особо не скрывается. Любопытно, что на русский это слово решили не переводить.
Но вообще, книгу не буду читать хотя бы потому, что она крутится вокруг некой личности одного западного философа, что видно уже по тому, что его имя фигурирует в названии. Попахивает некоей самовлюбленностью и нарциссизмом. Вот если бы она крутилась вокруг какой-то идеи, тогда бы наверное прочел. Примеры таких книг: Капитал (нет имени Маркса ни в названии, ни в содержании), Человеческая деятельность (нет имени Мизеса ни в названии, ни в содержании) и т.д.
> Но вообще, книгу не буду читатьДержи нас в курсе.
Тебя никто не держит в курсе. Пройди мимо.
>Попахивает некоей самовлюбленностью и нарциссизмом.Как в зеркало смотрел!
Я тоже не особо рад, что опенсорс все ещё крутится вокруг культа личности. Но читать или не читать, это уже выбирает каждый сам. А вот прочесть чтобы помочь с исправлениями, этому ничего не мешает. Только куда слать замечания? Проект на проприетарном гитхабе, Столлман бы такое не одобрил.
Upstream находится на не GitHub, а на standalone (что видно даже по README.md): https://code.dumpstack.io/etc/free-as-in-freedom-v2-ruСоответственно, патчи можно отправлять на patch@dumpstack.io, как написано на главной https://code.dumpstack.io.
> Я тоже не особо рад, что опенсорс все ещё крутится вокруг культа
> личности._Опенсорс_ в отличие от Свободного ПО по-прежнему "курутится" вокруг денег и капрораций. Как и завещали его "дружественные к бузинесам" три папы.
К сенсею Столману "это" не имеет _никакого_ отношения. Запомни: ни-как-ко-го.
Дни рождения, банкеты, похороны:
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109837.html#57
http://techrights.org/2019/08/03/microsoft-vs-heroes/Winux Foundation шагает впереди!
http://techrights.org/2019/08/03/no-more-community-in-lf/
свободное ПО - это BSDL, а у этого дяди такая вот особенность захапать чужое под предлогом защиты.
история sed/grep и тп - об этом хорошо рассказывает.
Как "легко" выйти из защиты.
> свободное ПО - это BSDL, а у этого дяди такая вот особенность
> захапать чужое под предлогом защиты.Ты, сынок, подумай: почему "все деньги Мира" у микрософта и гугля, а ты всем рассказывеаешь, что RMS заховал
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/115132.html#65
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116692.html#60
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116924.html#20
твою мечту? Задумайся!> история sed/grep и тп - об этом хорошо рассказывает.
> Как "легко" выйти из защиты.""Use WITH_BSD_GREP to test."" , ЛюК!
--https://wiki.freebsd.org/GPLinBase
BSDL это открытое. В одних руках открытое, в других уже закрытое.
это как у MySQL (под GPL), и PgSQL (который BSDL) - мы видим что ж в реальности - толкает что нужно закрывать код.Или как RedHat - занимается обфускацией патчей на ядро. Тоже все открытое ?
А сколько еще GPL проектов продающих свой код под закрытой лицензией?
> свободное ПО - это BSDLЭто не свободное, а беспризорное ПО.
Притом здесь, думаю, многие помнят, как приютили ath5k и сколько было криков "мы вовсе не подразумевали то, что было написано в лицензии, которую мы к этому приложили".
>_Опенсорс_ в отличие от Свободного ПО по-прежнему "курутится" вокруг денег и капрораций....и засчёт этого до сих пор производит качественные продукты.
>> _Опенсорс_ в отличие от Свободного ПО по-прежнему "курутится"
>> вокруг денег и капрораций.
> ...и засчёт этого до сих пор производит качественные продукты.Как по мне так качество фрисофта двадцать лет назад было существенно выше, чем сейчас.
Да-да, зеленее, эт понятно. Но даже с поправкой на такое.
> Как по мне так качество фрисофта двадцать лет назад было существенно выше,
> чем сейчас.
> Да-да, зеленее, эт понятно. Но даже с поправкой на такое.+ тогда ты[я-он-она...] знал о нём меньше. ~"...значит Вы чего-то не заметили."
>качество фрисофта двадцать лет назад было существенно выше, чем сейчасЭнтузиазм начальных сплоченных команд давал годные результаты. Но - время идёт, ключевые фигуры лидеров и "благожелательных диктаторов" уходят, команды разрастаются, минимально необходимые элементы собора окончательно исчезают из базара и базар превращается в бардак.
>>качество фрисофта двадцать лет назад было существенно выше, чем сейчас
> Энтузиазм начальных сплоченных команд давал годные результаты. Но - время идёт, ключевые
> фигуры лидеров и "благожелательных диктаторов" уходят, команды разрастаются, минимально
> необходимые элементы собора окончательно исчезают из базара и базар превращается в
> бардак.Ога, деньги пришли в...
"" There are additional problems of degradation of software quality and security, followed up with denial and inappropriate claims of “FUD.”
There are shills in the tech press, as many as ever before, misleading the public that the FSF will not talk about. And one of the best weapons these shills have, is the facts about what is happening to the quality and reliability of free software. systemd critics have warned about those for years, only for it to fall on deaf ears. ""
--http://techrights.org/2019/08/07/enough-is-enough/
FSF нет дела до качества. Это _профессиональные_ революционеры и бунтари ради бунта. Софт "свободный"? А дальше хоть трава не расти.
> FSF нет дела до качества. Это _профессиональные_ революционеры и бунтари ради бунта.Не, ну ты всё про своё наболевшее -- "дедушка сильничал, да дедушка сильничал".
Твою боль мы все видим, но подробностей про дедушку всё ж хочется.Революция ж подразумевает насильственные изменения, нет?
Не в переносном смысле, как в названиях книг.Ведь ты ж их "революционерами профессиональными" обзываешь?
Как это может быть в _переносном_смысле_ я ума не приложу.
Объясни свои слова, будь добр? "Ты непонятно."
Расскажи чего они эдакого "набунтовали"-то за 35 лет???
...может, усадьбы жгли, панов на вилы поднимали?Я в тупике.
> Софт "свободный"? А дальше хоть трава не расти.
Расскажи подробнее, какая трава у тебя не растёт? Прямо заинториговал.
По-мойму у него как раз все растет...
> По-мойму у него как раз все растет...Коллега,
Не уподобляйтесь невоспитанным (#198) обезьянкам.
Тут же ж конструктив и диалог намечаются.
Нужно ж понять и распарсить, что ж такое тут было наконтраргументировано.Это важно.
Ты позоришь нас, анонимов.
Умные люди обсуждают идеи, средние — события, глупые — людей.
— Л. ТолстойЦелевая аудитория этой книги очевидна.
Чужие цитаты не делают тебя умным, глупышка. Наоборот выставляешь себя как пустышку, небось кроме пары случайно вычитанных чужих мыслей в башке пустота?))
Еще раз:> Умные люди обсуждают идеи, средние — события, глупые — людей.
> — Л. ТолстойСмотрим суть твоего коммента:
> [Ты — такой-то и такой-то. Обсуждаю тебя.]
Вывод сделай сам.
Узбагойтеся уще из конца в конец же. Там же четко и ясно (для некоторых ;) написано книга ПРО Ричарда Столлмана! Не нравится, идите обсуждайте идеи (к стати, за идею спасибо ;).
Он говорил об обсуждениях как умственной деятельности, а не комментариях в Интернетах, где ничего не обсуждают, а просто оставляют свои мнения.
> Он говорил об обсуждениях как умственной деятельности,
> а не комментариях в Интернетах, где ничего не обсуждают,
> а просто оставляют свои мнения.Это, кстати, ещё дальше по той же шкале вправо -- поскольку начисто лишено собственно _смысла_.
Кстати, вот попытка обсуждения: откуда цитата? Поискал в Гугле, приписывают как Л. Толстому так и А. Рузвельт. Подозреваю, что это одна из мудростей Анонимуса, для важности приписанная известной личности.
> Кстати, вот попытка обсуждения: откуда цитата? Поискал в Гугле, приписывают как Л.
> Толстому так и А. Рузвельт. Подозреваю, что это одна из мудростей
> Анонимуса, для важности приписанная известной личности.Фейк мудрость же! Турьма его дом.
> Умные люди обсуждают идеи, средние — события, глупые — людей.
> — Л. Толстой
> Целевая аудитория этой книги очевидна.Эта книга -- об идеях, которые этот человек продвигал в массы, и о событиях, сопровождавших их развитие. Целевая аудитория этой книги -- все группы людей. Если б не узкая специфика -- был бы кандидат в бестселлеры. =)
> Попахивает некоей самовлюбленностью и нарциссизмомДа не попахивает, а прям конкретно воняет.
Но я бы не был бы столько радикальным.
Мне вот интересно было прочитать отрывок. Хотя идей не разделяю.
Если мне не изменяет память, то автор этой книги не сам Великий, а какой-то гуманитарий. Второе издание возникло после исправлении Столлманом некоторых фактических ошибок, связанных с техническими деталями. Об этом написано в предисловии к изданию.Так что это мало похоже на акт самолюбования, скорее биография от стороннего автора-наблюдателя.
> книгу не буду читать хотя бы потому..Из сериала "не читал но осуждаю".
Ну я читал. Мнение такое же. И?
Не всем заходит культ личности. Ну вот воротит рефлексивно от этого...
> Ну вот воротит рефлексивно от этого...Не увлекайтесь глубоким минетом всяким буржуинам, дарагая лошадка!
> глубокимНу ничего удивительно. Типичное для местной аудитории концетрация на всякой кхе-кхе (не знаю как её назвать, чтобы фильтр не среагировал) теме.
Фрейдистской.
> Ну я читал. Мнение такое же. И?
> Не всем заходит культ личности. Ну вот воротит рефлексивно от этого...Сюрприз! В биографии обнаружился культ личности! Вот это открытие!
> Сюрприз! В биографии обнаружился культ личности! Вот это открытие!Не сюрприз. Но там же вообще жесть.
> Погоди-ка, а что, хардвар уже освобожден? И вендорных блобов в ядре нет?Упрощая для краткости, без Столлмана был бы у Вас не блоб в ядре, а iPad.
Крошка сын 👦 пришёл к отцу 👴.
И спросила кроха:
«Столлман — это хорошо? 👌»
«Или это плохо? 😮»И отец ответил:
«Если бы не Столлман, то у тебя был бы iPad 👆🏽».
Кроха сын к отцу пришел,
И спросил он кратко:
"Почему нехорошо
Стих звучит лошадкин?"Призадумался отец,
Почесавши спину,
И ответил наконец,
Объясняя сыну."Так устроен этот мир:
Тянется к поэзии,
Тот, кто сам не отличил бы
Розу от раффлезии.Чувства ритма никакого
И мозги несушки,
Но писать берутся строфы,
Словно Саня Пушкин.Не подходит рифма их,
А идеи гадки.
Потому поганый стих
Вышел у лошадки."
Если папа не может сыну в iPad позволить, то причём тут Столман?
Просто Столлман - массон.
Он еще и еврей...
Массон — это массивный масон или массовый?
> Столлман — это хорошо?Да сынок, неплохо.
вот же ж гад этот столман... я-то все не могу понять, из-за кого у меня нет ипада... :-(
> вот же ж гад этот столман... я-то все не могу понять, из-за
> кого у меня нет ипада... :-(Пряник мядовый и бочку варенья, обещанные тебе буржуинами, тоже он "увёл". Рыдай.
так, отсюда подробнее - расстрельная команда тоже за ним ушла, как всегда?
Расстрельная команда враз вернется, как только ты начнешь всерьез (с друганами, например в профсоюзе) бухтеть буржуинам про недаденые печеньки и варенье...
> Расстрельная команда враз вернется, как только ты начнешь всерьез (с друганами, например
> в профсоюзе) бухтеть буржуинам про недаденые печеньки и варенье...стюардесс из люфтганзы уже расстреляла, или пока только почпокала?
А то у меня приятель из-за них поимел проблем с визой.
А шо там стюардессы буржуинам сделали? Плохой минет?
бастовали, твари (ну, там вроде наземные службы все затеяли, но летные профсоюзы оказались с ними за одно, и в общем никто никуда не полетел, из местных - а аэрофлот при этом вполне себе летал)
> бастовалиДык до чего добастовались-то?
>> бастовали
> Дык до чего добастовались-то?дык я и спрашиваю - ты ж у нас специалист по расстрельным командам.
Всех расстреляли, или только симпатичных трахнули, и отпустили?
Ну, мне об успехах забастовщиков не было слышно. Впрочем, там буржуины пуганные - может что-то и выгорело.
> что, хардвар уже освобожден?А что лично ты для этого исделал?
> И вендорных блобов в ядре нет?
В linux-libre? Где?
> книгу не буду читать
И как нам с этим теперь жить?!111
> если бы она крутилась вокруг какой-то идеи, тогда бы наверное прочел
Ну как-бы идеи тут попроще марксизма, так что более чем достаточно серии эссе:
https://www.gnu.org/philosophy/Читайте, просвещайтесь.
> нет имени Маркса ни в названии, ни в содержании
Ну, про Маркса еще больше околобиографической литературы написано, на порядки чем...
тогда и Just For Fun не читайте ни в коем случае, потому как это книга о том как Торвальдс создавал ядро linux.
>Торвальдс создавал ядро linux...а Столлман бегал вокруг с лозунгами.
Ну, он таки принимал участие вместе с другими разработчиками в написании одного популярного в узких кругах текстового редактора. Все мы что-то когда-то писали, чем-то из этого даже кто-то до сих пор пользуется.
Он как-бы принимал участие в написании одного широко известного в узких кругах компилятора, которым потом модно-молодежный Линус канпилял свое ядро. И еще дебаггера...Но спасибо что хоть про емакс детки ишшо помнят.
> одного широко известного в узких кругах компилятораАга, в составе команды. И всё это дело остановилось где-то в середине 2-й версии и было заменено на альтернативу (кажется, Enhanced gcc или что-то в этом роде), которая оказалась лучше и на которую FSF поспешили тут же наклеить свой лейбл.
>емакс
Несть числа навороченным блокнотам.
Прям так взяли и переписали gcc нафиг, а потом еще FSF на блюдечке с голубой каемочкой принесли: "поставь, св. Ричарде, свою копирайту, молим тя!"Дяденька, вы немношка гоните.
> Дяденька, вы немношка гоните."Of course there were collaborators, because RMS seems to be far from the cutting edge of compiler technology and never wrote any significant paper about compiler construction."
"As FSF GCC died a silent death from malnutrition"
http://www.softpanorama.org/People/Stallman/history_of_gcc_d...
- но конечно же, это всё Столлман, Столлман.
Мне вот интересно, когда культисты начнут рассказывать кулстори в духе "Торвальдс с благоговением внимает Столлману, который рассказывает ему, как писать ядро Linux"?
Если вспомнить откуда взялся весь userspace, без которого ядро не более чем просто ядро, то примерно так и выходит.
>> Дяденька, вы немношка гоните.
> http://www.softpanorama.org/People/Stallman/history_of_gcc_d...Ну и зачем вы оттудова цытаты с мясом выдирали? Текст же никак не доказывает того,
что Столлман не имел отношения к gcc, ровно наоборот. И про появление копирайтов
FSF на объединении форков там все понятно...> - но конечно же, это всё Столлман, Столлман.
Вы полностью слились и уже выдумываете аргументы за оппонента?
> Мне вот интересно, когда культисты начнут рассказывать кулстори в духе "Торвальдс с
> благоговением внимает Столлману, который рассказывает ему, как писать ядро Linux"?Полагаю, вы справитесь сами.
> Ну и зачем вы оттудова цытаты с мясом выдирали?Для очередной топорной манипуляции (точнее, попытки), очевидно.
> Мне вот интересно, когда культисты начнут рассказывать кулстори в духе "Торвальдс с
> благоговением внимает Столлману, который рассказывает ему, как писать ядро Linux"?Не. Соответствовать не сможем.
Кульстории твоего адьюльт-прохвессора Софтпанорамкина кульнее полюбасу.
Победил, да. </>
> И всё это дело остановилось где-то в середине 2-й версииЭх, молодёжь, зачем-то косящая под.
> и было заменено на альтернативу (кажется, Enhanced gcc или
Это был форк gcc.
> что-то в этом роде), которая оказалась лучше и на которую FSF
> поспешили тут же наклеить свой лейбл.Ключевые слова: 2.7.2.3, pgcc/egcs, 2.91.66.
>>емакс
> Несть числа навороченным блокнотам.Ключевые слова: Symbolics.
>> и было заменено на альтернативу (кажется, Enhanced gcc или
> Это был форк gcc.Емнип там их было несколько.
>>> и было заменено на альтернативу (кажется, Enhanced gcc или
>> Это был форк gcc.
> Емнип там их было несколько.egcs, redhat 2.96, ... и пр.которые там в аналах "GCC History"...
Сколько бы их там не было никак не отменятет того, _о чём_ Михаил говорит оппонету, никакого взяли-утащити и своё выбросили-_заменили_ чужим не было. Там везде был всё тот же код с gnu.org в основе форка(-ов).
И ни один модный-быстрый бигунок с флагом "форк-форк-форк" не _сдюжил_ тащить оно какое-ни-то значительное время. И либо выбросил своё местячковое в корзиночку, либо принёс в gnu _с_поклоном_ и верноподданным отписыванием прав FSF-у.
Хотя мож и не все, да?
Чего там было с apple objc?... А, да, в корзиночке. Теперь тама llvm и пр. свифть.Кто-то ещё, кого "сильничал" дедушка и его кооператив??
> Сколько бы их там не было никак не отменятет того, _о чём_
> Михаил говорит оппонету, никакого взяли-утащити и своё выбросили-_заменили_ чужим не было.Эт не Михаил говорит - это я говорил, причем вроде даже не раз...
"Как бы" - это совершенно правильное ключевое слово.
Ну да, можно и так сказать. Гражданин как бы громко п*кнул, о чем ему вежливо сообщили.
О, я кажется оскорбил ваши религиозные чувства? Упс, одно дело - жития святых, другое дело - исторические хроники.
Не переживайте, я атеист, как и тов. Столлман. К тому, что кто-то тут демонстрирует примеры искрометного юмора - тоже отношусь без эмоций.
Я и не спорю. Тырил чужие макросы для TECO, потом сорцы у Гослинга (в которых всё равно ничего не понял), ну а потом в этих сорцах правил целых 3 файла: INSTALL, Makefile.in и configure.in целых 20 лет. Желающие проверить могут лично взять сорцы emacs и почитать в них файлик ChangeLog.1
Понятно. Школьники думают, что Emacs был написан в начале 90-х, раз старше записей в ChangeLog.1 нетути...Рискну предположить, что даже существование истории системы контроля версий их не проймет. Если даже RMS закоммитил что-то как "Initial revision" - так ему жидорептилоиды код дали, не иначе.
Датычо:) Имена и фамилии Даниела Мёрфи, Фреда Райта, Карла Миккелсена, Ричарда Гринбланта, Гая Стила, Дэйва Муна, Джима Блэнди и Джейми Завински мне абсолютно ничего не говорят, ага. Конечно же я ни разу не слышал слов MAC, TECO и Е, как и то, что PDP-версия emacs 70х годов представляла из себя TECO с прикрученными к нему всеми подвернувшимися под руку отнюдь не бомжегуру макросами. Совсем не в курсе что emacs под юниксы был написан в 1981 году Джеймсом Гослингом. Ни разу не слышал про истерику ногоеда, который этот самый код упёр у Гослинга, но в 1983 году был вынужден с ним расстаться по причине продажи emacs некой фирме UniPress и не читал мнение самого Гослинга о ногоеде на https://tomayko.com/blog/2006/shackled-but-free ибо не царское это дело. Не читал на сайте самого ногоеда (http://stallman.org/articles/xemacs.origin есличо) его страданий на тему "разраб emacs в 1988 году свалил в Lucid и у меня на 5 лет всё зависло, потому как код я скоммуниздил, а документацию нет и потому ниасилил".
> его страданий на тему "разраб emacs в 1988 году свалил в Lucid и у меня на 5 лет всё зависло, потому как код я скоммуниздил, а документацию нет и потому ниасилил"И даже перевод стрелок - "вот если бы они не ушли в XEmacs, у нас был бы уже в 95 году линукс-десктоп с блэкджеком и шл***, это всё они виноваты!"
P.S.
"People should have the freedom to decide what to work on, including the freedom to compete with the GNU project, but it's a shame when they make that choice. The whole community loses when someone chooses competition rather than cooperation." (с) _Оруэлл_(зачёркнуто) Столлман
https://web.archive.org/web/20000226073758/http://www.xemacs...
> "People should have the freedom to decide what to work on, including
> the freedom to compete with the GNU project, but it's a
> shame when they make that choice. The whole community loses when
> someone chooses competition rather than cooperation." (с) _Оруэлл_(зачёркнуто) СтоллманОзабоченных отниманием и делением не понять... складывающих и умножающих!
Ментал блок или тип того.
Ну вот, заверьте. Гражданина носом ткнули в историю коммитов, ан нет - все рептилоиды понаписали...> потому как код я скоммуниздил, а документацию нет
Вот где, где ты это прочитал в цитированном тексте?
> и потому ниасилил
По факту, ниасилили разработчики XEmacs. Кто-то его сейчас еще использует?
> По факту, ниасилили разработчики XEmacs. Кто-то его сейчас еще использует?вполне осилили - самый, вероятно, популярный юниксный заменитель ide конца 90х начала 2000х.
А сейчас и gnu emacs не нужен абсолютно никому.
>> По факту, ниасилили разработчики XEmacs. Кто-то его сейчас еще использует?
> вполне осилили - самый, вероятно, популярный юниксный заменитель ide конца 90х начала 2000х.Пруфы, дядинька? Для начала, что он был популярнее gnu emacs в это время.
> А сейчас и gnu emacs не нужен абсолютно никому.
Ну, по факту - у gnu emacs сейчас таки есть пользователи. А у xemacs - нетути.
>>>XEmacs
>>самый, вероятно, популярный юниксный заменитель
> Пруфы, дядинька?Он же написал "вероятно". Это просто реклама, зачем ты с ней разговариваешь?
>>gnu emacs не нужен абсолютно никому.
> А у xemacs - нетути.А тут вы оба обозреваете свою часть Видимой Вселенно и сопоставляете свои фантазии об ей.
"" Из двух спорящих один — дурак, а другой — подлец. ""
Просто договоритесь, который из двух оппонент и прекратите флуд.
> Это просто реклама, зачем ты с ней разговариваешь?В первый раз встречаюсь с рекламой успехов продукта 20+ летней давности. Немного фраппирован.
>>>gnu emacs не нужен абсолютно никому.
>> А у xemacs - нетути.
> А тут вы оба обозреваете свою часть Видимой Вселенно и сопоставляете свои
> фантазии об ей.Сопоставить число пользователей можно вполне объективно, по ряду критериев,
в частности - активности в почтовых рассылках. Но аудитория xemacs чуть менее
чем полностью, видимо, состоит из неуловимых джо.XEmacs скорее дохл, чем жив, это эмпирический факт.
> "" Из двух спорящих один — дурак, а другой — подлец. ""
> Просто договоритесь, который из двух оппонент и прекратите флуд.Ну, дурак - это пусть будет я, мне не жалко.
> Ну, по факту - у gnu emacs сейчас таки есть пользователи.ну да, целых два, помимо rms.
А те кто пользовались xemacs - либо на пенсии все давно, либо все же освоили vscode.
>> Ну, по факту - у gnu emacs сейчас таки есть пользователи.
> ну да, целых два, помимо rms.$ git clone https://git.savannah.gnu.org/git/emacs.git
$ cd emacs
$ git log --since=1.months --format='%aN'|sort -u|wc -l
56Вы не только в агрономии открытия делаете, но походу уже и в арифметике...
> А те кто пользовались xemacs - либо на пенсии все давно, либо
> все же освоили vscode.Либо пользуют GNU Emacs. Не даром их главдев грозился новый егойный релиз форкнуть,
вместо того чтоб продолжать пилить что осталось от xemacs.
>освоили vscode.За сим записываю тебя в спорщики не-дураки.
Хватит за Святое тролить, иродЪ! Ж-Q
сконвертируйте кто-нибудь в epub или fb2 и закиньте на флибусту
И ещё купите этому анону чипсов и газировки. Он так хочет.
Свободной газировки, без проприетарных секретных рецептов!
> Свободной газировки, без проприетарных секретных рецептов!Пиво?
сифон, баллончик, вода и варенье. поставляется в исходниках, полный опенсорс, любые изменения апстримишь кому захочешь. школоте не понять.
1/2 чайной ложки пищевой соды + 1/4 чайной ложки лимонной кислоты. Залить 2/3 стакана воды, не перемешивать, дождаться конца реакции.
> 1/2 чайной ложки пищевой соды + 1/4 чайной ложки лимонной кислоты. Залить
> 2/3 стакана воды, не перемешивать, дождаться конца реакции.PULL REQUEST
1c1
< 1/2 чайной ложки пищевой соды + 1/4 чайной ложки лимонной кислоты. Залить 2/3 стакана воды, не перемешивать, дождаться конца реакции.
---
> 1/2 чайной ложки пищевой соды + 1/4 чайной ложки лимонной кислоты. В 2/3 стакана воды размешать чайную ложку черники, вылить в стакан с содой и кислотой, не перемешивать, дождаться конца реакции.
> PULL REQUESTЧерника добавит кислоты и погасит часть гидрокарбоната, кстати. Хотя на вкус, разумеется :-)
>> PULL REQUEST
> Черника добавит кислоты и погасит часть гидрокарбоната, кстати. Хотя на вкус,
> разумеется :-)Чёрт, про сахар забыл :-)
Ближе к людям надо быть: полкило сухих ржаных корок, полстакана сахара, немного дрожжей три литра воды и дня на три в теплое место...
> сифон, баллончик, вода и варенье. поставляется в исходникахБаллончик -- это блоб :(
"Буратино", "Ситро". Советские рецепты не скрывались.
> "Буратино", "Ситро". Советские рецепты не скрывались.поэтому дефицитом была проклятая буржуинская пепси.
Так ее ж не пробовал никто, вот всем и грезилось неведомое. Сейчас распробовали, очередей за ней нет, все мечтают о "Буратино" по советским ГОСТам.
Зато газировок - хоть упейся! А мечтают о Буратино... Эх!
да нет, в Москве, по крайней мере, при наличии избытка времени и настойчивости купить было можно.
Она появилась после олимпиады80. Кока-колы, вроде, не было, а пепси была.
Не в ближайшем универмаге, и не в автомате за три копейки, и не обязательно вообще сегодня/на этой неделе/в этом месяце, но попадалась в определенных местах. Очередей особо не было, не жигулевское, чай.А о буратинах мечтают, по-моему, те, кому в детстве этой соды с мылом не досталось по причине опоздания родиться. Ладно б еще тот, советский "тархун" или хотя бы "байкал" (впрочем, пепси таки была получше на вкус)
> "байкал" (впрочем, пепси таки была получше на вкус)А ещё "Саяны" были вполне себе годнотой.
а я вот их, кстати, не помню нифига. То ли у нас не было, то ли просто склероз.
байкал/буратина/дюшес, из того что рядом в продмаге, пепси и тархун - из того что пробовали, но вот прям здесь и сейчас обычно нет.
> соды с мыломМыло щелочное, если что (тоже соль сильного основания и слабой кислоты, точнее, их смеси). Кто превращал его в паршивенькие свечки, тот знает -- или кто хоть немного понимает, почему руки или посуду можно мыть что мылом, что содой...
> Свободной газировки, без проприетарных секретных рецептов!И чипсы должны быть не всякие, а чтобы поставлялись в виде семян картошки, которую надо сначала вырастить, а затем собрать, порезать и пожарить.
>семян картошкиСемена картошки?
Картошка вообще в супермаркетах растет, разве вы не знали?
> Семена картошки?Если картошка размножается почкованием, то наверное существовала Первокартошка, от которой произошли все картошки...
>>семян картошки
> Семена картошки?Тсс, спугнёте специалиста, ещё задумается!
Михаил, вообще-то у картошки - есть семена. Блджад, из них даже ее выращивают. Так-то.Могу нарвать.
только при выведении новых сортов. Поскольку оставленную "на семена" не получится сожрать, да и то что из тех семян вырастает, тоже не айс.
> Поскольку оставленную "на семена" не получится сожратьЭто еще почему?
> Это еще почему?ну брось ее на огороде, не срезай ботву, пока ягоды не даст - и посмотришь, что выкопаешь осенью.
Не то чтоб сожрать с голодухи нельзя, но ну ее такую нафиг.
>> Это еще почему?
> ну брось ее на огороде, не срезай ботву, пока ягоды не даст
> - и посмотришь, что выкопаешь осенью.Каждый год так делаем. Ботва увядает, "помидорки" на ей, не обрываем. Осенью выкапываем все как положено, ЧЯДНТ?
> Каждый год так делаем. Ботва увядает, "помидорки" на ей, не обрываем.и что - так и стоит пока вся не завянет? Ну вот половина того, что осталось бы в клубнях - у тебя уходит в ботву.
Но зато ты посадить содержимое "помидорки" можешь, чисто поржать что вырастет. Примерно как, собственно, с настоящим помидором это делается.
>> Каждый год так делаем. Ботва увядает, "помидорки" на ей, не обрываем.
> и что - так и стоит пока вся не завянет?Ну, в общем, да. Плюс-минус неделя.
> Ну вот половина того, что осталось бы в клубнях - у тебя уходит в ботву.
Это как, пардоньте? Прям таки из клубней вылазит и в ботву влазит? Трофим Денисыча школа?
> Но зато ты посадить содержимое "помидорки" можешь
Не уверен, что они вообще вызревают в нашем климате.
>>семян картошки
> Семена картошки?Ну вообще-то картошка размножается не только клубнями, но и семенами.
Для городских жителей первая ссылка в гугле: https://orchardo.ru/65-krupnaya-kartoshka-iz-malenkogo-semec...
А сам что не сделаешь?
> А сам что не сделаешь?Ёоперсорс же -- пусть кто-нибуди другой. И бесплатно! ...быренько-быренько? ><<<<P>
у меня винда
> у меня виндаНеоперабельная?
Если судить по переводу названия книги, то остальной такого же качества? ;) Типа по мотивам книги rfs :)
> Если судить по переводу названия книги, то остальной такого же качества? ;) Типа по мотивам книги rfs :)Это не перевод названия книги. Оно другое.
Новое название придумал сам RMS (так как на русском нет этой игры слов).
> "Free as in Freedom: Richard Stallman's Crusade for Free Software"
> "Освобождение вашего компьютера (2.0): Ричард Столлман и революция свободного
> программного обеспечения".Перевод и в самом деле своеобразный :-)
Ну хоть не "Крещение Болгена".
Это названия двух разных версий книги.
>> "Free as in Freedom: Richard Stallman's Crusade for Free Software"
> Перевод и в самом деле своеобразный :-)Да, тоже удивился, когда новость появилась. Хотя крестоносцы тоже были в значительной мере безбожниками (уж не знаю, сколько среди них было евреев) -- иначе не штурмовали бы тогда ещё Константинополь.
Насчёт игры слов -- так она в аглицком выросла на неразберихе с важными, но принципиально разными понятиями; нам-то она незачем.
Возможно, как-то так бы перевёл: "Свобода: битва RMS за свободные программы".
PS: спросить его, что ли, как он _теперь_ относится к клинтонам и их "крузаде/несению свободы" на БВ и малую Русь...
> Хотя крестоносцы тоже были в значительной мере безбожникамиКак и русские князья...
> -- иначе не штурмовали бы тогда ещё Константинополь.
... уж как они города друг у друга жгли...
> Как и русские князья...но "безбожным" почему-то назван хан Мамай ;-) Хотя он-то как раз был христианин, за что, собственно, и огреб.
> Хотя он-то как раз был христианинОткуда дровишки?
> за что, собственно, и огреб.
Огреб за то, что решил быть слишком борзый, поперед чингизидов. От Тохтамыша и огреб. А потом и Митрий Иваныч такоже.
> Откуда дровишки?так ведь не вся история у нас - карамзиных и компании.
> А потом и Митрий Иваныч такоже.
ну ясен пень, верный ханский слуга и держатель ярлыка делал что велено.
Имел ли при этом свой личный или религиозный интерес - проверяемая история умалчивает, возможно и не имел вовсе.
>> Откуда дровишки?
> так ведь не вся история у нас - карамзиных и компании.От Фоменки что-ли?!
>> А потом и Митрий Иваныч такоже.
> ну ясен пень, верный ханский слуга и держатель ярлыка делал что велено.Да в том-то и дело, что нет - он тоже был борзый. Мамай решил поиграть в великого
хана, а Иваныч - в сепаратизьм. Но, прошу заметить, только после победы над Мамаем.
Ему он поначалу налоги таки хотел платить.
> Имел ли при этом свой личный или религиозный интерес - проверяемая история
> умалчивает, возможно и не имел вовсе.Имел, конечно. Налоговики ж мамайкины вообще оборзели, хотели стрясти с московской кубышки лишнее.
Какой еще, нафиг, "религиозный интерес"? Он и с попами-то не особенно мирно жил (его как-бе отлучили от церкви), а татары попам и подавно не мешали...
>> ну ясен пень, верный ханский слуга и держатель ярлыка делал что велено.
> Да в том-то и дело, что нет - он тоже был борзый.Не более чем по должности полагалось. А уж после того как коллекторы во главе с Тохтамышем нанесли ему визит вежливости прямо в Москву - ну там чисто перетереть, по поводу реструктуризации за тридцать лет и три года... должника на хате, правда, предусмотрительно не оказалось, знал с кем имел дело-то, но они арестовали имущество и, по обычаю, немножко подпалили саму хату. Так что дальше процент за ярлык он отстегивал до самой смерти (поскольку ему еще и намекнули, что такой бумаги у них в офисе и на других князей хватит).
Но вот при этом всем Тохтамыш ни разу "безбожным" не назван, а Мамай, который никакой Москвы не жег, и навряд ли планировал (дойную-то корову), и вообще целиком пострадавшая сторона, не считая мутной истории по-Пьяни - неоднократно.
Обратите внимание, намек: откуда у татарского хана, да еще и сильно стесненного в этот момент в средствах, взялась - генуэзская пехота?
>>> ну ясен пень, верный ханский слуга и держатель ярлыка делал что велено.
>> Да в том-то и дело, что нет - он тоже был борзый.
> Не более чем по должности полагалось.Должность-то у него как раз была одинакова с Мамаем, а вот борзели они по-разному...
Мамай - узурпатор. Иваныч - сепаратюга.
> - ну там чисто перетереть, по поводу реструктуризации за тридцать лет
> и три года...Все вы, дядинька, врете. Джва года только набежало!
> Но вот при этом всем Тохтамыш ни разу "безбожным" не назван
Вообще-то назван. ЕМНИП "безбожным царем".
> Мамай, который никакой Москвы не жег
Так Мамай - он не царь, а просто гопник татарский, ровня Иванычу.
> и навряд ли планировал (дойную-то корову)
Планировал, а как иначе? Тогда коллекторы иных приемов и не знали.
> не считая мутной истории по-Пьяни - неоднократно.
Чего-ж там мутного-то? Обычная пьяная история. Харам.
> Обратите внимание, намек: откуда у татарского хана, да еще и сильно стесненного
> в этот момент в средствах, взялась - генуэзская пехота?Из чьей-то буйной фантазии, вестимо. Вместе с "пешцами" и численностями войск на
уровне Grande Armée...
Кстати, в Крым отвезти - нэту в программе?
> Кстати, в Крым отвезти - нэту в программе?Там сейчас Гриша как раз резвится ;-)
Столлман - это человек-легенда, человек-скала! Он не жалеет ни своего времени, ни своей жизни, отстаивает и защищает интересы Gnu-сообщества, продвигает СПО во всём мире. Благодаря таким людям как он, я могу для учёбы, работы и отдыха использовать свободный софт без СМС и регистрации. Что будет, когда Столлмана не станет, даже страшно и представить. Выражаю свою благодарность и уважение Ричарду Столлману и всем тем людям, которые заняты в разработке и популяризации СПО в мире!
Сколько тебе заплатили за этот комментарий?
Кто может заплатить за такой коментарий? Разве что в переходе с протянутой рукой долго стоять. И то, только если рядом случайно пройдут пара сторонников СПО.
Это просветлённый
Свидетель столмана
Да ты упоротый!
Столлман "продвигает СПО", но сам, пока не заплатят, даже не почешется. Вам не кажется, что вас просто разводят, как слушателей очередного тренера по личностному росту?
Во-первых, ходить его слушать никто никого не заставляет.
Во-вторых, почему всегда и у всех путаются в головах открытость, свободность, бесплатность и халявность?
> Во-вторых, почему всегда и у всех путаются в головах открытость, свободность, бесплатность
> и халявность?Им сам Столман сказал, что это мощный демагогический приём.
Они живут "по Столману".Жизь в Борьбе. Как Столман!
Богохульник, тебе имакса мало?
Пруф?
Почти 30 лет назад в одном из журналов издательства "Знание" была статья о RMS:http://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/''Novoe_v_jizni,_nauke,_tehnike''/''NJNT._Vychislitel'naya_tehnika_i_ee_primenenie'',1990,N08.%5bdjv-fax%5d.zip
У меня монитор замироточил.
Rich as Richard Stallman.
> Rich as Richard Stallman.Мышь как церковная мышь?...
Отдельное *громадное* спасибо, что *не* "Dick". https://duckduckgo.com/?q=Richard+Dick+short-for&t=ffnt&ia=web
> Отдельное *громадное* спасибо, что *не* "Dick"....said the actress to the bishop.
PS: между прочим, рабочий день вовсю!
Зачем переводить тексты с английского языка? Английский язык — это lingua franca для всей планеты в меньшей степени и для IT в степени, пожалуй, абсолютной. Тем более, зачем переводить книгу о Столлмане, который за пределами IT малоинтересен потенциальным читателям?
> Тем более, зачем переводить книгу о Столлмане, который за пределами IT малоинтересен потенциальным читателям?Чтобы стал интересен.
Чем Столлман может быть интересен за пределами IT?
> Английский язык — это lingua franca для всей планеты в меньшей степени и для IT в степени, пожалуй, абсолютной.Только для колоний САСШ.
Два киселя этому господину.
Криптокиселя.
За пределы родной улицы давно выезжал? Там целый мир!
да вот недавно он выезжал. Мы его отп-ли, и колеса его кредитопомойке проткнули - нехрен ездить по нашей улице!
>Английский язык — это lingua francaНу и что? Есть люди, которые его не знают или знают плохо.
А есть еще которые знают, но им просто приятней читать на русском
> А есть еще которые знают, но им просто приятней читать на русскомНу это как раз случай когда знают плохо и поэтому читать на русском значительно комфортней.
Есть случаи когда хорошо, но приятней все равно на русском. Или не на русском. От текста зависит.
Люди, которые говорят, что им комфортнее читать на иностранном языке, или "им все равно", обычно просто лукавят и хотят выпендриться своим знанием иностранного, ибо сами в качестве этого знания не уверены. А которые уверены - предпочитают родной язык.Иностранный язык стоит предпочитать в специфических случаях, например если соответствующий контент на родном языке устаревший, или перевод некачественный, или надо искать информацию, и на иностранном языке ее больше шансов найти, или хочется потренироваться в иностранном. Но при прочих равных условиях - родной язык приятнее и, да, комфортнее, на то он и родной.
> Люди, которые говорят, что им комфортнее читать на иностранном языке, или "им
> все равно", обычно просто лукавят и хотят выпендриться своим знанием иностранного,люди, которые говорят или думают так как вы - просто не знают ни одного иностранного языка, причем в этом печальном факте - вполне можно быть уверенным.
> Иностранный язык стоит предпочитать в специфических случаях, например если соответствующий
например, если таки ты даже не сразу и обращаешь внимание, что он - иностранный.
да, так бывает, мой йуный необразованный друг.
любой перевод, помимо прочего, привносит ошибки переводчика или вот, как тут - особенности языковой среды (пусть даже название и придумал сам автор, для тех кому crusade слишком сложно).
В наихудшем случае - еще и получается неудобочитаемо, если переводчик пытался сохранить стилистику автора, а она на русский ложилась плохо, и ты начинаешь местами пытаться переводить обратно, чтобы понять, что же там вообще было в оригинале.Впрочем, кто-то посчитает наихудшим другой - когда переводчик был настолько хорош, что получилось авторское произведение - только вот автор писал местами немного, а местами - сильно о другом ;-)
Комплект историй про Маугли является, пожалуй, наиболее занятной иллюстрацией.
Ну вот вы сейчас как раз и лукавите, и выпендриваетесь, "мой пожилой друх". Сначала диагностика моего образования по Интернету, а потом 4 абзаца капитанства, наверное для придания веса своей диагностике.А если без надувания щек - на скольких языках вы можете поддержать разговор и переписку, скажем на техническую тему, или про политику? На скольких языках можете посмотреть фильм без субтитров? И на скольких языках вам так же _комфортно_ смотреть тот же фильм, как и на родном? Аж прям интересно стало, это же великий пох, специалист и в администрировании, и в программировании, а теперь и в языках.
> А если без надувания щек - на скольких языках вы можете поддержать разговор и переписку,простите, а какое это имеет отношение к чтению книг? Для поддержания разговора нужна языковая практика, говорения и писания. Она есть у тех, у кого есть с кем поговорить и кому написать. Для чтения нужно банально иметь что почитать - в век халявных pdf'ок, казалось бы, доступно даже негру преклонных годов.
> скажем на техническую тему, или про политику?
в принципе, у меня неплохая коллекция ругательств на испанском (отдельная для латиносов) и немного на армянском, так что на эти-то темы - аж на трех, помимо командного и матерного ;-) О погоде вот, дальше "Muy frio" не очень получится.
Но я-то ведь не утверждаю что владею языками хотя бы на приемлемом уровне. Читать по-английски на отвлеченные темы - да, могу без сверхусилий, тоже мне, фокус. (фокус для "читать с той же скоростью что на русском" - есть, но, на самом деле, он вреден точно так же, как и быстрое чтение на родном языке) На технические - предпочитаю английский,а не ломать мозги об "ГИП", "состояния гонки" и прочие высеры, мне реально это противно и времени на понимание тратится больше.
> Аж прям интересно стало, это же великий пох, специалист и
> в администрировании, и в программировании, а теперь и в языках.
> люди, которые говорят или думают так как вы - просто не знают
> ни одного иностранного языка, причем в этом печальном факте - вполне можно быть уверенным.Угу. Правда люди, которые думают что знают какой-то язык на высоком уровне и люди, которые действительно знают/владеют на этом уровне - это, в общем-то, два разных, почти не пересекающихся, множеста.
Потому что для овладения (а это включает хотя бы приблизительное понимание менталитета и расхожих аллюзий, метафор и шуток) желательно более-менее изучить литературную классику и историю хотя бы на уровне (их) средней образовательной программы. Как и кино, новости , популярные песни/сериалы/сатиру/шутки/фольклор и еще уйму вещей.
В идеале еще и "окунуться в языковую среду" на пару лет минимум, прочитать детские и юношеские книги.Другое дело, что горе-переводчики, особенно современные, тоже в общем-то не владеют языком на достаточном уровне. Причем ведь переводчику требуется не только понять, но и умение точно сформулировать и подобрать наиближайший аналог.
Как я и писал:> или перевод некачественный
> Угу. Правда люди, которые думают что знают какой-то язык на высоком уровнеповторяю еще раз: для чтения всякой фигни - не нужно на высоком уровне ;-) Просто те кто даже это без сверхусилий не могут - находятся на ниже никакого.
> Другое дело, что горе-переводчики, особенно современные, тоже в общем-то не владеют языком на
> достаточном уровне.даже если владеют - они не в состоянии донести до тебя все тобой перечисленное - в лучшем случае, в особо специфических местах поставить сноску "непереводимая игра слов".
Я уж не говорю о том, каково такое читать (не приходилось читать академических переводов? Это не чтение, это продирание через бесконечные примечания к комментариям - которых легко может быть на пол-страницы, и после которых лезешь уточнять непонятное в специальных источниках)
Впрочем, а что делать с текстом 19го века, где уже никто из живущих не знает достоверно ни менталитета, ни расхожих аллюзий - и на родном-то языке тоже?Ну и художественные переводы - отдельная тема. Потому что это по сути работа двух разных авторов, а не одного, как в оригинале.
> Ну это как раз случай когда знают плохо
> и поэтому читать на русском значительно комфортней.I think I'm slightly better versed in Engrisch than both you and the overwhelming majority of those commenting here -- and *that* is the reason I love speaking and reading in Russian even *more*; so much for the cases.
Да, твой английский плох настолько, что полностью твоё предложение понять довольно сложно. Неудивительно что ты предпочитаешь русский.
Впрочем, я именно об этом и говорю: родной язык предпочитают те, кто недостаточно хорошо овладел иностранным.
> Впрочем, я именно об этом и говорю: родной язык предпочитают те,
> кто недостаточно хорошо овладел иностранным.Да, я встречал и других дураков, которые именно такое говорят. А сам считаю ровно наоборот.
Вот заодно будет повод подучить. Пригодится в жизни, проверено многократно.
Для охвата 1Сников?
> Английский язык — это lingua franca для всей планетыГромковато сказано. Даже в странах Европы им владеет лишь крошечный процент, не говоря уж об остальных.
> Даже в странах Европы им владеет лишь крошечный процентдля похода на дискотеку в соседнюю деревню он там, как бы, и не особенно нужен. При том что в соседней, внезапно, может быть не тот же язык что у тебя.
> не говоря уж об остальных.
у остальных все в порядке - таки lingua franca везде, кроме Южной Америки (где бразильцев вообще никто понять не может). Потому что даже индусам или китайцам из разных мест иногда легче понимать друг-друга по-английски, чем найти какой-нибудь общеупотребимый локальный диалект. Ага, тяжкое колониальное наследие.
Скажи честно, ты не знаешь значения термина lingua franca и поленился посмотреть в википедии, так ведь? Иначе не нёс бы чепухи. Я ещё не был ни в одной европейской стране, где нельзя было бы объясниться с местными на английском, а посетил я уже больше половины европейских столиц и без счёта городов, городков и деревень. Везде, всегда, даже в унылейших Задрищенсках Германии это не было большой проблемой. В крайнем случае находили кого-нибудь помоложе, чтобы перевести.
> Даже в странах Европы им владеет лишь крошечный процент, не говоря уж об остальных.Не знаю, как там где - в Германии примерно четверть тех, с кем пересекался, достаточно свободно говорит и понимает. В Норвегии... как бы не все.
в Норвегии есть занятный ньюанс (он же в Португалии) - они не тратят обычно денег на озвучку фильмов, поскольку население невелико, и потом с него фиг че соберешь, весь телевизор и половина и более покупного контента - на английском с субтитрами.
Хошь не хошь, кое-как разбирать слова научишься ;-)Но нет, далеко не все - бегал я как-то по норвежской деревне чуть в стороне от натоптанных туристами мест - далеко не с первой попытки удалось спросить "где у вас тут прут".
> по норвежской деревнеВот в глубинке не довелось пока, хотя в планах.
> Зачем переводить тексты с английского языка?Кстати, Вы зачем-то воспользовались латинским термином вместо англоязычного. Ну и про "всю планету" -- это из серии "#весьмир", выгляньте уже за пределы своего хутора наконец.
Проблема в том, что нельзя от всего этого освободить. Если вы каждую строчку кода самостоятельно не проверили - опираться приходится на доверие и вот это уже серьезный косяк. Каковы причины доверять незнакомым вам людям? С позиции здравого смысла - никаких. Да и безопасность - это лишь иллюзия, да и абсолютной не бывает. Нет никакого смысла говорить другим "Не ведитесь! Все это фарс.", но здравый смысл работает лишь на здравомыслящих людей.
>Дополнительно, Фонд СПО сообщил о скором выступлении Ричарда Столлмана в Санкт-Петербурге и Москве с докладом "Free software and your freedom".Капец цены на билеты там, думал посмотреть на Столлмана, но не судьба, похоже.
бред какой-то: ещё по возрасту цены делят
Я даже специально пошёл смотреть.
Было 8000 рублей — это в принципе обычная цена на билет на конференцию.
Сделали большую скидку, теперь 3600 рублей — это вообще копейки. Видать никому неинтересно, и желающих мало.
>3600 рублей — это вообще копейкиНу кому как.
в зоопарк дешевле, и там не одного столмана можно посмотреть.
Каждый свободен выбирать зрелище, адекватное его уму...
> Каждый свободен выбирать зрелище, адекватное его уму...
> Это выгодно: почему нам нужно больше женщин-программисток?. DOOM postmortem. Free software and your freedom. Почему фронтенд — это круто...Ну серьёзно лучше в зоопарк сходить.
+100500
>думал посмотреть на СтоллманаGoogle -> Картинки -> Столлман : и не надо платить за билеты!
>>думал посмотреть на Столлмана
> Google -> Картинки -> Столлман : и не надо платить за билеты!а как кидаться помидорами? Кинул - теперь монитор еще и в томате :-(
Вывод: надо развивать настоящий "Интернет вещей" - с телепортацией.
И монитор лишний раз помыл, и ходить никуда не надо.
>>>думал посмотреть на Столлмана
>> Google -> Картинки -> Столлман : и не надо платить за билеты!
> а как кидаться помидорами? Кинул - теперь монитор еще и в томате
> :-(Ты ж в зоопарк хотел? Там бы и обратно прилетело.
Ну вообще-то можно не помидорами, а тортами, и не видаться, а угощать: https://lh3.googleusercontent.com/i4Fpo88wggeMm-H80-O8XjjJdz... :)
> Фонд СПО сообщил о скором выступлении Ричарда Столлмана в Санкт-Петербурге и Москве с докладом "Free software and your freedom"
> Посещение выступления на фестивале платное.Ночлег он опять будет искать у сектантов?
>> Посещение выступления на фестивале платное.
> Ночлег он опять будет искать у сектантов?только у необремененных "опастной" живностью. ;-)
Я вот вполне себе сектант - в квартире ни одной подслушивающей-подглядывающей хрени, система видеонаблюдения в подъезде и то на днях навернулась, двойное резервирование инет-канала, и даже отдельная комната имеется... но не все, не все могут перешагнуть через кавказскую овчарку, оккупировавшую коврик в коридоре (вместе, понятен, с коридором).
Я уже освободил 18.04(Ubuntu), только вот процессоры с Intel Management.
> "Free as in Freedom: Richard Stallman's Crusade for Free Software" ("Освобождение вашего компьютера (2.0): Ричард Столлман и революция свободного программного обеспечения")Остальная часть книги "переведена" в том же духе? Переводчику не было проще написать свою?
Предложи лучше. Авторы сейчас судя по новости принимают патчи на перевод. Ты можешь блеснуть своими лингвистическими способностями и предложить им лучший перевод для названия.
прочитал комментарии и вижу как мельчает народ. раньше у каждого подъезда стояли скамейки, на которых бабушки обсуждали проходящих людей, потом это переместилось в телевизоры, затем в интернет. сознательность большинства людей сильно пала.
>у каждого подъезда стояли скамейки, на которых бабушки обсуждали проходящих людей
>сознательность большинства людей сильно палаэто взаимоисключащие параграфы.
А не известно, что там тот первый, который взялся переводить эту же книгу, тоже выкатит релиз? А то на ЛОР-е был срач, когда он узнал, что модер jollheef и юзер alexferman делаю тоже, что и он.
>доступна в форматах TeX и PDF.... и хостится на проприетарном гитхабе.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО Автору перевода, я каждый раз читал в перерывах твои переводы, когда ты по главе выкладывал на LOR, ждал новых глав уже думал вот-вот будет новая, а тут уже целая книга готова, это просто замечательно, ещё раз СПАСИБО ТЕБЕ ОГРОМНОЕ!!!
Реквестирую Epub или современное, без сложной сборки. ))В каждой шутке доля шутки.
родные залейте в pdf эту книгу, под виндой сижу, не знал что книгу еще и компилировать надо
А пдф - не нужен, родной. Он только лишнее место в releases жрет.
> родные залейте в pdf эту книгу, под виндой сижу, не знал что
> книгу еще и компилировать надо"" Я капу нажал — он улетел. А виндузятник не нужен, родной, он только топливо жрёт, дядя Вова. ""
"" Я капу нажал — он улетел. А github.com не нужен, родной, он только топливо жрёт, дядя Вова. ""
"" Я капу нажал — он улетел. А Microsoft не нужен, родной, он только топливо жрёт, дядя Вова. ""...
Он втайне всегда желал ее тела;
Когда он вытащил свой аргумент,
Она засмеялась, она улетела...
Choose Life!.. но Митрофанов выбрал нечто иное ©
> Choose Life!.. но Митрофанов выбрал нечто иное ©Ччо, винду зятник, _я_ капу нажал, а тебя задело? Прекрасно же.
Пыжься дальше, когда будет смешно, все посмеёмся.
Держи: https://yadi.sk/i/LryxZMrBFYPVKw
>родные залейте в pdf эту книгу, под виндой сижу,
>не знал что книгу еще и компилировать надоА что, в виндах уже запретили скачивать файлы не с их стора или это юмар такой был?!
Интересная книга, аж зачитался на работе вместо работы. :-)
Можно даже предложить друзьям не айтишникам посоветовать под видом романа. :-)
Здравствуйте, Ilya Indigo! Прошу прощения, что не в тему, но в теме про опенсусю, вы, не совсем давно, откликнулись на просьбу о помощи разобраться в системе, чисто академически, конечно было бы интересно, но острая надобность отпала, потому как попробовал leap и, к сожалению, не понравилось, поэтому вопрос снимаю, но за отклик и готовность помочь - БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
> Выступление в Санкт-Петербурге состоится 24 августа на фестивале TechTrain 2019 во втором зале КВЦ "Экспофорум" c 17:15 по 18:00 (MSK).Уииии! Я как раз буду в Питере! =)
Ребята, если есть желание объединиться и сходить на встречу с Великим RMS, напишите мне на почту: freehck@icloud.com :D :D :Dupd: ребяяяята, да ведь там ещё и Ромеро! Heeeere's Johnny! :)
Ну в общем встреча состоялась. Пара слов про TechTrain. Спасибо им за то, что таки организовали приезд RMS в Санкт-Петербург. Это было очень приятно.Но. Переносить выступление человека с 24е на 25е без уведомления -- это просто свинство. Я взял билет за 8к, в общем-то, как раз ради RMS. А 25го утром у меня был самолёт из Питера. Плюс к тому, просто возмутительно: мало того, что RMS без уведомления перенесли на другой день, так ещё и скидку на билеты сделали в 50% после субботы. И фидбэк от оргов был почти нулевой: я пытался выяснить, могу ли я передать билет другому человеку -- нуль реакции; пожаловался на отсутствие уведомлений о переносе выступления RMS -- нуль реакции; упомянул, что цены на билет скинули -- с меня потребовали пруфлинки и в общем дали понять, что я хейтер, что я просто гоню на конфу и что общению со мной попросту не рады. Короче, ребята, будете к этим оргам идти -- берите билеты в самый распоследний момент. Орги они так себе.
И поэтому я хотел бы помимо TechTrain поблагодарить SpbLUG, к которым RMS зашёл в пятницу, а также Chaos Construction, к которым он зашёл в субботу. За то, что именно благодаря ним моя встреча с RMS всё же состоялась. (И кстати, это было совершенно бесплатно!)
"Crusade for Free Software" — это у них "революция свободного программного обеспечения"? Оригинально. Видимо побоялись прямого перевода, чтобы не сесть за пропаганду экстремизма.
Это ошибка автора новости, а не авторов перевода.Первое издание — «крестовый поход...», второе — «революция...».
Перевод второго издания.
> "Crusade for Free Software" — это у них "революция свободного программного обеспечения"?
> Оригинально. Видимо побоялись прямого перевода, чтобы не сесть за пропаганду экстремизма.разьве не революция и есть пропаганда экстремизма чистой воды?
(или у нас уже приравняли события 17го года к религиозной литературе?)
>> "Crusade for Free Software" — это у них "революция свободного программного обеспечения"?
>> Оригинально. Видимо побоялись прямого перевода, чтобы не сесть за пропаганду экстремизма.
> разьве не революция и есть пропаганда экстремизма чистой воды?
> (или у нас уже приравняли события 17го года к религиозной литературе?)Это называется авторский перевод.
Crusade здесь используется в переносном смысле, а не в прямом, а в русском языке это слово будет звучать не уместно, и не красиво, так как оно состоит из двух слов, да и изначальный смысл автора потеряется. По этому переводчик, совершенно справедливо, использовал более созвучное слово - революция, которое используется в прямом смысле и не искажает сути, заложенной автором.
> (или у нас уже приравняли события 17го года к религиозной литературе?)Был и такой период. Впрочем, кое-где век спустя проходят...
> "Crusade for Free Software" — это у них "революция свободного программного обеспечения"?
> Оригинально. Видимо побоялись прямого перевода, чтобы не сесть за пропаганду экстремизма.Чего? Ну как бэ это про движение за что-то.
Вот к примеру
https://mlpfanart.fandom.com/wiki/Cutie_Mark_Crusaders (NSFW)
Хорошо, что книга про Столлмана, а не самого Столлмана. А то было бы смешно, как человек, у которого на компе нет даже интернет-броузера и который просит, чтобы ему присылали новости в формате plane text, рассуждает о тенденциях развития современного ПО и даже пытается их как то направлять.
Неплохо тебе промыли мозги, Вася.
> рассуждает о тенденциях развития современного ПО и даже пытается их как то направлятьи правильно делает. Благодаря ему в том числе ты сейчас можешь скачать книгу и собрать ее. Так бы искал где скачать бинарь без смс.
> Благодаря ему в том числеEpub придумал Столлман? Pdf? Иисусе, неужели и plain text тоже он? И торренты он... Ааа...
Как заставить pandoc понимать footnotes? В pdf шрифты ужасные, хочу формат, который их не навязывает.
Нашёл выход в использовании pdftohtml. Результатом доволен не вполне (остаётся форматирование под бумагу, в т.ч. переносы; сноски оформлены не ссылками), вопрос остаётся в силе.
это не в pdf, это в твоем линуксе они ужасные (неужели ты думаешь, кто-то будет специальный шрифт для footnotes запихивать отдельно в pdf?)просто открой в винде. Ну либо на kindle, там нормальные.
В PDF все используемые шрифты интегрированы, это необходимая для воспроизводимости отображения документа особенность формата. Если где-то используются иные, то это уже внешние костыли, нарушающие эту воспроизводимость.Сноски выглядят так же, как и остальной текст. Проблема c ними исключительно в том, что при конвертации в любой другой формат pandoc'ом они пропадают.
Ни венды, ни kindle не имею и иметь не хочу.
А можно посетить выступление под лицензией GNU GPL, ну то есть не платить? :P
Лицензия GNU GPL - это о том что исходники должны быть предоставлены тому кто софтину _купил_, и предоставлены к тому же не бесплатно.
вообще-то совсем и нет. Оно (точнее, породившая эту лицензию идеология) о том, что авторы софта не должны зарабатывать на писании кода, а должны питаться праной...зачеркнуто, каким-нибудь, короче, другим способом, потому что от их неправильного питания все беды человечества.Например, вот, можно зарабатывать конференциями о пользе бесплатн...свободного программного обеспечения.
> Оно (точнее, породившая эту лицензию идеология) о том,
> что авторы софта не должны зарабатывать на писании кодаЛПП https://www.gnu.org/philosophy/selling.html
Наоборот, категорически должны. А вот зарабатывать на перепродаже байтиков - не должны.
Азимов, Кларк, Лукьяненко и иже с ними зарабатывают лекциями в какой-то вашей жопеншворц параллельной вселенной. Там Джона Леннона не убили, но он спился пока пел за подаяние на Старом Арбате.
Столлман - вождь!
Если вы заинтересованы углубиться в философию Столлмана, его взгляды и влияние на индустрию, рекомендую заглянуть на сайт https://literature-online.com/, который содержит обзоры и подборки книг об истории свободного ПО, ключевых фигурах технологического движения и других вдохновляющих личностях — загляните https://literature-online.com/.
