Проект EPEL (http://fedoraproject.org/wiki/EPEL) (Extra Packages for Enterprise Linux), занимающийся поддержанием репозитория дополнительных пакетов для RHEL и CentOS, объявил (https://lists.fedoraproject.org/archives/list/epel-announce&.../) о готовности репозитория EPEL 8 к релизу. Репозиторий был сформирован (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51210) две недели назад и теперь признан готовым для внедрения. Через EPEL пользователям дистрибутивов, совместимых с Red Hat Enterprise Linux, предлагается дополнительный набор пакетов из Fedora Linux, поддерживаемых сообществами Fedora и CentOS. Бинарные сборки производятся для архитектур x86_64, aarch64, ppc64le и s390x.
В текущем виде для загрузки доступно 310 бинарных пакетов (179 srpm).
Из новшеств отмечается создание дополнительного канала epel8-playground, выступающего аналогом Rawhide в Fedora и предлагающего наиболее свежие версии активно обновляемых пакетов, без гарантии их стабильности и сопровождения. По сравнению с прошлыми ветками в EPEL 8 также добавлена поддержка новой архитектуры s390x, для которой теперь собираются пакеты. В будущем не исключено появление поддержки s390x и в EPEL 7. Модули пока не поддерживаются, но их поддержку планируется интегрировать к моменту формирования ветки EPEL-8.1 в репозиторий, что позволит использовать их в качестве зависимостей при сборке других пакетов в EPEL.
URL: https://lists.fedoraproject.org/archives/list/epel-announce&.../
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51285
i386 где? Или s390x о котором я впервые слышу так сильно популярен?
> i386 где? Или s390x о котором я впервые слышу так сильно популярен?За i386 в серверной стойке уже давно никому не платят.
ну если с такой стороны смотреть - то да.
Зависит от стойки. В некоторых стойках и i186 за десятки тысяч нерублей бывают, от телефонии до АСУТП. Но на них никаких RHEL нет и не будет, это верно.
i386 ещё в EPEL-7 прекратили поддерживать
s390x мало того что популярен, он еще и деньги новому владельцу RedHat приносит.
последнее я сразу нагуглил, но вот первое я не понял где популярен
IBM это расскажи про непопулярность. С390 - шикарная вещь.
"""Репозиторий был сформирован две недели назад и теперь признан готовым для внедрения"""я то думаю а че его нет )), вышел ведь, тут вот оно что - слов нет!
А CentOS8 где?.. Где CentOS 7.7 ? а.. ну да - должен остаться только один.. redhat.
> А CentOS8 где?.. Где CentOS 7.7 ?Вот сволочи! Не тратят свое личное время забесплатно на Самого Тебя!
Да, но говорили же, что негативно не отразиться на CentOSи та передвигаловка, понятно что этого следовало ожидать, тогда чтож это получается, это какой-то ... звиздёжь?!
Личное? Пардон - RedHat вполне себе обещалось оплачивать время работы над CentOS. Для вас это сюрприз?
Тогда советую пройтись по новостям назад и прочитать оригинал анонса.Ах да.. без договора в 5 экзмелярах и подписи это не действительно. Мало ли что там сказал.. пьяный видимо был.
А АйбиЭм не обещал! Вспоминаем всех хомячков что тут писали как хорошо что Синий копираст купил красную шляпу.
Личное?..
Кажется, вы что-то пропустили.
https://wiki.centos.org/About/Building_8Сегодня завершились стадии QA и RC, похоже осталось только опубликовать. Так что ждем на днях.
release work - это не только опубликовать. Наблюдая над остальными фазами - можно с уверенностью сказать что растянется еще на месяц.
а это прешки ?
https://koji.mbox.centos.org/koji/index
Осталось только Release work
https://wiki.centos.org/About/Building_8
Они уже 2 недели перевыбирают только пакет centos-release (который текстовый файл с репами) - могут и еще 2 месяца это делать. Ведь работа на redhat это важнее чем выпуск чего-то для комьюнити...
>Ведь работа на redhat это важнее чем выпуск чего-то для комьюнити...Вы так это говорите, как будто в этом есть что-то плохое. Конечно, важнее. Как минимум потому, что работа на RedHat это зарплата. А комьюнити всегда получало и будет что-то получать от всех по остаточному принципу.
Особлево мне нравится вот это
> предлагающего наиболее свежие версии активно обновляемых пакетов, без гарантии их стабильности и сопровождения...И все это CentOS сообщество, для которых Debian это что-то плохое, FreeBSD вообще старьё. А эти волонтёрские продукты сграбленные с кровавого энтерпрайза хорошо.
И ведь пихают этот CentOS в прод, рассказывают, как это круто...
Мне кажется банальная причина, по которой CentOS активно используется, это потому, что награбили курсов по красной шляпе, по ним научились повторять, тыкать кнопки, а в сторону шаг, или тоже самое изобразить на альтернативной OS типа Debian вообще ни как, там же даже пакеты по другому называются... Как станаливать всё?..
Вот и живём, одни топят за Ubuntu Server, другие за CentOS, а Debian... Debian слишком стабильный и старый, зачем на нём прод запускать, проду нужно всё сырое, ещё не остывшее от шлифовального станка... Какой там шлифовального?!.. Там только выпилили, дошлифуете сами.
Реально подгорает, когда рекомендуешь людям использовать Debian для организации, а они берут CentOS по каким-то необъяснимым причинам, насморевшись видосиков, конференций, где про этот CentOS, который якобы красная шляпа во плоти, только без красного, и без шляпы.
И честно, говоря, мне кажется, что именно так популярность и пришла.
Причём многие вещи, чтобы поставить на CentOS это нужно репы подключить какие-то, заморочиться, а в Debian это просто втыкается без дополнительных подключений, пусть не самая последняя версия, но, по крайней мере эти ребята отлаживают там, стараются, за стабильность топят.
(жопа дальше стала полыхать)
А! И самое главное! Мы это всё новое, свежее на CentOS взгромоздили, и забыли на проч про обновления, или ссымся, что если сейчас чего обновим, то сломаем наш прод, потому, ну его... пусть так работает... Проблем же не приносит.Это жесть какая-то. В этот раз обошёлся без обсирания докера.
Докер!... Ох! Этот докер... (санитары заломали и утащили в дурку).
Если хватает пакетов из репозитория и epel то лучше ставить RH/Centos так как можно дольше держать без обновления с релиза на новый релиз. Энтерпрайзную ОС ставить под модно-молодежный софт ну это так себе
У центос поддержка 10 лет, а у дебиана 5 лет. Шах и мат хейтер.Заодно история из жизни жил был один сервер на базе убунты работал он работал никто его не трогал(даже не обновлял). И в какой то момент ребутнули его а из ребута он не вышел. Бед блоки где то в области загрузки или около того. Беды убрали, решили через chroot с другой машины решили обновить либы из репы, а её НЕТ. Нет репозитория даже откуда сделать sudo apt-get update. Ну что делать нечего прописали последний лтс в /etc/apt/sources.list обновились запустились а к новой версии не подходят ни старые конфиги апача ни старые конфиги мускуля все не работает короче. А морали в этой истории в общем-то нет.
Гоните текущих горе0дминов! Новых с 9 классами образования не принимайте.
А можно поставить центос и нанимать таджиков и менять их раз в квартал.
И правильно, что нет морали.Айяйяй какая плохая убунта, только дебиан то тут при чем, о котором шла изначально речь ?
Также не понятно, убунта не лтс стояла на сервере ? Если да, тогда (я)ой.
То что убунту на базе дебиан. И что бизнесу подавай простое решение которое просто работает и думать о нем не нужно.
Это мейнфреймы с IBM Global Services в комплекте. Только немного дороже чем RHEL на PC.
> простое решение
> думать о нем не нужноА ты смешной? А кастомных задач и запросов нет? Это какое-то домашнее решение, причём не дому у инженера, а просто "домашнее".
"- Я говорил тебе - говно, а ты - засахарилось, засахарилось..." (с) анекубунту на базе тестинга, а пока дебиан засахарится и выйдет, становится монументальным и стабильным как говно мамонта =)
и не услышал на счет "ой" или "яой", на сервере была убунта не лтс ?
Для дистрибутива, чьим единственным достоинством является стабильность, несколько странно вот такое> epel8-playground, выступающего аналогом Rawhide в Fedora и предлагающего наиболее свежие версии активно обновляемых пакетов, без гарантии их стабильности и сопровождения
Так просто не ставь пакетов из EPEL, если есть опасения. Это рассчитано на взрослых дяденек и тетенек, которые понимают, что делают и готовы взять на себя ЛИЧНУЮ ответственность за систему, в которую установлены такие пакеты. Когда в Debian помимо stable предлагают другие репы, это же не вызывает недоумений? Ну вот и тут так же.
В ядре не работал fsck и по этому убунту и не сработала , вот в цент оси не будет fsck и также загнётся так что не умничай запортач фс и упади в initramfs от туда из busybox попробуй восстановить может тоже в ядре нет этой вещи.
>Заодно история из жизни жил был один сервер на базе убунты работал он работал...
>Беды убрали, решили через chroot с другой машины решили обновить либы из репы, а её НЕТну, ваши одмины должны были знать, что у убунты репы отжившего релиза находятся в доступном архиве, надо можно было на него переключиться, правда это могло и не момочь, что скорее всего, потому что...
>Ну что делать нечего прописали последний лтс в /etc/apt/sources.list обновились запустилисьА можно было криво обновиться, как раз поэтому с убунту переехал на дебиан, но то домашняя система с десктопом, такого скорее всего не бывает на серверной, но это не точно :-D, сервер у меня всегда был на дебиане.
> а к новой версии не подходят ни старые конфиги апача ни старые конфиги мускуля все не работает короче.ну, это как говориться надо было ваших одминов гнать ссаными тряпками, потому что там человеческим по чорной сосноле написаны предложения что делать с расхождениями в конфигах, а ваш гореодмин видимо взял и бездумно в слепую протыкал даже не вникая и получил на выходе, что и ожидалось...
но это не отменяет того, что дебианцы много лучше подходят к апгрейду с релиза на релиз, подготавливают переходные пакеты, и вобщем тщательнее продумывают такую операцию, в отличие от убунтуев, что позор для последних
Мораль всего этого такова: убунту конечно и та ещё хрень, но одмин(ы) ССЗБ и криворучки, короч звёзды так совпали и они нашли друг друга!
Там есть кэшь пакетов и возможность указать "хранить вечно" /etc/apt/.../20archiveСпросили бы авторов - сказали бы где скачать.
N.B. наброшу, что ли.Считаю, что Red Hat Satellite - га#но.
Но для Debian-base - и такого нет (каноникаловская поделка всё равно не дотягивает до уровня сателлита). Это и позволяет в ындерпрайзе не сушить себе моск с автоматизацией разворачивания сентосей.P.S. не надо про ансибл к дебиану - первый тоже принадлежит ибму :)
P.P.S. все популярные ConfMgmt-системы - монстроузные угробища. жду не дождусь, когда что-то новое родят... да хоть на том же Go - один здоровый бинарь будет, а не этот веер пакетов. или Nomad допилят, хоть он и не совсем про это.
Г#но который: 5 или 6? Или оба? А что лучше?
Новое - это хорошо забытое старое. CFEngine освойте как следует, и ждет вас много открытий чудных (как следует - это начиная с концепций, а не фигак-фигак и в продакшн).
А чем так хорош CFEngine?
Я пару раз пытался его осилить, но так и не понял "особой магии"
А вот ансибл без проблем
> не надо про ансибл к дебиану - первый тоже принадлежит ибмуА при чём тут принадлежность ансибла? Это как-то мешает ему работать на дебиане?
Или Вы предлагаете каждому вендору пилить собственную систему управления конфигурациями для своего дистра?
Для мня CentOS ценен более длительной поддержкой, что для меня за собой влечет меньшие накладные расходы на сопровождение. И также все-таки пакеты хоть и одинаковые, но есть различия в хранении настроек данных (например postgres), это ведет к издержкам. В целом CentOS был выбран рабочим инструментом и пока ни разу не подвел. Ждем 8 будем щупать. Против Debian ничего плохого не имею, так сказать каждый кулик свое болото хвалит.
> Мне кажется банальная причина, по которой CentOS активно используетсяА нет ли тут более простой причины? Например, очень удобная простая система. Понятная система конфигов. Хорошая поддержка в течении 10 лет. Удобная система реп. А для разработчиков - удобная сборка rpm еще с пеленок, помню как лет 10 назад пытался собрать deb - полный кошмар.
Я уже не говорю о качестве - лучшая сборка ядра! Многие другие дистр. использую ядро от RHEL в дополнении к своему, помню тот же alt засветился с ним.
> Я уже не говорю о качестве - лучшая сборка ядра! Многие другие
> дистр. использую ядро от RHEL в дополнении к своему, помню тот
> же alt засветился с ним.Поправочка: "тот же альт", как и остальные downstream'ы ядра ovz (помнится, gentoo среди прочих), в своё время ответили openvz-шникам на вопрос о том, кто реально применяет "ванильные", а не "el-ные" варианты их ядер для сборки своих пакетов и собственно в работе, поскольку им было всё-таки сложно тащить на должном уровне существенно отличающиеся ветки.
PS: в смысле хором ответили "достаточно и el, не страдайте" (ссылки не будет, это была частная переписка).
Других rhel-based ядер я на http://www.altlinux.org/Kernels/Flavours не наблюдаю.
Каждый находит свое в RHEL kernel ))))))))))))