Компания Google опубликовала (https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/#!msg/blink-d...) план (https://chromestatus.com/feature/6246151319715840) прекращения поддержки протокола FTP в Chromium и Chrome. В Chrome 78 планируется добавить флаг для управления включением FTP в корпоративных внедрениях. В Chrome 80, намеченном на начало 2020 года, ожидается постепенное отключение поддержи FTP для пользователей стабильной ветки. В Chrome 82 планируется полностью удалить код и ресурсы, использовавшиеся для обеспечения работы FTP-клиента.
Постепенное урезание поддержки FTP началось в Chrome 63, в котором
обращение к ресурсам по протоколу FTP начало помечаться как небезопасное соединение. В Chrome 72 было отключено отображение в окне браузера содержимого ресурсов, загружаемых по протоколу "ftp://" (например, прекращён показ HTML-документов и файлов README), и запрещено использование FTP при загрузке субресурсов из документов. В Chrome 74 из-за ошибки перестал работать доступ к FTP через HTTP-проки, а в Chrome 76 поддержка прокси для FTP была удалена. На текущий момент остаются работоспособны загрузка файлов по прямым ссылкам и отображение содержимого каталогов.По оценке (https://docs.google.com/document/d/1JUra5HnsbR_xmtQctkb2iVxR...) Google FTP уже почти не используется - доля пользователей FTP составляет около 0.1%. Данный протокол также небезопасен из-за отсутствия шифрования трафика. Поддержка FTPS для Chrome не реализована и компания не видит смысла в доработке или продолжении сопровождения не безопасной реализации FTP-клиента в браузере. При необходимости загрузки данных по протоколу FTP пользователям будет предложено использовать сторонние FTP-клиенты - при попытке открытия ссылок
по протоколу "ftp://" браузер будет вызывать установленный в операционной системе обработчик.
URL: https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/#!msg/blink-d...
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51295
Так и HTTP окончательно и необратимо вырубят... (если уже не вырубили, пользователи хрома поправят)
И что в это плохого? Если кто-то не может настроить ssl, то это его личные проблемы, и скорее психологического характера. FTP не нужно в браузерах, всегда можно повесить обработчик на ftp ссылки и по клику в браузере открывать нормальный полноценный ftp клиент.
Как настроить https на админке моего роутера или nas 5ти летней давности?
opkg install luci-ssl
Как вариант, купить банану или малину Пи и настроить на нём. А роутер оставить роутить. Как говорится, богу-богово, кесарю-кесарево, роутеру-роутерово.
У бананы куча проблем. Лучше уж тогда ClearFog.
а ничего, что настраивается роутер по той же веб морде по хттп?
> а ничего, что настраивается роутер по той же веб морде по хттп?Настраивай по SSH.
А что, у Вас роутер не поддерживает telnet или ssh?
Есть много сайтов, на обслуживание которых забит болт. И если пользователь не сможет посмотреть нужную инфу только из-за того, что браузер не поддерживает протокол, это конечно же плохо.
на практике оказалось что когда на таких неподдерживаемых сайтах есть действительно нужная инфа можно и интернет эксплорер шестой завести в виртуалке..
главное, в процессе этого геморроя - не забывать громко восхвалять гуглезилу, так заботящуюся о нашей безопастносте и чем там - неразрастарнии софта?
нет, ну хочешь скажи гуглу э не удаляйте а мы с парнями которым это надо будем сами тестировать и фиксить баги с фтп в каждой новой версии хрома потому что нам это очень нужно и нас больше полутора..
> нет, ну хочешь скажи гуглу э не удаляйте а мы с парнями которым это надо будем
> сами тестировать и фиксить баги с фтпа сами ничего не ломать - обезяны, конечно же, не могут?
этому коду десять лет, все давно оттестировано и болт забит - все что от них требовалось - ничего не делать. Но у них же руки не стоят, надо что-то поулучшать, да?
Да, нас больше полутора. Мы прекрасно обойдемся без обезьяньей поделки - вообще. Пользователи... да кому они нужны? Тем более что умные справятся, а глупому мне проще продиктовать или прислать копиасту для ftp.exe, или удаленно через teamviewer порулить им же, а не мега-чудо-битмапы серого-на-сером качать пол-часа (я - умею настраивать файрволы, и не использую в качестве таковых обезьяний высер, зато-современный-смотрите-еще-дымится, у меня нет проблем ни с nat, ни с немодным протоколом)
А вот зачем ТЫ рукоплещешь м-да-кам, делающим наш мир хуже - я не знаю.
Не бывает в такой здоровой кодовой базе "оттестировано раз и навсегда". Есть куча всего, что может зацепить начиная с UI, так что есть и затраты на тестирование, и необходимость учёта при продумывании изменений. Ну а ожидать от гугла, что он будет тратиться на фичу, от которой ему никакого профита - глупо. Нужен FTP - отдельный клиент - вполне разумное решение. Браузер - так монструозый комбайн, в данном случае гугл сделал вполне осмвсленную вещь - выкинул ни разу не браузерную функциональность.И, собственно, нахрена сейчас вообще нужен ftp? Опять какое-то архаичное железо?
> Нужен FTP - отдельный клиент - вполне разумное решение. Браузер - так монструозый комбайнно выкинем мы самую безобидную фичу, причем назначение которой - ровно такое же как у самого браузера - смотреть то что текстовое или графическое, сохранять то что бинарное.
Вебсокеты и rtc уже выкинуты, надеюсь, в отдельное приложение? Уязвимы, "монструозный комбайн", и _ни_малейшего_ отношения к этому вот "смотреть или сохранять", что характерно, не имеют. Ан, нет... туда анал-итика хорошо встраивается, видать. А реклама и тем более.
можно ничего не делать, ага.. а когда полезут комбинированные эксплойты через фтп ты будешь багбаунти выплачивать? я тут только для того что-бы разбить наивные мечты что однажды написанный кусок кода можно не трогать и с ним ничего не случится. увы история раз за разом доказывает что всякий кусок кода приходится тестировать и поддерживать. в остальном конечно ироничная насмешка излишня, даже если вы её заслуживаете..
> можно ничего не делать, ага.. а когда полезут комбинированные эксплойты через фтп ты будешь
> багбаунти выплачивать?вебсракеты и нескучный sql api уже удалили? А, нет, они не мешают собирать инфу... и выплатят, не расстроятся.
Причем устроить что-либо с такой примитивной хренью как ftp - надо очень, очень стараться - особенно если код изначально написан руками. В отличие от.
Но выпилен, обратите внимание, именно ftp. Значит, правильный вывод - не в боязни эксплойтов или мегарасходах на тестирование дело.
> на практике оказалось что когда на таких неподдерживаемых сайтах есть действительно нужная инфаНа практике такого не бывает.
Может потому, что ты за пределы 6ыдoкласников и ютуба не ходишь?
Сейчас сначала все пересядут на letsencrypt, потом додавят альтернативные сервисы (уже давят), а потом начнут выдавать SSL-сертификаты либо за много денег, либо бесплатно, но только если удовлетворяешь требованиям сервиса. И отбирать у неугодных. Вот туда приведёт ваш повальный SSL.
> Сейчас сначала все пересядут на letsencrypt, потомПотом Microsoft купит LetsEncrypt. И - привет! Symbian, GitHub,...
> Потом Microsoft купит LetsEncrypt. И - привет! Symbian, GitHub,...мы дерьма - не покупатели, сколько раз вам повторять!
И шпионажем за пользователями сверх минимально возможного - не увлекаемся (мы новички в этой игре, куда нам тягаться с гуглем, гуглем и гуглем, через подставные прокладочки собирающим данные с пользователей шиткрипты).
Т.е. заходить на (маломощный) девайс в закрытом контуре мне надо обязательно по ssh, а не telnet? Не, ну в целом...
Если кому-то нужен SSL везде и повсюду -- вот _это_ как раз скорее личные проблемы психического характера, как мне кажется. А если вдруг человек при этом типа за экологию на словах радеет -- то и болезнью может оказаться на поверку.PS: ещё такие ребятишки обычно не могут внятно объяснить, _кому_ они доверяют, доверяя SSL/CA -- но это уже столько раз здесь разбирали...
Я могу. ЦРУ они доверяют.
Так и ЦРУ нихрена не контролирует.
SSL? Ааа вспомнил... это такая штука которая создаёт иллюзию безопасности и из-за которой недо-амины спят спокойно. Зачем она вам?
> SSL? Ааа вспомнил... это такая штука которая создаёт иллюзию безопасности и из-за
> которой недо-амины спят спокойно. Зачем она вам?спать он будет спокойно. Пока его пароли утекают через очередной херблид.
Ну так понятно, почему вырубают, чтобы гугл драйв все использовали для сайтов, а не дурацкий фтп, который не приносит денег гуглу
А в чём проблема для сайтов загружать ресурсы просто напрямую, без FTP?
Ты используешь FTP для отдачи статики? Серьёзно? Или, может быть, покажешь пару ещё чьих-то сайтиков, которые так делают?
ftp://ftp.yandex.ru/
Это не
>для сайтов
> ftp://ftp.yandex.ru/
кто еще сомневается, что у хромога и мурзилы один хозяин?
Если ты про рептилоидов, то согласен.
не, нам такие тyпые рабы не требуются, у нас поинтеллектуальней полно
опыты с шогготами так ничему и не научили?
Слава Рептилоидоам хозяевам нашим!
Oh, hi Mark!
Вы не поверите, но разработчики основных браузеров общаются и принимают общие решения касательно будущего веб-стандартов (для этого даже WHATWG собрали). FTP в браузерах был приговорен уже давно, как и флэш.
Плохо что решения о будущих интернетах принимают разработчики, а не пользователи. То есть люди определённым образом заинтересованные в коммерческой стороне вопроса, сидящие отнюдь не на среднем железе и считающие что они лучше пользователей знаю что именно тем требуется.Это как в РЖД: пустые «экспрессы», о которых гордо заявляет руководство, ходят пустыми, а обычные электропоезда... Ну как получится. Зато экспрессы с вайфаями и есть что докладывать верховному.
А кто вам запрещает принимать решения?
отсутствие денег гуля в кармане, не?Ну или желания зарабатывать их _тем_же_ способом - если бы даже, было на секунду теоретически возможным создать новый гугль.
Зачем нам - второй точно такой же?
А другого ничего, пока не свалят этот - уже не получится, даже MS сдалась.
> А кто вам запрещает принимать решения?А кто их рассматривать будет? Думаете WHATWG к комментариям прислушается?
Я могу принять решение лишь в границах принятых ими решений. И не более.Ну ок. Принимаю решение оставить ftp. И выпилить отправку всяких данных.
Желаю чтобы пользователи решали — нужен им дырявый флэш или они его отключить могут. Нужен ли им целиком адрес в адресной строке, или на фиг его и оставить заголовок сайта.
Уже не первый год хочу чтобы в хромах сваяли переключение проксей, а не через дополнение, или, не к обеду будет сказано, через системные настройки. Чтобы закладки нормальные были, с разделителями, а не тупой набор ссылок. Чтобы UA менялся в браузере, а не через раздутое дополнение с рюшечками. Хочу, наконец, чтобы куки можно было управляемо удалять, а не все скопом.
MoCo осилила. Гугль не хочет. Наверняка прикрывается заботами о пользователе.
>> А кто вам запрещает принимать решения?
> А кто их рассматривать будет? Думаете WHATWG к комментариям прислушается?
> Я могу принять решение лишь в границах принятых ими решений. И не
> более.Вот вы и ответили на вопрос "почему разработчики принимают решения а не пользователи?" - потому что решения мало принимать, их нужно ещё и внедрять, разработчики это те кто внедряет решения.
пользователи, взаимодействующие с разработчиками, имеют влияние на конечный результат. но в целом ПРЯМОЕ влияние пользователей на проект слабоосуществимо и малополезно.экспрессы РЖД прекрасны. мне, как пользователю (пассажиру) очень приятно быстрее и с бОльшим комфортом доехать. Зачастую ещё и дешевле.
> Это как в РЖД: пустые «экспрессы», о которых гордо заявляет руководство, ходят пустыми, а обычные электропоезда...Какие-то байки. Люксы и СВ продаются первыми. Почти нереально купить не сильно заранее.
> принимают разработчики, а не пользователиНу я пользователь. Принимаю решение что из браузеров должен быть выпилен флеш, потому что дырявая проприетарная непереносимая технология, http, потому что небезопасен, и ftp потому что небезопасен, до сих пор не умеет толком в юникод, имеет поголовно дырявые серверы и кошмарно неудобен в настройке фаирволов.
дада - вот html5-то недырявая, безопастная во все дырки и не проприетарная - при том что почти работающих флэшей было аж два (при полной их никому не нужности пока работал адобовский) написанных небольшими командами чисто ради фана, а браузеров сравнимых с гуглем - ровно ноль.И с файрволами в http/quic все хорошо - двойная пенетрация, со сливом внутренних айпишников и сканом внутренних портов - часть протокола.
пользователи с прополосканными мозгами (впрочем, было бы что там полоскать) и есть движущая сила гугля.
FTP уже давно умеет в юникод. Просто некоторые говёные клиенты и серверы не поддерживают эту фичу.
> FTP уже давно умеет в юникод. Просто некоторые говёные клиенты и серверы
> не поддерживают эту фичу.да просто не нужен он в ftp - низачем.
Поэтому и не поддерживают вредно и _опасное_ ненужно.
Единственное место, где на самом деле может быть полезен юникод - это отображение уже самих файликов, если они текстовые. ftp серверу тут лучше бы не участвовать. Ну так ничего страшного, напрягитесь, мариванна, даже в хромом, по-моему, еще остался переключатель кодировки. Не можете справиться? ctrl-n, "хотю котиков!!!" а ftp вам не нужен.
> да просто не нужен он в ftp - низачем.Мне - нужен. Ну, не конкретно юникод, а вообще возможность клиенту и серверу договориться о какой-нибудь кодировке имён файлов в принципе. Насколько я помню, единственный способ в ftp это сделать - серверу объявить о поддержке utf8 и клиенту послать команду переключения на utf8.
Вот у меня есть ftp-сервер, куда разные люди заливают файлы. Очень часто имена файлов содержат кириллицу.
Даже при том что сервер объявляет поддержку UTF-8, народ всё равно умудряется заливать файлы с кривой кодировкой в именах, видимо через explorer.exe
Даже относительно популярный под виндой FileZilla почему-то умудряется иногда игнорить utf8 и заливает в кривой кодировке, хотя он точно умеет utf8.
>> да просто не нужен он в ftp - низачем.
> Мне - нужен. Ну, не конкретно юникод, а вообще возможность клиенту и
> серверу договориться о какой-нибудь кодировке имён файлов в принципе. Насколько ячестно говоря, либо это свой сервер и ты сам с собой уже договорился, либо неплохим вариантом было бы просто выдавать ошибку на все, что не ascii. Имена файлов в любом случае не место для безграничного самовыражения, это не http urls, которым вообще может никакой реальный файл не соответствовать. Они ограничены здравым смыслом и особенностями конкретной файловой системы (в частности, вряд ли ты хочешь разрешить своим пользователям создать каталог с именем phar: - при том что технически это вполне допустимое имя ;-)
> помню, единственный способ в ftp это сделать - серверу объявить о
к сожалению, да - и еще не забываем прекрасную cp1251 'я'.
> Вот у меня есть ftp-сервер, куда разные люди заливают файлы. Очень часто
> имена файлов содержат кириллицу.
> Даже при том что сервер объявляет поддержку UTF-8, народ всё равно умудряется
> заливать файлы с кривой кодировкой в именах, видимо через explorer.exeну вот по этой причине в том числе - и нефиг давать им самовыражовываться.
Хотите непременно сохранить автосозданный вордом прекрасный .doc целиком содержащий свой первый абзац - запакуйте в ascii.zip (это даже феноменально ту..е могут)Я тебе больше скажу - с именами файлов (когда они таки файлы и таки нельзя переименовать) в http та же самая беда. Я уже не один раз пытался запихать в вебархив (потому что я, к сожалению, смертен, а мои сайты существуют только пока остаются деньги на моей карте, и пока ее не заблокируют вместе с чебурнетом) пару файлов, которые если и будут искать - то по именам, потому что они из далекого прошлого веба. Хер там. Они присылают какой-то мусор, типа utf-westernlatin-utf, ЭТО никак нельзя обработать (и ведь curl наверняка, не сами ж они такое придумали). Если бы автор двадцать лет назад выпендривалась внутри файла, а не снаружи - файлы сохранились бы в веках (может быть - я за будущее вебархива тоже не очень спокоен)
> либо неплохим вариантом было бы просто выдавать ошибку на все,Я хочу упростить себе жизнь, а не усложнить.
Файлы в стиле "База ООО Вектор.zip" вполне частый вариант, я не вижу тут никакого криминала, а пользователи тем более.> запакуйте в ascii.zip
Это всё костыли, всё это придётся писать в инструкции, а читать в 2019-ом умеют не многие.
Даже преднастроенный portable клиент FileZilla, который нужно просто скачать и запустить и он сам соединится - осиливают далеко не все.
Люди просто будут звонить и тратить моё время, а посылать их на три буквы - нельзя.> Я тебе больше скажу - с именами файлов (когда они таки файлы
> и таки нельзя переименовать) в http та же самая беда.Ну, голый http использовать наверное всё равно не получится. Нужен либо какой-то специальный клиент, который умеет делать PUT (и, желательно, поддерживает докачку) или вешать html-формочку с загрузкой файла. В последнее время склоняюсь к этому варианту, жаль докачки не сделаешь (или можно?).
> Файлы в стиле "База ООО Вектор.zip" вполне частый вариант, я не вижу тут никакого криминала, а
> пользователи тем более.повторяю: пользователь не видит никакого криминала в том, что его высер не вместился в maxpath. Реальная история в реальной конторе. И нет, никого слушать он не будет, "немедленно почините, работа стоит!"
А вот "сюда нельзя совать русские буквы" - как ни странно, "а, ясно-понятно. щас запакую". (и да, maxpath _особенно_ интересен в паре с utf. Это пользователю вообще не объяснишь, потому что ну бред же ж ;-)> Даже преднастроенный portable клиент FileZilla, который нужно просто скачать и запустить и он
> сам соединится - осиливают далеко не все.ну значит пора заканчивать вакханалию - one web to rule them all. Тебе помочь ту бредятину c customUploader.js и nginx upload module приручить? Обращайся, недорого встанет.
Ну реально не для настолько альтернативно одаренных ftp предназначен, незачем, стало быть, их мучать.
А то потом сам же и будешь трахаться с копированием некопируемого в неведомой дважды переконвертированной кодировке.
> В последнее время склоняюсь к этому варианту, жаль докачки не сделаешь (или можно?).
https://github.com/23/resumable.js/
issues только глянь чтоб зря не расстраиваться.
Вы хотели сказать монополист гугл финансируя мозиллу и через хром единолично определяет веб.
> Вы хотели сказать монополист гугл финансируя мозиллу и через хром единолично определяет
> веб.Google уже давно не финансирует Mozilla.
Ха-ха! До закрытия статистики в 2013-14г. 85% финансирования поступало от Гугла!
>> Вы хотели сказать монополист гугл финансируя мозиллу и через хром единолично определяет веб.
> Google уже давно не финансирует Mozilla.Угу.
https://www.ghacks.net/2018/11/28/mozilla-revenue-rose-by-ov.../
> A total of $539 million U.S. Dollar came from royalty deals with companies like Google or Yandex, the remaining $33 million U.S. Dollar from other revenue sources including donations, interest and dividend income, or subscription and advertising revenue.Смотрим яндекс:
https://yandex.gcs-web.com/static-files/d4dda674-fd6b-4144-9...
> Net income: $150.3 millionСмотрим Alphabet Inc.
> US$30.74 billion (2018)Подозреваю, что бóльшая часть 539 миллионов таки не от яндекса.
С учётом рыночной доли посковиков - 94% Гугл.
И Apple с их WebKit тож гугл финансирует?
а как вы думаете, что случилось с safari на всех платформах, отличных от макоси?
Он проиграл конкуренцию. :)
> а как вы думаете, что случилось с safari на всех платформах, отличных
> от макоси?Safari для Windows они задобались поддерживать, ибо глюкодром, дискредитирующий репутацию Apple. А WebKit вполне себе живой и кроссплатформенный. Не в последнюю очередь благодаря гномосекам и гнусмасу, продолжающим допиливать порт для линукса и винды.
>Вы не поверите, но разработчики основных браузеров общаются и принимают общие решения касательно будущего веб-стандартовА кто против — тех травят боевыми лгбт-шниками.
И трангендер-кодеров размножают.
хозяева разные, но они идут в одинаковое будущее..
> кто еще сомневается, что у хромога и мурзилы один хозяин?Да уж, прям апокалиптические Гуг и Магуг...
Вообще-то, у современных штатовских эсхатологов сейчас консенсус, что Гог и Магог означает Путина и Россию :)
Финансирует и танцует мозиллу только Гугл.
ну нет, они же за все хорошее и против всего плохого - возьмут и у яндекса, не пахнут же.Но столько денег, сколько есть у гугля, яндексу, увы, не занести. Поэтому встроенного plugin'а с товарищем майором, к сожалению, не ждите.
FTP действительно мало кому нужен. Только вот зачем его убирать? Для безопасности? Так ещё много сайтов используют http. Для очищения кода от хлама? Так в коде chrome/chromium и без того хлама полно.
> Для очищения кода от хлама? Так в
> коде chrome/chromium и без того хлама полно.У тебя всё равно нога сломана, давай мы тебе ещё и пальцы на руке сломаем :-)))
полагаю, все же именно потому, что "поддержку ssl/ftp мы ниасилили, а как еще подпихнуть к этому немодному протоколу свой анальный зонд - не придумывается"
Можно бы было оставить/заменить_на поддержку FTPS, SFTP.
так может так и сделают если оно будет действительно нужно кому-то.. вы всегда можете запилить такую поддержку в хромиум и на практике убедиться что оно нужно почти никому..
HTTP/1.0 тоже почти никому, однако его выпиливать как-то не торопятся.
и до этого рудимента доберутся, но всё-таки несравнимо разный уровень поддержки для фтп и хттп1.0 в хроме был и гораздо больший разрыв в их ненужности для хрома мы наблюдаем..
Разве не очевидно? Потому что гугл драйв бабло приносит, ишь че сайты сами файлы вздумали хранить и бабло не заносить!
у меня файлы по хттпс лежат не вижу ниодной причины класть их на гуглдрайв, он пипец медленный
Браузер - для браузинга HTTP-интернета. А для FTP/SSH/Telnet/Radmin/Gopher/whatever-интернета используй соответствующий специализированный софт.> Так в коде chrome/chromium и без того хлама полно
А, то есть зачем перестать срать в подъезде, если вся планета засрана, а тихом океане плавает гигантский мусорный остров, да? Ну-ну.
>Браузер - для браузинга HTTP-интернетаЯ так и понял, заходя в вебстор: записочки, скриншотики, часики, таймеры, косынки, генераторы QR - всё для браузинга!
кстати, ничто не мешает расширение с поддержкой фтп написать..
> кстати, ничто не мешает расширение с поддержкой фтп написать..у расширений нет возможности самостоятельно открывать соединения - все для вашей безопастносте. А pepper api уже выпиливается.
0.1% - это веть не люди... печально, что хотелки разрабов превыше всего
Тут не хотелки разрабов, а отрезают лишнее от веб-платформы. Поддержку flash тоже ведь ограничивают (с планами удалить в следующем году), хотя от его удаления страдает гораздо больше людей, чем от удаления поддержки FTP.
А я, вот, только рад что flash удаляют, а FTP мне нужен!
Зачем оно нужно в _браузере_, который справляется с этой задачей гораздо хуже специализированного клиента?
Банально удобство: прислали ссылку - тыкнул, скачал. Да и с телефона так файлы забираю. ФМ, почему-то, подключается раза с 3-5 и просит пароль на загрузку кажного файла.
Так поставь нормальный клиент, страдалец.
Ну вот, когда в FF скопируют решение из Хрома, тогда и задумаюсь о специализованом клиенте.
так они - уже: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51281
Уже там: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51281
> Зачем оно нужно в _браузере_...который у нас чем там ещё не является, а?
Удалять флеш конечно правильное решение.
Да, только вот мальчик Дениска и девочка Аленка теперь не смогут поиграть в онлайн игру на флеше, которая им очень нравится, они все в слезах умоляют родителей починить игру, но родители мало того, что считают, что флеш не нужен, так еще и линукс вместо винды используют. Бедные дети.
>Бедные дети.Да родители вообще изверги: в школу ходить заставляют, конфеты в неограниченном количестве трескать не разрешают, соблюдение режима дня требуют.
чёт у вас и правда какие-то бессмысленные и беспощадные родители выходят.. не надо так.. хотябы со своими детьми.. с чужими тоже не надо, но тут возможно есть вопрос конкуренции и с ними возможно нужно даже хуже обращаться, но я сомневаюсь в этом.
Этих игр хоть соли, и на планшетах, и на смарт ТВ и всяко разно.
Да и на HTML5 полно. На вот играй лучше, чем бред тут писать https://mylittlepony.hasbro.com/ru-ru/play-content
html игр полно, только вот большинство из них фуфло. А вот флеш игры были норм
У тебя неправильная игра. Вот правильная: https://tiarawhy.com/animations/pony/banned-from-equestria-d.../
Истинный ценитель
и фтп тебе нужен непременно в хроме?
Ну 99% из них даже не знают что пользуются ftp, и не заметят когда его не станет. Сейчас и так большая часть ftp.<domain> поддоменов замечательно отвечают по http. А оставшийся 1% это действительно не люди, а вредители-луддиты, которые ради своего удобства готовы пожертвовать удобством и безопасностью оставшихся 99.999% пользователей.
Угу, отличная идея удалить то что и так работает .... Давайте сразу и http удаляйте =) Нафиг он нужен... маршутизаторы .. да пошли они на ... быквы )))))
Не сравнимо . Незашифрованный http используют , по актуальным данным w3techs , около 45 процентов сайтов , это среднее по миру . А в России , как приводил статистику яндекс - 87 процентов . Не считая упомянутых железок .
Да и ладно. Файлзилла же есть.
Здесь всё как с RSS и Google Reader. Google, как поисковик, так и не смог найти схемы монетизации для RSS, и вначале закрыл Google Reader, а затем уничтожил RSS в браузерах.
FTP гуглу не нужен - тут нечего даже ранжировать! Монетизацию не встроить никаким боком.
"из-за ошибки перестал работать доступ к FTP через HTTP-прокси, а в Chrome 76 поддержка прокси для FTP была удалена"истинная причина удаления поддержки протокола - "...Нешмогла... (с)"
> FTP через HTTP-прокси... НешмоглаЭто больше напоминает надевание штанов через голову.
Как то странно винить того, кто не смог или даже не пытался.
а ничего, что до криворукой макаки - работало?то что ты, в силу малообразованности, не понимаешь, зачем так надо - не повод восхищаться криворукостью.
(причем вот что занятно - прокси-то работают. Справляются как-то. Ну да, их писали давно, и с тех пор редко портили.)
"доля пользователей FTP составляет около 0.1%"как была получена эта цифра? опросили своих сотрудников в офисе?
или их средства сбора статистики просто не работают на этом протоколе? некуда js-spyware подсунуть...
Ты такой наивный, что думаешь, гуглобровсер не отправляет хозяину все URLы, куда ты тыкаешься?
мой- нет
>мой- нетВот вас и не посчитали.
Чем дальше тем дела все хреновее.
С такой логикой надо и от просмотра видео отказаться, использовать отдельный клиент для просмотра Ютуба, чтобы не париться с поддержкой кодеков.
Я так и делаю. Не из-за кодеков, конечно, а из-за рекламы.
Ты небось даже телеметрию никому не посылаешь не надо так.
> Я так и делаю. Не из-за кодеков, конечно, а из-за рекламы.А каким клиентов пользуетесь? Я бы тоже хотел.
youtube-dl же. Никакой рекламы и удобный оффлайн просмотр любым удобным плеером.
https://github.com/trizen/youtube-viewer
https://github.com/zaps166/QMPlay2
А вот этот youtube-viewer умеет в подписки на каналы? Сейчас нет возможности посмотреть.
Просто уже давно хочу найти альтернативный и более простой способ смотреть ютуб, но обязательно нужна возможность подписки (пусть даже только внутри самого приложения) на каналы и ещё желательно возможность как-то группировать эти каналы (категории или теги).Пробовал через разные RSS/Atom клиенты, но ничего удобного заточенного под видео так и не нашёл.
Invidious
> InvidiousВ принципе норм. Категорий только не хватает.
Большой плюс в том что можно поднять свой инстанс.
AdGuard вырезает рекламу из обычного, а вот NewPipe они похоже научились банить и предпоследняя версия отключала видео в нём и родном клиенте до перезагрузки телефона.
Не знаю как в хроме, но у меня в лисе с юблок ни одной рекламы не видел.
С какой логикой? Видео в браузере смотрит 0.1% пользователей?
С логикой "это браузер, а для просмотра видео используйте специализированное приложение" :](да, проценты я проигнорировал, а разница именно в них... вроде бы как)
ютубное видео транслируется по протоколу HTTP. По тому же самому протоколу, по которому транслируют твои бредни из опеннета. А FTP - это совершенно отдельный протокол, и браузеру он как собаке пятое колесо.
И как декодирование видео/аудио вписывается в концепцию "это жи браузер!"?
Прекрасно вписывается.
> И как декодирование видео/аудио вписывается в концепцию "это жи браузер!"?Точно так же, как вписывается декодирование на лету gzip-контента. https://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_compression И точно так же, как вписывается декодирование на лету png, jpeg et cætera.
Тогда точно так же в него вписывается ftp.
> ютубное видео транслируется по протоколу HTTP.от того что твой божок назвал выдуманный им протокол http/3 и его марионетки послушно "проголосовали" как надо - он ничуть не стал ни в каком месте даже близко похожим на нормальный http.
> По тому же самому протоколу, по которому транслируют твои бредни из опеннета.
бредни - и "экспертиза" из прополосканых мозгов - это у тебя, дружочек. Опеннет, вроде, еще до высот "http3" не взлетел.
разница всё-таки в логике. описанная схема не является путём из причины в следствие, а значит не является логикой вовсе.
> описанная схема [...] не является логикой вовсеСпасибо, капитан!
> С такой логикой надо и от просмотра видео отказаться, использовать отдельный клиент для просмотра Ютуба, чтобы не париться с поддержкой кодеков.А ещё чтобы было нельзя вырезать рекламу... блин они это прочтут и реально сделают!
Ну на ведре и есть отдельный клиент, а браузеры там кастраты каличные(ну ФФ какие-то дополнения поддерживает). Всё по философии гугла(да и прочих корпораций).
Всё таки я думаю, что с FTP работает малость больше заявленного количества людей. Разве что только через браузер именно столько ходит. Протокол этот подразумевает файловый обмен, и тот, кто работает с ним постоянно, вряд ли делают это через браузер. Любой файловый менеджер поддерживает FTP и реализовано это лучше чем в браузере. Так что не нужен FTP там. Сам уже не помню, когда работал по FTP через браузер, а вот в Thunar-е, MC и DC закладки на все используемые мной ресурсы стоят.
когда на работе надо расшарить большой файлик или папку, я завожу у себя ftp-сервачок
и угадайте, с каких клиентов коллеги заходят? правильно, не было ещё ни одного, чтоб не через браузер
чтобы скачать один файлик - нет смысла дожидаться пока запустится какой-то специальный чудо-клиент.Ну ничего, будут - ведь гугель перестанет открывать такие ссылки, а йожу недолго уже жить осталось.
Теперь будешь нттп сервер поднимать
Я в KDE3 подсмотрел фичу - расшаривание каталогов по HTTP. С тех пор постоянно пользуюсь маленьким HTTP-сервером для шаринга файлов, даже на телефон так файлы раздаю ^_^У FTP чутка другие фишки - перелить файл с сервера на сервер ничего не скачивая к себе (через telnet, например, включив на одном сервере пассивный режим, а на другом активный). Но для шаринга файлов в офисе это не нужно...
Вообще, поддержка FTP и выходит сильно попроще HTTP (по объему и запутанности исходного кода). На практике начинается настройка логинов/паролей, прав доступа и кодировок... и в итоге это сложнее поддержки HTTP (как со стороны сервера, так и со стороны клиента).
> Вообще, поддержка FTP и выходит сильно попроще HTTP (по объему и запутанности
> исходного кода). На практике начинается настройка логинов/паролей, прав доступа и кодировок...а для http ты разрешил всем все и спишь спокойно - ни паролей, ни прав доступа...
и да, как у тебя там с аутентификацией отличной от basic? А-а-а, ну да, гуглюненуна, не поддерживается, да?
> как у тебя там с аутентификациейНикак... Использую для случая временно расшарить что-то в локалке, передать видео на телефон и т.д. По сути это замена флешки, конфиденциальной информации тут нет и быть не может. В таких случаях мне проще с http (запустил и оно расшарилось, остановил когда шарить не нужно), но это скорее личные предпочтения.
Если возникнет задача заливать файлики на сервак под учеткой с ограниченными правами, переименовывать их и создавать каталоги... тут ftp однозначно лучше, можно заморочиться с настройкой сервера и клиент поудобнее подобрать. Так-то я пользовал ftp-сервера с авторизацией пользователей в домене Active Directory (через ldap-плагин); во многом удобно, но это очень хрупкая и слишком специфичная вещь.
Конкретно про гугель - зря они такую подставу с ftp затеяли, но жить можно.
с анонимных фтп все-таки удобнее качать браузером. а фтп клиент удобнее для более серьезных задач: закачка/докачка файлов,выставление прав,синхронизация и т.п. еще у фтп есть такая фича как межсервервый обмен файлами, минуя клиент. правда там нужны особые настройки сервера(часто небехопасные) и особый клиент. впрочем такое было актуально во времена диалапа.
Анонимные FTP лишены какого бы то ни было смысла с момента появления HTTP.
Угадайте, юные любители прогрессивных зондов, что будет, когда браузеры перестанут работать с протоколами HTTP и FTP.
> Угадайте, юные любители прогрессивных зондов, что будет, когда браузеры перестанут работать
> с протоколами HTTP и FTP.ничего не будет - будут жрать с лопаты и нахваливать - "зато бебебезопастно".
FTP стал не нужен ровно после появлении HTTP. Зачем он так долго поддерживался тем более в браузере решительно не понятно.
>Зачем он так долго поддерживался тем более в браузере решительно не понятно.чтобы можно было вставить на вебстраницу ссылку на фтп сервер?
эх молодеж, даже не знает концепицю веба и урл. гуглел из вас скоро совсем овощей сделает:)
Это ты не знаешь концепцию URL. Можно подумать, у тебя прямо в браузере открываются mailto:, sip:, xmpp:, magnet:, skype:…
mailto: в браузере открывается и создает письмо в gmail, фаерфокс давно такое умеет.
И после появления rsync, но хостеры сопротивляются.
> И после появления rsync, но хостеры сопротивляются.потому что дырявое пингвинье гуано нам на хосте - не нужно.
Когда HTTP только появился, то он не умел почти ничего кроме как скачивать целиком текстовые файлы.
Работа с произвольными файлами, докачка, PUT и всякие другие штуки появились в нём позже.
наркоманы...
использую параллельно файлзиллу и хром для скачивания. Ну значит все время теперь файлзиллу буду юзать.
До выпиливания HTTP тоже дело дойдёт, это ж уже давно не браузеры, а виртуальные машины для выполнения JS.
А зачем виртуальной машине HTTP? Будем скачивать сайты в виде каких-нибудь htmlpkg и запускать.
Т.е. PDF в браузере показывать - это не лишняя функция, а вот FTP - это не... Ну, на самом деле нечего браузеру делать с FTP, но тогда уж выкиньте PDF. Да и возникает вопрос ко всяким websocket, webrtc... Да может и rtsp лишний (кстати, а он поддерживается?)?
> Т.е. PDF в браузере показывать - это не лишняя функцияРаньше однозначно нет, ибо существовала такая очень популярная ОС Windows, в которой встроенные средства для просмотра PDF появились в 2012 году только (и естественно, что не все сразу побежали на новую версию)
>В Chrome планируют полностью убрать поддержку негугл-интернетапофиксено
Всё, что не нужно гуглу - убить!
Снес Chrome и поставил Firefox.
Угу, вот только ФФ тоже вводит ограничения на ФТП - отображения контента там тоже выключают. Уверяю вас, все подобные шаги согласовываются. В гуглогруппах есть совершенно нескрываемая группа где разрабы браузеров постят свои intent to ship\unship, так что стоит одному вбросить как все кому интересно подтягиваются.Ну а в целом,все кому нужен ФТП и безопасно - используются sftp, а вот ftps это и правда редкость.
Там тоже самое нововведение, пока частично. Второй браузер финансируемый гуглом.
Вообще тут прям чётко можно видеть альтернативную реальность.
Не могу вообще вспомнить, когда я в последний раз пользовался FTP...
FTP всем нужин. А кому не нужин тем тожи нужин. И нужин прямо в бровзере. Зря удоляют. (c) типикал борцун за мультипротокольные комбайны
Был один такой Konqueror назывался падал чаше плазмы.
тебе кто-то мешал дальше им не пользоваться?Я вот не могу вспомнить, когда последий раз пользовался websockets (и где они у меня еще не заблокированы нахрен), и что?
Херовый веб наступает от монополии гугло-мозиллы. 90% клиентов ftp серверов, даже узкоспециализированных - браузеры.
Чем можно заменить быструю и лёгкую передачу файлов через FTP на Android?
Ну вот и дожили. Гугл со своим придатком мозиллой зачищяет веб от лишнего для него, что не поддаётся монетизации.
2020 - отказ от поддержки ftp
2025 - отказ от поддержки http
2030 - сертификаты выдаются только "доверенным" сайтам товарищем майором.-------------------------------------------------------
Есть зеркало opennet в Tor/i2p/freenet?
> при попытке открытия ссылок по протоколу "ftp://" браузер будет вызывать установленный в операционной системе обработчикБудет смешно, если им окажется firefox.
P.S. А gopher уже выпилили?
Умоляю техз, кто в способностях/силах, заняться -- вместо бессильного кипешения -- разработкой нового, http/https-less "интернета". Аб-иницио, так сказать.
> Умоляю техз, кто в способностях/силах, заняться -- вместо бессильного кипешения -- разработкой
> нового, http/https-less "интернета". Аб-иницио, так сказать.Вроде бы сам Бернерс-Ли уже занимается какое-то время.
>> Умоляю техз, кто в способностях/силах, заняться -- вместо бессильного кипешения -- разработкой
>> нового, http/https-less "интернета". Аб-иницио, так сказать.
> Вроде бы сам Бернерс-Ли уже занимается какое-то время.Знаю, но это не то. Он -- несколько упрощая -- хочет устыдить монополии, чтобы те вели себя хорошо. То бишь надстройкой преодолеть базис. А это нереально.
>>> Умоляю техз, кто в способностях/силах, заняться -- вместо бессильного кипешения -- разработкой
>>> нового, http/https-less "интернета". Аб-иницио, так сказать.
>> Вроде бы сам Бернерс-Ли уже занимается какое-то время.
> Знаю, но это не то. Он -- несколько упрощая -- хочет устыдить
> монополии, чтобы те вели себя хорошо. То бишь надстройкой преодолеть базис.
> А это нереально.Верно, корпорации стыдить бесперспективно, у них юристы вместо совести. Стыдить надо айтишный народец, ибо это он и более никто виноват в том, что корпорации подминают под себя общее достояние:
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/118172.html#153
>>>> Умоляю техз, кто в способностях/силах, заняться -- вместо бессильного кипешения -- разработкой
>>>> нового, http/https-less "интернета". Аб-иницио, так сказать.
>>> Вроде бы сам Бернерс-Ли уже занимается какое-то время.
>> Знаю, но это не то. Он -- несколько упрощая -- хочет устыдить
>> монополии, чтобы те вели себя хорошо. То бишь надстройкой преодолеть базис.
>> А это нереально.
> Верно, корпорации стыдить бесперспективно, у них юристы вместо совести. Стыдить надо айтишный
> народец, ибо это он и более никто виноват в том, что
> корпорации подминают под себя общее достояние:Так корпорации по(д)купают айтишный народец вместе с широкими массами.
Дело не в версии хрома, а в отравленной ветви развития интернета, кою некогда Бернерс-Ли изобрете.
В лоб эту проблему никаким айтишным народцам не взять.
https://pxlnv.com/blog/bullshit-web/Справедливости ради, впрочем, говнокодеры и вебмакаки говорят, что делать непотребное их принуждают злые и жадные менеджеры. Но в это верится с трудом, ибо трудовое законодательство в современном мире обычно стоит на стороне наёмного пролетария, следовательно пролетарии имеют возможность не поддаваться на давление со стороны работодателя, когда таковое якобы направлено против самих наёмных работников и будущих потребителей продукта. Враньё это, говоря проще. А правда в том, что говнокодерам и вебмакакам очень удобна и выгодна политика корпораций, ибо даёт постоянный заработок выше среднего. Или, говоря с революционной прямотой, эти наёмные пролетарии на одной стороне с их работодателями. А вот мы как потребители продукта — на другой стороне…
> https://pxlnv.com/blog/bullshit-web/Ну да, ну да.
Но только вот провозгласить "смерть фуфловому вебу" это одно; "...а что вы собираетесь с этим делать?"...
> ибо даёт постоянный заработок выше среднего. Или, говоря с революционной прямотой,
> эти наёмные пролетарии на одной стороне с их работодателями. А вот
> мы как потребители продукта — на другой стороне…Дело даже не в количестве фуфла, которое продавцы загоняют на сторону потребителя. В конце концов, "кушать хоцца всем".
Дело в контроле. Думаю, здесь достаточно многие помнят 90-е и песнопения про интернет, который никому неподвластен и всех освободит (кстати, Брюс Стерлинг и его лекция 2002-го? года; не буду сейчас искать).И вот интернет неуклонно оказывается, во-первых, делающим не то, что от него ожидали (но как инструмент торговли он и должен был проследовать путём прочих медий); во-вторых, во всех (уже?) ключевых технологиях контролируемым какими-то "непонятными" лицами (и хвалёная свобода включения в него становится всё более иллюзорной). Вот это и есть две части проблемы: что "должен" делать интернет, и как установить "надёжную" обратную связь при осуществлении.
В Chrome 90, намеченном на начало 2022 года, ожидается постепенное отключение поддержи доменов кроме google.com для пользователей стабильной ветки (для корпоративных внедрений будет добавлен флаг EnableIntranet для добавления еще одного домена)
Бля, полный монополизм Гугла где Мозилла его финансовый придаток. А я еще полтора года назад писал, что ликвидация бинарных плагинов это только начало. Все ребята, встречайте новый мертвый веб где Гугл хозяин.
> Бля, полный монополизм Гугла где Мозилла его финансовый придаток. А я еще
> полтора года назад писал, что ликвидация бинарных плагинов это только начало.
> Все ребята, встречайте новый мертвый веб где Гугл хозяин.Бороться с этим проще простого: не использовать Chrome версий после 49-й и Firefox версий после 52-й. Нелья позволять Гуглу и другим компаниям изменять Интернет (который, напоминаю, общее достояние человечества, а не вотчина для гугла и ему подобных паразитов) при помощи ПО, замещающего изначальные стандарты Интернета какими-то мутными изобретениями компаний. Но сами же погромизды и дырвжопсы первыми летят на огонь^W^W^W мчатся на все «прогрессивные новинки», ломая в прикладном и системном ПО обратную совместимость с «морально устаревшими» программами и стандартами — и, как следствие, принуждая остальных пользователей делать то же самое, ибо потребитель не умеет писать ПО, да и не должен уметь. А ведь когда-то было совсем не так: все держались за хорошо известные им релизы ПО, обновляясь только при наличии серьёзных на то причин. Сколько раз было на этом типа «айтишном» форуме, что вся местная полупернатая шобла облаивала меня за то, что я высказываюсь против фейкового прогресса в ПО?
> Бороться с этим проще простого: не использовать Chrome версий после 49-й и
> Firefox версий после 52-й. Нелья позволять Гуглу и другим компаниям изменятьи сетевой кабель обкусить.
Потому что все равно кроме опеннета ничего не открывается.
А никакого другого интернета для вас у меня - нет.
> и стандартами — и, как следствие, принуждая остальных пользователей делать то же
> самое, ибо потребитель не умеет писать ПО, да и не долженумение не поможет. Потребитель ПО на самом деле производитель чего-то другого - кривых гвоздей, или сопливых пассатиж для забивания этих самых гвоздей (кстати, если кто сомневается что эта ситуация _повсеместна_, а не только в ИТ - могу поделиться прекраснейшей инфой от производителей. не рюйских) - и вынужден минимум 8, а чаще 10 часов своей жизни тратить на работу, потому что жрать хочется.
lynx он лет за пять-десять может и написал бы, а современный браузер у него не получится даже поддерживать (разьве что как moonchild - ловко оседлать хайп, и это не вырезание ftp, это мазила очень удачно сама себя выпорола - впрочем, и там не получилось толком поддерживать, глядя на тошнотворный гибрид сифилиска с говняной)
> уметь. А ведь когда-то было совсем не так: все держались за
> хорошо известные им релизы ПО, обновляясь только при наличии серьёзных навремена каких-то там "релизов" кончаются - скоро все ПО будет вечным rolling.
Для браузеров это уже десять лет так. Версия бывает либо последняя, либо неработающая. В том числе потому что в последней запилен новый нескучный апи - и уже, смотрите-ка - интегрирован в новую-модную версию б-жественного vue.js (подгружаемую прямо с чудо-cdn, всегда распоследнюю)
> не использовать Chrome версий после 49-й и Firefox версий после 52-йОпять двадцать пять. Какие-то лозунги как у слабака бросающего курить.
Постоянно с начала следующего месяца бросит. Время идёт, числа растут, а всё тоже самое.
Что ты несёшь, копытное? Проспись.
А я и не знаааал,
что бывает хром головного мозга.Чтобы больные разошлись по палатам и уснули, я им расскажу сказку:
В далекие 2000ые был браузер, который содержал в себе стек технологий никем другим кроме него не поддерживаемых. И альтернатив этому не было. Доля того браузера составляла чуть ли не 90%. И каждый выбрык того браузера, ругали, исходили на понос но ели и жили дальше.Сейчас от этого браузера даже иконки не осталось. А занималась им корпорация с чуть ли не самым большим обьемом капитализации, во главе которой, стоял самый богатый человек в мире. По совместительству выпускающей систему стоящую на 90% десктопов.
Текущее положение вещей даже на 1% не приближается к той ситуации. По причине наличия альтернатив любой навязываемой истории.
> Чтобы больные разошлись по палатам и уснули, я им расскажу сказку:от бабушки, поди, наслушался?
Так вот, малыш, у меня для тебя плохая новость, догадываешься, какая? Ну ты уже взрослый, и должен понимать - бабушка старая, и у нее - рассеянный склероз. Кстати, дедмороза тоже нет, это сосед Василич, ты бы, кстати, мог и по красному носу догадаться.
> В далекие 2000ые был браузер, который содержал в себе стек технологий никем
> другим кроме него не поддерживаемых. И альтернатив этому не было. Доляпречислите две технологии? Впрочем, бабушка внукам вряд ли такое рассказывала.
В 2000м году, чтоб ты знал, линукс был _лучшей_ системой для лазания по инетам (и нет, инет еще не состоял на 100% из модного http2). Да, были отдельные мелкие проблемы, но в основном - на васян-сайтах, в виде незакрытого /table - в этом, безусловно, был проклятый microsoft виноват, а не ди..лы ванна-би-вебдизайнеры, ага, и самое главное - не распрекрасная тормозила, авторы которой ну никак не могли сообразить, как такой html показать пользователю.
> того браузера составляла чуть ли не 90%. И каждый выбрык
доля того браузера была в точности равна доле пользователей одной популярной ОС, в составе которой он поставлялся, пока остальные жевали х..и (да, тогда еще существовали эти "остальные") и заставляли пользователей удивительными кривыми средствами своих осей качать удивительно кривую и тормозную мурзилу. Что, возможно, ускорило полет этих осей на свалку истории, а их разработчиков на велфер.
А возможно их и браузер бы не спас.> Сейчас от этого браузера даже иконки не осталось. А занималась им корпорация
все норм, я им пользуюсь каждый день... впрочем, да, это не тот. Этот омерзительно похож на хромога, скопировав все ненужные детали его интерфейса. "Тот" кончился восьмой версией, которая всем бы неплоха, только вот в винде нельзя поставить рядом еще одну - а все ссылки на сайт ms этот браузер показывает как пустое место. И не потому, разумеется, что не мог бы - а потому что намеренно поломали (вот тут - узнаю прежнюю microsoft).
> Текущее положение вещей даже на 1% не приближается к той ситуации. По
> причине наличия альтернатив любой навязываемой истории.вам так кажется. Да, тот человек от дел - отошел. И, кажется, готовится отходить в лучший мир.
Какие такие "неизвестные отцы" стоят сейчас на самом деле за Alphabet - дело крайне темное. Но IT-мирок по прежнему почти полностью подконтролен узкой группке лиц, творящих всякую х..ю.
Какая чушь
> Какая чушьпродолжай верить в дедмороза, малыш - дядя ошибся, думая что ты уже достаточно взрослый.
Разумеется, чушь, кстати, тебе пора в кроватку - "спокойной ночи" уже кончились, сейчас дедушкина порнуха начнется.
Ну обработчики схем-то никуда не деваются. Поставишь какую-нибудь качалку и будет открываться по ftp: ссылкам, как сейчас по magnet:. А в дистрибутивах по дефолту что-нибудь ставить будут.Кстати, уже давно не встречал ссылок на ftp. Оно и неудивительно, настраивать и пробрасывать целый диапазон портов - то еще занятие.
Еще один сервер только астив другому нужен пассив. Уродский протокол, хорошо, что его выкинули.
> Еще один сервер только астив другому нужен пассив. Уродский протокол, хорошо, что
> его выкинули.то ли дело божественный http2 с сколькими-там - восемью свежими дырками в серверах, и будут еще? Это вы еще quiRk не дождались. Ну ничего, дождетесь.
Кстати, дырки в браузерных реализациях, походу, и не ищет особо никто.
> Кстати, уже давно не встречал ссылок на ftp. Оно и неудивительно, настраивать
> и пробрасывать целый диапазон портов - то еще занятие.нормальных-то файрволов в ваш затобесплатный не завезли, да? А на циску денег опять не хватило?
Щас я для каждой файлопомойки буду циску покупать. :)
ну тогда беги на каждой файлопомойке апгрейдить nginx - вон, бубунточка уже собрала - с новыми-свежими заплатками для дырок в http2
Не забудь при этом проверить, разумеется, бесшовность и надежность апгрейдовой системы, а то выйдет фейл - уволят к ху-ям. Зато на циске сэкономил, молодец какой.
Чудеснее и чудеснее. Режут не поддающийся монетизации ссылочный контент.
В NOAA до сих пор выкладывают прогнозы погоды/океана/магнитосферы через FTP.
> В NOAA до сих пор выкладывают прогнозы погоды/океана/магнитосферы через FTP.отучатся. Или они против гугля бунтовать вздумали?!
Бунт на коленях против бывшей корпорации добра
> В NOAA до сих пор выкладывают прогнозы погоды/океана/магнитосферы через FTP.Ну так легаси. Ясно же что у них и другие способы есть.
А старое работает - не трогают.
В начале Хромогом порезали рекламные сети конкурентов, дабы те не выглядели превлекательней их охреневший рекламы на ютубе, а теперь уничтожают всё то куда невозможно встроить рекламу. Це песец.
Это гугловеб наступает, где все что не нужно Гуглу - уничтожить. Шавка-Мозилла тоже следует за хозяином.
Закрытый веб от Гугля начинается.
Вот и дожили до времени, когда Google единолично, пусть и вместе со своим финансовым придатком мозиллой, заведует вебом!
Закон WHATWG и Гугл в ней хозяин, а мозилла придаток Гугла. C фактической смертью W3C, Гугл получил веб на откуп.
Совсем ссучились в гугле. И так скоро движков, кроме хромиумного не будет.
Какая чушь. Google??????????????
Наступление веба одобреного гуглом, а кроме того сейчас ведь эпоха веб-сервисов и веб-приложений которые оптимизируются только под движок хромиума.
Честно говоря не думал, что будет всё так убого. Веб приложения открыто требуют браузер на основе хромога - хромиума. Альтернативы с другими браузеными движками заведомо неполноценные. Бинарные плагины npapi уничтожили. Полная монополия на веб от гугла.