Фонд СПО опубликовал объявление, в котором подтвердил, что Ричард Столлман, несмотря на снятия с себя полномочий президента Фонда СПО, остаётся на посту руководителя проекта GNU (подробности об инциденте с публикацией на сайте Столлмана заявления об уходе от руководства GNU по-прежнему не комментируются, но после того как всплыли другие изменения, очевидно, что имел место вандализм в результате взлома сайта)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51626
У этого могут быть и позитивные последствия: теперь проект GNU будет получать донаты напрямую, а не объедки со стола фонда СПО. Пожет и Hurd начнут пилить и вообще...
Про хард, скорее, влажные мечты, конечно
Ну если такие как ты будут сидеть и ничего не делать, то да
Нет, это так не работает. Некоторые проекты обречены изначально, а некоторые упираются в тормоза организации - некоторые баги и в активных проектах годами висят.
Можете минусить, но конечный пользователь вообще не обязан знать, как работает вещь, которой он пользуется.
> некоторые баги и в активных проектах годами висятЭто нормальное состояние в любом крупном проекте, если что.
> конечный пользователь вообще не обязан знать, как работает вещь,
> которой он пользуется.Не обязан. Правда, тогда вещь всё чаще применяется для пользования пользователем, но это он тоже знать не обязан.
>Это нормальное состояниеОтмазка уровня Шигopинa, который "больше говорит, чем делает" ©.
>>Это нормальное состояние
> Отмазка уровня Шигopинa, который "больше говорит, чем делает" ©.Глупый, это констатация факта. И знает это любой, кто хотя бы лазил по багтрекерам крупных проектов, не говоря уж что-либо туда вешал/писал и уж тем более читал/чинил.
А на меня можно лаять сколько угодно, только я ведь даже не Слон. :)
Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на другую Моську!"
"Как я понял, что я больше Моськи и перестал лаять"
Анон #66 репортед.> Это нормальное состояние в любом крупном проекте, если что.
Согласен. Здесь я неправильно выразил мысль - имел в виду, что из-за тормозов в реакции разработчиков на репорты пользователи могут просто потерять интерес к проекту (зависит от его масштабов и раскрученности, конечно). А в развивающиеся проекты новые кодеры потянутся с большей вероятностью, чем в те, о которых давным-давно ничего не слышно или которые делаются для чьего-нибудь портфолио. Ну и для разработчиков, мне кажется, важно понимать, что их программа кому-то нужна, и что они ее делают не только для себя.
> тогда вещь всё чаще применяется для пользования пользователем, но это он тоже знать не обязан.
Неизбежное зло, полагаю. Нельзя рассчитывать, что 100% юзеров будут смыслить в программировании, большинству все равно придется полагаться на честность меньшинства.
>больше говорит, чем делаетНа а Вы каким таким делом знамениты? Труды Михаила я уж точно знаю и их очень сложно недооценить.
https://www.altlinux.org/Team/Famous#Michael_Shigorin> Михаил Шигорин — Традиционно больше говорит, чем делает. Пытается влезть в каждую дырку и особенно в каждый конфликт, чем нередко приводит к их раздуванию вместо искомого затухания.
Претензии не ко мне. Информация с официального © сайта Aльт ™ Линукс ®
Работал в конторе, где разработка велась в основном на джаве, которую не знаю. В мои обязанности, как тимлида отдела "перспективных направлений", входило: приходить в офис раз в неделю, когда приезжал очередной клиент, пить кофе и с умным видом рассказывать как на плюсах реализовать разные умопомрачительные штуки (с предметом обсуждения связанные очень отдалённо). По сути функция примерно как у девочки на ресепшене, то есть произвести впечатление.Так вот, джависты изредка меня о чём-то спрашивали, минут пять объясняли, а потом со словами "я уже сам всё понял" радостно уходили делать новую фичу. Меж собой у них так не получалось, спорили по полдня. В итоге выходила значительная экономия времени.
> https://www.altlinux.org/Team/Famous#Michael_Shigorin
> Претензии не ко мне. Информация с официального © сайта Aльт ™ Линукс
> ®"" Осторожнее https://duckduckgo.com/?q=%D0%BD%D0%B5+&... -- со стулом-то!!1 Мы не можем Вас потерять!7173111!!--- ""
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109727.html#116
Там про Турбина написано "поддерживает ... толерантность в devel@". Это какой-то лютый сарказм. Разница между Турбиным и Шигориным только в том, что первый легко срывается на мат и клеймит всех тридварасами, включая руководство Альта/Базальта поимённо, а Шигорин типа хорошо воспитан.Странный источник инфы, короче.
> Странный источник инфы, короче.Саш, посмотри изначальную страничку на fs.i (откуда её переносили на a.o) -- возможно, изначально это был трёп на #altlinux, у меня логи сохранены с _лета_ 2008, а dottedmag@ создал её ещё зимой. Но в общем -- самоиронию и почерк разбирать умеют не все :-)
А ещё разница между мной и Лёшей далеко не только в том, что когда _мне_ очень надо было -- то всё равно не докопался (см. выше, ага), а он по диагностике-через-почту нарисовал https://github.com/svpv/altrpm/commit/3d70a2c81e1524b93a20b8... (не парься, ты там вообще ничего не поймёшь без ведра чаю и кружки "на слабо", да и не надо уже).
> но конечный пользователь вообще не обязан знать, как работает вещь, которой он пользуетсявот с этим не соглашусь, еще как обязан, иначе он - стадо
повсеместная тупость - это бич современного общества
отстаиваете право быть тупым?ведь очевидно к примеру что дальнобойщик, который знает устройство своей машины, намного более подготовлен к неблагоприятной дорожной обстановке, своего рода имеет эволюционное преимущество, чем обычный нуб умеющий только крутить баранку
может в ващем контексте и был какой другой смысл (я не знаю), но в общем и целом - нет... это неправда.
а другой его коллега в довесок к этим умениям будет еще и профессором в органической химии/нефтехимии и за соседним лесочком из г...вна и палок будет себе топливо и масла гнать и твой неандерталец вымрет...
> конечный пользователь вообще не обязан знать, как работает вещь, которой он пользуется.GNU не для пользователей, а для программистов, так как главная цель GNU - дать возожность изменить исходник
Не только исходный код, а документацию, графические ресурсы, внешний вид и т.п. Всё это полезно и иногда очень нужно и для простого пользователя, не только для пользователя-программиста.
А мне то чего, мне и с линуксом нормально. Штольману, кстати, тоже
Скорее GNU начнут шантажировать финансированием если тот не прогнётся под SJW и не избавится от Столлмана
Можно подумать, что весь мир вокруг этих SJW вертится.Не исключено, что многие, наоборот, теперь перестанут поддерживать FSF, особенно, если они решат не финансировать проект GNU. Что и было одной из причин создания FSF.
SJW vs. GNU. Делаем ваши ставки господа!
SJW
> SJWПолагаете, в стране победивших извращенцев будут приставать к проектам и требовать переименовать в SJW/Linux во имя толенартности?
> Можно подумать, что весь мир вокруг этих SJW вертится.Микрософт вертит на этих sjw эти наши оперсорсы и фрисофтверы.
А также разделяет и сталкивает дружка с дружкой.
Кроме того проникает и гадит изнутри.Лишь бы Билл http://techrights.org/category/bill-gates/ здоровенький был! ><<<<<.>
Не, зачем? Просто найдется кучка заднеприводных хипсторов, которые перепишут гнутый софт на жабаскрипте. Под SJWPL.
Они получают поддержку от капитала именно для того, чтобы убирать неудобных (например, Столлмана)
Они, т.е. GNU?
Хурд наверняка не допилят. Иметь ещё одно ядро было бы интересно, но увы... 20 лет не могу запилить, ещё Эндрю Таненбаум Линусу грозил, что моноядро не нужно, что x86 не компьютер, и что скоро мир завоюют Hurdы на SPARCах. И где теперь хурд и спарки?
И что по итогу Intel вставили себе RISC ядро и все эти спарки пошли нервно курить в сторонке.
Расскади по подробнее? Или где об этом почитать по-русски желательно.
Intel начиная с четвертого пенька - по факту RISC, усиленно притворяющийся x86 CISC. Где почитать - ХЗ.
Просто я это, в закладки себе сохранил статьи с википедии про: OpenSPARC, OpenPOWER и про OpenRISC. Все мечтаю пк с открытым ЦПУ производить. Так вот IMB меня опередили?
Давай я повикипедирую вместо тебя https://ru.wikipedia.org/wiki/RISCВ настоящее время многие архитектуры процессоров являются RISC-подобными, к примеру, ARM, DEC Alpha, SPARC, AVR, MIPS, POWER и PowerPC. Наиболее широко используемые в настольных компьютерах процессоры архитектуры x86 ранее являлись CISC-процессорами, однако новые процессоры, начиная с Intel Pentium Pro (1995 г.), являются CISC-процессорами с RISC-ядром[10]. Они непосредственно перед исполнением преобразуют CISC-инструкции x86-процессоров в более простой набор внутренних инструкций RISC.
Свободную ты только Risc-v на плисину залить. https://sifive.com
>Свободную ты только Risc-v на плисину залить. https://sifive.comПЛИС это DIY поделики, а если я всё же хочу софт процессор?
Эмулятор скачай будет у тебя софт процессор.
>>Свободную ты только Risc-v на плисину залить. https://sifive.com
> ПЛИС это DIY поделики, а если я всё же хочу софт процессор?Качай, дружище
https://www.mipsopen.com/mips-open-components/mips64-archite.../
Правда, я хз, на чём ты будешь его печатать, литография-то недешёвая штука. Но если что-то из твоих разработок будет печатаемо на 90 нм, напиши, посмотрим. Правда, ты маску не сделаешь, и я тоже не знаю, как.
Не очень то оно качается.
>Свободную ты только Risc-v на плисину залить. https://sifive.comОни продают готовые процы? Под них есть материнки?
>>Свободную ты только Risc-v на плисину залить. https://sifive.com
> Они продают готовые процы? Под них есть материнки?Они продают готовые платы разработчика задорого. Пощупать HiFive Unleashed можно, например, у нас -- см. http://altlinux.org/ports/riscv64
Конечно продают. https://www.sifive.com/boards/hifive-unleashedУ них там три разные версии готовых плат есть.
Можно готовые купить можно свои нарезать какие нравятся. А у ШГ ничего не покупай он тебя обманет. Не знаю где и когда, но то что обманет это точно.
>Intel начиная с четвертого пенька - по факту RISCох уж мне эти сказочки, ох уж мне эти сказочники...
фраза из Падал прошлогодний снег.Мягко выражаясь, ето совсем не так. Внутре там, в смысле декодер инструкций x86, вовсе не RISC и не CISC - там вообще не фон Неймановская архитектура.
>>Intel начиная с четвертого пенька - по факту RISC
> ох уж мне эти сказочки, ох уж мне эти сказочники...
>
> фраза из Падал прошлогодний снег.
> Мягко выражаясь, ето совсем не так. Внутре там, в смысле декодер инструкций
> x86, вовсе не RISC и не CISCПодскажите страничку документации.
Созерцаю тут Figure 2-1. Processor Core Pipeline Functionality of the Skylake Server Microarchitecture из Intel ORM
вижу MSROM, Micro-OP Queue -- вполне похоже на Redused ISC.
> - там вообще не
> фон Неймановская архитектура.Ортогонально же.
Зачем Таненбауму Hurdы и Sparcи? Его интересовал его родной Minix.
Я читал что Таненбаум не принимал патчи от других гуманоидов, чтобы система не становилась сложнее в изучении.
Я читал что микроядро не развивается из-за того что сложно вылавливать ошибки из-за особенностей архитектуры.
> Я читал что Таненбаум не принимал патчи от других гуманоидов, чтобы система
> не становилась сложнее в изучении.
> Я читал что микроядро не развивается из-за того что сложно вылавливать ошибки
> из-за особенностей архитектуры.Википедия утверждает, что Мач не взлетел, потому что в нём на каждый системный вызов производилась проверка безопасности. "А имеет ли право этот процесс делать такой вызов". В монолитах, в принципе, тоже так происходит, но из-за того, что ядро большое, делается вызов, а потом всё в кернел-спейсе уже быстро работает. А у Мача кернел-спейс маленький, микроядерность, всё такое, и в результате две трети времени ядро занимается проверкой безопасности.
В принципе, сейчас цпу такие быстрые, что наверное можно было бы и две трети пожертвовать. Или придумать хитрый способ проверять безопасность векторно, типа через AVX.
Но хз.
Minix его интересовал лишь как пример к его книге, развивать его он не думал. А вот когда Линус выложил новость о Линуксе 1.0 (тогда ещё не линуксе называвшемся, правда) в comp.os.minix usenet Корфу, там Таненбаум парировал, что Линукс обречен, ибо во-первых - написал под недоархитектуру x86, которую скоро победит великолепный SPARc, а во-вторых - монолитное ядро это устарело, вон свободная ОСь GNU с микроядром пилится и всех победит (ну подразумевается Hurd). Как обычно бывает, ни один из прогнозов академика не сбылся. Ибо маркетинг и возможность дёшево клепать совместимые помпы решает, а вовсе не лучшая (в академическом смысле) архитектура
Мне вот даже интересно, что быстрее станет пригодным к использованию - Hurd или ReactOS
> Мне вот даже интересно, что быстрее станет пригодным к использованию - Hurd
> или ReactOSХурд не будет готов никогда, потому что его никто не пилит. Можно просто посмотреть на лог контроля версий.
Запустить Линукс в качестве гостя на Мач -- более реально, но зачем? Уже есть докер, который и так всё может, и даже винду под квм пускает.
Реактоси, в принципе, чтобы взлететь, нужен один рывок -- вскочить на место ecomstation, что должно быть более чем реально.
> Реактоси, в принципе, чтобы взлететь, нужен один рывокПравильно, надо вздернуть ее на сук!
бессмысленно сравнивать бесконечности
> бессмысленно сравнивать бесконечностиhttp://portal.tpu.ru/SHARED/k/KONVAL/Sites/Russian_sites/Cal...
> Пожет и Hurd начнут пилить и вообще...Да забудьте уже про Hurd. Ненужное никому академическое поделие. 30 коммитов за 2019 год как бы говорят нам: даже авторам он никуда не упёрся.
На Chaos Constructions 2019 Cтоллмана спросили насчет Hurd. Он ответил (недословно, но в духе) «ну, это было много лет назад, тогда не было ядра, теперь есть Linux так что в Hurd смысла уже нет»
О б-же, он еще и на CCC приезжал?Ну да, Hurd доделывать смысла уже нет.
Хард мертв. Мертв принципиально и бесповоротно. Один из ключевых механизмов микроядра - IPC - в харде тинановыми гвоздями намертво прибит к 32 битам. На основе этого IPC генерятся шаблоны и интерфейсы программных компонент ядра. В итоге портирование харда на 64-бит - задача нереальная, по словам самих авторов, проще выкинуть и написать заново. Решение, 30 лет назад бывшее крутым и современным, сейчас просто убило проект.
>теперь проект GNU будет получать донаты напрямуюПроект не может "получать донаты напрямую". Донаты может получать некоммерческая организация, либо отдельные участники как физические лица. Причем для донатеров из СШП выгоднее первый вариант, так как донаты в 501(c) организации не облагаются налогами
Где высказаться?
В списках рассылок.
> В списках рассылок.Не угадал. Писать на fsf-and-gnu@fsf.org
Так зачем спрашивать если и так знаешь?
> Так зачем спрашивать если и так знаешь?Потому что по ссылкам никто не ходит. И уж тем более не гуглит. Значит надо предвосхитить вопрос, и дать на него ответ.
СПОшные пацаны не гуглят, они дакдакгочат.
> СПОшные пацаны не гуглят, они дакдакгочат.А также не пользуются ксероксом, унитазом, аквалангом, памперсами, джипами, вазелином и ещё много чем.
Но мы-то с вами не СПОшные пацаны, можем и погуглить в дакдакго.
Два чая этому господину.
Тогда уж "сёрчить", чтобы говорить "кпутыми" словами.
Подумаешь "варварский язык".
>А также не пользуются ксероксом, унитазом, аквалангом, памперсами, джипами, вазелином и ещё много чем.
>По версии словаря Ушакова[2], слово произошло от названия испанской фирмы «Unitas» (лат. Unitas — единство)Unity привет
>А также не пользуются ксероксом, унитазом, аквалангом, памперсами, джипами, вазелином и ещё много чем.Справедливости ради памперсы все нормальные люди подгузниками кличут.
А ещё мне нравится, как парикмахерская от чисто немецкого " Perückenmacher" в барбершшопы превращается.
> А ещё мне нравится, как парикмахерская от чисто немецкого " Perückenmacher"
> в барбершшопы превращается.Брандмауэр/файрвол, бутерброд/сэндвич -- это только то, что недавно в голову приходило...
А с чего решено, что только СССР мировую проиграл? :)
(занудно) Бывают люди, которые спрашивают, потом сами разбираются и пишут "всё, решил". А бывают -- которые найденным решением делятся.Человек прошёл по первой же ссылке в новости, увидел ответ и поделился им.
PS: отправил пару тёплых слов насчёт происходящего.
А использовать дефис — религия не позволяет? Осиль клавишу Compose, или же в Aльт не завезли ещё?
Да, теперь я сам накосясил - имел ввиду использовать нормальное тире вместо двух дефисов.
> -Занавес.
Ну так я и не адепт вот -- этой — вот всякой фигни.
Мне достаточно и маленького "-", но некоторые зачем-то ставят непонятное "--". Если уж так нужен "—", то его и ставьте.
> Если уж так нужен "—", то его и ставьте.Спасибо за беспокойство, но свои привычки в угоду Вашим я менять не собираюсь.
> некоторые зачем-то ставят непонятное "--".
> Если уж так нужен "—", то его и ставьте.Использую оба варианта, что бы вас таких бомбило. Остальных это не задевает.
> Мне достаточно и маленького "-"Оно и понятно. Нормальный ввод только на macOS сделан
https://www.wikihow.com/Type-a-DashНа остальных платформах ну его... Чтобы обычное тире ввести надо курсы эникейщика проходить. Напридумывали же.
Да Emoji гораздо сложнее по структуре, имеют модификаторы, и то проще вводятся 🤨 (только опять же не на линуксах — там сильнее всего отставание с современным вводом).
> Оно и понятно. Нормальный ввод только на macOS сделан
> https://www.wikihow.com/Type-a-Dash- '-'
– AltGr + '-'
— AltGr + Shift + '-'
… AltGr + '.'
«» „“ ¹²³¼½⅛⅜⅝⅞·™±°©×÷Øø←↓↑→ - AltGR + 'кнопочка', без всяких трехзначных кодовНе МакОС.
> Чтобы обычное тире ввести надо курсы эникейщика проходитьЕсли у тебя вызывает трудности Compose... То да, сиди и тыкай в свои цветные картинки. Такое придумали для таких безнадёжных, как ты. С такими проблемами-то тебе не трудно Shift зажимать, чтобы заглавные буквы печатать? Надо бы для таких людей сделать клаву, где будут и маленькие буквы, и большие, и картиночки всякие!
Ну GNU-то дело делает, а не скандалы на пустом месте раздувает, в отличии от..
Вы же в курсе, что и FSF, и GNU до недавнего времени руководил один и тот же человек? Ричард Мэтью Столлман, известный тем, что очень неприятная личность и но герой-изобретатель GPL. Спасибо ему и вечная память, и пусть уйдёт на пенсию спокойно. Герои у власти тормозят прогресс.
Какой ещё герой? Это глава секты, который кормился со своих сказок про Новые Васюки, и ничего не делал.
> Герои у власти тормозят прогресс.а что поменяется если он уйдет ? потекут кисельные реки ?
а может наоборот, кто-то боле ушлый попытается возглавить движение, например GNUM(GNU Microsoft) чтобы окончательно похоронить идею
> GNUM(GNU Microsoft)Да по мне так Сатья Надела намного по адекватнее будет.
Бывший SUNовец. Технарь с большой буквы Т.
>> GNUM(GNU Microsoft)
> Да по мне так Сатья Надела намного по адекватнее будет.
> Бывший SUNовец. Технарь с большой буквы Т.Сатья, кстати, адекватнее Баллмера на пару порядков. Ворд до сих пор гавно, но с некоторых пор винда намного менее отвратительна, и собирать на ней открытый софт и намного удобнее.
как там, телеметрию отключил уже?
https://habr.com/en/news/t/468585/По его словам, в последние годы Microsoft ради экономии поменяла метод тестирования операционной системы. Раньше в компании работал большой отдел тестеров на зарплате. Потом их сократили, а тестирование переложили на широкое сообщество (бесплатных) добровольцев, которые участвуют в программе Windows Insider.
Технарей полно, мало тех из них, кто уважает свободу пользователей и призывает делать это других. А среди глав корпораций, таких людей вообще нет, наверное.
> А среди глав корпораций, таких людей вообще нет, наверное.Там вообще людей нет 🦖
Надела так и заявляет, что винда для них не основной продукт, а зарабатывать они будут продавая офис по подписке. Поэтому и браузер свой портируют на линукс.
Адекватней для кого, для акционеров или для конечных пользователей?
Кому это он неприятный? Например, мне очень приятен. Побольше бы таких людей.
https://www.youtube.com/watch?v=Rhj8sh1uiDY
https://www.youtube.com/watch?v=eG4HrOpzQXY
https://www.youtube.com/watch?v=jskq3-lpQnE
https://youtu.be/fkkDvKGcNSo?t=298Я оставлю это без комментариев.
Чёрт, теперь я его ещё больше уважаю, спасибо за видосики.
Здесь всё по полочкам разложено:https://www.youtube.com/watch?v=BZuDhgQmN7U
https://www.youtube.com/watch?v=8BDm88o94nk
Спасибо, ещё раз убедился в его правоте.
> Кому это он неприятный?Мне например. А также всем, кто любят, когда дело делают, а не разговоры разговаривают.
Да тому же Торвальдсу.
Линус то Линус, да только он обычная собака на поводке у корпораций и cжв, к тому же чрезмерно нервная.На самом деле, я живу в РФ, и последние годы стал внезапно обнаруживать, что все эти люди из телевизора к которым мы все привыкли ещё с детства, пвдаль ещё та в жизни. Это накладывает определённый отпечаток на все их действия и высказывания. а может просто во времена интернета, гнилую сущность сложнее скрывать. Поэтому да, "не сотвори себе кумира".
В нынешней ситуации Столлман объективно прав, однако, видимо, надоел каким-то корпoрaсaм своей пропагaндой свободы от рабства корп и слишком трезвыми высказываниями. Животных не любит больше людей опять же (скажем, "зелёные" организации спонсируют массовые убийства невинных людей).
Да и время сейчас такое, что опенсорс должен быть только от добреньких "корпораций зла", все эти левацкие хиппари из 70х только мешают пропихивать свои интересы копрам.
> Линус то Линус, да только он обычная собака на поводке у корпораций и cжв, к тому же чрезмерно нервная.Я тоже не являюсь его поклонником. Но в споре Линус vs Столлман прав исключительно первый. Ввиду вызывающей неадекватности второго.
> В нынешней ситуации Столлман объективно прав, однако, видимо, надоел каким-то корпoрaсaм своей пропагaндой свободы от рабства корп и слишком трезвыми высказываниями.
Он не "прав", он "не виноват". Ну т.е. он не сделал ничего правильного. Неправильного тоже, глупого - пожалуй.
Очевидно, просто нашли повод, чтобы его попереть. Только неудобным он является не потому, что чем-то мешает корпорациям своей пропагандой "свободы" (редхатобиэм, гугл, пейсбук - это как минимум; что-то им его "свободка" не очень-то мешает), а своей ограниченностью, оторванностью от реального мира и его технических (!) требований, неспособностью предложить движению что-то кроме повторения одинаковых мантр на протяжении долгого времени.
> Ввиду вызывающей неадекватности второго.Неадекватности чему?
>> Ввиду вызывающей неадекватности второго.
> Неадекватности чему?Логике разработки ПО с открытым кодом и причинения практической пользы обществу?
Пока двое дерутся, радуется третий.
BSD?
LGBTQ+BDSM.
Самое смешное, что у BSD систем всё тихо и таких SJW срачей нет.
Так и "у линукса" всё было тихо, пока не оказалось, что более важные фронты или уже разгромлены, или ответка прилетает.
Ну дык все отработано уже. Засаживаются ребята на неблагодарные позиции модераторов, которые большинству не нужны даром, так как неоплачиваемые и времязатратные. Потом потихоньку начинают весь состав админов и модеров замещать своими, а когда настает время Ч, поднимается какой-нибудь скандал на пустом месте и всех несогласных начинают активно банить. Отрабатывалось оно сперва на совсем незначимых сообществах, вроде любителей научной фантастики, ролевых игр и прочей мелочи, вдали от глах обывателей. А теперь вот на технических форумах это происходит. Давно уже наблюдаю, оно так все похоже друг на друга, что хоть шапочку из фольги напяливай и начинай видеть масонский заговор везде.
Так ничего удивительного. Живут, гм, "душа в душу". Точнее, х*р в ср*ку.
"Неуловимый Джо". Когда-нибудь может и до бсд дотянутся.
>Самое смешное, что у BSD систем всё тихо и таких SJW срачей нет.Ну да конечно. Погуглите про Code of conduct во фряхе. Там уже засели ребята готовые удалять из коммьюнити всех этих плохих расистов, сексистов и прочих несогласных с линией партии.
LGBTQI+
Кто о чем, а Шигорин о гомосексуалах. Больная тема у него.
Вот к чему приводит несменяемость власти. Старикан вцепился во власть и не отдаёт руль молодым. Геронтократия в гну и застой.Как-то так.
как же вы задрали со своей сменяемостью власти
FIXED: несменяемостью
"Работает - не трожь!"
Пусть уже сольет все корпорациям. Все же смотрели игру престолов. Корпы в конце концов все равно не любят фанатиков.
> Все же смотрели игру престолов.Что это?
Дьявол подходит к Богу и говорит, - слышь, ты засиделся малость, дай порулитьа если по чесноку, то кто тебе мешает создать подобную организацию с тобой любимым во главе и совершить прорыв в этой области ? чего в GNU вцепились ?
создавай, конкурируй, добивайся результатов, а потом уже говори что нужно и ненужно
Ну так пускай форкают и развивают свой фонд СПО без фатального недостатка.
А не отжимают у столлмана неоправданными и глупыми сджв нападками.
Вообще хорошая новость. Всему этому FSF/GNU давно требовался такой пинок, а то прям явно застоем попахивало.
> застоем попахивало.Угу, уже 30 лет всё о какой-то там свободе талдычат. Нет чтобы о чём-то актуальном поговорить, а? О пони, нац.меньшинствах, ЛГБТ и прочих неимоверно важных в масштабе IT темах.
Особенно о пони.
О ЛБЬТ-пони-меньшинствах.
Я начну. Что там с iPony?
> О ЛБЬТ-пони-меньшинствах.
> Я начну. Что там с iPony?Ты бы поаккуратнее с шуточками, тезка.
Это вполне может быть _тот самый_ "ё-пони", из (закрытого) спецподразделения по борьбе с _элитными_ диверсантами противника!
Да-да, "маленький конь", который в одиночку обращал в позорное бегство двух, заставлял отступать трех и связывал боем трех _элитных_ стелс-пихотинцев противника!
Ты ему - на один, хм, толчок.
Ты смотрю пока только о понях и меньшинствах талдычишь. Ничего там не заело?
Во-во или защищать права корпораций. Их же притесняют всякие нищебрoды у которых нет денег. Из-за чего и не платят корпорациям деньги. А корпорации не могут купить 13-ый самолет для топ менеджмента.
Деда скинули, скоро ФСИО. Ждите закрытия всего и линуксов за тыщу баксов коробку.
Ты уже сейчас можешь обратится в IBM в красной шляпе и взять линукс по выгодной подписке. Всего 10 000 $ за ядро процессора в год.
> Фонд СПО в том числе предоставлял проекту GNU финансовую поддержку, техническую инфраструктуру [...] После того как Столлман перестал быть лидером Фонда СПО, но остаётся таковым в проекте GNU, Фонд СПО и проект GNU начали совместное обсуждение взаимодействия в будущемЧоткие пацаны переводят: "не уберете RMS - открутим GNU финансирование и выпнем с наших серваков".
Хулиганы, говорите? Узнаю брата Колю...
Мыльная опера про столлмана начинает надоедать уже. Ушли его и слава богу, кобыле легче, зачем обманывать вот это всё?
*обсасывать
самофикс
> Мыльная опера про столлмана начинает надоедать уже. Ушли его и слава богу, кобыле легче, зачем обсасывать вот это всё?Подписываюсь под каждым словом.
Подпись персонажа, называющего себя контрацептивом, дорогого стОит...
> называющего себя контрацептивомРад, что ты оценил.
Может быть дело не в Гноме? Может сначала крупный спонсор предложил GNOME лишить финансирования в качестве благодарности за неучастие в травле Столлмана. Когда гном прогнулся, такое же предложение было сделано FSF. Когда FSF прогнулась, все подумали на гномов. Потом, видя что Столлмана из GNU не выкинули, а FSF продолжает его финансировать, FSF и GNU (через FSF) опять было сделано предложение ...В общем, не садитесь на гранты богатых проприетарастов, любящих опенсорс.
Кто бы это мог быть? МежБизМаш никогда не смог бы на такое пойти.
Мердока убили. Торвальдса пытались сместить - не получилось. Столлмана пытались сместить - успешно. Теперь взялись за StackOverflow...
Нужны новые лица старые чего то заканчиваются.
И Ганс, с большой вероятностью, никого не убивал. Просто надо бьло его остранить/упрятать/устранить. Его жену неизвестно кто (кому-то известно) убил, на Ганса дело повесили.
8chan и infowars переехали на ЛОР?
ЛОР -> opennetНа ЛОРе, слава б-гу, ещё не такая чушня.
:D
>На ЛОРе, слава б-гу, ещё не такая чушня.
>Мердока убили. Торвальдса пытались сместить - не получилось. Столлмана пытались сместить - успешно.Что из перечисленного не является фактом? Кому мешает СПО как класс?
>>На ЛОРе, слава б-гу, ещё не такая чушня.
>>Мердока убили. Торвальдса пытались сместить - не получилось. Столлмана пытались сместить - успешно.Мёрдока не убили.
Алсо, Райзер реально грохнул жену.
> Мёрдока не убили.Ну да. Из Википедии:
"Погиб в Сан-Франциско 28 декабря 2015 года при не вполне ясных обстоятельствах."
Дежа-вю. Напомнило (тоже из Википедии):
"Гэри Килдалл умер при невыясненных обстоятельствах 11 июля 1994 года в одном из баров Калифорнии."
Даже слова те же. Однако.
> Погиб в Сан-Франциско 28 декабря 2015 года при не вполне ясных обстоятельствах.Результаты аутопсии опубликованы в 2016 году. Можешь почитать.
А также не будем забывать, что алкоголь в неумеренных количествах + синдром Аспергера + ссора с женщиной = какие угодно вывихи мозга. Вплоть до выдумок про избиение полицией (случаи доказанных выдумок известны).
Не тайная ложа, а явная лажа.
> StackOverflowсам помрет от всяких CoC-ов
> Фонд СПО опубликовал объявление, в котором подтвердил, что Ричард Столлман, несмотря на
> снятия с себя полномочий президента Фонда СПО, остаётся на посту руководителя
> проекта GNU (подробности об инциденте с публикацией на сайте Столлмана заявления
> об уходе от руководства GNU по-прежнему не комментируются, но после того
> как всплыли другие изменения, очевидно, что имел место вандализм в результате
> взлома сайта)...
> Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51626Имхо, это интересно. Скажем, сейчас я подпишусь на финансирование проекта GNU. Я не сторонник ни SJW, ни Столлмана, (два говна), но мне нужны Emacs, GCC, Glibc, GDB, чтобы работали и были открытыми.
Я, собственно, так и напишу на адрес, в котором просят.
Коммиты RMS в емакс за последние 10 лет умещаются на двух страницах лога в cgit:http://git.savannah.gnu.org/cgit/emacs.git/log/?qt=author&q=...
Ты уверен, что Эггерт, Зарецкий и иже с ними не вытянут без ещё непонятно какого финансирования FSF?
Или у них там как с LibreDWG? "Мы вас морально поддерживаем, а деньги и программистов не дадим"?
> Коммиты RMS в емакс за последние 10 лет умещаются на двух страницах
> лога в cgit:
> http://git.savannah.gnu.org/cgit/emacs.git/log/?qt=author&q=...
> Ты уверен, что Эггерт, Зарецкий и иже с ними не вытянут без
> ещё непонятно какого финансирования FSF?
> Или у них там как с LibreDWG? "Мы вас морально поддерживаем, а
> деньги и программистов не дадим"?Вот и посмотрим, кто в итоге будет больше вкладывать в Emacs, FSF или GNU. И тем и будем донатить. По крайней мере, я буду.
ИМХО, давно уже пора взять дело в свои руки.
>Я не сторонник ни SJW, ни Столлмана, (два говна), но мне нужны Emacs, GCC, Glibc, GDB, чтобы работали и были открытыми.Форкай, создавай свой фонд, спонсоров ищи.
>>Я не сторонник ни SJW, ни Столлмана, (два говна), но мне нужны Emacs, GCC, Glibc, GDB, чтобы работали и были открытыми.
> Форкай, создавай свой фонд, спонсоров ищи.Кстати, блин, надо сделать фонд, в который можно будет задонатить по карте "мир" в рублях.
И лицензию понятную. На русском языке.
> И лицензию понятную. На русском языке.Я думаю, что тяпкинской хватит. А если возникнет судебный процесс, всё равно будем судиться по оригиналу.
>> И лицензию понятную. На русском языке.
> Я думаю, что тяпкинской хватит. А если возникнет судебный процесс, всё равно
> будем судиться по оригиналу.А вот это смотря с кем. Государственный язык у нас русский.
>>> И лицензию понятную. На русском языке.
>> Я думаю, что тяпкинской хватит. А если возникнет судебный процесс, всё равно
>> будем судиться по оригиналу.
> А вот это смотря с кем. Государственный язык у нас русский.Только нигде не написано, что такое "государственный язык".
Выходят же газеты и телепрограммы на чеченском и татарском.
> Только нигде не написано, что такое "государственный язык".
>forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=76047
>И лицензию понятную. На русском языке.Для этого надо сначала язык придумать, потом конпелятор, а потом уже лицензию. ГЛП только по англицкий работает
«Разделяй, стравливай и ешь останки!»
Да накой этот GNU? ТАмвсего две с половиной инструментины. Ай да заново сделать все?
> Ай да заново сделать все?Да всё уже есть. В том числе и под нормальной (или почти нормальной) лицензией. Т.е. не под GPL.
Нормальной для кого?
Для контрацептивов (на ник его посмотри).
> Нормальной для кого?Это смотря какой смысл ты вкладываешь в слово "нормальная лицензия". Я вкладываю в это следующий смысл: лицензия не накладывает абсурдных ограничений и не называет эти ограничения свободой.
Следовательно, для всех разделяющих моё понимание этого вопроса. Полного списка у меня нет, могу только сказать, кто точно в этот список не входит: сектанты-фанатики из гнутой секты им. Столлмана, которые уверены, что сделав мелкую (или не очень) пакость сторонникам более разрешительных лицензий (а это единственные, кто по-факту могут испытывать неудобство от ограничений GPL) они делают мир свободнее.
Печально все на самом деле ( люди которые были уверенны что делали добро, теперь ищут сомнения! Потому что глобальная система съедает их ((
Да нет, это глобальный consumershit скушал дядю Столлмана. Он подумал, было, что можно писать мудобредни и прятаться за своим техническим скилом. А тут оказалось, что просто быть хорошим в каком-то деле мало. Как говорится, любишь шваль оправдывать, люди и получать за это.
А так всегда и бывает, когда добро делают гуманитариям. Потому что с точки зрения гуманитария, любой технарь - никчёмный социопат, которого нужно безжалостно дрючить до полного просветления.
Там же есть имена инициаторов этого процесса? Что насчёт того, чтобы <s>найти их в реале</s> покрыть их имена позором?
Езжай, покрывай.
Нужно знать имя, кто заказал его травлю, его выгоду, его мотивацию. "У каждого преступления есть конкретные имя, фамилия, отчество". По ссылкам в новости мы видим имена людей, которые начали обсуждение о сепарации GNU и FSF. Может это они?
> Нужно знать имя, кто заказал его травлю, его выгоду, его мотивацию.Ящерики с Нибиру, в целях обидного хохота над человечеством. Надо создать межгалактическую коалицию и выступить единым фронтом.
Сотрудники Microsoft, IBM, это же видно по истории переписки.
> Там же есть имена инициаторов этого процесса? Что насчёт того, чтобы <s>найти
> их в реале</s> покрыть их имена позором?дадад, облейте их зелёнкой и не забудьте помолиться, как вы это любите)
В РФ принято извиняться перед чеченцами, в США принято извиняться перед SJW.
Фонд свободного ПО пересмотрит взаимодействие с проектом GNU! > Да, теперь Windows Open Source, MS Office Open Source!
Я как раз собирался сдонатить в FSF. Теперь не буду. И вообще, команды с SJW от меня донатов больше не получат.
как их отличить? где есть эти SJW а где нет?может списочек накатаете самых популярных продуктов?
хоть какая-нибудь информациия? не будешь же следить за всеми абсолютно...
Ну перед тем как донатить, я изучаю медиа проекта (мейл-листы и иные публикации). Если там проявляются outreachy и т.п. SJW, то моё пожертвование они не получат. Универсального способа поиска SJW я не знаю.
> Если там проявляются outreachy и т.п. SJW, то моё пожертвование они не получат. Универсального способа поиска SJW я не знаю.тут такая тема: Как только начинаешь бороться с СЖВ - сам становишься СЖВ. С этой точки зрения они непобедимы. Это как воевать за мир.
Да! Но, хочешь мира, готовься к войне. (народная мудурасть)
> я изучаю медиа проекта (мейл-листы и иные публикации)у меня физически нет столько времени
Читай code of conduct проектов. Если там всякая чепуха про меньшинства, дропай.
> Читай code of conduct проектов. Если там всякая чепуха про меньшинства, дропай.Годный лайфхак...
Еще бы что-то подобное для детектирования дебилоидов, типа dotnet комьюнити (не знаю где мелкософт нашел).
Но думаю SJW так или иначе будут в таких ущербных сообществах.
> но после того как всплыли хулиганские изменения ссылок, стало очевидно, что имел место вандализм в результате взлома сайтаТо есть это была тщательно спланированная атака на Столлмана и все молчат? Делаем другой вывод: это было выгодно кому-то в фонде СПО.
Почему молчат? Нет не молчат. И в фонде СПО это кому-то да было выгодно, безусловно, ну и что?
В комментах все говорят. Или ты ждешь что кто-то тебе официально скажет да мы вас поимели. Неужели некотором так трудно подумать своей головой, а не ждать официального объявления.
> Неужели некотором так трудно подумать своей головой, а не ждать официального объявления.для тех кто всё ещё ждёт, официально заявляю:
вас поимели.
Дошло наконец: "меньшинвистский" CoC -- это признак превращения проекта в несвободный: сперва с разработки (т.е. возможности влияния на проект), но если "пойдёт", следующим по своему логичным шагом будет требование непротивления->согласия->поддержки извращенцев для возможности "легитимного" применения.Примерно как с нацистами и прочим подобным отродьем.
> Дошло наконец: "меньшинвистский" CoC -- это признак превращения проекта вЭээ... Михаил, Вы сейчас о _каком проекте, до _кого доходит, из _чего это видно, о чём вообще речь?
То есть понятно, что во всём виноваты евреи, извращенцы и левые, но... контекст не воссоздаётся.
Когда речь идет о строительстве забора для дома в Оренбурге, важно учитывать не только эстетические, но и функциональные аспекты, которые помогут создать гармоничное пространство вокруг вашего жилья. Забор служит не только физическим барьером, но и декоративным элементом, который может подчеркнуть уникальность архитектурного стиля вашего дома.
При выборе материала для забора лучше отдать предпочтение натуральным и долговечным вариантам. Деревянный забор, например, прекрасно вписывается в природный ландшафт, но требует регулярного ухода. Металлические конструкции, такие как кованые изделия, придадут вашему участку изысканность и одновременно надежность. Бетонный забор, с другой стороны, обеспечит максимальную защиту и долговечность.
Не менее важна и высота забора. Она должна соответствовать не только вашим предпочтениям, но и местным строительным нормам. Правильное освещение и ландшафтный дизайн помогут сделать ваш забор не просто преградой, а настоящим украшением территории. Не забывайте также об интеграции зелени, которая добавит уюта и сделает забор более привлекательным.
https://osk-stroi.ru/