Ричард Столлман заявил, что как руководитель проекта GNU он хотел бы заверить сообщество, что не будет никаких радикальных изменений в целях, принципах и правилах проекта GNU. При этом Столлман намерен поступательно внести изменения в процессы принятия некоторых решений, так как он не вечен и нужно подготовить почву к организации управления проектом после того, как он не сможет выполнять эту работу. Но эти изменения не будут неограниченными или радикальными...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51642
Рыпается ещё
Свобода должна быть под контролем её лидера!
А вам бы всё своеволия хотелось...Свобода есть тогда, когда есть общество, организованное в советы по рабочим коллективам. Если подобных советов нет, то никакой свободы нет и не будет, а будет диктатура правящего класса.
У вас прямо по классике:
"Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила"
Хорошая книга, кто читал тот поймет.
Нет, у вас.
Это, конечно, аргумент. Еще надо было добавить "Спервадобейся!" - вот тогда вообще не поспорить было бы.
> Война — это мир...а мирные протестующие -- это в балаклаве и с коктейлем.
Нет, это космонавты с дубинками, защищающие Родину от женщин и детей!
Кстати о "женщинах и детях" -- если немного отвлечься от дымократии и переключиться, скажем, на ыкологию, то вот занятные моменты пишут про дизель-генератор немецких "активистов": https://vz.ru/opinions/2019/10/10/1002192.print.html (дядька, если правильно помню, там и живёт).
Ой, прям 90-ми пахнуло. "Нарушаете право собственности"...А поделись, Миша, рецептом - как заставить дорогих б**дей не носить шубки из зверюшек,
ареал которых прежде как-бы охватывал ажно Московское княжество? А теперь в Сибири
горностайки бегают, да и то не везде.
Если вы про РФ, то вы вообще пробовали сходить и посмотреть на эти протестные мероприятия? Там балаклавами и коктейлями и не пахнет. А вот полицейских без значков, которые ломают коленные чашечки обычным мирным граждам (без балаклав и коктейлей) там хватает.
> Если вы про РФ, то вы вообще пробовали сходить и посмотреть на
> эти протестные мероприятия? Там балаклавами и коктейлями и не пахнет.Это потому, что за них вполне выйдет схлопотать вполне реальные срок или пулю.
А так -- ходил, конечно. Сравнивал. "Обычных мирных граждан", которые лгут и не краснеют -- видел и троллил, добираясь до их же микрофонов (одному такому обиженному на Сахарова пришлось объяснять, что если действительно *я* его толкну -- в чём он меня обвинял, пихаясь пузом -- то улетит он с этой сцены примерно вон туда).
Так-то захватами зданий в Киеве сперва тоже не пахло, но по плану они были ("revolution must expand").
Вы просто не понимаете, что бы с этими борцунами произошло в "цивилизованных" странах. Да и они, дураки, счастья своего не знают, что вообще так можно.
Шиги, смени методичку, эту уже Соловей затёр до дыр.
> смени методичку, эту уже Соловей затёр до дыр.1) методичка "называть вещи своими именами" стара, но актуальна;
2) Вы-таки антисемит? :]
>>> Если вы про РФ, то вы вообще пробовали сходить и посмотреть на
>>> эти протестные мероприятия? Там балаклавами и коктейлями и не пахнет.
>> Это потому, что за них вполне выйдет схлопотать вполне реальные срок или пулю.
> смени методичкуПро Гонконг тоже будете рассказывать -- "ничего не было"?
---
HONG KONG (Reuters) - Petrol bombs were thrown inside a Hong Kong metro station on Saturday but no one was injured, the government said, as pro-democracy protesters angry at what they believe is Beijing’s tightening grip on the city took to the streets again.“Police warn the rioters to stop all illegal acts immediately. We express condemnation against all violent acts and will investigate into the case thoroughly,” the government said in a statement. The Kowloon Tong metro station was seriously damaged in the attack, it said.
Hong Kong’s metro has borne the brunt of protests, with stations torched and trashed, and only returned to normal operations on Friday after being completely shut down. The metro normally carries around 5 million people a day.
--- https://www.reuters.com/article/us-hongkong-protests-petrolb...Надеюсь, за коктейли там всё-таки отвесят свинца. И надеюсь, что это будет полиция или армия, а не уже взбешенные "анижедетьми" граждане -- потому что последнее остановить куда сложней.
Прям из Киева самолетом да на митинг, проблемы москвичей решать? :D> Так-то захватами зданий в Киеве сперва тоже не пахло, но по плану они были ("revolution must expand").
Выучи уже новую мантру. В цивилизованных странах за коррупцию президенты, чиновники и министры сажаются только в лет. В пyтляндии сажают тех, кто расследует коррупцию, лол.
> Прям из Киева самолетом да на митинг, проблемы москвичей решать? :DА я в 2013, скажем, работал и там, и там (Massive Solutions ещё жили).
> Выучи уже новую мантру.
Мне-то зачем?
> В цивилизованных странах за коррупцию президенты, чиновники и
> министры сажаются только в лет.Дворковича и посадили. А теперь предъявите свои "цивилизованные страны", где министр присел.
Что до "расследует коррупцию" -- это в любой стране дело опасное, а если в интересах зарубежного заказчика и будучи собственным рылом в пуху по полной программе -- то ещё и разве что идиоты будут сочувствовать.
>> Если вы про РФ, то вы вообще пробовали сходить и посмотреть на
>> эти протестные мероприятия? Там балаклавами и коктейлями и не пахнет.
> Это потому, что за них вполне выйдет схлопотать вполне реальные срок или
> пулю.Это лишь ваше мнение. Фактом остаётся то, что протесты абсолютно мирные. В отличие от действий полиции.
> А так -- ходил, конечно. Сравнивал. "Обычных мирных граждан", которые
> лгут и не краснеют -- видел и троллил, добираясь до их
> же микрофонов (одному такому обиженному на Сахарова пришлось объяснять, что если
> действительно *я* его толкну -- в чём он меня обвинял, пихаясь
> пузом -- то улетит он с этой сцены примерно вон туда).Ну поздравляю. Вы нашли фрика и поиздевались над ним. В любой толпе люди очень разные.
> Так-то захватами зданий в Киеве сперва тоже не пахло, но по плану
> они были ("revolution must expand").Хватит ссылаться на Украину. У нас в РФ свои проблемы, свой народ и вообще всё это к Украине не имеет отношения. Лично я не был на майдане, поэтому мне тяжело сравнивать с Украиной.
> Вы просто не понимаете, что бы с этими борцунами произошло в "цивилизованных"
> странах. Да и они, дураки, счастья своего не знают, что
> вообще так можно.Нет, я понимаю. Я сам живу в "цивилизованных" странах бОльшую часть времени. И там:
1. Страны очень разные. И культура протестов в этих странах очень разная.
2. Обычно, полиция проявляет агрессию, только если протест проходит не мирно.
3. Граждане реально добиваются результата. Как лично я наблюдал, граждане в одной стране спокойно и мирно добились себе пособия на жильё из-за подорожания стоимости арендной платы из-за понаехавших IT-шников. Всё прошло тихо-спокойно, почти никакой полиции.А разных людей разное видение на благополучие РФ. И цивилизованные граждане должны уметь договариваться, а не закатывать друг друга в асфальт за инакомыслие.
Спасибо, что подтвердили мои слова. :D
НЕ спасибо за распространение лжи и мусора в русскоязычном интернете.
СвАбода раб-коллективов ?
Свобода - это познанная необходимость. Тогда человек свободен, когда он понимает однозначно все варианты и принимает тот, который необходим. Это и есть свобода, а вовсе не вседозволенность.
Это вы так "рофлите"? Решение этой проблемы кстати уже придумали, и это не коммунизм.
Господин троцкист, как объяснить совету рабочего коллектива Ивановской швейной фабрики необходимость запуска корабля "Буран"?
Свобода это Столлман!
Я служу его божественной тени!
Еретик!
Служить и поклоняться надо его Бороде!
Yo Way Yo
Hom Var Ray
Jerhume Brunnen-G!
Send him to the bioscholars © всё оттуда же
Я служу Зев.
> Я служу Зев."Non serviam" --http://wingolog.org/archives/2019/10/08/thoughts-on-rms-and-gnu
==подписант из предыдущей серии Драмы.
У него не может быть тени! Ты служишь не тому. Покайся.
Свобода должна быть под контролем
> Свобода должна быть под контролемО, коллега! Вы склоняетесь к определению Аристотеля или Канта? Развейте же Вашу мысль в применения к контексту и текущим событиям.
Вам не должно оставлять нас, сирых, в неведении и сомнениях. Развейте же?!
Столлман - мужик. Ни то что ты.
Классический аргумент "сперва добейся"
А что с ним не так?
Все с ним нормально, вы молодец. Работайте не думая о всякой ерунде
Тем, что это аргумент с нулевой инфомрационной ценностью. Он ничего не объясняет, ничего не доказывает, а просто переходит на личности. Так конструктивные беседы не ведутся.
А комент #1 так и пыщет информативностью, lol kek. :D
Коммент #1 ещё более омерзительный, но это никак не отменяет крайне низкое качество и аргумента "сначала добейся".
Да уж... что-то нехорошее надвигается...
> Да уж... что-то нехорошее надвигается...Как. _ещё_ что-то?? :-( p )
Пока все ждали виндокапца, наступил опенсорскапец
Так наступил же!
Некрософт заявила что винда больше не важна и не приоритет для них, а последние обновления одно за одним приносят только новые проблемы, фиксы одной проблемы приносят несколько новых, в данный момент проблемы с принтерами, неработающий пуск, у меня лично в диспетчере задач отображается частота проца как 4.8 гигагерца и это в простое, а проц то я не гнал, его потолок 3.3 гигагерца. хорошо хоть температура не вскочила но некоторые старые игрушки ведут себя неадекватно с показателями фпс.
Это ж турбобуст, дружище. Проверь по wikchip, какие частоты при загрузке какого кол-ва ядер поддерживает твой камень.
никогда такого не было а тут в друг турбобуст? в простое? и частота не падает ниже 3.6 гигагерца
я гнал свой камень, уже на чатоте в 4 гигагерца мне нужно было поднимать напряжение, а тут в данный момент без поднятия напряжения 4.6 гигагерца
Проблемы вантузятнегов.... Хоть не интересуют, но читаю с удовольствием.
А вообще, как-то странно что люди этим пользуются. Прямо принудиловка какая-то...
> некоторые старые игрушки ведут себя неадекватно с показателями фпс.Реально капец венде
Ну, на венде много годного софта. Только он грязный: проприетарный, ломаный или стыренный с опенсорса.
Я как та бабка: лучше буду пешком ходить, чем деньги американцам отдам.
В 10ке вообще хз как зонды выпилить. Поставил для игрушек, купил несколько игр, данные банковской карты слиты.
DWS собирай из исходников.И винда не ломаная - вы сидите не бета-сборках. Это у вас линукс..... Какой дистр не поставлю - одни неудобства. То терминал не может в русский, то Gnome не может изменить файлы даже через root ни через терминал ни через сам файловый менеджер. В манджаро так вообще гениально сделали - установил со стима игрушку - манджа больше не запускается.
И pcskcr зачем-то прикрутили.
Не понимаю как вы вообще живете. Как вы это "едите"
Винда не только ломаная (ты же не собрался еще и платить за нее), но и софт гадящий и троянящий, в дополнение к вышесказанному. Но это по историческим причинам все.
Да что ты такое говоришь. Трояны и прочие вирусы меня никогда не посещяли, разве что виндовс блокеры, но на них никогда не наткнутся, если внимательно смотреть за тем что качаешь.А в линуксе...А что в линуксе? Баги. Потому что дистрибутивы разрабатывают по-турецки и о взаимозависимости не структурируют из-за чего постоянно все похеривается, измени ты что-либо под свой лад.
Я рад, что тебя устраивает Windows. Пользуйся на здоровье.
Надеюсь, все-таки не забросишь изучать Linux в виртуалке или дуалбуте. Авось пригодится.
Да мне и самому хочется, да вот пока никак в дуалбуте не поставить. Придётся пробовать виртуалку, но времени пока вообще нет)Руки у меня чешутся уже сделать нормальный дистр,или хотяб стандарт какой-никакой, но это уж не сейчас и не через год... Я только на начальных этапах изучения. Давно пора догонять виндовс. Одна консоль для решения всех проблем и куча дополнительных вызовов в ней команд/модулей/или_как_эти_слова_в_bash_называются не катит)) знать лучше основы оперирования системой, а не учить ещё и прикладные команды.
> В 10ке вообще хз как зонды выпилить. Поставил для игрушек, купил несколько
> игр, данные банковской карты слиты.используйте программу O&O ShutUp10 чтобы заткнуть рот вин10
Ничего странного.
А в чем, скажите, опенсорс конец? Годных опенсорс продуктов сейчас больше, чем в начале 90-х, когда и открытой ОС-то толком не было (линукс зарождался, BSD мучали сутяги AT&T, хурд не смогли [подделка вашего любимого Столлмана, к слову])
"Опенсорс" не равно "свободное ПО", не путайте. "Свободное" - это когда принуждают предоставлять те же свободы, что предоставили тебе. И вот с этим на самом деле есть проблемы, таких лицензий не так и много.
Достаточно и GNU-заразы двух версий
Сам ты зараза.
Истинная свобода - это BSD
Приприориетарщина потирает лапки и радуется
> Истинная свобода - это(*)
> BSD
писать понятнее http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113046.html#81
страдают от собственных рассказов http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/114919.html#39
бсдешников, которые "со всеё душой" http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117765.html#163
полезных http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117924.html#32
коленом! http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113867.html#17все деньги Мирв http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/118060.html#53
малыши обижены http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117893.html#67
- это Столман увиноуваут!--
* <мелкий шрифт> для проприертарных друзей BSDешных форумных фанатиков </мелкий шрифт>
Истинная свобода - это наука, производство СССР до Вочарения "тов." Сталина.
> Истинная свобода - это наука, производство СССР до Вочарения "тов." Сталина.Продразвёрсточная или классово-карательная, что-то не соображу?
> Достаточно и GNU-заразы двух версийК счастью, эта "зараза" поражает только паразитов, а честных парней не трогает. Нам нечего бояться.
> "Свободное" - это когда принуждаютзабавно
Вспоминается шедевральная фраза одной из тех, кого нельзя оскорблять, что настоящую свободу человеку дают только запреты.
> Вспоминается шедевральная фраза одной из тех, кого нельзя оскорблять, что настоящую свободу
> человеку дают только запреты.
>одной из техТы зачем пол Иммануила нашего Канта перевираешь?...
> "Свободное" - это когда принуждают предоставлять те же свободы, что предоставили тебе.Разве? А я всегда думал, что "свободное ПО" -- это ПО, с которым тебе предоставляются "4 свободны". То есть BSD/MIT -- это свободная лицензии.
Могло бы и хватить, если бы проприетарщики играли также честно. В реальном мире лицензии СПО вынуждены не просто защищаться, а и контр-атаковать. Отсюда и ограничения на лицензионную совместимость, и т.п.
> Могло бы и хватить, если бы проприетарщики играли также честно. В реальном
> мире лицензии СПО вынуждены не просто защищаться, а и контр-атаковать. Отсюда
> и ограничения на лицензионную совместимость, и т.п.Я лишь говорил про значение термина "СПО". Всё же MIT/BSD -- это СПО. Вы не согласны?
> А я всегда думал, что "свободное ПО" -- это ПО, с которым тебе предоставляются "4 свободны". То есть BSD/MIT -- это свободная лицензии.Ты ошибался. Свобода - это когда свободы предоставляются всем на равных условиях. А когда эти же свободы предоставляются действующим мировым компаниям, с которыми ты, хоть обмажься всем МИТ/БСД кодом на планете, никак не сможешь конкурировать, то это называется "Свобода продать свою задницу в пользование дядям сэмам, цена договорная". Нетрудно догадаться, что такая "свобода" приводит к увеличению экономического неравенства и, в конечном итоге, к крепостному праву.
>> А я всегда думал, что "свободное ПО" -- это ПО, с которым тебе предоставляются "4 свободны". То есть BSD/MIT -- это свободная лицензии.
> Ты ошибался. Свобода - это когда свободы предоставляются всем на равных условиях.
> А когда эти же свободы предоставляются действующим мировым компаниям, с которыми
> ты, хоть обмажься всем МИТ/БСД кодом на планете, никак не сможешь
> конкурировать, то это называется "Свобода продать свою задницу в пользование дядям
> сэмам, цена договорная". Нетрудно догадаться, что такая "свобода" приводит к увеличению
> экономического неравенства и, в конечном итоге, к крепостному праву.Как-то не вижу обоснования в этом, почему MIT/BSD не являются СПО-шными лицензиями. Можно всё-таки как-то ссылками на какие-то источники, где поясняется, что MIT/BSD -- не являются СПО-шными лицензиями. Например я вот могу сослаться на: https://www.gnu.org/licenses/license-list.html
Где сказано:
> This is a lax, permissive non-copyleft free software license, compatible with the GNU GPL. It is sometimes ambiguously referred to as the MIT License.
Особое внимание прошу обратить на "free software license, compatible with the GNU GPL".
И:
> This is the original BSD license with the advertising clause and another clause removed. (It is also sometimes called the “2-clause BSD license”.) It is a lax, permissive non-copyleft free software license, compatible with the GNU GPL.
Тут аналогично.
Да, в е н д е к а п е ц наступил уже давным давно. А теперь пришла очередь СПО. :(
Погоди, а кто заставит меня закрыть исходники, или кого-то еще?
Зачем? Когда можно запретить тебе их компилировать и запускать. Будешь запускать только одобренные корпорацией бинарники собранные из твоих же исходников.
Именно. Цифровые подписи, HTTPS.
> можно запретить тебе их компилировать и запускать.По какому закону?
по закону "Система-Де"
> по закону "Система-Де"Пристав, вызовите санитаров! Человеку плохо в зале суда!
> Пока все ждали виндокапца, наступил опенсорскапецГлавное -- держаться, сидеть на берегу и _не_ соваться в воду! Тогда "точно" их труп-то проплывёт... <</>>
И каким же образом?
Давно пока показать было у кого яйца, ещё когда только травля началась.
Это заявление Столлмана допускает очень широкую вилку дальнейшего развития событий. Начиная от перестановки кроватей под громкие (но затихающие со временем) заявления, и заканчивая заменой Столлмана на преемника. Таким образом, это заявление говорит нам о том, что Столлман не может игнорировать происходящее, не может не отреагировать, но в то же время не имеет внятной стратегии для того, чтобы отреагировать каким-либо определённым образом, который позволит ему выглядеть сильным и решительным лидером со стальными яйцами.Так что это явно не про наличие яиц.
А чо енто он себя ограничивать должен то?
И правда, я бы на его месте вообще всех этих лгбтшников послел куда подальше и нанял нормальных людей. Не вижу проблемы, чего он там с ними церемонится!
Классика Столлмана-самца
Лол, фотошоп?)))
Штольман покоритель сaмок! ;З
А FSF кто руководит теперь?
IBM
Не знаю, по-моему это не очень круто. Что хорошего сделал IBM для опенсорса?
Мне кажется, эта шумиха в основном в Linux среде. Массово не освещается. Или я не прав?
Такие новости в принципе интересны нескольким тысячам людей в природе. Можно по опеннетовским соцсетям подсчитать что в ру сегменте там и 3к уников не наберется.
>по опеннетовским соцсетямЯ что-то пропустил, у OpenNet уже есть своя социальная сеть? 8)
https://www.facebook.com/OpenNet.News/
https://vk.com/opennet
https://tlg.name/opennet_ru
https://twitter.com/opennetru
А в Стиме нет? Это единственная социалочка, которую я посещаю.
Это для тех кто не знает про rss?
Как это нужно использовать (зайти в фб в нем зайти в opennet)?
Как любую соцсеть - подписываешься на канал и тебе в ленту попадают посты.
Ты забыл про https://mastodonsocial.ru › @opennet точнее ты даже не знаешь что это такое. Перечисленное тобою корпоративное ненужное. А так да, можешь собою гордиться
РКН уже позаботился, не открывается https://mastodonsocial.ru/ напрямую.
Все остальное к Максу не имеет никакого отношения, поэтому и не нужен твой мастодон.
Старикашка вцепился во власть. Его «свобода» слишком тоталитарна.
Тоталитарный -- термин, используемый одним теоретиком фашизма, и использовался он с точки зрения этого теоретика в положительном смысле.Свобода -- это господство над обстоятельствами со знанием дела.
То, что вы не понимаете, о чём говорите, свидетельствует о том, что вы не только не свободны, но и полностью являетесь рабом, и одна из причин этого -- необразованность.
Да уж почти 40 лет.
С одной стороны "шоу продолжается!", с другой, как-то обидно за старика, не ждал видимо он, что его на старости лет "попросят уйти" какие-то левые людишки. Ведь он так рьяно отстаивал свои идеалы. Немножко потерялся в собственном мире конечно, но кто не без греха.
> "попросят уйти" какие-то левые людишкиВообще-то, пока Столлман разглагольствовал, именно эти "левые" людишки пилили GNU, который по-сути своей набор софта.
>набор софтаЕсть куча аналогов, написанных без его "разглагольствований" и даже под пермиссивной лицензией. Почему-то они менее успешны и пользоваться ими откровенно больно. Вот незадача, ведь правда?
Успех ГНУ в идеологии ГНУ. И кто как не основоположник, стоявший у истоков, понимает смысл этой идеологии? Существуют люди с альтернативным восприятием, трактующие одни и те же вещи иначе, вполне логично что они хотели бы что-нибудь поменять (с выгодой для себя, конечно). Только это будет уже не то, чего все ждут, и к чему все привыкли. И вполне вероятно приведёт к закату.
По спирали может пойти. Возникнет др. андерграунд, если современный уже раскопали и растащили на "попсу".Наука и прогресс существуют на свободном обмене информации. Инфо. технологии - информация.
Закат ли. Неочевидно. Но эпоха уже открыта новая.
Сейчас копиpacты пытаются заблочить SciHub, какой уж тут свободный обмен...
> Только это будет уже не то, чего все ждут, и к чему все привыкли. И вполне вероятно приведёт к закату.GNU и так уже почти закатился. Со Столлманом или без, GNU ждут трудные времена, из которых ему будет крайне сложно вылезти.
И на чём же основано сие утверждение?
"Как вчера обсуждали, если в период QE cкорость монетизации мусора составила в среднем $1.7 ярдов в сутки, в нынешние же две недели "оптимизации управления резервами"™ была достигнута скорость 13 ярдов в сутки."
Нужно выручать Столлмана, пока не поздно. Думаю коллективное письма фанатов СПО из России их шизoнутому swj-сообществу может помочь. Просто надо их коллективно послать нфxep, и тогда они успокоятся. Мне так думается...
Ты не знаешь сколько коммитов они сделали, я там знаю только одного Вернер Кох и он пишет только одну утилиту и вообще не факт что он понимал до конца что подписывает, а Столлман написал и поучаствовал в разработке кучи утилит плюс собрал единомышленников и обеспечил им возможность производительно разрабатывать.
Ну так неxpисти его и прогнали. Нормальных людей такой xepней оскорбить невозможно. Обижаться на нexpистей не стоит. Пусть знает, что миллионы людей будут благодарны ему до конца жизни за его вклад в СПО.
А кто-нибудь из этих миллионов может петицию на change.org создать?
> А кто-нибудь из этих миллионов может петицию на change.org создать?Один из участников предыдущего обсуждения создал: https://www.change.org/p/the-gnu-project-action-proposal-to-...
Пошел подпишу петицию.
Ричард победит или создаст новый gnu
Вон там его мейнтейнеры говорят, что Ричард уже не модный и отпугивает смузихлёбов. Имхо, большинству людей всё равно, это какие-то излишне чсвшные товарищи вопят и требуют власти (хотя какая власть может быть под IBM). Вряд ли подобный раскол приведёт к чему-то хорошему, да и возраст уже не тот.
>Ричард уже не модный и отпугивает смузихлёбовЗа одно это его надо оставить.
Я уже сделал форк, чего и вам желаю!
> Я уже сделал форк, чего и вам желаю!А КоК? А Конституцию?? А Манифест, в конце-то концов!, _свой_ написал??
И на Microsoft GitHub выложил? Ну, всё. Молодец. Порадуй д***лов ссылочкой.
Да, написал.Правило №1: LGBT, SJW, i prochii huine - не пройдет!
Остальные допишу по мере надобности)
Почему-то многие тут воспринимают мейнтейнеров, как "левых людишек", выступивших против великого лидера. Но ведь всё не так - Столлман фрик, своим внешним видом, скандальными взглядами и неудачными шутками отталкивающий простого обывателя. Это мы тут можем оценить его технические заслуги, но Столлман же сейчас не в этой роли действует, код не пишет. Если вы думаете, что акции с антилопами, поеданием грязи с ног и прочая чушь конца эпохи хиппи привлечет внимание - нет, обычный человек покрутит у виска и отвернётся. Безупречный деловой пиждак IBMовца или гламурная презентация Apple - вот что привлекает внимание. А мейнтейнеры - благородные люди, который как раз таки пишут этот свободный софт вместо никому не нужных глупых акций, и их можно понять.
>мейнтейнеры
>пишутОпять я эту чушь вижу? То, что они мейнтейнеры, вовсе не означает, что они что-то там написали, и тем более написали что-то значимое. Да, некоторые авторы спустя годы и после приобретения продуктом популярности и статуса не прочь бы сменить лицензию на какую-нибудь EULA и начать на нём зарабатывать. Или хотят хотя бы получить больше власти (смотрите, какой я хороший, какое полехное и популярное ПО придумал, все слушайте меня теперь). Стоит ли поощрять такое поведение? Я думаю, не стоит.
Они как минимум руководят работой, пакуют проект, доставляют конечным пользователям, что не мало. Да и обычно в мейнтейнеры выбиваются из программистов. А что касается лицензии - лицензию не сменишь, что у вас всё какие-то подозрения насчёт этих честнейших людей
Как вы Столлмана сейчас завуалировали.
Сейчас если что-то не завуалируешь могут выгнать за притеснение каких-нибудь меньшинств.
Не каких-нибудь, а только избранных ЛГБТ+
Передаем привет stackoverflow и его админам в их нелегкой борьбе с местоимениями и Моникой! )
Стака вообще стала примером феерической тупости админов.
А что с ними? Как они боролись с фем ЛГБТ и сжв?
Т.е. ты списываешь опыт, профессионализм и лидерские качества человека на основании того, что его поведение и внешний вид не соответствует твоим о****ным аристократическим признакам? Молодец, парень, далеко пойдешь...
Встречают по одежке... Он должен двигать идеологию свою в массы, а с такими манерами куда ему. Нужно учитывать и психологию людей обычных тоже, Столлман не программист, работающий в своём кругу, а лицо организации
> массыМассы бывают разные (например каловые ;)!
А то некоторые надвигают, а потом приходят именно те массы и в результате все (кроме самых хитрых) в шоколаде :(
Так а в чем проблема. Недавно была встреча в Москве и Питере. Столлман приехал, продвигал Gnu/Unix в интеллигенцию. Ты там был? Или это тоже не достойно тебя?)
Так в какие массы? Идея GNU --- в разработке софта _для себя_, какие именно "массы" на это готовы и будут этим заниматься?
Вот интересно - почему ни меня, ни кого бы то ни было из моего окружения (в т.ч. в компании, в которой я работаю) - манеры Столлмана не оскорбляют? Я недостаточно SJWшен, чтобы оскорбляться? :(
Ты либо недостаточно заинтересован, либо недостаточно внушаем. И то и другое - недостатки, это же очевидно.
Почему бы им не сделать свой фонд в таком случае?
Если столлман действительно бездарь, неспособный управлять проектами и отталкивающий людей, то что ж эти люди не уходят?
По факту у нас есть 30+ летний руководитель проекта, при котором проект пришел к мировой известности, и невнятные нападки с другой стороны, которые и сформулировать то не могут чем им столлман не угодил.
Что им не нравится в столлмане? Как он должен по их мнению действовать? Как они планируют в дальнейшем управлять проектом?
> Если столлман действительно бездарь, неспособный управлять проектами и отталкивающий людей, то что ж эти люди не уходят?Невозвратные потери[1] или sunken costs.[2] Если английский позволят я рекомендую [2], потому что там это описано не только с экономической точки зрения, но и с психологической.
[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Sunk_cost
> Что им не нравится в столлмане?
Это видно в заявлении Столлмана, о котором новость. Вместо того, чтобы мямлить невнятные обещания о светлом будущем, ему следовало сейчас поставить вопрос ребром, то есть задать вопросы:
> Как он должен по их мнению действовать? Как они планируют в дальнейшем управлять проектом?
И задать их не риторически, чтобы затем отмахнуться от того, что скажут люди, обосновывая это идейными предлогами и своей авторитарностью, но на самом деле принять мысль о том, что другие люди тоже имеют право влиять на политику GNU. Признать что GNU не справляется со своей миссией, признать что это может быть не только в силу происков внешних врагов, но и в силу недостаточно сильного руководства, поступиться авторитарностью, и позволить другим совершать ошибки, так же как их совершает Столлман.
Психологически сложно быть членом отстающей команды, и не иметь возможности повлиять на стратегию команды, особенно если ты в чём-то не согласен с руководством команды. Столлман, хоть и 40 лет ведёт GNU, то есть является лидером сообщества, так до сих пор не понял, что люди не машины, и для них бывает крайне сложно тупо следовать указаниям сверху. На самом деле, его уже за это надо вышвырнуть с поста лидера, он неспособен к лидерству и неспособен научиться этому. Лучшая роль для него в этом мире -- это роль диогена, живущего в бочке, открыто мастурбирующего на главной площади в ярморочный день, и изрекающего глубокие истины, которые каждый понимает по своему. Эта роль ему отлично подошла бы -- можно говорить что угодно, можно, скажем, отмахиваться от SJW твёрдой эрекцией и непреклонной готовностью к AoE эякуляции, можно жрать мозоли и срыгивать неперевариваемые их части на тех же SJW и, при случае, на корпорастов, всё это лишь добавит весомости его словам в глазах последователей, и при этом локализует на его личности повреждения, наносимые отношениям с общественностью. Его последователи, скажем GNU, могли бы объединять даже тех людей, кому образ Столлмана противен до тошноты, они могли бы даже следовать SJW'шным практикам организации общения, всё что им нужно было бы для этого, не афишировать того, что они безраздельно поддерживают Столлмана, и показывать на публику амбивалентное отношение к нему или вообще не показывать никакого отношения. Что им тоже было бы полезно, для того, чтобы не забывать критично мыслить обо всём, в том числе и о Столлмане, в том числе и о самих себе, в том числе и об Аллахе.
Но у Столлмана в голове видимо образ Диогена слился с идеями Сократа о том, что философы должны управлять людьми, и получилось то, что получилось. Ни диогена из него не вышло настоящего, ни сократовского философа. Ни то, ни сё, и сбоку бантик.
Хотя если так поставить вопрос и чуть прищурится, то становится видно, что их него получился неплохой диоген, а из GNU получилась неплохая бочка. И у него даже есть последователи, которые прислушиваются к нему, но прислушиваются критично и делают по-своему: опенсорц не заканчивается на GPL и разрабатывается не только в рамках GNU. То есть, всё не так плохо -- если GNU и загнётся окончательно из-за того, что Столлман всё более и более эксцентричен и при этом не хочет выпускать GNU из под себя, мы просто перейдём на llvm, musl и uutils, что возможно благодаря людям, которые вдохновились речами Столлмана, но смогли сохранить критичность мышления.
Два фонда СПО этому господину.
Вот и я говорю, сам уже давно сделал свой форк Gnu и не жалуюсь.
Еще бы форк FSF сделать)
SJW Foundation? А чо, звучит. :)
>Столлман фрикЭтот фрик придумал GNU, только благодаря этому он заслужил остаться у руля до конца. Если тебе нужны не фрики пользуйся Эпл и Майкрософт. Хотя больший фрик вопрос спорный.
> заслужил остаться у руля до конца.До конца заслужил оставаться тот, кто до конца с успехом или относительным успехом ведёт сообщество. Раз Столлман ведёт корабль не туда, то, согласитесь, пора его менять
>Раз Столлман ведёт корабль не туда, то, согласитесь,
> пора его менятьИмиляют дети с "демократией" головного мозга.
Перевыборы капитана корабля? ...прямо на ходу?
У Вас серьга в ухе и Вы _делаете вод_, что разбираетесь в кораблях?!---
> Имиляют дети с "демократией" головного мозга.
> Перевыборы капитана корабля? ...прямо на ходу?
> У Вас серьга в ухе и Вы _делаете вод_, что разбираетесь в кораблях?!---"Кто ты такой, Джон, чтобы здесь командовать?
Может, хе-хе, капитан?"
Не пытайся научить обезьяну думать. Он в своей жизни ниче больше хелоуворда не написал.
Что ещё интересно в анонимах опеннета - их лютая бизнесофобия и стремление всё списать на происки зловещих RedHat, IBM, Microsoft, Apple, Google, etc. А ведь ваш любимый г-н Столлман и другие как раз-таки наоборот в 90-е годы старались привлечь бизнес в опенсорс и фрисофт и показать ему, что на этом тоже можно зарабатывать. Вы что думаете, если бизнес уйдёт, радужные реки разольются? Ничуть не бывало!
ну потому что бизнес это красивый фантик из рекламщиков. возьмем например легенду смузихлебов илона маска. человек вложил огромные деньги в пиармашину и успешно на этом ведет бизнесс. в конце концов важно как фирма раздута на бирже а не ее реальная стоимость. обещаны перелеты на марс, но их нет. и любой немного интересующийся космосом знает почему их нет. тоже с остальным. как только ты хоть что то понимаешь в рекламируемой теме тебе становится страшно за то что говорят и предлогают. наверно поэтому нет доверия?
Проблема в том, что другой модели хозяйствования у нас нет. Маск раздул успехи свои, согласен, самому противно, но какие-то ракеты делает и прочее. Все-таки согласитесь, кучка энтузиастов не может делать продукцию на весь мир. Или вернее может, но превратиться в новый Google, MS, Apple, <another corporation name>.
> Все-таки согласитесь, кучка энтузиастов не может делать продукцию на весь мир.Смотря какой мир, ну и какая продукция. Модели-то как раз есть очень разные, в т.ч. выставлять модель электрочайника или "ракеты Знайки" на тот самый весь мир.
> Вы что думаете, если бизнес уйдёт, радужные реки разольются?Вообще-то бизнес - это не обязательно то говно, которым GNU/GPL лицензии просто разворовывать чужой код мешают. Именно они больше всего возмущаются. 90-е, блин, только теперь в области ПО.
MS - враг человечества, линукса и свободы. Всегда так было. Сегодня тактику решили поменять на EEE. Че как маленький то?
Линус про таких ненавистников MS говорил, что они неадекваты.
Только вот Линус сам тот ещё корпораст.
Ага, нвидию сильно любит и мелкософт.
Не зря он за тивоизацию.
> Не зря он за тивоизацию.bmw i3 сама себя не купит.
Вот только трудами этого "корпораста" у тебя на компе работоспособная ОС (ну, если ты, конечно, не сидишь стыдливо на винде, скрывая это от пацанов, а то ведь минус к чОткости), но тебя больше волнует не реальный труд, отданный, кстати, тебе совершенно бесплатно, а речи некоего дяди, который лучше всего умеет только одно: разъезжая по миру очень громко кричать "корпорасты!" (ну, по-английски, разумеется). Забавные нравы у фри-либро-антилопоманов, однако.Будь тогда последователен, будьмужикомбле*** - накати себе Hurd.
Может маковод или бздун?
На BSD-шников попросил бы бочку не какить.
А они будут. Потому что BSD не столлманоугодна. Это же важнее всего остального.
Microsoft Student Partners (MSP) на методичке и стипендии хозяев. Здесь часто такие бывают.
> Вот только трудами этого "корпораста" у тебя на компе работоспособная ОС (ну,ОС-то у нас трудами Ричарда Столмана... и GNU.
Трудами Торвальдса у нас "недостающее ядро".> если ты, конечно, не сидишь стыдливо на винде, скрывая это от
> пацанов, а то ведь минус к чОткости),"Нет, ты1"(tm)
> ОС-то у нас трудами Ричарда Столмана...
> Трудами Торвальдса у нас "недостающее ядро".Окстись, говорят - прогоняет бесей и проясняет разум.
А что не так-то?
Всё не так. Linux при необходимости спокойно существует и развивается без GNU/Столлмана.
> Всё не так. Linux при необходимости спокойно существует и развивается без GNU/Столлмана.То есть ты хочешь сказать, что _сейчас_ такой необходимости нет?
Отлично. Повтори попытку лет через 10.
Речь шла о другом, что Linux - это ядро. А проект GNU - нечто большее, и это большее в основном уже существовало до Linux. Не будь компилятора и утилит GNU - хрен бы вам Торвальдс чего в GPL завернул...
> GNU - нечто большее, и это...хрен бы существовало и было востребовано дальше, если бы внезапно не подоспело ядро.
Почему бы оно вдруг утратило востребованность?
del
Наводящий вопрос: ОС пишется под набор софта или набор софта под ОС?
>> Вот только трудами этого "корпораста" у тебя на компе работоспособная ОС (ну,
> ОС-то у нас трудами Ричарда Столмана... и GNU.
> Трудами Торвальдса у нас "недостающее ядро".Во-первых, не трудами стуллмана, а трудами, главным образом, других программистов. Ну да, наслушавшихся стуллмана.
Во-вторых, не было бы gnu, было бы что-то ещё. Как сейчас у bsdшников, например.Представление о том, что без стуллмана не было бы ПО с открытым кодом - дичайший абсурд. Первые BSD системы (ещё в виде общедоступных патчей к проприетарно лицензированному коду AT&T) появились задолго до 27 сентября 1987 года. А Net/2, появившийся в том же году, когда линукс только начался уже был полностью под BSD лицензией. Т.е. "свободный" по стуллману.
Гнутые только громче всех кричали о "свободе", пока другие судились.
А Линус написал то, без чего gnu было полезно только для горлопанства про свободку, сопровождаемого ударами кулака в грудь.
> Гнутые только громче всех кричали о "свободе", пока другие судились.Ну да, компиляторы лучше всего заводятся от криков о свободе...
Ты еще попрыгай! Глядишь, и дебагер напишется.
>> Гнутые только громче всех кричали о "свободе", пока другие судились.
> Ну да, компиляторы лучше всего заводятся от криков о свободе...
> Ты еще попрыгай! Глядишь, и дебагер напишется.*Зевнул*
> Ты еще попрыгай!Когда сказать больше нечего - в ход идёт аргумент "а вы хотите как на Майдане?".
>> Ты еще попрыгай!
> Когда сказать больше нечего - в ход идёт аргумент
> "а вы хотите как на Майдане?".Когда у людей (да, Дон, я сейчас и о Вас) "аргументы" сводятся ко вкусовщине, эмоциям и передёргиванию -- разговор по существу _уже_ закончился, осталось пытаться вышибить из состояния "переклинило".
И да, майданы как средство решения проблем существенно уступают даже аспирину.
Я как химик-органик и киевлянин-из-мск имею полное право так утверждать.
> Когда у людей (да, Дон, я сейчас и о Вас) "аргументы" сводятся ко вкусовщине, эмоциям и передёргиванию -- разговор по существу _уже_ закончился, осталось пытаться вышибить из состояния "переклинило".Я с этой оценкой высказанной мной позиции последовательно не согласен, но вы имеете на неё право.
> И да, майданы как средство решения проблем существенно уступают даже аспирину.
Разве я где-то выступаю за "майданы"?
>> Когда у людей (да, Дон, я сейчас и о Вас) "аргументы" сводятся ко
>> вкусовщине, эмоциям и передёргиванию -- разговор по существу _уже_
>> закончился, осталось пытаться вышибить из состояния "переклинило".
> Я с этой оценкой высказанной мной позиции последовательно не согласенПотому и упомянул ("и") -- меня тоже порой добрые люди одёргивают, когда уже заносит, за что им спасибо.
> Разве я где-то выступаю за "майданы"?
А это было для "Ирочки Солдаткиной" (ц). Там просто теоретик, судя по всему...
>>> Когда у людей (да, Дон, я сейчас и о Вас) "аргументы" сводятся ко
>>> вкусовщине, эмоциям и передёргиванию -- разговор по существу _уже_
>>> закончился, осталось пытаться вышибить из состояния "переклинило".
>> Я с этой оценкой высказанной мной позиции последовательно не согласен
> Потому и упомянул ("и") -- меня тоже порой добрые люди одёргивают, когда уже заносит, за что им спасибо.Я сейчас не очень понял мысль, но я в любом случае не имею ничего против несогласия со мной или просто негативного отношение (я не утверждаю, что что-то из этого или всё сразу имеет место; не утверждаю и обратного). Иное было бы просто глупостью с моей стороны.
>> Разве я где-то выступаю за "майданы"?
> А это было для "Ирочки Солдаткиной" (ц).Спасибо, я теперь понял, что (точнее кто) имеется ввиду под Ирочкой Солдаткиной. Кроме шуток, читал и не понимал, о чём речь.
> я теперь понял, что (точнее кто) имеется ввиду под Ирочкой СолдаткинойНа всякий случай, уточню: не имею ничего против IRASoldier, хотя и не со всеми его высказываниями согласен. "За" тоже ничего особенно не имею.
Но я действительно не понимал, о ком речь, когда читал про "солдаткину".
Нет, порой он очень здравые вещи пишет -- особенно когда по теме сайта :-)
Но без сторонней "нагрузки" обойтись, похоже, уже не в состоянии.
Собственно, в этом я его тоже местами понимаю -- война за умы.
> майданы как средство решения проблем существенно уступают даже аспиринуО, произнесено магическое слово "Майдан" и тут же появляется месье Шигорин.
> химик-органик и киевлянин-из-мск
Очень неплохо. Можно использовать вместо "крымчанка и дочь офицера".
>> майданы как средство решения проблем существенно уступают даже аспирину
> О, произнесено магическое слово "Майдан" и тут же появляется месье Шигорин.Ну так вызывайте себе логопеда -- произношение ставить.
Если кто-то не умеет два с двумя сложить (десятичные, арифметически) -- этим, правда, вряд ли выйдет ограничиться...
>произношение ставитьО, и на какое же произношение слова "Майдан" является Шигорин, подчиняемый силе заклинания? Русское, украинское, или может быть следует артикулировать эвокацию имея в виду китайский? Какой именно китайский? Кантонский или мандаринский?
Внезапно, я имел в виду - буквально, попрыгать. (Ну если "покричать" дает набор компиляторов, то всамделе, почему не?) Но кто об чем, а голый...
>> Гнутые только громче всех кричали о "свободе", пока другие судились.
> Ну да, компиляторы лучше всего заводятся от криков о свободе...Отвечу по существу, а то меня тут уже во вкусовщине обвиняют.
До gcc в BSD использовался pcc. Который потом заменили на gcc. Потому что gcc был лучше. Но говорить, что компилятора не было - абсурд. Код сам себя не скомпилирует. Даже если "попрыгать".
> Линус про таких ненавистников MS говорил, что они неадекваты.После ретрита и исправления характера -- он уже такой ахинеи не говорит!
Его _молчание_ (на эту тему!) очень красноречиво. :)))))
А почему ты решил что тут бизнесофобия и что бизнес кто-то прогоняет? Спонсировать --- пусть спонсирует, деньгами, временем разработчиков, а руководство и идеи свободного программного обеспечения --- это не его, бизнеса, дело.
Что интересно в обитателях Опеннета, так это всё. Одни и те же комментарии плюсуют или минусуют по настроению толпы, за одно и то же мнение могут как линчевать, так и носить на руках. А если попытаться выстроить из всего этого логичную систему, можно сойти за шизофреника. Поэтому не стоит воспринимать всё это слишком серьёзно. Да и демографию нужно учитывать. Я бы сказал, такая особенность этого замечательного ресурса закаляет дух. Если комментарии на Youtube часто вызывают желание поспорить, то здешние часто настолько абсурдны, что сразу же закрываешь вкладку, даже не успев ощутить жжение в области ануса, что, безусловно, способствует сохранению психического здоровья.
>Одни и те же комментарии плюсуют или минусуютНу так скрой, если глаза мозолят. Пусть минусуют себе
www.opennet.ru###as1
www.opennet.ru##.vt_mm
www.opennet.ru##.vt_pp
Вообще, рейтинги - худшее, что придумало человечество. Уйду-ка я на лор, достали минуса.
>Да и демографию нужно учитывать.Скорее демагогию. +/- это глаз народа. Народ не дурак, его не обманешь.
Судя по уровню обсуждения в этой и других ветках, глаз - шоколадный.
>Одни и те же
> комментарии плюсуют или минусуют по настроению толпы,Ты абсолютно прав! Постить одно и то же и --
>можно сойти за
> шизофреника. Поэтому не...делай так, и -->
>сразу же закрываешь вкладку, даже не
> успев ощутить жжение в области ануса, что, безусловно, способствует сохранению психического
> здоровья.
> Одни и те же комментарии плюсуют или минусуют по настроению толпыА как должно быть? Чтоб ты такой пришел и влепил сразу +100 и -100 кому надо? :D
А вот и демагогваген подъехал. Даже интересно, вы смысл моего комментария не поняли или специально исказили? :D рофл ржунимагу
> А вот и демагогваген подъехал. Даже интересно, вы смысл моего комментария не
> поняли или специально исказили? :D рофл ржунимагуВ твоих камментах нет смысла.
(голосование аудитории - в [+/-] _этого_ каммента;; Легенда(чтоб уважаемый электорах в двойных минусах не путался): + согласен, так и есть <><><> - не согласен, смысл обнаружен;; да! обычные сигналы модератору в [+/-] не возбраняются -- развлекайтесь)
Жаль, что вам недоступны такие невероятные широты смысла.
> Жаль, что вам недоступны такие невероятные широты смысла.Не стоит. Невероятное отсутствие смысла -- визитка лучших[внимание! по специвльной(тм) шкале] на опенете.
> А ведь ваш любимый г-н Столлман и другие как раз-таки наоборот
> в 90-е годы старались привлечь бизнес в опенсорс и фрисофт и
> показать ему, что на этом тоже можно зарабатывать.Легше там, "привлекали" за недорого Перен, Реймонд и О'Райли.
"Деньги", "бузинесы", "дружить" и проч. похабень.Этих троих (со товарищи примкнувши) уже _давно_ разогнали
(одного (или не одного?) из примкнувших пришили "при невыясненных" или как там).Столман всегда говорил про свободы пользователей ПО. Не отделял, правда, не-человеков-капрораций от зёрен, на чём и погорел... наверное...
Как нам теперь спасти Столлмана? Он нуждается в нас...
> Как нам теперь спасти Столлмана? Он нуждается в нас...Гм, неслабая постановка вопроса. Но мне почему-то кажется, что тут у нас другой другой жанр "разворачивается".
Больше "сенсационные новости в 11", чем "стрелялка от первого лица", что ли... "драма", не "экшен"(?)
Может, я чего не вижу? Поделитесь Вашим вИдением!
Я вижу что кучка ЛГБТшных ушлепанов наехала на хорошего человека и выдавила его из собственной компании. Но повлиять на это никак не могу. ;(
А меня за упоминание ЛГБT в контексте источника нездоровой движухи удаляли, тут такие лицемеры. ;(Вы там поосторожней. Хотя конкретно против ЛГБT (в этой форме, а не 10+ значной) я ничего не имею, правда.
Ну ты то у нас в бизнесах рулишь и педалишь, аноним. Научи других анонимом как надо, лол.
Т-щ Столлман в 90-е привлекал независимых предпринимателей, а не разжиревшие всепоглощающие монополии. Но мелкая буржуазия, как прежде пролетариат, предпочла свободу выслуживаться перед щедрым, любящим и мудрым (виляет хвостом) хозяином, свободе брать на себя риски за собственные поступки.
В итоге, сотни стартапов с песнями гнутся под центральную линию капитал-партии. Прогнулся Гитхаб. Прогнулся и Редхат. Кто там следущий в очереди за звезднополосатыми "свободами"? Мозилла? Не продешеви!
Зря он в политику полез. Участвовать в разборках всякой швали между собой, такому великому человеку не с руки. Сидел бы спокойно перед экраном и нажимал бы свои кнопки как всегда, то ничего бы и не было. А теперь за него взялись ребята Трампа, и он просто попадёт под раздачу практически ни за что.
>такому великому человеку не с рукиТакой "великий" только с ноги может а потом обoссанным под забором валяться.
Таких Столлманов за гаражами хоть лопатой грузи - и все с идеями обустройства СПО и ненавистью к корпам)))
> Зря он в политику полез.Эт да. :(
> А теперь за него взялись ребята Трампа, и он
> просто попадёт под раздачу практически ни за что.Гм, прям интересно, в каком месте Калифорнии окопались братки агента Дональда и чем им не хватило Киллари с Безосом.
Судя по долетающим даже до меня от тамошней предвыборной мясорубки брызгам и ошмёткам -- там сейчас происходит примерно то же, что в 2013--14 происходило в Сирии у исламистов: более отмороженные/радикальные мочат менее таковых "собратьев" по идеям/задачам/спонсорам/оружию. Только там ан-Нусра мочила "умеренную оппозицию" (по самым разным причинам вплоть до удобного места для лагеря), а тут -- "we need to eat babies" пытаются сожрать в том числе и леваков на два поколения старше.
Разумеется, с фирменной нетерпимостью в борьбе за терпимость.
Сейчас в Сирии опять заморочки с Турцией, США свалили. Хоть снова запасайся попкорном.
Сложно было сомневаться в том, что он выскажется в подобном ключе - назвать его не упрямым или не упёртым точно нельзя.Ну, хорошо, что паукам в банке теперь будет чем заняться - пожелаем им успехов в поедании друг друга. Это гораздо лучше, чем чтение другим нотаций, к тому же одних и тех же в сто первый раз.
Корпы какбэ говорят, так будет с каждым.
Корпорации - это современные мафиози.
Мафиози минусуе!
добрались до мира оперсорса из реального мира, где уже математика расистская ,и ученики должны например вместо того, чтоб учиться считать, определить своей математический гендер. это не шутка, вот вам новая методичка:https://www.k12.wa.us/sites/default/files/public/socialstudi...
> добрались до мира оперсорса из реального мира, где...Как ни странно, первая половина там по существу. Недавно уже была идиотская публикация про то, что, якобы, математика экспроприирована белыми. На реддите про это был прекрасный пост, где математик убедительно показал, что эта наука практиковалась во многих культурах, что ноль независимо друг от друга открыли две разных цивилизации и т.д. И что, по сути, экспроприацией научных достижений занимались разные империи вне зависимости от цвета кожи граждан в ней. В этом плане рассказывать об истории математики очень даже полезно.
Но дальше -- да, есть вопросы к автору про математику как инструмент угнетения. Что-то там с головой не очень.
> ...где уже математика расистская
“Nowhere in this document says that math is inherently racist,” she said. “It’s how math is used as a tool for oppression.”
Ты б матчасть изучил что ли.
Бойкотируем эти продукты и организации! А также ищем им достойную замену! (Нашёл? Поделись названием с сообществом!)"к выступающим за смещение Столлмана присоединились Европейский Фонд СПО, организация EFF (Electronic Frontier Foundation), Mozilla, Tor, FreeDOS, GNOME Foundation, X.org Foundation, HardenedBSD Foundation, MidnightBSD, Open Life Science, Open Source Diversity. "
"The Document Foundation, курирующая разработку офисного пакета LibreOffice. Creative Commons, GNU Radio, OBS Project и SUSE."
"Red Hat выступила против Столлмана"
* GNOME - 31
* KDE - 9
* Cinnamon - 1
* Budgie - 1
* Ubuntu - 18
* Arch Linux - 7
* openSUSE - 4
* Debian - 44
* Fedora - 18
* Void Linux - 1
* OpenMandriva - 1
