Началось тестирование первой альфа-версии инсталлятора следующего значительного релиза Debian - "Bullseye". Релиз ожидается примерно через полтора-два года...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51984
Это хорошо что началось. Но такие новости пишут когда нет никаких достижений.
> Упоминания CD и CD-ROM заменены на "установочные носители";охренеть же ж "достижение", чего тебе еще не хватает?
Ченджлог ченджлогом, ничего особенного.
> Ченджлог ченджлогом, ничего особенного.Прогресс счас не в инсталяторе Debian.
Прогресс, он в ретт хадд зюстем-де!
Debian Proj Leader прямо так и пишет в своём "личном" мнении.
+ https://hartmans.livejournal.com/99395.html
" Yet I don't think focusing on sysvinit or other init-script based solutions actually has anything to do with the kind of innovation I'm talking about. "
+ https://hartmans.livejournal.com/99642.html
" I'm focused entirely on the effects of the proposals. Several options (D, F, and G) spend significant time outlining principles. That is something I'm ignoring here in this post, although I acknowledge it is really important to some. "Мол, Сколково, ано не в баш-портянках и засуньте себе свои принципы.... в голосование или типа.
В Debian-е сейчас про ето проголосуют -- и Debian всё. "Совсем всё." Опять...
+ https://www.debian.org/vote/2019/vote_002#timeline
> Упоминания CD и CD-ROM заменены на "установочные носители";Это в свете устранения дискриминации cd-приводов флешками и dvdюхами?
Пока Debian 11 "Bullseye" выйдет, пакеты в нём как всегда устареют.
и кто-то снова помешает тебе самостоятельно портировать необходимые пакеты свежих версий из unstable-ветки? кто-то снова помешает тебе организовать собственный репозиторий с такими пакетами? только ныть умеете, руками дальше apt-get install ни разу не пробовали
Товарисч, речь о пакетном дистрибутиве или как? В source-based все эти и многие другие манипуляции в порядке вещей, но речь-то вроде не о них.
Например я на своем debian-based дистрибутиве вижу несколько старых пакетов со старыми, известными даже гуглу БАГАМИ; это не хорошо.
> Товарисч, речь о пакетном дистрибутиве или как?пакетный по-твоему означает next, next, ok? знания не нужны? очень грустно. грустно потому, что у тебя и без дырявых пакетов всё через одно место - с настройками по-умолчанию
> я на своем debian-based дистрибутиве вижу несколько старых пакетов
назови несколько таких пакетов в текущем Debian, к которым Debian не выпустил бы обновление. а ещё лучше напиши об этом в Debian - там принимают меры
А ты что, хочешь мне что-то рассказать про пакетные дистрибутивы, чего я еще не знаю? ;)> назови несколько таких пакетов в текущем Debian, к которым Debian не выпустил бы обновление
Вот к этим и не выпустил, бгг. По крайней мере я никаких обновлений в Synaptic не наблюдаю, потом могу еще погуглить, если лень не станет.
Харе уже ныть эй вы оба.Что надо сделать и предложить Debian сообществу создать сборку в облаке интересующих вас пакетов и репозиторий с ними. Причем легко админиситриуемый через веб интерфейс.
Без поддержки со стороный Debian это совершенно не будет нужно и поддержано и люди нанут делать свои пакетные менеджеры что и начало происходить.
Значит проблема в отсутствии связи с собществом и его реакцией на разумные мыли и введелне этого всего в эксплуатацию.
Ну так почините их там, тоже мне.
// юзер другого пакетного дистрибутива
> и кто-то снова помешает тебе самостоятельно портировать необходимые пакеты свежих версий из unstable-ветки? кто-то снова помешает тебе организовать собственный репозиторий с такими пакетами? только ныть умеете, руками дальше apt-get install ни разу не пробовалиНоешь тут только ты, чем заниматься обезьяньей работой по портированию новых версий пакетов в Дебиан, я лучше буду использовать Манджаро. Он сейчас по стабильности уже ничем не уступает Дебиану. А ты и дальше занимайся анальной гимнастикой.
У минусаторов знатно подгорает! ;) Видать что-то в этом есть.
Я-то текущий баг уже пофиксил, а вот местным фанбоям б-женька мозгов никогда не добавит..
А как насчет а-женьки? Что за дискриминация Евгениев, что за деление по буквам? Почему только Б-Евгений прокачивает анонимов?
И он превратится в стабильный "Bullshit", за что его и ценят...
Backports-репа у вас под запретом?
Чет быстро как для Дебиана. Только недавно десятый вышел а уже через полтора-два года 11. У меня на десктопе еще даже девятый.
У меня на сервере деб 8 ещё)
Поэтому я на все серверы втыкаю Ubuntu 18.04 и жду 20.04
стабильный debian выходит раз в два года
> Чет быстро как+много
Совсем задёргали. Старость, наверное.>для Дебиана.
...уже не тот.
>У меня на десктопе еще даже девятый.
Пимерно то ж. C 7-го на 2-ой Devuan (~9ый Deb).
> Упоминания CD и CD-ROM заменены на "установочные носители";Ожидается шквал вопросов на Шлаковердозе: help! как установить Debian 11 Bullshit с моего CD или CD-ROM?
CD приводы ещё у кого-то остались?
Я без привода никак.
и я. у меня он сзади системника
заднеприводный выходит
У фряшников. У них и дискетками можно разжиться в случае чего.
Так это, блюрей диски никуда не делись, на ближайшие 10 лет это единственный способ распространения контента. Уже появляется 8к видео в потребительском сегменте. Сейчас только 5 гигабитные домашние сети внедряются кое-где и стоит это всё достаточно не дёшево, так что от дисков избавятся не скоро. Следовательно и CD никуда не денутся.
> на ближайшие 10 лет это единственный способ распространения контентамухахаха!
Понимаю ваш сарказм, но стримминг никогда не был про качество. На сегодня 10 битные h265@60 дают топовое качество и оно применяется только в таком формате. Качество лучше только у кинотеатров, но там больше забота о вопросах лицензирования, чем о вопросах передачи файлов. Если расматривать реалистично, на сегодня синедискам не существует альтернатив. Сколько там слоёв сейчас, три? Сделают 5, если надо будет. Внедрение происходит достаточно медленно, индустрии надо раскачаться.
Ваше оверкачество нужно полутора нездоровым перфекционистам. Мне вообще непонятно, за кого вы говорите. У вас техника 8К уже ворочается? Стриминг решает. Он уже убил всю музыкальную индустрию физических носителей и добивает видео. Блюрей уже родился мёртвым. У всех сегодня дома Нетфликс и прочие HBO и им давно уже нас рать на ваш блюрей. А 4К они могут смотреть в стриме уже сегодня. Или вы такой торрент-перфекционист? Закупаетесь BD болванками и вперёд в светлое будущее блюрай-коммунизма :))
Так это, 4к панели только недавно и появились. Распространится немного 8к, понадобится и 8к видео (хотя бы потому что выбор будет из мыла и кристально чистой картинки и понятно что выберут). У любого разрешения есть свои пределы - например, у fullhd это что-то около 24 дюймов.
С какого расстояния?
Смотря какие проблемы со зрением и в зависимости от материала, рекомендую начать с 0.5 метра.
В какую сторону?
Или ты на 24" монике с 3-х метров различишь 4К и 2К?
С метра различаю же как-то и это всего лишь 24 дюйма. Там вон в соседней ветке кто-то уже оправдывает мыло де "так мозгу приятней".
Какую чепуху ты несешь! Остановись, не позорься... Тут же бывают люди, которые в этом разбираются.
Большинство как видим не шарит совершенно. Особенно забавляют те, кто думают, что разбираются в чём-то (включая тебя, похоже).
> Качество лучше только у кинотеатровА этот пёрл я пропустил. Так в каком классе ты говоришь учишься, филосОф-технолох?
>> Качество лучше только у кинотеатров
> А этот пёрл я пропустил. Так в каком классе ты говоришь учишься,
> филосОф-технолох?Я просто видел немножко, что за файлы используются в кинотеатрах сегодня. А ты?
Лучше расскажи мне про пару кинотеатров в России, которые на самом деле соответствуют стандартам IMAX.
Авторитетный, ля.
> Лучше расскажи мне про пару кинотеатров в России, которые на самом деле
> соответствуют стандартам IMAX.
> Авторитетный, ля.В России? Я только за столичные знаю. Сколько из них соответствует, не скажу, но есть стойкое ощущение, что им всем давно пора закрыться. Какое это отношение имеет к качеству файлов?
Надоело. Я пользуюсь стримингом в 4К - всё устраивает. А вы выдувайте себе что хотите.
Да вот только сравнивать бд-качество со стриминговым глупо. Кто там что смотрит не имеет никакого значения, многие и музыку на абстрактном ютубе слушают.
надоело
у вас ничего нет и вы чего-то себе выпукиваете. Как заведено на опнете.
> надоело
> у вас ничего нет и вы чего-то себе выпукиваете. Как заведено на
> опнете.Таблетки принять забыл? Вообще не в тему влез не имея аргументов и какие-то претензии имеешь.
Просто я был уже готовченко :))
На своем 55" 4К ТВ специально сравнивал контент 4К и 1080р при просмотре с 3-х метров. Разницы никакой.
Это мог быть не качественный 4к. Апскейл там, или ещё что. Точно также как 1080 из интернета низкокачественный реенкод примерно в 100% случаев. Научившись видеть это однажды, глаз сам будет цепляться за части, где это особенно заметно.
LG, норм телек
Блю-рей ремукс 4К без пережатия. Фильмец - забвение, лежит на рутрекере.
Если исходник для диска не в 4к или выше, это будет апскейл. На imdb пишут что мастер в 2к, или если блюрей с плёнки делался это внесёт свои дефекты. 4к далеко не всегда 4к, даже точнее будет сказать редко 4к.
> На своем 55" 4К ТВ специально сравнивал контент 4К и 1080р при
> просмотре с 3-х метров. Разницы никакой.Зришь в корень, анон! Разницы не будет из-за невысокой разрешающей способности человеческого зрения.
Скажу больше: для всех вариантов нормальной дистанции просмотра _достаточно_ простого HD, каковой изначально и был задуман единственным стандартом высокого разрешения, даже безо всяких там свистелок и перделок Full. Я от всей души потешаюсь над жертвами рекламы вот уже более десяти лет. Особенно веселят поклонники пресловутого 3D, накупившие втридорога посредственных телевизоров. :)
А вот для смартфона зачастую может быть маловато даже Full HD, поскольку многие в него тупят прямо залезая носом в самый экран.
>невысокой разрешающей способности человеческого зренияИли невысокой разрешающей способности матрицы. 4к 4к рознь. Кому-то и 90 ppi за глаза, а кому-то и 300 мало будет (и разницу более чем видно даже невооружённым глазом, кроме того она сказывается на дефектах кодирования).
>>невысокой разрешающей способности человеческого зрения
> Или невысокой разрешающей способности матрицы. 4к 4к рознь. Кому-то и 90 ppi
> за глаза, а кому-то и 300 мало будет (и разницу более
> чем видно даже невооружённым глазом, кроме того она сказывается на дефектах
> кодирования).Ключевые слова к пониманию этой проблемы: угловой размер, угловое разрешение, поле зрения.
Угловое разрешение нашего зрения делает абсолютно бессмысленным увеличение абсолютной плотности точечных элементов изображения. Я не просто так пишу про нормальную дистанцию просмотра — то есть такую, когда изображение в целом находится в поле прямого зрения человека и не надо вертеть во все стороны башкой. Для этой задачи достаточно обычного HD (720 линий) — просто надо сесть на правильном расстоянии от экрана.
Кроме того, излишне высокое фактическое разрешение изображения не только не на пользу, но и во вред, поскольку мозгу так много зрительной информации ни для чего не нужно, она его утомляет и, более того, мешает обычному для него дорисовыванию картинки, ради которого мы вообще и занимаемся искусствами и потреблением их произведений. Чрезмерное разрешение — потеря кинематографического эффекта при просмотре фильма. Кому интересно рассматривать каждый прыщ на жопе^W лице главной героини прона, если он не врач-косметолог?
RTFM (из первой страницы выдачи Гугла):https://www.airfon-media.ru/optical-vision/
http://www.energiy.com.ua/article6.html
Когда купил новый смарт с 1080p 5,5" , положил рядом со старым 720р. Далее открыл одну и туже страницу опеннета и опять никакой разницы. Сплошное наедалово.
Маркетологи реально утомляют.
Ни о чём не говорит кстати. Какая там плотность пикселей, тип матрицы?
смотри на своём 55" ТВ divx 640*480, не видь разницы и не выёживайся.
Бабки, стращавшие, что к ТВ ближе трёх метров сидеть нельзя, давно вымерли, а внучки всё ещё страдают.
> CD приводы ещё у кого-то остались?Именно CD приводов штуки 2 есть - (один условно рабочий - я сам ящик с ним уже года 3 не включал и один подбарахливающий).
Приводов, умеющих читать в т.ч. сидюки -- наверное, штук семь наберется.
>> CD приводы ещё у кого-то остались?
> Именно CD приводов штуки 2 есть - (один условно рабочий - я
> сам ящик с ним уже года 3 не включал и один
> подбарахливающий).
> Приводов, умеющих читать в т.ч. сидюки -- наверное, штук семь наберется.У меня, если считать десктопное, осталось три: один хардкорный CD-ROM и две мультиформатные DVD-писалки. В ноутбуках ещё несколько (считает в уме) — 5. Итого получается аж 8. Неисправен только один slim-привод в макбуке, но такие всегда были с прибабахами.
О, давайте считаться!
У меня в шкафу не знаю сколько лежит. И знать не хочу. Но много. Стопка. Один BD-RE в системнике. Купленный во время сборки хз знает ради чего. Кстати, на днях пытался его открыть. Жужжал-жужжал, в конце-концов, с помошью пальцев открылся. Года три декорацией простоял, однако ;)
У менят был пишущий ДВД, стоял долго в компе, а когда вдруг понадобился, оказаосб он давно протух и дисков не читает.
тред переписи СИДИфилов
> CD приводы ещё у кого-то остались?CD, аноним, это стандарт ISO (ISO 9660), а в более широком смысле — ещё и последующие стандарты (ISO/IEC 13346, ECMA-167). Если операционная система претендует быть полноценной ОС, в ней должна быть искаропки поддержки оных.
В отличие от этих стандартов, дружок, твой китайский свисток на шнурке USB — не более чем набор переносных карманных костылей к корявой шине, массово используемой не по изначальному назначению.
RTFM:https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_9660
https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_13490
https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Disk_Format
ЗЫКогда я писал свой комментарий, случился мистический феномен. Видишь циферки капчи? Совпадают с номером стандарта и ещё одна девятка. Я делал скриншот этой нумерологии, а хромог завис и сдох. Бесовщина какая-то. Переполнение стеков и растворение воздусей.
https://fastpic.ru/fullview/111/2019/1205/_d85ed4eec3e6773df...
> В отличие от этих стандартов, дружок, твой китайский свисток на шнурке USB — не более чем набор переносных карманных костылей к корявой шине, массово используемой не по изначальному назначению.Я запутался: это ведь сарказм такой, и понимать это надо ровно наоборот: стандарт есть, но кому он нахрен нужен, когда есть няшные удобные костыли китайских свистков?
На чём у вас хромог зависает и дохнет? Ни разу не видел вылета хромого за последние несколько лет. Google Chrome, в смысле.
> На чём у вас хромог зависает и дохнет? Ни разу не видел
> вылета хромого за последние несколько лет. Google Chrome, в смысле.Не знаю наверняка. Event Viewer ничего не показывает (отдельный привет любителям системды). CrashReporter я хромогу ампутировал. Если знаете, куда хромог пишет свои логи на Винде, подскажите.
> куда хромог пишет свои логи на ВиндеПонятия не имею. Может вы и мне что-то удалили?
>> куда хромог пишет свои логи на Винде
> Понятия не имею. Может вы и мне что-то удалили?Слегка слукавил я. Запускаю хромог со следующими параметрами:
--disable-background-networking
--disable-component-extensions-with-background-pages
--dns-prefetch-disable
--no-pings
--disable-logging
--no-sandboxПредпоследний, думается, и отключает ведение журнала.
Версия хромога — 49.0.2623.112.
Да, капча на опеннете юморная бывает :}
DVD-RW с поддержкой DVD-RAM, флоповод, LS-120. АЧО? :D
джва осталось - один с labelflash, другой с lightscribe. )
взял бы ещё, если б у кого SATA завалялся.
Регулярно выходят новости об увеличении циферок в номерах программ, но принципиально ничего не меняется.
>Прекращено создания файла my-at-spi-dbus-bus.desktop в профиле пользователя (at-spi2-core теперь всегда запускает шину at-spi);устал удалять его, из всех программ только фф его и запускает (трясёт аж от этой дряни)
> Прекращена установка промежуточного пакета apt-transport-httpsТолько HTTP, только хардкор?
нет, просто в APT давно уже давно встроена поддержка HTTPS и этот пакет (точнее заглушка) стал не нужен
Там цифровые подписи.
А зачем нужен https для скачивания опенсорсного публичного контента, который подписан цифровой подписью, ключ от которой хранится на машине качающего?
тебе не нужен, убедил. только лишь тебе. но ведь тебе никто и не пытался доказать обратное (что тебе обязательно нужен HTTPS), тем-более никто не пытается заставить тебя его использовать
Ого у тебя рвануло от простого вопроса. :) Прикольно, мне нра :)На самом деле вообще ни разу не стыдно признаться, что логического объяснения в своих действиях ты найти не можешь. Это нормально не знать что-то или не разбираться в чём-то. Научишься когда-нибудь :)
> тебе не нужен, убедил. только лишь тебе. но ведь тебе никто и
> не пытался доказать обратное (что тебе обязательно нужен HTTPS), тем-более никто
> не пытается заставить тебя его использоватьА тебе он нужен, чтобы маскировать трафик до пронхаба? Или для чего?
Ты ведь и сам не знаешь зачем тебе нужен https, потому что верунам не нужны доказательства - веры достаточно.
systemd уже выпилили?
Debian 11 "Bullshit"
