Компания NVIDIA опубликовала исходные тексты фреймворка VPF (Video Processing Framework), предлагающего библиотеку на С++ и биндинги для языка Python с функциями для задействования средств GPU для аппаратного ускорения декодирования, кодирования и перекодирования видео, а также сопутствующих операций, таких как преобразование пиксельных форматов и цветовых пространств. Код открыт под лицензией Apache 2.0...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52093
>средств GPUИ с помощью каких методов задействуются эти средства? С помощью закрытых nvidia-only методов?
Судя по исходникам, как минимум нужна поддержка CUDA. Опять принципиально не OpenCL.
На самом деле очень круто, они могут в опенсорс. Я как раз сейчас пишу софт который использует nvenc/nvdec и они завязаны на cuda. И не тормозят в отличие от vdpau. А почему там должен быть opencl? 99% нынешних технологий нвидии связано с кудой, это их хлеб и рыночек уже порешал.
Ну да, а эпплы видать от глупости в последнем Мак Про понатыкали АМД-видях и с Нвидией как-то возиться не стали.
> Ну да, а эпплы видать от глупости в последнем Мак Про понатыкали
> АМД-видях и с Нвидией как-то возиться не стали.Ну это зависит от. Большинство графического ПО работает лучше с нвидией, раньше кады поддерживали профессиональные амд карты за много денег - как сейчас, не знаю. Максимум, что я видел, это титаны, и они "типа" игровые, хотя и позволяют намного больше в обработке.
https://www.quora.com/Why-exactly-does-Apple-use-AMD-graphic...
Есть такое дело. У меня два ноутбука суммарной стоимостью под четыре тысячи баксов лежат неисправные. Показываю средний палец Невидии.
ЗЫМоя личная статистика: два чипа 7-тысячной серии (один десктопный, один лаптопный) работают в компьютерах и поныне, а два чипа 8-тысячной (оба в ноутбуках) и один 9-тысячной (в настольном ПК) серий — неисправны по описанной по ссылке причине.
Нвидия любит гонять свой кремний на пределе по температурам. Из-за этого случается много чудес. Большинство из них убивают чип наповал. Они в лидеры рынка вылезают игрой на грани фола. Игрой за гранью фола.
А мак про прямо такой весь из себя про. Кроме процессора ничего выдающегося там нет. Неужели в 2019 году аппля пипл ещё не весь повымер? Гламурная игрушка - ваш мак про. Как и все другие "про" у эпол.
> А мак про прямо такой весь из себя про. Кроме процессора ничего
> выдающегося там нет. Неужели в 2019 году аппля пипл ещё не
> весь повымер? Гламурная игрушка - ваш мак про. Как и все
> другие "про" у эпол.Гламурные игрушки эти ваши мерседесы и бехи. Чоткие посоны ездят на тазиках.
А эпплы типа эталон принятия разумных решений.
Ну и их завязка на конкретное желез играет с ними же злую шутку.
> Ну да, а эпплы видать от глупости в последнем Мак Про понатыкали АМД-видях и с Нвидией как-то возиться не стали.не от глупости. а от жадности и желании тотального контроля.
зыж
Они параллельно забили и на opencl (вместе с opengl), кстати.
Так что не радуйтесь.
Желающие могут свободно переписать свой любимый софт на … metalНапример blender поддерживает opencl на macos только до sierra.
так что macos идет в пешее путешествие. За ним вслед и винда https://www.youtube.com/watch?v=cpE2B2QSsa0
и остается громадный рынок Linux пользователей - аж 1% от остальных.
> и остается громадный рынок Linux пользователей - аж 1% от остальных.У нвидии хорошие дрова для линукса, они много над ними работают (багов тоже много появляется, годами не исправляемых похоже). Намного лучше, чем тот ужас для виндовс. И во-первых не 1% а 2%, а во вторых это статистика среди десктопов домохозяек и школьников.
О каких хороших драйвер у Nvidia на Linux речь? Там реализовано меньше половины от виндового функционала.
Где DSR, режимы сглаживания и Physix? Я вот только с Linux в винду грузанулся. Там даже герцовка монитора не управляется по человечески... Жду когда Linux будет готов для десктопа, 5 лет уже жду, но это не возможно.
если бы ждал, то знал бы
> 2014 NVIDIA добавила поддержку GPU-ускорения PhysX на Linux https://3dnews.ru/903524ну а раз нет, то и оставайся там же. толку то.
Ок. DSR только нету, а он мне очень нужен. Играю в старые игры в ним. Не хочу себе отказывать.
А так да, Proton работает, вот только не всегда хорошо. Смысла для себя пока не вижу, функционала нет к которому я привык. Вопрос к драйверам, а не к Linux.
> Ок. DSR только нету, а он мне очень нужен.а я разве не намекнул выше, что вам лучше (и намнам) в вантуз?
а статистика steam сколько говорит ?
https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Softw...даже процент не набегает. Кому он нужен этот Linux...
> а статистика steam сколько говорит ?
> https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Softw...
> даже процент не набегает. Кому он нужен этот Linux...Это китайцы с икспишечкой(спермёрочкой?), бро.
У некоторых разрабов была статистика 5% линукс и 15% геос. Наверное он нужен тем, кто хочет комфортной эффективной работы и полного отсутствия неконтролируемых зондов. Как же напрягает когда венда часами шебуршит дисками, когда ей там нечего делать столько времени. И она делала это ежедневно после каждого запуска, пока ты отходишь от неё. И вроде всё уже отключил, но она всё равно продолжает...
Не, линукс без вариантов сегодня.
а пофик кто. главное что они денег приносят в отличии от...Можешь Бро, дальше себя уверять что ты элита и что зондов у тебя нет, совсем нет.. А гугл будет улыбаться.
Ничего бро, подрастешь поймешь что был не прав, но будет поздно..
Винда, начиная с Вистоньки, шебуршит дисками для их фоновой дефрагментации. Когда ты последний раз явно запускал дефрагментацию? Никогда. Потому что не надо, Винда сама всё делает, пока ты ничего не делаешь.Десяточка, впрочем, шуршит ещё и телеметрией.
что же говорит статистика стим?
количество лемингов плюс/минус миллион - это стат.погрешность?
О-о-о! Это новое слово в науке и технике.зыж
не, ну инженер переобувшийся в экономиста выглядит на 3-4.
но вот наоборот - это полный трэштрэш
ну это очень хорошо чувствовать себя элитой.. но .. 0.5% от пользователей PC - показывает какой большой рынок есть :)
Но ты продолжай дальше себя считать элитой и что вас таких много.
> ну это очень хорошо чувствовать себя элитой.. но .. 0.5%вестись, дядя.
мне работать.
а ваши "но", "элита", и пр. сопли лемингов заберите в вантуз.
"И во-первых не 1% а 2%"Ну так это же принципиально меняет дело.
Чего ж вы раньше-то молчали?
> и остается громадный рынок Linux пользователей - аж 1% от остальных.нас посетил инвестиционный банкир?
аудиторией ошибся. мне пофиг на ваш рынок и пр. термины.единственно где я получаю нормальный рэндер за разумное время на обычной 2080 super — это линух.
который и стоит основной системой. всё.
нормальный это VRAY ?Но можешь дальше верить в чудеса, а маркетолухи будут дальше доить тебя.
VRAY?
??
не, не тебе после этого о маркетолухах рассуждать.
попробуй себя в чем то другом.
Ты мог просто написать, что ты нищий. :)
по какому поводу хвост распушил?
я ж тебя в соседней коробке вижу :D
> и остается громадный рынок Linux пользователей - аж 1% от остальных.Заминусует тебя секта.
> не тормозят в отличие от vdpau.угу, только vdpau это тоже нвидия, открытый несколко ранее
>> не тормозят в отличие от vdpau.
> угу, только vdpau это тоже нвидия, открытый несколко ранееКачество энкодера кстати несколько лучше чем у интеловского Quick Sync. В последних картах так особенно заметно. Это просто космос на самом деле. На 4к контенте с битрейтом фуллхд я даже разницы не вижу так сходу, скорость кодирования однозначно решает. Да и потом, x265 нормально кодирует только на veryslow, а это 0.001 кадра в секунду, против 60 у нвидиа. Для стриминга софтварный энкодер не годится совершенно.
еще бы, ни один проц не в состоянии отрендерить даже FHD в реалтайме
проблема в том, что у всех своя реализация из-за чего тот же фаерфокс до сих пор криво работает с аппаратным ускорением
а вот квик-синк это вещ! для ультрабуков очень полезное дополнение, активно используется в макбуках. Там, правда и процы с ирис-графикс, но лучше чем вообще ничего
Svt кодеки от интела могут, а с 3950 и обычные кодеки могут
Да зачем вы спорите с человеком, который, конечно же, профессионально сидит в CADах и по совместительству 3D-модели ворочает уже как несколько лет.
Ну, единственная надежда что это как-то применимо Мозилле для реализоации ускорения видео. Их обычная отмазка почему нету ускорения под Линуксом в "отсутствии готовых фреймворков".
>Опять принципиально не OpenCL.А что, в OpenCL уже завезли поддержку аппаратного декодирования видео?
Расходимся. Это обёртка над обычным NVIDIA Video Codec SDK. Я думал там что-то принципиально новое и не имеющее аналогов в мире.
Когда-нибудь найдется отважная компания, что напишет декодеры на компьют шейдерах, и хана вашим вдпау с вапишкой.
Даже эпл прибежит обратно на опенгл.
Бгг. Ты вообще в курсе, что в nvidia декодированием занимаются отдельные аппаратные блоки, которые к cuda не имеют отношения? Какие к чёрту компьют шейдеры? Это тормоза и жор мощности.
Зачем ещё одно API доступа к аппаратному видеокодеку, если только сама
нивидия их уже изобрела как минимум два?
На питоне то не было. Самое ближайшее, что было, это кое-как впихнули в ffmpeg наконец. И в итоге появился выбор либо пиши всё сам на плючах, либо дёргай ffmpeg. Я с переменным успехом воспользовался обоими.
Повторяю удалённый коммент. Удалён "по причине наличия жалоб" при +5 плюсиках. Каких ещё, на хрен, жалоб?Прошивки пусть выложат, козлы. Потом будет разговор.