Доступен выпуск дистрибутива Q4OS 3.10, основанного на пакетной базе Debian и поставляемого с рабочими столами KDE Plasma 5 и Trinity. Дистрибутив позиционируется как нетребовательный к аппаратным ресурсам и предлагающий классическое оформление рабочего стола. Размер загрузочного образа 679 Мб (x86_64, i386)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52132
Я стесняюсь спросить, а как фраза "нетребовательный к аппаратным ресурсам" и "KDE" оказались чуть не в одном предложении?
Вот таки шутки шутками, но по сравнению с б-г мерзким гномом и крыской плазма жрёт меьше оперативы.К тому же, если ставить не все свистоперделки, то и работать будет шустрее с минимум отожраной оперативы.
Думаю, icewm, все-равно, полегче будет.
Посмотрел. В live (64) на старте даже Trinity занимает 286 Мб.
У меня Бубунта с 4 кедми жрет 427 мб со всеми наворотами опенжл типа сворачивания дражания и 3д-рабочих столов (компиз) Компиз сам по себе жрущая штука. На пятую плазму с гномозакосом не перейду никогда...
> У меня Бубунта с 4 кедми жрет 427 мб со всеми наворотамиУ меня вопрос, что это за версия убунты, которая до сих пор поддерживается, и которая имеет на борту у себя 4ые кеды?!
Kubuntu, не ?
ну или KDE Neon (тоже Ubuntu да)
упс, версией кед ошибся :-Dоднаком у меня и 5е жрали 290 с выклюенными рюшечками и фоновыми сервисами (ну и с впихнутыми openbox вместо kwin, хотя существенный изменений это не дало, максимум ~30мб)
А можно ифу, где крыса жрет оперу по сравнению с кедами? Просто крыса на моем железе стабильно работает, а кеды мягко сказать сбоят.
А такой инфы и не будет, это кто то придумал, теперь каждый повторяет.
Начиная с Убунту 19.04 Кеды стали очень скромно потреблять оперативку, меньше чем крыска. Но в реальной работе крыска все равно отзывчивее.
Проверить инфу проще простого: скачайте дистры и запустите с флешки или в виртуалке.
Виртуалка не показатель. Вот пример:Host: i7, 64Gb RAM, 1Tb SSD.
VM - VMWare 15.1 Pro, 1 физ процессор, 4 ядра, 16Gb RAM, 200Gb HDD.
Client: Kubuntu 18.04 LTSКеды тупят очень сильно. А на физической машине с почти вдвое слабейшей конфигурацией все летает и фризов интерфейса никогда не замечал.
Да потому что там композитинг включен. Выключи композитинг и в виртуалке будет быстро.
>Проверить инфу проще простого: скачайте дистры и запустите с флешки или в виртуалке.Это не пруф, пруфом будет статья с графиками или видео.
А так я тоже могу выкатить свои аргументы без подобного.
> Начиная с Убунту 19.04 Кеды стали очень скромно потреблять оперативку, меньше чем
> крыска. Но в реальной работе крыска все равно отзывчивее.Проверял на реальном железе и это враньё.
Кеды на старте действительно меньше жрут, чем гнум, но крыса жрёт меньше, другое дело кеды можно настроить на меньшее потребление, однако, надо поотключать всё что только можно и нельзя, в итоге встаёт вопрос а нахрена нужны кеды, если они пустые, без клизмоедов, без эффектов?
> Начиная с Убунту 19.04...Проверялось сие на нескольких дистрибутивах. (бунты, включая различные редакции KDE Neon, Debian, Gentoo...) потому что как раз была попытка с моей стороны подружиться с кедами, после того как меня, порядком задолбал, подобными советами, мой знакомый-кедераст.
После непродолжительной работы в стандартном искоробочном состоянии, на некоторых конфигурациях кеды начинают падать плазмой, но кедерастом похрену они будут с пеной у рта кричать, что плазма не падает, УМВР и ниипёт.
Ещё "радует" "забавная" ситуация, когда из стандартной поставки (!) (не из кедостора) клизмоеды начинают течь, в итоге берём и замеряем крысу с эффектами теней и те же кеды каждый со своими "плагинами" и после суток-двух аптайма дивимся замечательной картиной, какие кеды "не жручие" и как там всё "замечательно работает".
> А можно ифу, где крыса жрет оперу по сравнению с кедами? Просто
> крыса на моем железе стабильно работает, а кеды мягко сказать сбоят.На ютубе есть такой ролик, на английском. Но методика испытаний из него не вполне понятна.
>> А можно ифу, где крыса жрет оперу по сравнению с кедами? Просто
>> крыса на моем железе стабильно работает, а кеды мягко сказать сбоят.
> На ютубе есть такой ролик, на английском. Но методика испытаний из него
> не вполне понятна.В интернете на одном авторитетном ресурсе есть подробное сравнение, где кеды удивительно мало жрут, но всё-таки больше крысы, методика исптаний вполне понятна и подробно описана, но я не уверен что это было на английском.
Вот старое, но обширное сравнение (20 дистров/разновидностей) с внятной повторяемой методикой, опубликованными скриптами и сырыми данными (разве что smem бы ещё добавить): https://reddit.com/r/linux/comments/5l39tz/linux_distros_ram... — система с KDE Plasma по сравнению с XFCE потребляет примерно на 70 MB больше на старте, и на 100 MB больше в симуляции реального использования (терминал, файловый менеджер, браузер). Тестировалось на VM с 1 GB RAM, на машине с большим количеством памяти, конечно, система адаптируется и станет потреблять больше, например, на кэш I/O, и результаты несколько изменятся, но не принципиально.
не неси чушь
я как то с год назад качнул все версии убунту и ставил на виртуалбокс
к моему удивлению крыса почти равнялась мате - где то на 20-30 мб меньше
а кде было меньше мате
цинамон жрал просто больше всех чуть ли не в 2 раза
для себя вывел - или мате или кеды
крыску уже лучше забыть и смотреть в сторону лхкуте - если нужен минимализм с красивостями
понятно если без красивостей - то опенбокс
ну а если по кде - то на современном уровне она уже не самая жрущая
Сравнивал xubuntu и neon, первый таки поменьше жрёт, хоть и незначительно. Примерно на 100 МБ. По сравнению с гномом, который жрёт на гигабайт больше, да да, крыса и кеды болтаются около 500 МБ, а гном под 1,3-1,5 ГБ, как, извините, винда.Однако крыса работает куда стабильнее.
Debian (64) + xfce - 330 Мб.
Ну это больше gentoo(64)+plasma5 — 250мб. Правда и цели потреблять меньше не было, десятки демонов фоном запущены. Наверное, должно быть меньше.
К слову, enlightenment-0.17 в районе 200мб. Посмотрел я на это, и на то, как тот течёт, и поставил плазму.
На счет крысы я откровенно сомневаюсь. Нечему там жрать память. Впрочем, не пороверял. А вот пятую плазму я часто наблюдаю на компьютере у знакомого с не самым свкжим железом. Послк DM это чудо загружается достаточное количество времени, чтобы сходить неспеша налить себе чаек. Это совершенно неприемлемо, даже если оно вообще не ест память (хотя тоже не смотрел, если честно)
>загружаетсяНе знаю, у меня ссд и плазма запускается полсекунды до полностью рабочего состояния. Я не шучу. Намного быстрее ядра и любого из демонов.
Ссд почти десятилетний кстати, так что старое железо не оправдание. А по скорости работы она обходит всех конкурентов, как раз на старом железе (разве что копирование/перемещение файлов через плазму медленнее раза в 2, но то плата за комфорт).
Я тебя могу с этим только поздравить, тем не менее, факт есть факт: кеды на небыстром железе с обычным винтом стартуют пол года, там же, где, скажем, мате стартует за вполне приемлимые несколько секунд. Крысу тот чел, вроде, не пробовал
У меня на обычном 4 терабайтном диске на 7200 оборотов (т.е. не мобильном) запускались в районе 7 секунд. Диск тоже пятилетний был кстати, никак не новое быстрое железо. Какие полгода? Скорее всего проблема в конфигурации. Или в systemd, я тут случайно получил эффект где логин занимал под 3 минуты (в том числе на tty).
> Вот таки шутки шутками, но по сравнению с б-г мерзким гномом и
> крыской плазма жрёт меьше оперативы.
> К тому же, если ставить не все свистоперделки, то и работать будет
> шустрее с минимум отожраной оперативы.По поводу того, что кеды жрут меньше крысы, пруфов, конечно же, не будет, я правильно понял?
Trinity значит KDE 3, а тот прилично работал на машинах с пентиум 1 при 48-64 мегабайтах рабочей памяти.
Правда, я не знаю, какие бинари получаются сейчас.
Trinity да, но, я так понял, первый аноним говорил про KDE Plasma 5. Ведь KDE 3 теперь называется Trinity. А в ее легковесности я тоже сомневаюсь.
> Trinity да, но, я так понял, первый аноним говорил про KDE Plasma
> 5. Ведь KDE 3 теперь называется Trinity. А в ее легковесности
> я тоже сомневаюсь.Первый аноним, возможно, не застал времена kde 3 -- прообраза trinity.
А свой собственный опыт по ресурсам, нужным kde 3, я просуммировал в пред. сообщении.
Молодец. А я про пятые кеды
кеды 3 ели стабильно от 182-235 мб со старта. на пентиуме 1 не уверен, но на селероне 1.8(пень 3) оч даже шустро.
>кеды 3 ели стабильно от 182-235 мб со стартаТ.е. можно спокойно запускать пятоплазму и экономить память? Я бы на это посмотрел. Без видеокарты наверно придётся отказаться от анимаций, превьюшек и прозрачностей.
>KDE 3, а тот прилично работал на машинах с пентиум 1 при 48-64 мегабайтах рабочей памятиА вот так пятоплазма не сможет, это факт. Правда и ядро сейчас занимает минимум 70 мегабайт на старте, и это ещё ничего не запущено (включая иксы).
Слишком толсто. Попробуйте потоньше.
Уже сделали возможность без танцев с якутским народным инструментом поменять раскладку?
Без танцев с хомусом? :)
Я не о зодчестве, а о музыке )))
А мне нравится. Попробую новую.
Отличный дистибутив! Trinity лучшая СРС в мире!
Я раньше пользовался этим дистрибутивом, сейчас перешел на tde-14.0.6-ubuntu-18.04.2-desktop-amd64.iso
http://mirror.ppa.trinitydesktop.org/trinity/cdimages/ubuntu.../
> Отличный дистибутив! Trinity лучшая СРС в мире!
> Я раньше пользовался этим дистрибутивом, сейчас перешел на tde-14.0.6-ubuntu-18.04.2-desktop-amd64.iso
> http://mirror.ppa.trinitydesktop.org/trinity/cdimages/ubuntu.../Там вроде уже 14.0.7 имеется...
Всем привет!!!
Поставил я значит данный форк на свой ноут, HP ProBook 6560b рядом с windows 10 и фсё...пытался чинить, но все четно...вроде не плохой)))решил опробовать, а тут такое....
Разнообразие linux систем большое множество, глаза разбегаются)))
Может поможете мне пожалуйста....все пытаюсь от окошек убежать, но не отпускают они меня...
До этого пользовался: Linux mint/Manjaro/open suse/mx Linux/pepper mint... пытался осилить porteus...
Мне бы желательно на кедах для серфинга в инете, просмотра аудио и видео файлов, безопасная среда/анонимность не помешает, но не критично...и ещё чтобы по меньше зависимостей, я так понимаю это дело рук systemd??) помню удалил приложение (какое не помню/и какой дистр) система посыпалась....
В общем, помогите начинающими юзеру-лузеру))
Благодарю!!!
С Наступившими праздниками!)
Прошу прощение за урывистые предложения...
> Там вроде уже 14.0.7 имеется...2019/12/30 - выход TDE-14.0.7
2019/12/28 - последний образ ISO
> Trinity значит KDE 3уже давно не "значит", начиная с версии 14.0.1