URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 119610
[ Назад ]
Исходное сообщение
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензией"
Отправлено opennews , 27-Янв-20 19:45 
Компания Qt Company объявила об изменении модели лицензирования фреймворка Qt, которое может оказать существенное влияние на использующие Qt сообщества и дистрибутивы. Начиная с версии 5.15 LTS-ветки Qt будут доступны только  пользователям коммерческой лицензии. Выпуски Qt под свободной лицензией будут поддерживаться до формирования очередного значительного выпуска, т.е. примерно полгода. Предполагается, что подобный шаг позволит увеличить число компаний, пользующихся коммерческой лицензии на Qt (от $499 в год)...

Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52259

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Тот_Самый_Анонимус , 27-Янв-20 19:45 
>Данный шаг объясняется желанием упростить распространение сборок и обеспечением интеграции с каталогом-магазином Qt Marketplace.

Ага, щаз.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 19:56 
>>Данный шаг объясняется желанием упростить распространение сборок и обеспечением интеграции c
>>каталогом-магазином Qt Marketplace.
>Ага, щаз.

Ну дык, протестантская/нагласоксонская/и.т.д. (нужное подчеркнуть, добавить) модель,
к чему не прискоснуться все скатываюется в "плавание" в море коммерции (MarketSea)

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено xm , 27-Янв-20 20:35 
У вас есть посконно-православный и бесплатный аналог Qt?
Нет же. Как всегда, "ну шмагла я".
Так что жуйте что дают с благодарностью.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено псевдонимус , 27-Янв-20 20:47 
Теперь надеюсь очевидно, что кутэ, а тем более их аналог не...ну ты понел.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено iLex , 27-Янв-20 21:07 
Electron. Бесплатно, все коды открыты, да ещё и делалось для людей, а не марсианских бородатых гуманоидов, так что можно просто кодить, а не воевать с компилятором и линкером, чтоб оно просто собралось.
Ну, а что некоторым религия не позволяет его использовать, тут уж ничего не поделаешь.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 21:14 
С такими изменениями в Qt, Electron будут выбирать всё чаще.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Попугай Кеша , 28-Янв-20 09:31 
Proton Native, NodeGUI
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 21:53 
Так электрон ведь поверх GTK работает, разве нет?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 08:15 
Там уже давно Aura.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 11:24 
А эта Aura сама на C++ написана?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 14:19 
Да. Аура в Хром ОС вместо иксов идет. А уи нарисован на Skia и да он написан на C++.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено xm , 27-Янв-20 21:56 
Да вы чё! Только писали не воцерквлённые православные, а опять же, богомерзкие англосаксы по большей части.
Некуда поцреоту со своей душевной попоболью податься, ох некуда.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Survolog , 27-Янв-20 23:07 
Чего это некуда то? На KDE4!
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено funny.falcon , 28-Янв-20 09:21 
KDE3 - последняя версия, которой я мог пользоваться.
KDE4 меня разочаровал, и с тех пор я пока не пробовал новые версии.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 14:20 
Ты упускаешь возможность разочароваться дважды.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 11:27 
Ну пока ещё KDE 5 на старых условиях существует.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Michael Shigorin , 28-Янв-20 16:01 
Спрашивали же посконно-православный, а не "спасибо, мистер Брин".
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Анонимун , 29-Янв-20 03:30 
А вы ходите в церковь?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Анонимун , 30-Янв-20 04:31 
Если не против, вот такой вопрос еще задам: "Что Вы думаете о Пророке Мухаммеде"?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Анонимун , 01-Фев-20 02:09 
А ведь он реальная историческая личность.
Человек, я имею в виду.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Анонимун , 30-Янв-20 04:48 
А я вообще-то атеист (русский), но атеистов не люблю.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено KroTozeR , 05-Янв-21 18:24 
А ничего, что оно пашет на виртуальной машине JS и далеко не является нативно-компилируемым решением? Т.е., оно в среде исполнения самой ОС выглядит как слон в вольере, занимающем половину цирка.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено asdasd , 28-Янв-20 09:14 
Есть и давно, GTK, wxWidgets, EFL и т.д.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено InuYasha , 28-Янв-20 11:17 
wxWidgets, наверное, самое адекватное решение для разработчика.
Под него много разных бэкендов. Вот только xwQt никак не доделают... (
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено VladSh , 28-Янв-20 12:42 
Линуксоиды должны страдать!)

Помнится тут гневные розовые сопли недавно летели по всему опеннету по поводу того, что M$ внедряется в Linux-мир, чтобы опять отжать какую-нибудь технологию... Ребят, так у вас тоже самое происходит! Причём изнутри вы себя сами подрываете гораздо успешнее.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Michael Shigorin , 28-Янв-20 16:03 
...а сперва -- в конференции всё с той же целью: не сорвать, так подорвать.  Да, последние лет десять-двенадцать явно либо проводится целенаправленная работа (я прожил чуть дольше и могу сравнивать), либо дотянулось эхо опять же целенаправленной, но более глобальной и опять же строго разрушительной работы.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено trdm , 27-Янв-20 21:41 
пусть восстановят qt-apps.org
и я все прощу.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 11:30 
И kde-apps.org
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 19:48 
надо на Rust разработать free-opensource SDK для разработки UI-приложений.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 19:51 
Шоп онэ выжило, это должна быть прослойка с биндингами под электрон, кутю, тгк, флтк и ещё с десяток неизвестных фреймворков. Тогда нелюбителям переключатся, типа меня, будет проще.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 19:48 
Блин, вот я хотел подучить кресты специально для того чтобы писать на кутях. Ради этого фреймворка я был готов совокуплять даже труп страуса. Что теперь остаётся? Электрон? Или ТГК, где SJW совсем вышел из берегов?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено beresk_let , 27-Янв-20 19:53 
И что мешает теперь? Исходники остаются открыты, качай да собирай.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 12:31 
Я тот самый аноним сверху. Да, у меня есть опыт перетаскивания запрефиксированной кути3 вместе с приложением во времена 4 и 5, а также - запрефиксированной 4 во времена 5. Я убил кучу времени на ошибки в файле WTF.h, аффтарства аппле-компутерс и прочих кусков го^W... вебкита. Это выход, не спорю. Приложение стаёт более переносимым даже. Но блин, использовать же штатную кутю из дистропакетов - приятнее!
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено beresk_let , 28-Янв-20 16:31 
Use Gentoo/GuixSD/NixOS, Luke
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 18:44 
И что, Gentoo/GuixSD/NixOS помогут мне волшебным образом всё пофиксить и перенести на новую версию ГСС? Ты явно не на тот вопрос ответил.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено beresk_let , 28-Янв-20 18:58 
Помогут тебе пользоваться и собирать свой код с нужной мажорной версией Qt. Про gcc до этого ни слова не было.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 21:32 
> Помогут тебе пользоваться и собирать свой код с нужной мажорной версией Qt.

Тю, это я и без смены дистра могу. И ещё, пакет должен собираться и работать во всех основных дистрах, желательно ещё в Appimage собираться.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено beresk_let , 29-Янв-20 13:25 
...и в попу тебе нежно дуть, пока собирается.

> Тю, это я и без смены дистра могу.

Ну так и чего тогда ноешь? Если раньше мог, то и теперь для тебя ничего не изменится: как выше уже было сказано, сорцы открыты, развлекайся.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 29-Янв-20 16:18 
> ...и в попу тебе нежно дуть, пока собирается.

Бывает и такой софт. Лет по 10-20 не требует ни единого патча.

> Ну так и чего тогда ноешь?

Потому что мне не нравится содержимое новости. Все мы люди, и можем поныть, если нам что-либо не нравится. Нет чуваг, я не герой, хоть и спас кучу дохлого софта. Там даже не /опт-префиксирование было, а чруты(да, работая в сиске я так запускал их местную проприетарную гниль).

> для тебя ничего не изменится

Тащил 3-ю и 4-ю кутю, буду тащить ещё и пятую... Да, смена фреймворка - это не всегда повод переписать приложение.

> сорцы открыты, развлекайся

Развлекаюсь... Именно благодаря этому софт и живёт.

Вот только хочется, чтобы QT-Company не ложило бълът на то самое сообщество, что её вывело в свет. И поддержки последних стабильных версий фреймворка тут явно недостаточно. Вроде как каждый дистр тащит последнюю стабильную.
Например, я не наблюдаю в портежах кути-3, а вот в фядорке вроде ещё есть. Я оттуда тонны патчей натащил когда-то.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено ммнюмнюмус , 29-Янв-20 06:23 
Ждём серию пакетов qt*-bin (про ядро уже не говорю)
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 01:25 
Tk
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено anonymuous , 28-Янв-20 09:26 
OpenMotiff!!!
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 11:31 
Tk и Motiff точно не людей.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено нах. , 28-Янв-20 12:57 
сочувственно: на последней десяточке не запускаются, да?

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 14:01 
На Генточке эо УГ не держу.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено via , 29-Янв-20 14:32 
Давно
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Crazy Alex , 28-Янв-20 01:47 
Вот и подучи. Собственно, плюсы сейчас и без кутей очень хороши (а с ними, кстати -  не факт). Если ты собрался в коммерческой конторе на них лабать - тебе всё равно. Если свободный софт писать - тоже. Единственное - если хотел что-то написать и сам продавать, но это обычно делают, уже владея инструментом...
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 03:54 
Подучи. Еще десяток энтузиастов подучит и возьмутся за Qt - получите форк или как минимум поддерживаемую комьюнити ветку лтс

Но весело по сабжу, конечно, в плохом смысле

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Саахрихту , 28-Янв-20 04:36 
> Что теперь остаётся?

Pascal!

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 11:33 
А GUI на Паскале где?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено rabotino , 28-Янв-20 11:38 
Уютный наверное у Вас танк.

https://www.lazarus-ide.org/

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 15:19 
Там - даже не танк, а - БУНКЕРЪ!
https://www.pilotlogic.com/sitejoom/index.php/projects/codet...
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Мдя... , 29-Янв-20 00:25 
А где нескучные обои?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено asdasd , 28-Янв-20 09:14 
Qt и C++ это две разные вещи.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 15:20 
О! Сейчас нас научат танки проектировать!
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 10:16 
> Блин, вот я хотел подучить кресты специально для того чтобы писать на
> кутях. Ради этого фреймворка я был готов совокуплять даже труп страуса.
> Что теперь остаётся? Электрон? Или ТГК, где SJW совсем вышел из
> берегов?

Раз в год учить новый язык. Это стало нормой. Нет одного супера на все случаи.

Присахаренного ассемблера в виде Си. Т.к. - железо. Может и шире используется. Но в наработках прошлых десятилетий.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено заминированный тапок , 28-Янв-20 11:30 
>Но в наработках прошлых десятилетий

а что в текущих десятилетиях в вашей вселенной сипользуется (ну кроме смузи)?

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 15:22 
Нехило у вас там налажена поставка веществЪ в Параллельной Вселенной ДжаваСкриптеров!
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено InuYasha , 28-Янв-20 11:18 
wxWidgets
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено fyjybv , 28-Янв-20 15:39 
А мысль дельная, спасибо бро за наводку) Как раз надо редактор ресурсов ваять
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено InuYasha , 28-Янв-20 16:50 
Кстати, на/под/для wx есть хороший IDE - Code::Blocks (лучше качать сразу nightly build с их форума) в котором есть графический редактор окон. Сам оч давно не пользовался, но ещё в те времена было вполне юзабельно.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Рамиль , 28-Янв-20 16:50 
flutter
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено adolfus , 29-Янв-20 13:02 
FOX Toolkit
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 19:48 
И это правильно. Нечего кормить халявщиков.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 19:56 
Надо вообще только коммерческую версию оставить. Тогда точно халявщики отвалятся.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 23:46 
> Надо вообще только коммерческую версию оставить. Тогда точно халявщики отвалятся.

Это проблематично, потому что Qt это GPL код, я даже не знаю как они собрались бороться, например с тем, что могут поступить как CentOS с красношляпой, купить одну коммерческую поддержку, но код-то под GPL, тут какая-то логика странная, как могут быть секурити и прочие апдейты GPL кода фиксится отрывками не-GPL кода?
Потому что нельзя, просто взять на каком-то этапе развития, поменять лицензию на период LTS, а потом снова в минорный релиз, выпускать не GPL, да, один разработчик со своим кодом в теории может так сделать, но как быть с теми, кто вливает код со стороны, без их разрешения закрывать код, выпускать под другой лицензией - нельзя, как они собрались сепарировать эти вставки от других разработчиков, тем более сепарировать их ТОЛЬКО в LTS версиях, это какая-то дичь даже в теории, как они собрались это на практике делать?!

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 00:32 
Для разработчиков там отказная есть, не переживай. Почти во всех проектах так. Даже в GNU.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 23:53 
Зато сразу видно, кому GPL за идею нужна, а кому - как средство заработка.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 19:49 
QT всё. KDE надо срочно портировать на GTK+.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 20:04 
на Tk
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено псевдонимус , 27-Янв-20 20:50 
Бочку рома тебе, анон!
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено village_coder , 27-Янв-20 22:43 
*брома
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 22:46 
Как бы разработчики KDE от такой задачи сами Tk куда-нибудь не портировали…
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено хотел спросить , 29-Янв-20 02:38 
это вот оно?

https://github.com/shotgunsoftware/tk-core/blob/master/LICENSE

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 20:45 
Давно пора. Gtk4 будет лучшим тулкитом.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 22:00 
лучшим чем что?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено kravich , 28-Янв-20 11:23 
Чем Gtk5
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 11:36 
>KDE надо срочно портировать на GTK+.

Уж не на это овно точно.
А хотя бы на FLTK, FoxToolKit.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено KroTozeR , 07-Янв-21 16:25 
Проект KDE — единственные, кто имеют право перелицензировать форк Qt Framework. Просто будет не Qt Framework, а KDE Framework.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 19:53 
Зелёная жирная жаба подкралась не заметно
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено VINRARUS , 27-Янв-20 21:32 
А SUSE то причём?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено анонимуслинус , 27-Янв-20 21:47 
у них же вроде игуана? или жаба? один фиг скрипты везде)))
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 22:07 
Жаба с хвостом?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Анонимун , 28-Янв-20 07:21 
Троянская.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 12:35 
Там гадюка внутри просто.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 23:59 
Это не игуана, это хамелеон.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 19:55 
Какие 499 в год? 459 зеленых в месяц не хотите?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено DiabloPC , 27-Янв-20 20:11 
стоимость которой составляет $459*12=$5508 в год на одного разработчика (для стартапов и малых предприятий - $499 в год).
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено анон , 28-Янв-20 09:48 
Поправили новость за эти 10 минут похоже. Изначально было написано просто от 499 в год без уточнений. Теперь понятно, что ж, хорошая новость.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено пох. , 27-Янв-20 20:12 
это для хикки прикидывающихся программистами - "<5 employees", то есть васянская подкроватная inc. Причем, продавать результаты нельзя (в общем-то, никто, конечно, и не ожидает чего-то сотворенного на продажу подобными экземплярами, но если вдруг - "приходите к нам лечиться...тьфу, договариваться об отчислениях с проданной копии")

С другой стороны - непонятно, кому оно такое и нужно - у вендоузоедов ведь нет никакой "дистрибутивной" Qt, соответственно - нет и никаких поводов не полинковать свою поделку с наираспоследней 6ешплатной версией. Тем более что цельный год поддержки им и так обещали.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено пох. , 27-Янв-20 19:56 
П-сы из FSF - где вы? Это вам не microsoft. Это то на чем держалась последние годы вся гуевая экосистема этого вашего шва6одного мирка (причем расползаясь и в несвободный, поскольку это единственный _работающий_ кроссплатформенный тулкит).

Полагаю, жуете дареный х.й с солью, и даже и не вякнете?

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено аноноим , 27-Янв-20 20:03 
>FSF
>Qt

Хаха три раза. FSF всю жизнь продвигало GTK.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено пох. , 27-Янв-20 20:06 
щас вроде винду продвигает, не? ;-)

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено аноноим , 27-Янв-20 20:13 
Ну так Столлман ушел, и начался цирк с конями
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 20:03 
Что? Кедоподелка это то на чём всё держалось? Не смеши, у меня в системе даже ни одной qtшной программы нет.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Анонимун , 27-Янв-20 20:04 
>кроссплатформенный тулкит

А зачем пилить крассплатформенный тулкит? Чтобы ты потом на своей винде пользовался и вякал на opensource?

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено ё , 27-Янв-20 20:01 
2012 год:
В руки Qt Project передано развитие как экспериментальной ветки Qt 5, так и стабильной ветки Qt 4. Кроме того, между компанией Nokia и организацией KDE Free Qt Foundation заключено соглашение, которое предусматривает в случае ужесточения лицензионной политики, банкротства Nokia или прекращения развития Qt передачу проекту KDE права перелицензировать код Qt под лицензией BSD или любой другой открытой лицензией, и продолжить разработку своими силами. Данное соглашение продолжает действовать и при смене владельца Qt.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено пох. , 27-Янв-20 20:18 
полагаю, раньше небо упадет на землю, чем kdeшники перестанут раскрашивать обои и рискнут воспользоваться этим правом.

К тому же, у них вареный х...й с солью такой вкусный. А соль известно какой дядя оплатил. Перестанет донейтить - придется без соли доедать.

Ну и если я правильно понимаю, что написано вот тут: https://kde.org/community/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php - они имеют право на это только если qt обанкротится (_формально_, со всеми подписями и печатями) или _прекратит_разработку_. А они не только не прекратили, они ее сделали rolling - вы разьве не мечтали об этом?

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено DerRoteBaron , 27-Янв-20 23:16 
Пока до исполнения этого права далеко.
По соглашению 2015 года условия:
i) В течение 12 месяцев ни одного "Важного" релиза Qt, или
ii) В течение 12 месяцев не опубликовано Qt Free Edition соответствуюшей версии, или
iii) В течение 12 месяцев Непубличная производная работа Qt (как еще перевести тут Unreleased Qt Work; что-то сделанное из/вместо/в продолжение Qt) не была опубликована под свободными лицензиями (и ссылка на список, что под какой GPL должно быть), или
iv) Совет KDE Free Qt Foundation единогласно принял решение

Пока возможно только четвертое, и то это не случится.

К сожалению, свободность LTS-версий защищается весьма условно. Разве что третье, можно подогнать проприетарный LTS под Unreleased Qt Work.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 02:54 
Ну для того чтобы проекту KDE форкнуть Qt, сейчас не нужно вообще ничего. Он же и так под открытой лицензией -- бери и форкай, вперед. На это имеет право кто угодно. Вот только они такое потянут?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено пох. , 28-Янв-20 13:30 
форк - это и ты можешь. Никто о нем не узнает и пользоваться будут два васяна.
Только kde сможет свой форк называть Qt без всяких дополнений и скобочек.

Но для этого нужно чтобы та лавка наконец-то обанкротилась.
В принципе-то дЭффективного они уже ж наняли...

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 19:44 
А какая разница, как оно будет называться? Главное, чтобы делало то, что для кдешников нужно.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 20:02 
То есть год бесплатно, три - платно?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Sluggard , 27-Янв-20 20:20 
Между мажорами Qt полгода, а не год. Соответственно, через полгода просто будет переход на новый мажорный релиз, потому что для предыдущего больше не будет минорных обновлений с багфиксами (то есть будут, но только коммерческие).
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 01:31 
Какой-то "серый лис" (ценз.), да ещё они же говорят, что будут ломать приложения своей недосовместимостью.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено InuYasha , 28-Янв-20 11:25 
Получается, сотрудников Qt будут мотивировать (заставлять, ок) писать ради того чтобы писать или, хуже того, писать ради того чтобы ломать?
Я не удивлюсь если выяснится что вся эта движуха вызвана давлением снаружи какой-нибудь M$, crapple или redheat.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Анонимун , 27-Янв-20 20:03 
Qt же всегда имел проблемы с лицензией, поэтому KDE был на вторых ролях.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено анонимуслинус , 27-Янв-20 21:52 
как бы официально у красношапки всегда был гном и спо топило за него, но по факту qt было на первых ролях всегда. вот сколько помню столько и было. хотя 2 гномом можно было пользоваться. не так красив и настраеваемый, но можно было. теперь даже синамон жрет 860 мб со старта, а кеды 420-40мб.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено asdasd , 28-Янв-20 09:16 
Cinnamon это GNOME Shell, а не GNOME 3 (и тем более не 2).
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено InuYasha , 28-Янв-20 11:26 
GNOME HELL :D :D :D
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено анонимуслинус , 28-Янв-20 19:04 
я не говорил , что это гном. это и так всем ясно. я говорил о том, что не смотря на свою проприетарную основу(qt еще в середине -конце 200_х, поставьте свое)) кеды имели популярность выше гнома, даже 2 гнома. вот и все. ну удачнее она выглядела и работала. к тому же в то время линукс был не столь простой системой чтобы даже установить. к нему тянулись в основном не просто народ для похвастаться, а многие для изучения и так сказать порыться. профи было много. и сама оболочка кед давала большой простор для творчества и настройки. поэтому кеды были более популярны. хотя гном тоже не сильно отставал.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 20:03 
> Компания Qt Company объявила об изменении модели лицензирования фреймворка Qt

шо, опять ?

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аномномномнимус , 27-Янв-20 20:05 
Кажется большинству дистрибутивов того что уже есть на ближайшее десятилетие хватит. Врядли сильно критичными для десктопа будут фиксики для IoT, машин и прочего модноневнятного
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено пох. , 27-Янв-20 20:25 
до первого rce в каком-нибудь lockscreen (его ведь никак невозможно в 2k20 написать не на qt?)

А бэкпорты патчей из новейших версий этого монстра- вряд ли будут простой задачей.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аномномномнимус , 28-Янв-20 09:17 
А покеж тот rce в lockscreen который не из-за разрабов DE, а из-за Qt, ты же не балабол?
Я пока считаю что 5.12 для кед и прочего околодесктопного хватит ещё на овердофига. И да, к нему ещё почти 2 года апдейты будут лететь, а потом чего по мелочи без проблем втащится и мантейнерами, если даже всплывёт. И это будет всяко не хуже чем то чем занимаются тутошние половина возбухателей - теребонькать трупы ХР/7 потому что на работе какой-то убертухлый софт не переносится на что-то актуальное. Qt 4.8 тащили по меркам айтишечки очень долго и для "просто собрал и работай" он был вполне отличный.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено EndrII , 27-Янв-20 20:06 
в принципе, другими словами это значит что я как человек пользующийся qt opensource буду получать обновления только до 5.15.3 а те кто пользуются комерчиской версией будут обновлятся до 5.15.9. Считаю что это в полне справидливо. так как разработчиком тоже надо на что то жить )
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Sluggard , 27-Янв-20 20:17 
Если они сохранят прежний релиз-цикл (мажорный релиз раз в 6 месяцев, минорный — раз в 2 месяца), а они вроде сохраняют, то с выходом 5.15.3 выйдет и 5.16, на которую ты спокойно перелезешь. А коммерческие клиенты просто смогут сидеть на 5.15.х ещё 3 года, получая фиксы.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 20:19 
>5.16

не выйдет.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Sluggard , 27-Янв-20 20:22 
Забыл, да, что уже Qt 6 на пороге.
Но принцип-то вроде понятен.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено псевдонимус , 27-Янв-20 20:57 
А проги свои люди должны будут портировать на очередную культю тоже раз в полгода,а? Нет нужды нормал ным людям куда-то "перелазить"каждые полгода. Гуфанулись культи, "а как дысал, как дысал!". Я даже почти поверил.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Sluggard , 27-Янв-20 21:04 
Что кто куда собрался портировать? Переход между мажорными релизами — это не переход между ветками, вроде Qt4 → Qt5.
Или, по-твоему, весь KDE сейчас каждый раз портируют при переходе, например, между 5.12 → 5.13?
Отсыпь, а.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 20:20 
Расскажешь про справедливость, когда регулярными релизами станет невозможно пользоваться. И когда они выкатят сырой Qt6, а Qt5 будет поддерживаться только ввиде LTS. Вот справедливо то будет!
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено пох. , 27-Янв-20 20:26 
а чо, справедливо - разработчики будут на чота-жить, а васяны будут жить - хреново, на вечном роллинге.

Зато gpl3, эфесеф одобряет! Им, кстати, тоже что-то перепадет.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 20:59 
А если васяны патчи отсылают? Или, чего страшнее, внезапно захотят в 5.15 отослать? Их посылать будут, или как?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 21:06 
Примут эти патчи в коммерческую версию, если они будут значимыми.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено пох. , 27-Янв-20 21:48 
А зачем? Посылать - это время тратить и вдохновение. Робот ответит - "мы очень признательны за ваш вклад, присылайте еще".

Впрочем, там васянам для присылки патчей для начала предлагают рассказать о себе всякого разного в процессе регистрации - многим может показаться уныло. А на гитхапе, понятно, надо просто игнорить пулреквесты.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 13:20 
Плазма не падает, ага.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено None , 27-Янв-20 20:20 
Ожидаемо, Qt уже несколько лет как скурвился. Уж если они там к своим сотрудникам относятся наплевательски(погуглить историю с qbs), то что уж говориться про "халявщиков". В Qt пришли эффективные менеджеры делать деньги.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Kuromi , 27-Янв-20 21:36 
Крысня (XFCE) еще\уже вполне съедобна если перетерпеть некоторые родовые глюки.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 20:35 
Логично. Надо LTS - тащите сами. Это раз. Два - Qt - это всё же обычно гуй и десктоп, например. Ещё б там сидеть не на роллинге. Сам себе в линуксах создали проблему (фриз прог в репах десктоп дистров на 3 - 5 лет), а теперь сокрушаться бы.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 01:33 
> Надо LTS - тащите сами.

От имени всех мейнтейнеров Qt-пакетов во всех ОС, большое спасибо за поддержку. Ваша помощь неоценима.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 13:11 
Требуйте бабло с ваших пользователй, фигли. А то вот развелось "хотим как в венде только бесплатно". Так-то за меинтейнеров не весело. Но, повторюсь, в роллинге таких вопросов нет. Нужна стабилная версия для ынтерпрайза? У вас киоск в мордой на Qt? Ну так заплатите, ё.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено юникснуб , 28-Янв-20 19:20 
Вот и будут они требовать бабло с пользователей CentOS, Debian, Arch, Gentoo, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD...
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 20:37 
А у GTK вообще есть такое понятие как LTS? В Qt до 4.8 вообще не было никакого LTS и как-то жили.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 20:39 
А разработчикам Debian вообще плевать на какие-то там LTS, они сами портируют исправления в не LTS версию, которая попала в заморозку.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено псевдонимус , 27-Янв-20 21:02 
Портируют как в ффмпег ссш? ;)
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 21:02 
Это миф. Они ленятся исправлять баги в stable. Примеры: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=949101, https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=945910 - оба бага исправлены в testing, но не в stable.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 21:10 
Речь про Qt. В последний Debian не попала Qt LTS, которая вышла примерно за полгода (по памяти) до заморозки Debian. Но кое-что важное портировали из Qt LTS. Наверно зависит от сопровождающего пакета.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 13:59 
https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2019-5429
А вот неисправленная уязвимость. Ни пакет не обновили, ни портировали заплатки для старой версии.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено псевдонимус , 27-Янв-20 20:44 
"Как-то"

Это ты всю суть ухватил.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 21:15 
Пессимист? Другие буквы не заметил?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено псевдонимус , 27-Янв-20 20:41 
Вот он хваленый опенсорц. Жтк3 неюзаюельное постоянно мутирующее нечто, культи теперь тоже. Рип кде, рип Крита. Правда криту жаль в отличие от кодое и его клизмоидов.

ЗЫ: сейчас набегут клоуны-за%оты, любители троллингрелизов, которым стабильность не нужна.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 20:48 
Используй TK или OpenMotif, раз стабильности пожевать захотелось.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено псевдонимус , 27-Янв-20 21:57 
Осталась самая малость: убедить это сделать разработчиков кучи приложений.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено пох. , 27-Янв-20 22:16 
Этим Qt inc займется. Очень даже убедительно убедит их с эше...лохотрона, или как там его - даже и не пытаться спрыгивать.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 12:52 
К счастью, разбаботчики приложений на это гуано не перейдут.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено псевдонимус , 31-Янв-20 03:23 
Они и так на говне сидят и уплетают за обе щеки.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 20:49 
Если не впадать в максимализм динамической линковки, то на текущей LTS 5.12.x можно жить годы. До сих пор куча софта собирается с Qt 5.9.x-ветки.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено anonim1 , 27-Янв-20 22:48 
не поверишь, но много очень хорошего софта еще не переписано на 5 культи а остаются на 4-м, потому как это дорого
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 21:05 
Вот и всё рис уходит из плова
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 22:19 
Свинина
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено anonim1 , 27-Янв-20 22:45 
мясо
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 15:24 
Баранина же!
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 22:58 
Трудные времена, хлеба нет. Будем черную икру на колбасу намазывать.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 21:06 
О чем говорят все эти клоуны? Пока ваши хубунты "затохатябыработаииит!!!" 9.04 и центосы четвертые перекатятся на актуальную сейчас ветку qt уже все переиграется 500 раз, ну! Речь же о том, если вы любитель пожевать стабильности - извольте платить, а весь прогрессивный мир будет двигаться вперед, вот и все.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Анонимун , 28-Янв-20 07:27 
>прогрессивный мир будет двигаться вперед

Некоторым надо, чтобы работало так, как они привыкли. Обновить софтину выборочно всегда можно на убунте.
Ты, кстати, обновиться не забыл? UPS купи на всякий случай.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Анонимун , 28-Янв-20 08:14 
9.04 не LTS.
У каждого есть свои любимые релизы. У меня Xenial, у кого-то Precise. А у тебя?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Анонимун , 28-Янв-20 08:21 
>прогрессивный мир будет двигаться вперед

А что делать, если с новой версией приходит регресс?

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 15:27 
>>> весь прогрессивный мир будет двигаться вперед

"... шаг вперёд - девять этажей вниз!..."

>>> вот и все.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 21:16 
Больше не топлю за культи. А так это был когда-то любимый фреймворк. Альтернатив не осталось.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 01:35 
gtk2... единственное, что осталось,
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено InuYasha , 28-Янв-20 11:30 
есть wx - если писать на нём, то твой софт автоматически поддерживает ГТК и венду, и в туманной перспективе - куте.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Анони , 28-Янв-20 13:33 
Пробовал, но Qt мощнее будет, и в wx были глюки своеобразные, которые специфичны на платформе.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 15:30 
И тут, тихо так, шепоток из тумана: Ultimate++ ...........
И, кстати, там - ИМЕННО НАСТОЯЩИЙ С++.
Во всей своей прелести, неподражаемости и сиянии вечного разума Бьярни и Александреску!
А - не какие-то макросные прилепки и залепухи!
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 21:20 
Отлично просто. Кстати, на опеннете появится уже новость про добавление в грядущей кде 5.18 модуля телеметрии? Интересно будет почитать каменты адептов кде, которых здесь очень много (как нигде)
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 21:26 
Адепти кед ими просто пользуются. А остальные ждут когда же у соседа корова сдохнет, чтобы самому не было так обидно.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Sluggard , 27-Янв-20 22:03 
Ну вот тебе каммент: не вижу ничего страшного. Есть ответы на вопросы по проекту: https://phabricator.kde.org/source/kuserfeedback/ там всё написано, в том числе про соблюдение KDE Telemetry Policy.
Может быть что-то станет лучше, потому что сейчас отправка отчётов об об ошибках, например, после краха, какая-то черезжопная.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено псевдонимус , 27-Янв-20 22:11 
Уж чья бы корова мычала, а гномосекова бы молчала. Культи это далеко не только кде

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 21:22 
О, а шо у Qt есть LTS?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 15:31 
Кстати, я тоже сильно удивился...
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено ivanpetrov , 02-Фев-20 21:50 
Первый появился с версией 5.6.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено aNonim , 27-Янв-20 21:30 
Космонавт как в воду глядел, когда юнить восьмую хоронил.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Kuromi , 27-Янв-20 21:35 
"позволит увеличить число компаний, пользующихся коммерческой лицензии на Qt" - хотя бы честно.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Школьник , 27-Янв-20 22:28 
Конечно, честно, т.к. им врать нет вообще никакого смысла. Им нужны деньги, которых в последнее время ввиду надвигающегося мирового экономического кризиса не очень-то много. Вот они и вынуждены крутиться, как могут.

В Qt Company работает, кмк, несколько сотен инженеров, живущих в основном в Европе. Интересно, все те истерички, что отметились тут в коментах демонстративным рваньем волос в известно каком месте, - хоть кто-нибудь из них представляет, сколько стоит держать столько квалифицированных инженеров на зарплате? Нет, ребятки, забесплатно инженеры работать не хотят, особенно те, кто разбирает завалы в баг-трекерах, фиксит баги, тестирует исправления, бэкпортит патчи. Интересного в этой работе не очень-то много, это просто еще одна довольно скучная инженерная работа, и забесплатно делать это дураков мало.

Давайте посмотрим правде в глаза: очень увесистая часть разработки free software делается ради увеличения прибыли от срезания костов чьего-либо бизнеса за счёт кооперации с другими участниками (см. ядро линукса), либо за счёт привлечения бесплатной рабочей силы к тестированию того, что дальше будет продаваться за деньги (Fedora, openSuSE).

Чудес, мои хорошие, не бывает, и за всё приходится платить рано или поздно. Пока у больших дядь было много денег, нам с барского плеча доставались бесплатно изрядные и жирные куски (это я говорю как человек, который 14 лет за деньги пишет на C++/Qt). Времена поменялись, у больших дядь денег теперь либо мало, либо они их жадничают - что нам остаётся-то? Остаётся только спасибо говорить, что прикрыли только LTS, а не вообще всё.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 23:20 
Отдачи нет от этих сотен инженеров, поддерживать код и нескольких хватит, а фич новых не завозят
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Survolog , 27-Янв-20 23:32 
Забесплатно то полно желающих. Вопрос в том, что кушать тоже на что-то надо, поэтому бесплатной восьмичасовой отдачи искать бесперспективно. Меценатство удел обеспеченных, таки да.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено пох. , 28-Янв-20 07:29 
> хотя бы честно.

честно говоря - совершенно непонятно, как анальное огораживание что-то такое "позволит".

Вот хочет какой мелкий ПМ потренироваться в писании на странном диалекте С++ чего-то, что вот прям щас даже не планируется к продажам, и команда даже не против - а ему начальство тычет пальцем в ценник 6k в год - и спрашивает, а не уху ли он на обед ел, подставлять контору под такие траты, если вдруг непланируемое все же взлетит? Его ж даже под gpl после этого не выпустишь, не переписывать же ж раз в пол-года.

Поэтому увеличат они только число эшелон-поделок.

Отдельно расскажи, чего и как они увеличат созданием ненужных препон для багрепортов.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 21:41 
Короче, вернулись к самым-самым истокам. Так появился GTK+, если кто не помнит.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 21:43 
В GTK уже завезли LTS?

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Анонимный прохожий , 28-Янв-20 06:07 
> В GTK уже завезли LTS?

Давно. Но Аноним всё проспал.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 21:44 
Бгг... Теперь плазма в кедах не будет падать только за деньги?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 21:53 
Ну и нормально. Кто в здравом уме будет на лтс завязываться? Если это нужно бизнесам, пусть они платят. В кутях хотя бы не ломают всё каждую минорную версию, а обратная совместимость лет на 20 растянута.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено llolik , 27-Янв-20 22:26 
> В кутях хотя бы не ломают всё каждую минорную версию

Ага, не ломают да ... совместимость там
https://abi-laboratory.pro/?view=timeline&l=qt
https://abi-laboratory.pro/?view=timeline&l=gtk+

Имеются ввиду не темы, а API/ABI. Смотрим Backward Compat.
alarm. По второй ссылке верхняя часть ещё даже не заморожена и ест-но там всё ломается, смотрим стабильную 3.0.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 22:31 
Не знаю как насчёт гтк, но в кутях легаси символы обзываются дипрекейтед лет за 15 до удаления, и при этом из того что я видел всё ещё остаётся возможность накостылять что-нибудь совместимого с минимальными затратами. Коммерческий фреймворк, как никак.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено llolik , 27-Янв-20 22:47 
> но в кутях легаси символы обзываются дипрекейтед лет за 15 до удаления

В GTK они тоже помечаются также и тянуться ЕМНИП до следующего мажорного релиза. Собственно, если смотреть поломки в GTK, то там изменения связанные c wayland-протоколом (gdk_wayland_*) и пара/тройка багофиксов. С 2013 года.
Я к тому, что абсолютная, как заявлятся комментаторами, стабильность API/ABI Qt несколько преувеличена. Как, впрочем, и кошмарная нестабильность GTK+.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 23:09 
>С 2013 года

Там вроде трей поломали в минорном релизе 3. И обещали сделать это ещё раз в 4, после чего все сторонние проекты оперативно ливнули с гтк.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено llolik , 27-Янв-20 23:35 
>>С 2013 года
> Там вроде трей поломали в минорном релизе 3.

Честно, не помню, но если кто ссылкой кинет, то может и было. Так и в KDE было. Трей вообще ломают повсеместно последние несколько лет.
> ещё раз в 4

В 4 вообще много сломают, потому что много перелопатили и переделали (много вкусного ИМХО). Об этом предупредили уже порядочно времени назад. Заморозки ещё не было, поэтому можно поглядывать, но заморачиваться портированием какбы ИМХО рановато.
> после чего все сторонние проекты оперативно ливнули с гтк.

Ливнули, в основном, белки-истерички, да те, кому нужно собираться ещё и под Win/Mac. Там да, с GTK есть определённые проблемы, оно пилится по остаточному принципу, никто особенно и не скрывал.
Некоторые, впрочем, вернулись обратно (Budgie Desktop). Акидакус так вообще мечется туда-сюда.

upd. Хотя, не буду спорить, планы развития, которые GTK-team не так давно опубликовывала, меня тоже несколько (и даже сильно несколько) удручают. Но будем посмотреть.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 23:41 
в qt 4 до самого конца тащили qt3support модуль
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 01:38 
> Кто в здравом уме будет на лтс завязываться?

Тот, кому не платят за поддержку пакетов с Qt в той или иной ОС (в т.ч. дистрибутиве Linux), и кто теперь должен прикладывать больше усилий для поддержания пакетной базы в актуальном состоянии.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Anonymoustus , 27-Янв-20 21:56 
Поставил плюсик этой новости.

Изучайте Motif, XForms и другие хорошие вещи.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 22:20 
Я Вас вспомнил, вы топили то ли за электрон, то ли за ноду.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Anonymoustus , 27-Янв-20 23:34 
> Я Вас вспомнил, вы топили то ли за электрон, то ли за
> ноду.

Как у вас в уме совместились XForms и Motif с возможностью агитировать за жлобоскрипт?

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 22:22 
А ты изучай псевдографику. Ничего что я тебе указываю?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Anonymoustus , 27-Янв-20 23:36 
> А ты изучай псевдографику. Ничего что я тебе указываю?

Ничего-ничего, все анонимы на «ты». Псевдографика прекрасна.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено th3m3 , 27-Янв-20 22:03 
Что скажут адепты секты KDE? Или только минусить умеют?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 22:07 
В Qt сделали платным то, чего у GTK никогда не было и наверно не появится из-за непредсказуемости развития. Что скажешь?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено annual slayer , 27-Янв-20 22:17 
GTK это аналог Qt UI, аналог всего Qt -- gobject/glib, немало библиотек развивающихся абсолютно непричастными к GTK людьми/компаниями поддерживают gobject интерфейс
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено annual slayer , 27-Янв-20 22:20 
... никогда не понимал, зачем завязываться на огромный чудо-юдо фреймворк, да и еще и полупроприетарный и тянущий за собой кресты, когда можно просто выбрать парочку сишных либ необходимых под конкретную задачу
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Школьник , 27-Янв-20 22:38 
> когда можно просто выбрать парочку сишных либ

Очень весело смотреть на эту самую «парочку либ», когда ставишь какое-нибудь GTK-приложение под виндой и потом заходишь в каталог, куда оно поставилось. Чего там только нет! Мамки с папкой нет, а так - почти весь Gnome в полном составе. Ах, да, ядро линукса в дистрибутивы GTK-приложений для винды класть еще не догадались вместе с virtualbox, но я в разрабов Gnome/GTK верю, так что еще не вечер!

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 23:17 
Это ты еще карнавал Qtшных dll-ок не видел
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 23:19 
>ты еще карнавал Qtшных dll-ок не видел

я видел, там один только хромиум приметный.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Школьник , 27-Янв-20 23:33 
> Это ты еще карнавал Qtшных dll-ок не видел

Видел. Их меньше примерно на порядок.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено пох. , 28-Янв-20 14:49 
> Это ты еще карнавал Qtшных dll-ок не видел

специально для любителей карнавалов:

05/29/2018  12:41 PM         2,768,092 libeay32.dll
05/29/2018  12:44 PM           421,259 libpcre2-16-0.dll
05/29/2018  12:06 PM         1,282,963 libpng16-16.dll
05/29/2018  11:40 AM           564,451 libgcc_s_seh-1.dll
05/29/2018  01:07 PM           307,200 Qt5Svg.dll
05/29/2018  01:04 PM         5,693,952 Qt5Widgets.dll
05/29/2018  12:22 PM           812,711 libpcre16-0.dll
05/29/2018  12:32 PM         5,974,149 libharfbuzz-0.dll
05/29/2018  12:08 PM         1,555,021 libiconv-2.dll
05/29/2018  12:09 PM           706,895 libintl-8.dll
05/29/2018  12:41 PM           607,234 ssleay32.dll
05/29/2018  11:38 AM            56,386 libwinpthread-1.dll
05/29/2018  01:17 PM         3,705,344 Qt5Quick.dll
05/29/2018  12:33 PM         3,561,810 libfreetype-6.dll
05/29/2018  12:56 PM         5,466,624 Qt5Core.dll
05/29/2018  11:40 AM         1,361,461 libstdc++-6.dll
05/29/2018  12:24 PM         4,690,512 libglib-2.0-0.dll
07/09/2018  11:44 AM        22,551,040 opengl32.dll
05/29/2018  11:41 AM           344,236 libbz2.dll
05/29/2018  01:13 PM         3,628,544 Qt5Qml.dll
05/29/2018  11:41 AM           116,736 zlib1.dll
05/29/2018  12:59 PM         1,533,440 Qt5Network.dll
05/29/2018  12:22 PM           882,644 libpcre-1.dll
05/29/2018  01:01 PM         5,201,408 Qt5Gui.dll
              24 File(s)     73,794,112 bytes

И то, если присмотреться - тут только половина относится каким-то боком к самой Qt.

P.S. если бы еще и работало...

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 23:19 
В qt в винде тоже 10500 библиотек в комплекте идёт.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 13:06 
>Ах, да, ядро линукса в дистрибутивы GTK-приложений для винды класть еще не догадались вместе с virtualbox, но я в разрабов Gnome/GTK верю

Погоди, гномеры тебе в твою бжественную и systemd добавят.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 22:26 
Ну и? А LTS там где? Где в этом сборище библиотек LTS я спрашиваю? Ведь именно LTS сделали платным в Qt.


"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено annual slayer , 27-Янв-20 22:35 
> Ну и? А LTS там где? Где в этом сборище библиотек LTS
> я спрашиваю? Ведь именно LTS сделали платным в Qt.

можешь просто собирать glib-щину из исходников centos-а, вот тебе и весь LTS

любопытно, как редхат поступит с кутями

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 22:47 
Да никак. Qt не принадлежит редхату.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 22:49 
можешь просто собирать glib-щину из исходников centos-а, вот тебе и весь LTS
Ога, LTS.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 11:26 
>аналог всего Qt -- gobject/glib

gobject - сишный говнокостыль, имитирующий ООП, лишь бы не закапывать стюардессу и не писать на C++. Видимо стюардесса им в разложившемся виде нравится больше.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 07:34 
>В Qt сделали платным то, чего у GTK никогда не было и наверно не появится из-за непредсказуемости развития. Что скажешь?

Что скажу? Ты по стилистике легко угадываешься. Тоньше надо.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Сишник , 27-Янв-20 22:12 
Да вообще ортогонально, хоть совсем заморозят - Qt для KDE просто рисовалка кнопочек. KDE удобна, но сам я под Qt ни за что никогда писать бы не стал - в коде кутешных прог хрен что разберёшь.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 23:18 
Это да, они на основе C++ навернули чуть ли не собственный язык
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 11:22 
А ты попробуй обойдись без этой рисовалки кнопочечек, если для рисовки кнопочек теперь модно тянуть целый JavaScript и QML.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 04:27 
>Что скажут адепты секты KDE? Или только минусить умеют?

Ультра-ортодоксальные-фанатики-сектанты используют TDE, как известно так свой форк.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 22:36 
Почему анаоны так сильно по этому поводу переживают? Вот я на гэтэке работаю и не парюсь. Кто там что с версиями что мутит - х.з. Буквально на неделе, собрал без проблем проект гтк десятилетней давности, всё скомпилилось и завелось без проблем на убунте 18 элтээс. А то что за труд людям нужно платить, вы об этом не думаете, но сами в конце месяца зарплатку свою на карточке ждёте! Так что пусть делают платным, ибо появится больше стимулов для развития других тулкитов. Свято место пусто не бывает, как говорили древние.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 13:11 
Свято место бюстом не бывает, темнота.

P.S. Я про гоунотеке, если что.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 22:44 
Кто там кукарекал что TDE надо срочно портировать на новые TQ?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено anonim1 , 27-Янв-20 22:51 
Очень надеюсь на форк от КДЕ и нормальную поддержку от их.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Vladjmir , 28-Янв-20 12:04 
Зря надеешься. Такую кучу кода никто не потянет, а если и сделают, то быстро забросят. Да и зачем делать форк ради полутора сотен халявщиков?

Большим конторам типа Редхат или Каноникал гораздо легче патчить версию QT и KDE, которая попала в их LTS'ы.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 14:15 
Редхат уже выкинул KDE
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 23:11 
wxWidgets наше всё. Для гуя достаточно.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 23:12 
Не только достаточно, но  лучший выбор
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено annual slayer , 28-Янв-20 05:12 
> Не только достаточно, но  лучший выбор

... т.к. в линуксе они используют нативный для платформы UI -- GTK

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено InuYasha , 28-Янв-20 17:27 
>> Не только достаточно, но  лучший выбор
> ... т.к. в линуксе они используют нативный для платформы UI -- GTK

Есть ещё проект бэк-енда wxQt, но сильно недоделанный. А ещё был свой собственный рисоватор какой-то.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 23:11 
Прикол в том, что на винде Qt - единственная нормальная библиотека, если хочешь на C++ написать оконное приложение. WinForms и иже с ним только под C#. MFC умер лет 20 назад. Приходится юзать WinAPI, который просто сваленная в кучу мешанина из Си функций. Вот и пользуются монополией (кстати на линуксоидов Qtшникам плевать, они им бабки не  приносят)
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 04:00 
А на чём они зарабатывают?
Какие известные софты на кутэ?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 04:45 
Скайп, Телеграм, Мая... Ну вы поняли, очень нужный софт обязательно на Qt пишут.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено йкЛще , 28-Янв-20 11:53 
>> Скайп

мимо

>> Телеграм

мимо

>> Мая

Шоэта, и какое отношение к культям оно имеет?

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 16:19 
держи

https://en.wikipedia.org/wiki/Qt_(software)

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено IRASoldier_registered , 28-Янв-20 13:47 
> Прикол в том, что на винде Qt - единственная нормальная библиотека, если хочешь на C++ написать оконное приложение.

SDL. wxWidgets. Вполне нормальные библиотеки. Только ой, к ним же IDE собственная не идёт в комплекте, это ж всё меняет (#сарказм).

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 16:17 
Ты хотя бы поинтересовался, что такое SDL, прежде чем чушь пороть
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 29-Янв-20 00:18 
>кстати на линуксоидов Qtшникам плевать, они им бабки не  приносят

Но почему-то на линуксах виджеты Qt выглядят лучше всего.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 23:18 
То есть в перспективе придётся закопать. Дыма без огня не бывает. Нужна заранее начинать думать, на что переходить.
IUP? FOX? wxWidgets?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 01:47 
на gtk2
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено пох. , 28-Янв-20 07:24 
Motif и Tk.

Остальное кривое и мертвое. А эти два успели дописать до работающего состояния еще во времена, когда у разработчиков (да и компаний) хватало денег на занятия чем-то, не приносящим немедленно мешков бабла на прокорм дЭффективным менеджерам.

Но проблема в том, что в них не встроен хромог.
Так что для большинства васян-поделок остается только электрон.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Anonimous , 28-Янв-20 08:08 
fpc/Lazarus
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 14:50 
Странно, ответ уже несколько часов висит и никто из юных дарований не блеванул говном!...
Может, просто молодняк уже и не знает, что это за сочетание символов?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 15:08 
Видимо, из присутствующих ты самый юный. ИЧСХ, таки не сдержался и выср@лся.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 30-Янв-20 12:45 
Корнет, Вы - женщина?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 23:22 
Не сцыте, у нас остались:
wxWidgets
GTK+
FLTK
Motif
Wings (WMaker)
EFL
и возможно что-то еще. Невелика потеря от этих Qt.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 23:31 
Если объективно, то… Ум, с кутями ничего не случилось, а это всё не конкуренты кутям.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 10:22 
*входит Wayland*
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено fgt , 29-Янв-20 08:42 
* Вьезжает на инвалидной коляске
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 23:33 
печально... пойду 5.12 скачаю
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 23:36 
>Разработчики дистрибутивов, имеющих длительные сроки поддержки ( Debian, Ubuntu

они и не обновляют qt

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 23:41 
В GTK есть замена QtSql.QSqlTableModel?
Данные в базу писать ручками, insert|update|delete?

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 23:48 
GTK это графический тулкит. Это ваще не его задача. Для твоего случая есть libpq.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 04:40 
да уж куда проще руками, используя lib<моялюбимаябаза>, чем в Qt через ω
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 09:47 
Есть, посмотри как сделан PGAdmin3
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 27-Янв-20 23:47 
Сдается мне, джентельмены, Qt 6 - не взлетит. Qt 5 - последняя версия Qt.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено annual slayer , 28-Янв-20 05:28 
+

пошли по порочному пути монги, только на свой лад

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 00:02 
> Разработчики дистрибутивов ... RHEL, Debian, Ubuntu, Linux Mint, SUSE будут вынуждены ... самостоятельно портировать исправления ошибок

даа, вот это свинью подложили разработчикам дистров, мало им забот, нате кушайте

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Саахрихту , 28-Янв-20 04:43 
РХЕЛ делал ставку на Гноме и, как показало время, не зря!
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 14:09 
Они подозревали неладное.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 00:05 
Capitalizom!
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 00:22 
Вот это поворот. Это же должно было пройти столько лет, чтобы GNOME оказался актуальным как никогда.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Sluggard , 28-Янв-20 00:53 
Как там, в параллельном мире? На Марс летаете уже?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 00:47 
А я даже рад. У многих сопровождающих может появиться больше времени для куда более важных и нужных пакетов... Ура!
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено LinusTorvalds , 28-Янв-20 01:33 
GTK - 4ever!
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 11:15 
Да, сейчас выйдет GTK4 и проприетарные культи можно будет закапывать.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено pda , 28-Янв-20 01:34 
Эх, а я только решился на KDE переходить...
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 02:44 
Переходи на TDE
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено анонимуслинус , 28-Янв-20 03:12 
так они ж вроде и тде на 4 ветку кутей собирались переводить. толку будет мало. кеды 3 хороши с либами 3. что будет с 4 неизвестно. сначала когда все это дело перелезало на 4 кеды все радовались типа модным переменам и типа заживем. попробовали 4 кеды и ужаснулись. еще долго катали кеды 4 пока не стали стабильны, вот только жрать стали много и сразу. помню по мандриве. 2008 выпуск шикос система, а 2009 с кедами 4 уже лаг на лаге. только мандривка 2010.1 стала рабочей . и так у всех.вообще 4 кеды кажется дольше всех лаги ловили. 5 кеды и то шустрее стабилизировали.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 03:13 
Непонятно, зачем нужен Qt, когда есть FOX toolkit.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 13:04 
А прикладное ПО на нем есть? Кроме adie, калькулятора и pathfinder-а.
inb4: а то, fox-config!
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 04:01 
Надо срочно Trinity портировать на свежие QT.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 13:30 
Это вам к Ябблам.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено vz_2 , 28-Янв-20 14:45 
Trinity не портировать надо, а зайти в раздел Donations и помочь.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 04:06 
зрада или перемога? Есть смысл перекатываться на tk, или для авторов оперсорса ничего не изменилось, а за проприетарщину надо было платить и раньше?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 08:19 
Там достаточно того, что offline installer теперь commercial-only. И даже если ты купил у них простую лицензию за $499/год, у тебя не будет лицензии на дистрибуцию! Это "серый лис"!
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Саахрихту , 28-Янв-20 04:41 
Отличная новость! Очень рад за КДЕшников!
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Саахрихту , 28-Янв-20 09:35 
В том смысле, что теперь Куте будет развиваться семимильными шагами.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 06:35 
Ха-ха, похоже кто-то скомуниздил у Оракла методичку по ведению бизнеса.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено svsd_val , 28-Янв-20 07:09 
Через пару лет, новость KDE X переходит на GTK xD
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 13:36 
Если бы такое теоретически произошло (практически не произойдёт, вероятность -> 0), то я бы за всё время его использования, начиная с версии 1.1.2, свалил бы с него.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено svsd_val , 28-Янв-20 17:55 
> Если бы такое теоретически произошло (практически не произойдёт, вероятность -> 0), то
> я бы за всё время его использования, начиная с версии 1.1.2,
> свалил бы с него.

Я свалил с него на Gnome 2.X после того как они ветку 3.5 убили. А после того как Gnome 2.32 убили перешёл на крысу так и остаюсь, пока разрабы не сломают её.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 08:18 
Вот и сказочке конец, а кто слушал тому КДЕрец.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 09:15 
Чёт давеча торкнуло меня попробовать QT5. Посмотрел, почитал, покрутил в руках. И понял. Не, JavaFX всяко лучше будет чем все эти поделки прикручивающие QT к Java. Что под вынь, что под линь. Покрутил и отставил в сторону.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 14:53 
Извините, но вы сравниваете холодное с мягким.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 29-Янв-20 02:54 
Да не норм он сравнивает в Java всегда было нормально с интерфейсами и Swing нормальный был и потом JavaFX и до этого AWT работал когда ничего не было так что все в Java хорошо а вот с линем вечно геммойро был что ни библиотека толибо дохера букв (Гном) или какой-тосвой песвдоязык мос так что мир линуксовых UI всегда был какой-то ущербный а щас с вайландом и миром еще и шибанутее становиться особенно с отрисовкой тайтла на стороне клиента теперь все окна будут разные
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 09:29 
Ура, лучший тулкит станет еще лучше!
WAIT, OH SHIT...
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 09:54 
>для загрузки бинарных сборок Qt начиная с февраля потребуется регистрация учётной записи в сервисе Qt Account. Данный шаг объясняется желанием упростить распространение сборок

У этих ребят какая-то извращённая логика.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноим , 28-Янв-20 10:01 
Красношапки выкинули KDE из RHEL8.
Интересно, знали заранее? Или совпало?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 10:12 
Некоторые тенденции можно просчитать без инсайда.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 10:10 
Зачем разработчикам стабильность LTS? Оеи ж наоборот тащат к себе ломучее новьё.

Неясно.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 10:49 
свалил с кде лет эдак с 15 назад...,
но все же - КАКИЕ ФЕЕРИЧЕСКИЕ 3,14ДАРАСЫ!!!!!!!
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 12:52 
Дык вроде QT и KDE это разные люди.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 13:55 
Есть кто-то ещё не KDE, но Qt?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 14:09 
LXQT, винда вроде, ну икуча софта вского
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 29-Янв-20 00:24 
LXQT вообще какое-то недоразумение, последняя версия - 0.14.1, была год назад.
винда? DE на Qt? это о чём вообще было?

> икуча софта вского

софт не DE.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 29-Янв-20 10:07 
А я вот не понял почему вы придираетесь к ДЕ если косячат в тулките? Этими вещами разные компании занимаются и туликит используется не только в ДЕ, но и в различном софте без привязки к ДЕ.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено IRASoldier_registered , 28-Янв-20 13:39 
>Разработчики дистрибутивов, имеющих длительные сроки поддержки (RHEL, Debian, Ubuntu, Linux Mint, SUSE) будут вынуждены либо поставлять устаревшие официально не поддерживаемые выпуски, самостоятельно портируя исправления ошибок и уязвимостей, либо постоянно обновляться на новые значительные версии Qt, что маловероятно, так как может потянуть за собой непредвиденные проблемы в поставляемых в дистрибутиве Qt-приложениях. Возможно, сообществом сообща будет организована поддержка собственных LTS-веток Qt, не зависящих от Qt Company.

Что-то это напоминает историю с Java - Oracle ж тогда заявили, что LTS только за деньги, а Red Hat, Amazon и остальные плюнули и организовали независимые сборки. Очень возможно, что с Qt будет то же самое.

Вот только, что касается бизнеса - у Oracle есть БД, и если Java перестает приносить Oracle доход, то компании есть на чём заработать. А вот у Qt Company второго продукта нет.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 13:58 
> независимые сборки

Самая независимая сборка для Qt - это GTK :)

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено IRASoldier_registered , 28-Янв-20 14:19 
> Самая независимая сборка для Qt - это GTK :)

Сам сижу на третьегноме и не собираюсь уходить (хотя иногда по приколу поиграть с чем-то типа i3), но плз, без фанатизма. KDE всё же интересный проект, хотя и претендует быть чем-то большим, чем просто DE.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Анонимун , 28-Янв-20 14:49 
Зачем тебе на работе третьегном? Тебя еще не уволили за безделье?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено IRASoldier_registered , 29-Янв-20 03:46 
Увольняю обычно я. Но явно не за запуск и использование софта под третьегномом.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 29-Янв-20 20:40 
А у меня Билл Гейтс в подчинённых ходит и варит мне смузи.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено IRASoldier_registered , 30-Янв-20 01:35 
А) Билл Гейтс не занимает должностей, подразумевающих подчинение.
Б) Смузи не варят. Смузи смешивают в блендере.

P.S. И, кстати, ты не осветил вопрос - почему это работа не совместима с третьегномом?

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Анонимун , 01-Фев-20 02:28 
> ты не осветил вопрос - почему это работа не совместима с третьегномом?

Жирноват, не очень удобен, имхо. Для поиграться сгодиться.
А вообще в третьегноме что-то есть, симпатичный. Переключение между приложениями только неудобно и зря они категории упростили для планшетов.
Требует GPU, опять же.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено IRASoldier_registered , 01-Фев-20 02:59 
> Жирноват

Да, в общем-то, даже на машинах с всего 4 гигами оперативы вполне функционабелен, если не запускать тучу приложений вкупе с Файерфоксом о сорока открытых вкладках.

> не очень удобен

Кому-то. А кому-то удобен. А кому-то ещё удобно c KDE. Или вообще с i3. Кому-то сосиска вкусна с кетчупом, а кому-то с горчицей или даже майонезом.

> Переключение между приложениями только неудобно

Dash to Dock (или Dash to Panel) уже давно не просто опция, а просто таки стандарт у постоянных третьегномоюзеров.

А ещё кому-то неудобно кодить в vim'е, представь себе.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Анонимайзер , 30-Янв-20 16:58 
> Увольняю обычно я...

Если это не твои влажные фантазии, то скажи, пожалуйста, как называется твоя организация? Буду обходить стороной и друзьям посоветую, чтобы поступали также.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено IRASoldier_registered , 30-Янв-20 18:58 
> как называется твоя организация?

_Организации_ - это к государству, у нас с партнерами - _компания_.

А в рекламе мы не нуждаемся, у нас есть ниша, мы её заполняем, получаем прибыль и слава Богу :-) Сделаем что-то, что будет требовать раскрутки / предполагать раскрутку - на том же Хабре повесим инфу. А тут, на опеннете - сомневаюсь, мы вклада в опенсорс не делаем (хотя несколько наших в свободное время балуются, один из партнеров тоже вот, делать ему нечего - ну, впрочем, это позволяет ему поддерживать себя в форме как кодеру, хотя по большей части он уже не кодит а только тимлидствует...) и не планируем делать, мы им беззастенчиво пользуемся.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено vz_2 , 28-Янв-20 14:41 
Qt, всё, досвидос!
Жаль культистов LXQt!
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 29-Янв-20 03:18 
как в анекдоте про стюардессу, откапывают то, что другие уже закопал.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 14:46 
Всё, ухожу в Ultimate++.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Emily , 28-Янв-20 15:17 
Приехали...
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 18:00 
Теперь что, Kubuntu LTS станет платной?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 21:41 
Дырявой
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 18:37 
Не понял. Если чел пишет с использованием кути программу, то должен отвалить 5к денег? Что там много проблем безопасности находят в промежуточных релизах или совместимость ломают постоянно?
Помоему мелкософт и то дает кодить бесплатно
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено тоха , 29-Янв-20 00:25 
У майкрософт, в разы больше денег, а так же годовой оборот виде прибыли, чем у QT, а следовательно и возможностей куда больше, вот и дают бесплатно кодить.  
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено пох. , 29-Янв-20 12:00 
> Не понял. Если чел пишет с использованием кути программу, то должен отвалить 5к денег?

нет, может выкинуть ее в gpl и переписать сборочную систему так, чтобы исходники самой Qt таскать вместе с проектом.

Потому что совершенно неизвестно, какая ее версия окажется в очередной бубунточке, не говоря уже о какой федоре, прости г-ди, а пока ты это будешь выяснять и учиться с ней собираться - опа, новая вышла, беги-обновляйся.

А если gpl3 по каким-то причинам еще и не устраивает - то да, 5k денег. В год.
MS до такого авангарда не додумалась, вот и проимела свою MFC

Но в этом плане особых изменений нет - кто не хотел gpl, тот и раньше был им должен.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Коловрат Евпатий , 28-Янв-20 18:58 
Народ, есть отличная прога для создания BDRemux-сов и рипов - MKVToolNix.
Подскажите пожалуйста, что теперь с ней будет?
Прога вроде написана на QT и работает в Винде и Юниксах.

Сам автор проги пока ничего в своём блоге не отписал.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 28-Янв-20 19:13 
продолжит не обновлять кути в этой программе да и все.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Анонимун , 28-Янв-20 21:50 
Ей можно пользоваться из консоли или заменить на ffmpeg.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 29-Янв-20 02:50 
Отличный повод наконец-то вщять и сделать нормальный С++ вариант своейбиблиотеки для UI а то КУТИ это не вариант и так

Кстати опять становяться акутальными забытые всякие странные обертки вроде FOX Tolkit FLTK и прочие

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 29-Янв-20 20:39 
нормальный и ++ - вещи несовместимые. Вот Qt пыталась - и получилась χрень платная проприетарная.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено IRASoldier_registered , 31-Янв-20 11:58 
Совместимые. Просто внезапно для некоторых идейных халявщиков - за объемную и сложную работу люди часто хотят денег.


"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 31-Янв-20 20:13 
Не надо думать, что они бедные овечки.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Аноним , 29-Янв-20 06:42 
Хотят быть как Embarcadero с деньгами и золотыми унитазами?
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено iCat , 29-Янв-20 08:39 
"Всем спасибо, все свободны"...
Gnome обсистемдошился,KDE докутился...
Поговаривают, что в застенках Микрософт кто-то ваяет Windows-X на ядре Linux...
Что вообще происходит?!!!
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено крокодил мимо.. , 29-Янв-20 22:19 
> Что вообще происходит?!!!

use OpenBSD, Luke!

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено . , 30-Янв-20 10:17 
"пусти в дом козу!"

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено iCat , 06-Фев-20 04:48 
>use OpenBSD, Luke!

А смысл? Мне и в Gentoo нормально живётся.
XFCE4, WindowMaker...
Я про "Кеды", про "Гнома" и про "Форточки"

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Sluggard , 30-Янв-20 10:51 
«The Qt Company is stopping Qt LTS releases. We (KDE) are going to be fine :)»
https://tsdgeos.blogspot.com/2020/01/the-qt-company-is-stopp...
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено IRASoldier_registered , 31-Янв-20 12:03 
Ничего особенного не происходит. Просто в бардаке наконец-то образуется порядок - некоторые технологии достигли того уровня, когда стали интересны не только полутора энтузиастам и, разумеется, привлекли внимание бизнеса, становясь теперь частью Большой Экономики.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Michael Shigorin , 06-Фев-20 12:27 
> частью Большой Экономики

Это и тревожит с учётом жадности и непрофессионализма мнящих себя рулителями мира -- чем меньше с ними остального накроется очередным медным brothers, тем лучше.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено IRASoldier_registered , 06-Фев-20 14:30 
> мнящих себя рулителями мира

... и существующими в твоем воображении.

Нет, из возможных кандидатов на отдаленное сходство с Мировым Союзом Рептилоидов есть, конечно, гиперозабоченный экологией еще до того, как на сцене появилась одна несчастная больная шведская девочка, Римский клуб. Но эти не лезут в конкретные IT-технологии просто потому, что их шизофрения другого свойства.

А в реальности Большой Бизнес интересует в первую очередь и почти что исключительно прибыль. Мысли о рулении миром приходят в голову некоторым сабжам из этого бизнеса исключительно в прямой зависимости от суммы на счету. Развитию технологий же это только на пользу - больше денег, больше стимулов работать: сытый разработчик разрабатывает лучше и больше.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Michael Shigorin , 06-Фев-20 16:57 
>> мнящих себя рулителями мира
> ... и существующими в твоем воображении.

Ещё один любитель доказательств несуществования.

> Развитию технологий же это только на пользу - больше денег, больше
> стимулов работать: сытый разработчик разрабатывает лучше и больше.

Там хитрее зависимость и ни разу не линейная/монотонная.  Посмотрите, как называли себя ребята, сделавшие тот же lesstif :)

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено IRASoldier_registered , 06-Фев-20 20:24 
> Ещё один любитель доказательств несуществования.

Конспирология - достаточно тяжёлое когнитивное расстройство. Сочувствую.

> Там хитрее зависимость

Никто и не говорит, что _иногда_ нельзя сделать что-то эпичное и годное, скажем, на чистом фане и энтузиазме.

"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено pofigist , 29-Янв-20 12:31 
А вот теперь становится понятно почему в RHEL8 нет KDE... Видимо они что-то знали :)
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено kaiwas , 01-Фев-20 15:17 
Таки скажите хорошо это или плохо?  
(юзаю KDE5 и доволен)
Но так ли хороша технология, что прихоится принуждать к монетизации.
Вон в blender денюжки сами заносят без принуждения.
"LTS-версии Qt будут доступны только под коммерческой лицензи..."
Отправлено Chromium , 01-Фев-20 22:10 
Не пойму, о чём идёт речь: о бесплатном пиве или свободной речи? LTS выпуски будут распространяться по проприетарной лицензии или исходные коды останутся освобождёнными, но распространять в бинарном виде и обслуживать будут за деньги?