Компания iXsystems представила релиз FreeNAS 11.3, дистрибутива для быстрого развёртывания сетевого хранилища (NAS, Network-Attached Storage). Дистрибутив основан на кодовой базе FreeBSD, отличается интегрированной поддержкой ZFS и возможностью управления через веб-интерфейс, построенный с использованием Python-фреймворка Django. Для организации доступа к хранилищу поддерживается FTP, NFS, Samba, AFP, rsync и iSCSI, для повышения надежности хранения может применяться программный RAID (0,1,5), для авторизации клиентов реализована поддержка LDAP/Active Directory. Установочный iso-образ (780 Мб) подготовлен для архитектуры x86_64...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52269
А как там дела у OpenMediaVault? Давненько про них новостей не было, а дома - стоит, работает, практически есть не просит :).
New update available
Posted: 24. January 2020openmediavault 4.1.32
Fix various issues.
Issue #559: Rename ‘source’ to ‘source-directory’ in /etc/network/interfaces.
Ага, а до этого было:New update available
13. December 2019 by volkeropenmediavault 4.1.29
Rename ‘source-directory’ to ‘source’ in /etc/network /interfaces.
Так и живем :)
допиливают 5 версию. Хочется верить, что скоро она выйдет из беты.
А че, прям хороший NAS? Каковы преимущества?
"Есть не просит." Собрал железо, поставил OMV, настроил (что делается достаточно просто), и можно не трогать, а оно крутится там. Из существенных отличий от FreeNAS: нет привязки к x86 (можно ставить на апельсинки и пр) и поддержка разных браузеров получше. Последнее сыграло решающую роль в моём случае.
А обновлять легко? Или на чистую ставишь?
Зато в OMV с FC-оптикой не поработать (когда разбирался - был только платный плагин, если не ошибаюсь). А ФриНАС отличненько держит "из коробки": в моём случае это было определяющим.
Вроде там даже ZFS нет, что довольно печально.
Можно плагин zfs поставить
Он полноценный zfs дает?
оракловый-то? Не, не даст. Как был линyпс, так и останется. Этот плагин просто добавляет галочку, делающую за тебя apt-get install zfs-utilsА все остальные, кроме орацлового - в общем-то, одинаково "неполноценные".
А по системным требованиям как, не потолстеет?
Ведь есть же OpenServer...
Все нормально, вертится на сервере. :)
до сих пор 9 версия работает как часы
Тоже оджин из NAS'ов на этой версии, отличная версия!
А главное кушать особо не просит.
Вот это VPN WireGuard хорошо, что потихоньку все начинают внедрять!
А там в WineGuard разве что то поменялось ?https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/118881.html#29
Без VPN нынче как без рук. Недавно отключил VPN и половина сайтов заблочено, лол.
Дело Редхет живет - сначала бесплатно тестируют на хомячках
Как будто что- то плохое...
А на ком надо?
На сектантах навального. :)
А это им зачем? Чтобы товарищмайоры при очередном разгроме офиса чесали репу чего теперь с этим неведомым чудом делать? :)
>присвоения каждому плагину своего IP-адресаэто что за инновации такие?
Там плагины или jail или vm. Ну из-за этого каждому плагину свой IP.
но jail не нуждается в отдельном ip...
да ладно
> Добавлен ACL Manager - web-интерфейс для настройки и управления списками контроля доступа в SMB-разделах;Господи, ну наконец-то. Только поздно. Все уже сидят на OpenMediaVault
Отучайся говорить за всех. Как сидел на FreeNAS, так и буду.
> Отучайся говорить за всех. Как сидел на FreeNAS, так и буду.Да вам, бцдунам, и венда на десктопе норм!
А мы, линухоиды, предпочитаем все же настоящие юникс-системы хоть для NAS, хоть для десктопа!
www.opengroup.org/openbrand/register/
Eсли что: БЦДов там нет, что означает тот простой факт что Линукс является настоящей UNIX системой, а всякие БЦДы - не являются!
Что-то не понял, причем здесь BSD или Linux? Я под капот системы не влезаю. Пользуюсь FreeNAS почти 5 лет, кроме веб-интерфейса ничего не видел, никаких BSD-команд не знаю. ЧЯДНТ?
> Что-то не понял, причем здесь BSD или Linux?При том что FreeNAS - юникслайоквая бцд-поделка, а OpenMediaVault основан на Linux, который самый натуральный, сертифицированный UNIX©. В отличие от всяких BSD.
> Я под капот системы не влезаю.
Как истинный бцд-шнег ))
> Пользуюсь FreeNAS почти 5 лет, кроме веб-интерфейса ничего не видел, никаких BSD-команд не знаю. ЧЯДНТ?Как мило, веб-интерфейс сменил у бцдешнегов старый добрый путти!
Молодой человек! Вы бы уже или толще или тоньше. А то ни туда ни сюда...
Этот мамкин какирь накрутил себе плюсов, а тем чувакам минусов (видимо какой-то скрипт). С каждым каментом сливает карму Владимиру и анону выше, а себе плюсы фигачит как из пулемета))) За минуту по 2-3 минуса всем проставляет, лол...
> Этот мамкин какирь накрутил себе плюсов, а тем чувакам минусов (видимо какой-то скрипт).Илита, наведи мышку на цифири и прочитай "всего: +34/-25", "всего: +21/-26"
Или "свое не пахнет"?> С каждым каментом сливает карму Владимиру и анону выше, а
> себе плюсы фигачит как из пулемета))) За минуту по 2-3 минуса
> всем проставляет, лол...А ты, как илитный виндузятник, пытался исправить ситуацию ручками, но облажался и побежал ябедничать? )))
Админам:Чувак накручивает себе плюсы с помощью скрипта на этих каментах.
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119633.html#16
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119633.html#39
И минусы оппонентам - на этих.
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119633.html#12
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119633.html#23
Проверил - отправил несколько комментов подряд. С каждым каментом карма этого мамкина кулхацкера возрастала на +1, а карма оппонентов снижалась на -1.
Ну расскажи-ка нам как там у OMV со снапшотами, дедупликацией? Что он может предложить вместо RAID-6? Как там ssd-cache реализован? И т.д...OMV хорошь для домашнего NAS c легко восстановимой немецкой классикой, а вот для чего-то более-менее серьезного - увы альтернатив ZFS пока что нет. А ее - нет в линаксе.
> Ну расскажи-ка нам как там у OMV со снапшотами, дедупликацией? Что он
> может предложить вместо RAID-6? Как там ssd-cache реализован? И т.д...ну расскажите - скока памяти надо такому НАСу с ЗФС+Дедупликация ;)
> OMV хорошь для домашнего NAS c легко восстановимой немецкой классикой, а вот
> для чего-то более-менее серьезного - увы альтернатив ZFS пока что нет.
> А ее - нет в линаксе.странно - и как это её устанвливат в дистры на линухах, а её нет ;)
и чё - вот все полки прям вот на ЗФС ?
>> Ну расскажи-ка нам как там у OMV со снапшотами, дедупликацией? Что он
>> может предложить вместо RAID-6? Как там ssd-cache реализован? И т.д...
> ну расскажите - скока памяти надо такому НАСу с ЗФС+Дедупликация ;)https://www.oracle.com/technical-resources/articles/it-infra...
в общем, как обычно, не так страшно, как рассказывают нам сказки.
Для моей любимой подопытной крысы с гигом оперативы - получилось аж 96мегабайт (логично, диска-то у нее тоже не терабайты). Я бы мог пожертвовать, но вот ведь беда - хотя все порно и начинается одинаково приходом водопроводчика, а дальше так и вовсе однообразная е.ля, zfs как-то недостаточно интеллектуальна, чтобы его дедуплицировать.
ЧТО вы такое там храните, что счетчик перешагивает пресловутый лимит 2?> странно - и как это её устанвливат в дистры на линухах, а
> её нет ;)у вас очепятка в слове страшно.
На самом деле держать какие-то невосстановимые данные - довольно стремно.> и чё - вот все полки прям вот на ЗФС ?
ну не то чтобы совсем все - но те, о которых хоть что-то известно про их начинку - в основном на чем-то до боли похожем, да. А что, еще что-то есть? Или может вы ждете чудес от "разработчиков" ХеПе?
Правда, "полки" нынче вообще немодно, немолодежно, кластеры из дерьма и палок гораздо моднявее.
"А в качестве OSD мы рекомендуем hardware raid6". (c)redgad
А что там с бывшим NAS4Free, который затем превратился в XigmaNAS?
Что-то там даже раздела с новостями нет. Но ночные билды на SF есть: 2020-01-02. Вроде живой. Более менее. Вообще, зря они вот так прогнулись с названием, бред же.
> Вообще, зря они вот так прогнулись с названием, бред же.Они не прогнулись, просто оригинальный разраб продал имя iXsystems где теперь он и разрабатывается, а с NAS4free тоже были вынуждены уйти, потому что в патентном бюро отказались регистрировать марки со словами типа FREE
Патенты - зло.
> Патенты - зло.Не совсем, патенты защищают изобретателей, но в том виде, как это работает сейчас - это желает лучшего... либо выкупят за копейки и спрячут в дальний угол соперники, либо китайцы сопрут и никто их не накажет, да и стоит это удовольствие очень дорого, а если учесть что патентовать надо во всех странах уважающих закон, чтоб защититься, то в реальности защититься могут только большие компании, имеющие достаточно бабла, простым смертным это мягко говоря - напряжно...
Всё с ним замечательно! (каков вопрос - таков ответ)
Точнее будет - "Что там с бывшем FreeNAS который потом стал NAS4Free, который затем превратился в XigmaNAS?"
А из всех FreeNas / XigmaNas, OpenMediaVault - какая лучше? Последняя, я так понимаю, на Linux и без ZFS (это большой недостаток)?
смотря что тебе надо ... Если двухдисковый NAS - то OpenMediaVault, если 24 дисковый то FreeNas / XigmaNas.
А в чем причина? Linux не тянет или из-за отсутствия ZFS?
Господи ... Вы откуда свалились ? Причём тут Linux или BSD ? Да хоть на винде или QNX ...
Одно решение заточено на простоту, второе на использование всех прелестей ZFS.Поставь свой минт, натяни на него ZoL и нарисуй на любимом расте вебинтерфейс и будет тебе щастье.
FreeNAS - очень хорош для большого бизнеса, требует больше ресурсов от железа (недавно для видео студии сделали 450ТБ в райде, сырой 900ТБ)На счет оставшихся, они оба хороши для дома, если знаете достоинства ZFS то лучше идти с XigmaNas, BTRFS брошен красной шляпой на linux, поэтому я лично перестал на нее надеятся, хотя если знаете лучше дебиан то OpenMediaVault с обычным ехт4 в зеркальном райде более чем надо для дома.
> FreeNAS - очень хорош для большого бизнесабольшой бузинесс на 6ешплатных поделках? Ню-ню...
Ааа, видеоштудии?
Ну там понятно - навернется ваша поделка, просто перетрахаются еще разок, и заново отснимут весь процесс.> OpenMediaVault с обычным ехт4 в зеркальном райде более чем надо для дома.
2x performance hit по записи, 0x bonus по чтению, поблочный ресинк после каждого нештатного отключения, убивающий диски к хренам, все как в 1998м году, да? А, ну да - вам же ж в голову не приходило померять...
> большой бузинесс на 6ешплатных поделках? Ню-ню...Ну, не все, знаете-ли, при банках работают, где халявное бабло от ростовщичества льется рекой...
А назвать бизнес, инвестировавший только в нас, в бэкапы (за которые вы поволновались) более чем 50 килобаксов как-то маленьким тяжело назвать... Кстати iXsystems зарабатывает на поддержке ;)> А, ну да - вам же ж в голову не приходило померять...
Я очень рад, что вы знаете плюсы и минусы зеркальных массивов и даже обладаете телепатией о том, кто что-то не мерил :)
Для домашнего NASа действительно "очень важна" потеря скорости на запись на компе... где bottleneck вообще-то в скорости сети, которая даже теоретически не может быть более чем 125 MB/s в гигабитной сети... Или вы предлагаете использовать дома агрегированные линки и исключительно на оптоволокне?
> Ну, не все, знаете-ли, при банках работаютЗавидовать дурно. Большой бизнес - это не только и не столько банки, если что.
А банки - необязательно и большой. Подвальных полно.> А назвать бизнес, инвестировавший только в нас, в бэкапы (за которые вы поволновались) более
> чем 50 килобаксов как-то маленьким тяжело назвать...да вроде как-то и "ни о чем". У видимо-штудий еще видимо-аппаратура есть, с совершенно конским ценником. Ничего, живут, кстати, почему-то не пытаются собирать то же самое но 6ешплатно. Другой вопрос - не лучше ли было инвестировать в полку от какой-нибудь хепе, за +-те же деньги оно хоть гарантированно не накроется медным тазом. А вы - сегодня есть, а завтра подались в тай курить траву и пускать слюни.
> Кстати iXsystems зарабатывает на поддержке ;)
буду рад услышать success story. А то грань между поддержкой и разводом лохов - она тонкая, но есть.
А учитывая что мы знаем о полутора комитерах в zfs-bsd - "поддерживаемый" клиент вполне рискует получить предложение вида "снесите нахрен ваш пул, и пересоздайте заново". notabug. Или на пол-года с неработающим кэшем остаться - "это кого надо комит!".> Для домашнего NASа действительно "очень важна" потеря скорости на запись на компе...
ну если ваше время ничего не стоит - тогда, конечно, не важна. Но, повторю вопрос - если вам домой все неважно, и вообще новых котиков накачаете - почему просто не купить synology, если подороже, или вообще seagate тот самый, который "лампочкой мырг-мырг и не читается" (см где-то в давнишних статьях тут, чиста поржать из какого все дерьма и палок) - он стоит дешевле чем два диска от него по отдельности, а когда развалится - можно хоть починить без привлечения странных ребят из iX?
А кому все же важна скорость - китайские 10G двухпортовые интелы стоят гораздо меньше цены пары дисков в рейд. То есть это вообще самая дешевая деталь во всей конструкции, глупо ее НЕ купить. Соединяются, естественно, мордой к морде, чтоб за свитчи никому не платить.
Для совсем нище6родов есть 2.5g рылотык, говорят что даже и работает. В теории его должно хватить на "честный" raid1, умеющий отдавать 2x
Ну всё же не совсем так было дело - разработчик оригинального FreeNAS отдал код седьмой ветки сообществу, откуда и вырос NAS4Free. А исходный проект FreeNAS был поглощен компанией iXsystems, Inc году так в 2011-м, что ли.
Из довольно ощутимого (в некоторых сценариях) преимущества NAS4Free можно припомнить, например, ipfw "искаропки".
> разработчик оригинального FreeNAS отдал код седьмой ветки сообществу, откуда и вырос NAS4Free.Ну а в итоге то что? Последний все-равно отстает в плане развития?
>Ну всё же не совсем так было дело - разработчик оригинального FreeNAS отдал код седьмой ветки сообществу, откуда и вырос NAS4Free.На тот момент когда его французкое величество "отдал" сырцы 0.7 обществу, его присутствия среди девелоперов не наблюдалось вообще, в основном все тянул Волкер, у которого на каком-то моменте устало бороться с лимитированной поддержкой железа во фряхи (и тяжелое наследие доставшиеся от m0n0wall где всю систему инициализации переписали на пхп вместо того чтобы оставить фряху в покое, с ее оригинальной инициализацией и лепить фронтэнд отдельно)... и он решил делать с нуля то самый OpenMediaVault на дебиане и ушел из FreeNAS, после чего проект подхватили Аояма с Зумом (правда Аояму давненько не видно)
Я во всей той смене имен не понял только iXsystems, нафига было нагинать сущеcтвующий проект лишая его имени, если они абсолютно все сделали с нуля, ГУЙ на питоне, бэкенд...
но как ни странно, оригинальный FreeNAS проект пережил еще два переименования и жив до сих пор.
> у которого на каком-то моменте устало бороться с лимитированной поддержкой железа
> во фряхи (и тяжелое наследие доставшиеся от m0n0wall где всю системупростите, какое волшебное железо для nas у вас не поддерживала фряха?
Игорь живет в другом доме.> Я во всей той смене имен не понял только iXsystems, нафига было
раскрученная торговая марка, пусть и убогонькая - им на еду хватило.
А веб-морду в очередной раз переписать - кодерки дешевые, их всегда найти можно. И, видимо, это все же было проще чем ту исправить.> но как ни странно, оригинальный FreeNAS проект пережил еще два переименования и
> жив до сих пор.и что там от оригинала осталось?
Ни разработчиков, ни исходников.
>простите, какое волшебное железо для nas у вас не поддерживала фряха?Я не Волкер, понятия не имею что за чудо железо его не устроило, помню только что он это говорил на старом форуме.
>раскрученная торговая марка...
Ну да, французу что то перепало, а ixsystems получило довольно популярное имя
>и что там от оригинала осталось?
Давно не заглядывал во внутрь, но подозреваю что m0n0wall-льное изобретение все еще там не выкорчевали, а Зум вообще-то стабильненко обновляет ех-freenas... правда пихать в него стали всякого ненужного дерьма ИМХО
Хорошая новость!!! Пора обновиться!!!
Зачем эти навороты в системе, предназначенной для тех, кто не осилил настройку родного FreeBSD? Типа админить ОС не умеют, так давайте им дадим возможность всяких ACL нащелкать мышкой прямо из AD.
Поставят, а потом полный форум удивлений "как заставить bhyve passtru оборудования сделать?" - Оторви жопу, открой нормальный хелп и прочти.
Каждый день радуюсь, что для своего NAS сразу поднял номарльную фря, а не эту дуанито-хромосомо, где даже синтаксис системных переменных через гланды работает.
Ну вообще-то нормальным людям NAS нужен, чтобы файлы хранить, а не с системой тpaxaться.
для "файлы хранить" мы покупаем synology в ближайшем ларьке.Трахаться тебе придется прежде всего со сборкой _физического_ nas из дерьма, палок и ассортимента того же ларька - его не получится скачать бесплатно и без sms там же где исошник freenas.
Там вон выше рассказывают сказки о лохах, "сэкономивших" мильярд на васянах-установщиках фринаса для порностудии вместо коммерческого решения, у которого есть концы и которое не исчезнет внезапно в воздухе, когда что-то через пару месяцев пойдет не так. Как ты думаешь, сколько вообще стоили их 600T raw storage? А если по честному - с питанием с двух шин, упсами для всего этого, нормальным охлаждением включая охладждение помещения (600T греются - дай Б-же!) - и ведь все это не вечно, оно будет гореть и глючить, и его надо своевременно диагностировать и менять.
Господин выше о таких высоких материях не рассуждает: сэкономить здесь и сейчас - горизонт планирования неделя-две.
600ТБ - не, не приходилось. А вот 1.5ПБ - таки да. Сейчас это хреналище даже расширили в пару раз.
> 600ТБ - не, не приходилось. А вот 1.5ПБ - таки да. Сейчас
> это хреналище даже расширили в пару раз.под freenas? Да вы, я смотрю, где-то достали очень много ненужных данных.
Нет, не под фринас, а под Openstack-Swift. С тройной избыточностью(всего на кластере было 4.5ПБ инфы, сейчас конечно же - больше).> ненужных данных.
В отличии от вашего коммента, данные нужные.
> очень много
Нет, бывает и больше, но не у меня. Поверьте, это - совсем не много, поэтому мы даже люстрой не заморачивались. Свифта тут с головой.
> вы, я смотрю, где-то достали
Не я, а девочки, показывающие некоторые трюки на камеру, за которые компании платят бобло. При всём своём желании нагенерить 1.5ПБ данных я один не смог бы.
> Нет, не под фринас,ну так тема-то про фринас. Я аж удивился, как такое вообще возможно не writeonly.
> а под Openstack-Swift.
и не ссыкотно?
Нет, я конечно понимаю, что особо и выбирать было не из чего...> Нет, бывает и больше, но не у меня. Поверьте, это - совсем
> не много, поэтому мы даже люстрой не заморачивались. Свифта тут слюстра, если что, вообще исходно не про избыточность, она про то как что-то раскопать в огромной помойке за время до тепловой смерти вселенной.
> Не я, а девочки, показывающие некоторые трюки на камеру, за которые компании
полтора петабайта порнухи? Однако... (а зачем ей object store? Или один хрен выбирать не из чего?)
Я понимаю что ты в каждой ж$пе затычка, но есть же предел?
Тут петабайтами меряются, даже не ловко спрашивать, он годиться для дома, для семьи? Или есть что более подходящее под мои требования: 2 диска по терабайту в RAID1, хочется syncthing и какой нибудь торрент клиент с веб интерфейсом.
> Тут петабайтами меряются,не обращай внимания - те петабайты не выиграны, а проиграны, и не в спортлото, а в преферанс, да и вообще не факт что существуют не в воображении (или хотя бы прочитаются с диска если вдруг кому придет такая блажь)
> даже не ловко спрашивать, он годиться для дома, для семьи?
Кому, конечно, и две собаки семья, но для дома он оверкилл, для задачки типа описанной - тем более. Правда, ты не уточнил, во что те диски пихать собираешься и есть ли вообще - а то сами-то они не запустятся, им еще компьютер нужен.
Я бы вообще, не мудрствуя лукаво, поставил винду, с софтовым raid1, и взгромоздил на нее syncthing (да, есть) и "плахой, плахой, траянский и майнит!" mTorrent, который не имеет, внезапно, проблем, десятки лет ниасиляемых "хорошими".
Веб-морда к нему, правда, была кривая и недописанная, хотя я давненько не проверял что с ней стало.
Диски с такой системы раздавать, естественно, штатными средствами, и монтировать в линуксах как cifs.
Если религия уж совсем не позволяет, то freebsd 11.какаятампоследняя, next-next-next - для того чтобы один-единственный раз в жизни создать аж целый mirror, веб-интерфейс необязателен.
Но время все равно будет потрачено напрасно.
В минимальных требованиях этого FreeNAS - 8 гиг рам, это прямо оверкилл какой-то для домашнего использования.
> В минимальных требованиях этого FreeNAS - 8 гиг рам, это прямо оверкилл какой-то для домашнего
> использования."для кого-то и это хороший дом, для кого-то - нет".
Если бы я доделывал себе домашнюю хранилку в том виде, в котором изначально ее затеял - там бы было нифига не 8, правда, и не freenas, поскольку мне не нужен его веб-интерфейс, а возможность пооткатывать результаты деятельности kib@, avg@ и, внезапно, выяснилось что и пацанчики из delphix нифига не ангелы, а их комиты неглядя штампует mav@ - гораздо проще достижима в чистой freebsd.
(впрочем,и сасамбу я предпочту поковырять самостоятельно, поскольку есть мнение что не все ее версии одинаково полезны)
А многие вполне счастливы той сигейтовской херней - у нее, кажется, памяти аж 512 мегабайт. Ей хватает.