GitHub опубликовал ежегодный отчёт, в котором отражены поступившие за 2019 год уведомления о нарушении интеллектуальной собственности и публикации незаконного содержимого. В соответствии с действующим в США Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA, Digital Millennium Copyright Act), в 2019 году GitHub получил 1762 требований о блокировке и 37 опровержений от владельцев репозиториев...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52409
Интересна огромная доля gag order-ов, и то, что "разведывательных" ордеров уже больше, чем обычных судебных.
То есть, >90% процентов запросов на раскрытие данных от американских властей — это не расследование преступлений, а шпионаж.
> То есть, >90% процентов запросов на раскрытие данных от американских властей —
> это не расследование преступлений, а шпионаж.Залил исходники на github, полетел в тёплы страны и... опа?
Смотря какие, чужие и дорогие - возможно.
Достаточно Грузии, например, была же история с разработчиком авиасимулятора.
Ну так не надо покупать ворованные руководства по эксплуатации реальных боевых самолетов, а потом делать вид, что невинно играл в крысу.А то и до Грузии можно не доехать, "свои" же пригласят на бутылочку. А, ну да, ну да - он был не такой дурак, Пак-ФА в его симуляторе не представлен.
Документы продавались легально, проблема была в том что покупатель был за пределами США и вывез их
Вы как то сами себе противоречите, вывозить как раз не легально и было
Имелось в виду что продажа внутри США легальна.
> Пак-ФА в его симуляторе не представлен.
тогда я бы на его месте - предпочел сидеть в Грузии.Тут блин каких-то норкоманов закрыли на десяточки за тераризмь, терариум у себя развели, а товарищмайор тут как тут. А попадешься на реальных военных документах - получишь измену родине, за это десяточкой не отделаешься.
Хотя, конечно, не исключен и третий вариант - что товарищмайор и так его лучший друг, и первый получает копии, а детская игра в крысу - удобная легенда прикрытия.
Только тут опять лучше сидеть в Грузии с шансом эмиграции в Штаты (там пока сидишь - гринку вымутишь, все мексы так делают) - что случилось с предыдущими друзьями товарищмайора, тоже хорошо известно.
> что случилось с предыдущими друзьями товарищмайора, тоже хорошо известно.И что же? А то что регулярно случается с предыдущими френдами мистера майора, известно достоверно: кто-то "случайно" наскочил в тёмном месте неизвестно на кого, где-то "авария", порой и оптовый слив при смене руководящей и направляющей, как вот с бубенчиками вплоть до пашинских (пока вплоть).
В Грузии, кстати, биоматериал для биолабораторий бывает нужен. Потом его закапывают. Даже не знаю, что об этом китайцы думают на самом деле.
PS: если это те "норкоманы", которым для выращивания цветочков понадобились вёдра NH₄NO₃, а для художественного оформления упаковки -- соответствующее количество серебрянки, так мы в такое в детстве игрались, только у нас ещё и азид натрия был (ну и мозгов явно больше, поскольку ровно на этой стадии развлечений бабахами -- в смысле переходе от дефлаграции к детонации -- решили перенаправить усилия на ракеты и фейерверки). А таких "в продакшн" вон у Алексея Штейнбуха можно посмотреть, например.
> Тут блин каких-то норкоманов закрыли на десяточки за тераризмь, терариум у себя развели, а товарищмайор тут как тут.Если вы про "Сеть", то одного из них (Филинкова) я знаю достаточно хорошо.
Он просто хотел убивать людей (по возможности — мучительно), и политические мотивы там были не причиной, а поводом. Но так как от природы он не смел и духом не силён, то сбился в стаю с такими же экземплярами. Вместе-то не так страшно, и даже весело.
> Он просто хотел убивать людей (по возможности — мучительно), и политические мотивы
> там были не причиной, а поводом.И ЧСХ, теперь уж вам не возразит, что это пример так называемого вранья. Верно?
> Но так как от природы он не смел и духом не силён, то сбился в стаю
> с такими же экземплярами.Дык ясен пень - надо было не с "такими" сбиваться, а с какими-нибудь неонацистами,
вроде тех что участвовали в этих судилищах как "свидетели". Вот это смело!
И, главное, благоразумно - никто из всяких разных "хоругвеносцев" еще даже
года заключения, вроде, пока не получил. А тут - 18 лет может светить,
больше чем за убийство ребенка... Вот трус, ага?
> Дык ясен пень - надо было не с "такими" сбиваться, а с какими-нибудь неонацистамиВот именно. Мож и убить бы кого повезло, прежде чем самому голову отрежут.
"Заблудился" бы где-нибудь в Украине (в холмик с надписью "хирургические отходы" - это именно "в") или в Сирии, как порядочные - глядишь, орден бы дали, посмертно.
А так - десяточку-полторы дают, и без шансов на УДО.Жалкие неудачники.
> или в Сирии, как порядочныеТак там порядочные, а не сафаристы.
Если что, я немножко в курсе.
Михаил, это был пассаж про всякие-разные ЧВК, которые "борются с терроизмом" (тм) в Сирии. Думаю, что правильно понял.
> Михаил, это был пассаж про всякие-разные ЧВК, которые
> "борются с терроизмом" (тм) в Сирии. Думаю, что правильно понял.Я в курсе. И для плохо слышащих повторюсь: я в курсе.
PS чтоб два раза не вставать -- тут защитникам пензенских "неуиновных" зраду подкатили прям на https://meduza.io/feature/2020/02/21/poshli-chetvero-v-les-a...
> зраду подкатили прям на https://meduza.io/feature/2020/02/21/poshli-chetvero-v-les-a...Михаил, припомни пожалуйста каким левым принадлежит медуза?
Хотеть убивать людей - законно. Незаконно делать это.
Вы поосторожнее тут о таких знакомствах заявляйте. Лес рубят - щепки летят.
> Вы поосторожнее тут о таких знакомствах заявляйте.Некоторым можно, вроде анонимных "заявителей" в ходе процесса. Собственно, на показаниях вроде
таких "заявителей" весь этот фарс и слеплен, плюс данные под током...
> Некоторым можно, вроде анонимных "заявителей" в ходе процесса.я бы не советовал. Сегодня ты анонимный заявитель, а завтра у тебя тоже совершенно случайно нашли два чемодана анаши и пистолет - товарищ майор тебе свой одолжит, повернув так чтобы надпись "лучшему ученику от тов.Дзержинского" не маячила в кадре.
Исключительно из заботы о тебе - а то если до тебя первыми доберутся журнашлюхи, прятать тебя от досужего любопытства придется не на зону, а немного глубже.
>> Некоторым можно, вроде анонимных "заявителей" в ходе процесса.
> я бы не советовал. Сегодня ты анонимный заявитель, а завтра у тебяНацики на основы конституционного строю, заводы-газеты-параходы не грозят
отобрать у работодателей майора...Травку кому угодно можно подбросить, если надо показать что работа кипит
или там звездочек на погонах чтой-то маловато. Штурмовиков-то на
это пошто изводить? (Разве что если гастарбайтера как по-громкому прикастрюлят.
Тогда года два, условно.)
> Травку кому угодно можно подброситьтут весь прикол в том, что подбрасывать было не надо - у тех своя была. И грибочки свои. Тем и питались. Я ж говорю - типично для леваков.
Но товарищмайоры предпочли не заметить этот ньюанс, иначе дело из поебды над законспирированной террористической сеткой могло неожиданно перерасти в банальный и неинтересный погром наркопритона - а этим занимается другое ведомство, и им бы даже благодарность в приказе не перепала.
Впрочем, попутно они, походу, еще и мокруху проморгали (опять же, ничего удивительного для леваков и комми - будешь в Колумбии, не надо пытаться купить кокс с рук, он там только для уважаемых людей, со счетом в банке Ватикана, а тебя тоже через год хорошо если в канаве найдут), и сейчас им очень неудобно сидится - поскольку инфа просочилась таки в телевизор.
> Штурмовиков-то на это пошто изводить?
так это не анонимные заявители, те по другим ведомствам. Изводят. Вот недавно пацаны вроде шли к успеху, накрыв вполне реального контрабандиста со связями - опа, а у него крыша повыше оказалась. И сядут - пацаны, при том что вообще только рядом постояли, а контрабандист получил штраф на пиццот рублей.
>> Травку кому угодно можно подбросить
> тут весь прикол в том, что подбрасывать было не надо - у тех своя была.Инфа 100%, от тов^Wг-на майора?
> Я ж говорю - типично для леваков.
Ну да, Ленин - гриб, вот это все.
> Впрочем, попутно они, походу, еще и мокруху проморгали
В смысле? Ничто не мешает провести расследование. Была б нада
убедительность - изобразили б хоть. "Вот, граждане: это не просто
террорюги изобличаются своими признательными показаниями и стараниями
анонимных патриотовъ, а взаправду людей убивают. Мы стоим на страже!">> Штурмовиков-то на это пошто изводить?
> так это не анонимные заявители, те по другим ведомствам.Как раз - те самые анонимы. Неонацики, все как положено. Вполне может быть
даже - не по каким ни ведомствам, а на балансе у сурьезного бизнеса. Вон
как г-н Гиркин или "хоругвеносцы", отжимавшие площадку для супермаркета
ЗАО РПЦ в Екатеринбурге.
> Инфа 100%, от тов^Wг-на майора?инфа от смывшегося соучастничка, который, кстати, больно много губами шлепает - совсем не боится чайку не того там отпить, на шпиль посмотреть или просто быть смертельно бит неопознанными патриотическими личностями. Что намекаеет скорее на товарища, чем на г-на.
Ну или таки что смылся и на деле думает что всех переиграл. Лошара. Много их таких было.> В смысле?
в прямом. Двое "сочувствующих" из лесу не вышли, а одного нашли недавно, и не в лучшем виде.
Этот, который смылсо, радостно и сообщил журнашлюхам - что это, де, не совсем наши, не хотели, с-ки, выживанием в лесу заниматься, мечтали о теплой хате - вот и пришилось, того.
А те, каззлы, журнашлюшное расследование, все дела - в общем, шило теперь неудобно обратно в мешок пихать, но и объяснять, как так вышло что это проморгали - тоже совсем не хочется.> Ничто не мешает провести расследование.
мешает. То что никого не интересовало расследование. И они эту историю реально проморгали. Теперь не то что новую звездочку не дадут, а могут и старые поотрывать с мясом, поэтому лучше всего делать вид, что ослепли и оглохли, и шума просто не слышно - до первого анала, вроде, еще не добралось.
а ссылочку почитать?
> Смотря какие, чужие и дорогие - возможно.Понимаю, своих и дорогих кое у кого не было. ;)
это реальн опасно, без шуток можно стать козлом отпущения
Тут людям «незаконное овладение навыками выживания в лесу и оказания первой медицинской помощи» шьют, а вы про исходники. За исходники сразу - расстрел.
Это всё, друг Горацио, самую малость не так выглядит. Сначала тебя изучают. Потом начинают происходить интересные вещи. Ты невзначай можешь подумать "вот пруха то какая!" Потом оказывается, что в кресле напротив тебя сидит дяденька в армейских ботинках и делает предложения, от которых сложно отказаться. Ноги ему ломать бесполезно (не тебе, у тебя сноровки для такого маловато, а вообще) — его так накачали химией, что он этого и не заметит. Вот тут возможны варианты: а) в припаркованном через дорогу микроавтобусе чудом оказывается тов. майор со взводом спецназа; б) ты как-то сам умудряешься эту ситуацию разрулить; в) твои штаны наполняет липкая вонючая жижа; г) тебя зовут не Горацио, а Неуловимый Джо, и это кино не про тебя.
Походу это умеют только со смузихлебами. Потому что когда менее пацифистичная рожа забрела поприветствовать товарищмайоров с более подходящим шмотом - они потом почему-то друг в друга еще 20 минут палили, такие красивые. Всемогущесть походу ограничивается 3.14-нгом размякших смузихлебов.
Ты ведь внимательно читал и обратил внимание на предупреждение, что у "толстушки" недостаточно сноровки для сломать ноги тому "предлагателю". Это и тебя качается. Более того, за те 48 секунд, которые тов. майор будет тебя спасать, ты успеешь исполнить вариант в). Ведь ты даже тут, на бумаге, умудрился спрятался за дяденьку с "более подходящим шмотом".
> Более того, за те 48 секунд, которые тов. майор будет тебя
> спасать, ты успеешь исполнить вариант в). Ведь ты даже тут, наглавное - верить, что товарищ майор собирается тебя - спасать. А не изначально это и была придуманная им подстава.
> бумаге, умудрился спрятался за дяденьку с "более подходящим шмотом".
возможно, самому ему кажется не слишком разумным обставить свой уход из жизни спровоцированной перестрелкой работников разных охран корон - прикольно, но профита никому никакого. А для тех кто лично к нему соберется на огонек - подходящий шмот таки заготовлен.
> главное - верить, что товарищ майор собирается тебя - спасать. А не
> изначально это и была придуманная им подстава.Ты прав, это действительно главное. В это надо верить, даже если своими глазами видел, как тот майор принимал от дяди Сэма сладкий шекель. А то ведь верят некоторые - во что попало, типа "два пальца... и тебе всё рассказывают".
Ну, по слухам, в свободное от выживания и первой помощи время эти милейшие люди выращивали грибочки и разводили цветочки, а не смузи хлебали. Чем и вызвали к себе непраздный интерес, и были взяты на карандаш. А пару сочувствующих смузихлебов и вовсе без сантиментов пристрелили, когда оказалось, что те не очень жаждут повыживать в лесу, пока остальные прячутся от товарищмайорова приглашения на беседу.У леваков это - норм, герильерос в Колумбии тоже врут, что растят коку исключительно на погибель мировому империализьму. А страдают потом от происков этих империалистов опять ни в чем неповинные наши пацаны, которые просто хотели немного заработать.
https://politi.dk/koebenhavns-politi/nyhedsliste/kokainsmugl...
Попасть под раздачу можно и в теплых странах, и не вставая с дивана.
Расскажи, как ты попал.
>> >90% процентов запросов на раскрытие данных от американских властей — это не расследование преступлений, а шпионаж."GitHub также получил 218 запросов о раскрытии данных пользователей"
"в целях внешней разведки, но точное число запросов данной категории не подлежит разглашению, сообщается только, что подобных запросов меньше 250."Как?! Вас в ЦПШ России теперь уже и арифметике не учат?
Таки 218<250.
Круто. Т.е. 250 это >90% от 250+218 - я ничего не забыл в православной арифметике?
> Пользователи были уведомлены о раскрытии их данных только 6 раз, так как оставшиеся 159 запросов были снабжены предписанием о неразглашении информации (gag order).Итого 3.6% не-шпионских ордеров среди обычных судебных, и 0% среди запросов спецслужб.
В результате получается больше 10%, по-вашему?
>> Пользователи были уведомлены о раскрытии их данных только 6 раз, так как оставшиеся 159 запросов были снабжены предписанием о неразглашении информации (gag order).
> Итого 3.6% не-шпионских ордеров среди обычных судебных, и 0% среди запросов спецслужб.
> В результате получается больше 10%, по-вашему?Ну да, если вместо того про что написали в #1 - воткнуть к-л другие цифры, то можно получить и больше и меньше 10%. Почему нет? Я тоже умею в такое кунфу.
Но написано-то:
"Интересна огромная доля gag order-ов, и то, что "разведывательных" ордеров уже больше, чем обычных судебных.
То есть, >90% процентов запросов на раскрытие данных от американских властей — это не расследование преступлений, а шпионаж."В общем, либо вы в арифметику не умеете - либо читать. Выбирайте.
Центральные партийные школы коммунистов ещё живы?
Увы, нет. Зато церковно-приходские школы давно уже заменили общеобразовательные.А может вы - несогласный и 250 есть более 90% от 218+250? Тогда сколько будет 1+1 в православной математике, можно узнать?
> Зато церковно-приходские школы давно уже заменили общеобразовательные.Пруфца бы.
А #1 тебе таки мало?
>>> Зато церковно-приходские школы давно уже заменили общеобразовательные.
>>Пруфца бы.
> А #1 тебе таки мало?Ты нео-комми что ли? Такой же пустозвон.
Похоже, что меня таки еще учили арифметике. А тебя - уже нет.
Как видим, пустозвон, ты не смог привести пример церковно-приходской школы.
> Как видим, пустозвон, ты не смог привести пример церковно-приходской школы.Да любая. Везде ОПК - есть (ака "закон божий"), а уровень знаний выпускников вполне
соответствует закончившему ЦПШ, причем плохо, с дробями не дружит. Или вы
считаете, что это нормально?
Видишь ли... В церковно-приходской школе учился мой дед. Ему тех знаний хватило, что бы сохранить страну и построить город, где я сейчас живу. Естественно, он такой не один. И тут вдруг господин Мухенд, неспособный самостоятельно прочесть надпись на вывеске общеобразовательного учреждения, решил блеснуть познаниями в арифметике. Наверное, для таких как он, это нормально. Не будет же он делать, с его точки зрения, глупости.
> Видишь ли... В церковно-приходской школе учился мой дед. Ему тех знаний хватило,
> что бы сохранить страну и построить город, где я сейчас живу.Стесняюсь спросить что за дед такой построил целый город и сохранил целую страну...
> Естественно, он такой не один.
Так, стоп. Либо он о страну сохранил и город сам построил - либо там
еще были разные-всякие. В т.ч. те, кого коварные большевики учили в
ходе программы ликбеза, в ФЗУ, в институтах и университетах... (Знаний, которые
давались в ЦПШ категорически не хватило бы даже для мало-мальски серьезной
коммерческой деятельности, не говоря уже про инженерную.)> И тут вдруг господин Мухенд, неспособный
> самостоятельно прочесть надпись на вывеске общеобразовательного учрежденияМожет просто кто-то сарказм без таблички распознавать не научился? Конечно,
виноват в этом, как обычно, я.
Давно распознали твой "сарказм" как пустозвонство и наброс на историю. Вопрос закрыт. Так что уймись и не приплетай маня-мирок своего леворюционного движения к тогдашним процессам.
> Давно распознали твой "сарказм" как пустозвонство и наброс на историю.Вы - это кто? Шизофрения?
> Так что уймись и не приплетай маня-мирок своего леворюционного движения к
> тогдашним процессам.Яволь, гражданин околоточный! Только у вас погон не видно - трусы сымите!
>> Давно распознали твой "сарказм" как пустозвонство и наброс на историю.
> Вы - это кто?Мы это:
я, попросивший тебя подтвердить заявление о наличии церковно-приходских школ и
ты, оказавшийся неспособным это сделать.Таким образом, мы сообща продемонстрировали окружающим, что ты пустозвон. Благодарю за сотрудничество.
> Шизофрения?
Диагнозы удалённо не ставлю. Сходи к доктору...
>> Так что уймись и не приплетай маня-мирок своего леворюционного движения к
>> тогдашним процессам.
> Яволь, гражданин околоточный! Только у вас погон не видно - трусы
> сымите!...и про трусы ему обязательно расскажи.
>>> Давно распознали твой "сарказм" как пустозвонство и наброс на историю.
>> Вы - это кто?
> Мы это:
> яНу вот, я не даром вспомнил про шизофрению.
> ты, оказавшийся неспособным это сделать.
Стоп. Свою только личность к моей, пожалуйста, не привязывайте. Воображайте себя,
пожалуйста, Наполеоном там или еще кем...> Таким образом, мы сообща продемонстрировали окружающим, что ты пустозвон.
Каким таким окружающим? Мише Шигорину?) Так у него самого с головой - караул.
> Ну вот, я не даром вспомнил про шизофрению.Приходилось слышать такое слово от доктора? Поздравляю. Можешь не приводить пруфов о существовании ЦПШ за пределами твоей головы.
>> Ну вот, я не даром вспомнил про шизофрению.
> Приходилось слышать такое слово от доктора?Приходилось видеть пациентов таких докторов. Собственно, вот - наблюдаю. Правда вы, похоже, лечиться не собираетесь...
Всего несколько ссылок на церковно приходские школы — и ты сразу здоров и не пустозвон.
> Всего несколько ссылокhttps://www.skeptik.net/religion/science/10academ.htm
Покормлю еще.
> Похоже, что меня таки еще учили арифметике. А тебя - уже нет.Вас логике явно не учили. Меня, если что -- да. И как раз-таки в ФМШ.
Но вместо очередного пустопорожнего спора ответьте-таки на #28 по существу. Или опять балабол.
> Вас логике явно не учили.Жду тогда от вас доказательства этого утверждения, логического. Мы его не увидим, верно?
> Но вместо очередного пустопорожнего спора ответьте-таки на #28 по существу.
В смысле, вам кажется что неумение элементарной арифметики в #1 - это плохой пример?
Разумеется, я не имел ввиду что в РФ средние общеобразовательные школы _уже_ заменили
на ЦПШ буквально. Хотя "закон божий" - есть, а в уровень знаний выпускников я
только что пальцем ткнул еще раз.Я бы, Михаил, даже рискнул предположить что тут намечается статистика, судя
по к-ву минусов. Т.е. это явно не один человек думает "а чо такова?".
>> Вас логике явно не учили.
> Жду тогда от вас доказательства этого утверждения, логического.Человек, знакомый с логикой (и воспринявший её, существенное упущение в изначальном посыле) -- по опыту менее склонен к рациональным пояснениям, а более -- к мистическим, если не вовсе племенному "мышлению" (оно же классовое, оно же в вырожденном случае эквивалентно "чёрно-белому"). Когда кто-либо с незавидной регулярностью демонстрирует презрение к фактологии и "революционную целесообразность" вместо доводов, подозревать его в знакомстве с логикой мне лично возможным не представляется.
PS: вот, кстати, свежий разбор другого образчика такого "мышления": http://vz.ru/opinions/2020/2/21/1025081.print.html (наживка: там даже есть слово "священник" в негативной коннотации; только скорее всего, "прогрессивный", стамбульского образца, но это моё предположение из личного опыта бесед с очень разным контингентом в данном разе не могу подтвердить или опровергнуть именно фактами).
>> Но вместо очередного пустопорожнего спора ответьте-таки на #28 по существу.
> В смыслеВ смысле по существу, а не продолжив долбить неявно предполагаемыми предположениями о том, что авторы вон тех цифр закончили именно церковно-приходскую школу или её эквивалент (напомню, что повторение одного и того же действия в расчёте на другой результат -- довольно плохой признак).
> Разумеется, я не имел ввиду
Тогда завязывайте уже с такими дешёвыми попытками манипулировать и учитесь разговаривать достойно. Это, в конце концов, минуточки и Вашей жизни -- выброшенные на помойку флуда или потраченные пусть на несогласие, но осмысленное и полезное хотя бы как "точилка".
>> Жду тогда от вас доказательства этого утверждения, логического.
> подозревать его в знакомстве с логикой мне лично возможным не представляется.Как и предсказывал - логических доказательств не воспоследовало. Михаил, можно
уже констатировать что вы стесняетесь тому как вас научили логике?> В смысле по существу, а не продолжив долбить неявно предполагаемыми предположениями о
> том, что авторыТолько автор. Не цифр, а их "аналеза" в #1.
> закончили именно церковно-приходскую школу
Что вас так возбудило-то? Триггер-слово - "церковная"?) Это логичное поведение?
>> Разумеется, я не имел ввиду
> Тогда завязывайте уже с такими дешёвыми попытками манипулироватьМанипулировать чем?
> и учитесь разговаривать достойно.
А вы считаете, что не умеющий считать достоин разговора?
> Это, в конце концов, минуточки и Вашей жизни --
> выброшенные на помойку флуда или потраченные пусть на несогласие, но осмысленное
> и полезное хотя бы как "точилка".Ой, я вас умоляю! Как будто кто-то на opennet комментирует не ради флуда...
> "GitHub также получил 218 запросов о раскрытии данных пользователей"
> Как?! Вас в ЦПШ России теперь уже и арифметике не учат?А вы уже по-русски читать разучились, или целенаправленно пропустили долю gag orders среди этих 218?
Вы читали что это за закон? Речь идет о противодействии шпионажа нерезидентов США на территории США.Или вы считаете что государство, должно смотреть сквозь пальцы на то что приезжие иногородние занимаются своими делишками в пользу другого государства?
Весь вопрос что они за это считают. Это какие то очень странные организации что что-то ценное выкладывают на гитхаб.
да это то как раз совсем не вопрос. ну например инструкции по совершению самоубийства... и организация которая это сделает - не странная а злонамеренная.
> Или вы считаете что государство, должно смотреть сквозь пальцыА это смотря насколько демократичное государство.
И насколько демократичные делишки.
И в чью пользу -- тоже.См., например, прямым текстом заявленное бабой Меркелихой по поводу недавних немецких выборов:
---
Это позор для демократии. Выбор парламента Тюрингии противоречит базовым убеждениям нашей страны, результат должен быть другим, ... никакое большинство не должно быть выиграно с помощью АдГ
--- http://vz.ru/world/2020/2/7/1022430.print.htmlДемократия ведь -- власть демократов, о чём ещё Аристотель предупреждал. А вовсе не полития, которая власть многих в интересах общества. Хотя и пытается себя выдавать за таковую устами шкурно заинтересованных.
Соответственно и голоса четверти избирателей можно спокойно множить на ноль, если видеть их... неудобно. Квадратиш, практиш.
Нужно просто построить модель власти, как в Америке — когда результаты выборов не влияют на лиц, принимающих решения. Как верно заметил Дуглас Адамс, "президент нужен не для того, чтобы управлять, а для того, чтобы отвлекать внимание от процесса управления".
Весь опыт западного мира подтверждает: толпа недостаточно разумна, чтобы ей было можно доверить выбор реального лидера.
> Нужно просто построить модель власти, как в Америке — когда
> результаты выборов не влияют на лиц, принимающих решения.Такая уже была в СССР, например.
> Весь опыт западного мира подтверждает:
Ну подтверждает он, положим, жадность и непрофессионализм самоназначенных "властителей", неспособных даже между собой договариваться в клинических случаях -- не то что слышать тот плебс, которому ездят по ушам "демократией".
Всё-таки сколько ёжик ни будет твердить "я сильный", а останется лёгким.
В связи с Законом об авторском праве в эпоху светлого духа, запрещается читать светлые мысли без предварительной оплаты светлых мыслей в учереждении светского надзора.
Всех в матрицу и под колпак.
> Всех в матрицу и под колпак.Начнем с тебя.
От государственных служб поступило 16 требований удаления контента, из которых 8 было получено из России, 6 из Китая и 2 из Испании (в прошлом году было 9 запросов, все они из России).https://gist.github.com/ojab/b6345333147279321f1d
Я так понял требование не удовлетворено :)
This gist is currently disabled in your location.
А у меня прекрасно открывается.
https://github.com/github/gov-takedowns/blob/master/Russia/2...так что напиши жалобу на своего провайдера - пока он на тебя не написал, что ты незаконные сайты смотришь.
Больше похоже на шутку. Я бы даже сказал, что это специально написали недалёкие, чтобы потестить прогиб гитхаба, и палочку поставить.
Похоже? Это же классический suicide.txt
Как ты это понял?
Он эксперт
Пока они 1 анонимайзер душили, вылупилось пару сотен новых...
This gist is currently disabled in your location. For more details please see the takedown notice.Пров - синий бренд.
Как-то очень уж дорого 9$ за одного пользователя. Очень хорошо было бы снизить порог вхождения скажем до 11$ в год для небольшой компании.
Какие есть альтернативы githab'у, какие у них плюсы и минусы в сравнении с ним?
github'у
gitlab?
Функционал может быть, чуть послабее, но их еще не купил M$
Они пытались отключить выключивших телеметрию. Потом включили заднюю. Но их белые одежды остались бесповоротно и пахуче забрызганы.
SuicideHub
А как GitLab ведет себя в этом плане? Стоит бояться?
GitLab даёт возможность без проблем смигрировать на self-hosted :)
Что у них там насчёт сбора телеметрии с self-hosted?
И заодно — запретом на найм сотрудников из стран, телеметрия с которых представляет наибольший интерес?
> Что у них там насчёт сбора телеметрии с self-hosted?
> И заодно — запретом на найм сотрудников из стран, телеметрия с которых
> представляет наибольший интерес?телеметрия с ваших сотрудников никакого интереса не представляет, а возможность что казачки окажутся засланными, и сами начнут тырить что попало - вполне реальна.
А если вы имели в виду что другое - то нет, чертеж ваших лаптей и рецепт бормотухи на опилках для наших спецслужб тоже совершенно неинтересны.
> чертеж ваших лаптей и рецепт бормотухи на опилках для наших спецслужб тоже совершенно неинтересныИм некогда заниматься лаптями и бормотухой! Они заняты блокированием шуток про суицид! :-)
Как обойти предписанием о неразглашении информации?
Как узнать содержимое удалённых/заблокированных по DMCA репозиториев?
Да штоб я что-то залил на гитхаб ...
Пролетарии всех стран, соединяйтесь.
>страницы (страниц) сайта в сети «Интернет»: https://{USERNAME}.github.io/{REPONAME}/ .Результат: заблокирован https://github.com/{USERNAME}/{REPONAME}/ .
То есть гитхаб блокирует то, что блокировать не предписано.
В наше нелегкое время, анонимность как никогда актуальна. Верно братья? :)
> В наше нелегкое время, анонимность как никогда актуальна. Верно братья? :)Главное -- не палиться излишней, грамотностью например запятыми.
Не надо забывать, кому принадлежит github
> Определённое число запросов также поступило от спецслужб США в рамках закона о негласном наблюдении в целях внешней разведки, но точное число запросов данной категории не подлежит разглашению, сообщается только, что подобных запросов меньше 250.Вот я даже не поленился и прочитал оригинал... и мне пришла в голову нелепая идея (пусть комментаторы разовьют мои сомнения если им это интересно):
США и её агенства застряли в прошлом веке. Это какой-то совок в самом плохом смысле этого слова, вот только теперь за коммунизм у них не гоняют.
Получается, что 0-249 запросов поступило просто для того чтобы секретные агенства США получили необходимую информацию о людях бизнесcах и прочем у них в стране и за рубежом... так что ли? United Soviets of America?
Когда государство так вмешивается в частный сектор, когда Берни Сандерс побеждает на праймериз в демпартии, волей-неволей начинаешь задумываться, что двухмиллиардный попил на создание зеркала гитхаба со стороны наших властей, возможно, всё-таки, не попил, а вполне здравая идея.Вторая мысль, Россия в 2020-ом году ощущается ближе к "европейским ценностям" чем США... странно всё это.
Нормально так 15 рублей отработал
Как доступность оружия в США соотносится с "европейскими ценностями"?
Как смертная казнь в США соотносится с "европейскими ценностями"?
Как пыточные тюрьмы управляемые США соотносятся с "европейскими ценностями"?
Как игнорирование и ухудшение экологии США соотносятся с "европейскими ценностями"?
Как массовая слежка за союзниками Германией совместно с США
соотносятся с "европейскими ценностями"?
Как цензура ютуба и т.п. Германией (и другими странами
придерживающихся европейских ценностей) соотносится
с "европейскими ценностями"?
Хватит впаривать эту глупую пропаганду про "европейские ценности".