Организация The Document Foundation объявила о выходе LibreOffice 6.4.1, первого корректирующего выпуска из семейства LibreOffice 6.4 "fresh". Версия 6.4.1 ориентирована на энтузиастов, опытных пользователей и тех, кто предпочитает самые свежие версии программного обеспечения. Для консервативных пользователей и предприятий пока рекомендуется использовать выпуск LibreOffice 6.3.5 "still". Готовые установочные пакеты подготовлены для платформ Linux, macOS и Windows. Обновление включает только исправление 80 ошибок (RC1, RC2)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52452
На платформе windows препочитаю использовать нормальный офис.
Предпочитайте и дальше себе на здоровье. Хоть нормальный, хоть ненормальный. Можете использовать печатную машинку. Это ваше право
В смысле OpenOffice ?
В смысле нативный инструмент
А LO что, в виртуальной машине?
Практика показывает, что либра только на линуксе нормально работает. На винде и маке одни лаги. Но на винду и мак есть МС офис, поэтому не проблема.
За MS Office ещё заплатить надо.
Для домашнего использования ЕМНИП 5000 рублей всего. Не так уж и дорого. Есть ещё так же SoftMaker FreeOffice, он вроде как вообще бесплатен для домашнего использования.
Ты им пользовался?
Продукт для фанатов фатерлянда.
Вот из фатерлянд?
Легкий, быстрый, нормальный продукт. Если особо не трындеть про совместимость.
Уж не чета монстрообразным микрософтам и либрам.
Microsoft Office уже 2010 был не особенно монстрообразен, а 2016 так вообще пушинка стал, если сравнивать с 2003-2007.А Либра... Ну, вот с 6-й версии стала определенно приближаться к MO по удобству. В принципе, вот в последний год уже достаточно безболезненно можно переходить на уровне организации, такого, как ещё пару лет назад "тормозит, неудобно, угробищное меню, но фиг с ним, зато экономим на лицензии" - уже нет.
> В принципе, вот в последний год уже достаточно безболезненно можно переходить на уровне организации, такого, как ещё пару лет назад "тормозит, неудобно, угробищное меню, но фиг с ним, зато экономим на лицензии" - уже нет.не заметил
Использую либру под виндой. Доволен как слон.МС поделия выбешивают неповоротливостью и регулярным "мы вам все нафиг поменяем, чтобы вы снова полгода учились пользоваться нашим продуктом".
Слоны редко бывают довольны. Особенно либрой.
> и регулярным (...) учились пользоватьсяВ 2007 версии перешли на интуитивно понятную ленту вместо кашеобразного меню. Ппц какая ужасающая частота изменений.
Достаточно было пиктограмм. А это убожество занимает и так драгоценное пространство по вертикали. Лучше уж Libre, там хоть панель свойств можно справа расположить.
> драгоценное пространство по вертикали"Ctrl + F1? Нет, не слышал!"
Вот за это бить надо. Неудобно, жуть.
А вот «монстрообразное меню» — ложь. В старых МСО можно было свою панель на любой вкус настроить. Отсутствие выбора — плохо. И да, я уже привык к ленте, но всё равно выбор должен быть.
это у Вас компьютер мощнее стал, потому и пушинка.
Он, насколько я помню, odt не поддерживает.
Да, опыт не менее 12 лет. Вот формул в нём нет.
Не так уж дорого, но еще надо не пожлобиться на лицензию.
Не так уж дорого, но купи лицензию.
Афигеть 5000 всего, слышь купи кирпич за полляма)
5000 рублей - десять банок хорошего растворимого кофе или три блока приличных сигарет или примерно семь раз пообедать в Бургер Кинге или, скажем, Макдональдсе. Если для тебя это прямо _афигеть_, это ж сколько ты копил на нормальный десктоп, не говоря уже о ноуте, бедняга? Или до сих пор на Селероне с двумя гигами оперативы сидишь и моник от BBQ 17 дюймов? Аж слезу вышибает от жалости.
> 5000 рублей - десять баноккакая разница7 Хоть одна банка... нафига на эту уг тратить время и деньги?
> нафига на эту угА, ты ж носитель идеального эталонного вкуса в UI! Не признал.
Всегда была возможность поставить MS Office (Были купленные ключи), но после пары лет после выхода либры, я перестал использовать установленный MS Office, и он оставался в системе, на всякий случай, ВДРУГ прилетит от бухов/лаборантов документ который не откроет Либра, так и не прилетел. За пару лет, а после перехода но новое железо, MS office просто не ставил.Это все равно что поставить фотошоп, если вы им не пользуетесь (чтобы был).
Да, в свое время опен/либра раздражали более медленным открытием файла. Но на новом железе, оно не заметно.
Возможно MS Office и сейчас быстрее открывает файлы. Но если это не заметно то и пофиг.
Ну и смена интерфейсов тоже бесит.
Так что дело не в жлобстве. Многие дома используют либру, хотя могли ставить энтерпрайз/профф версии офиса.Скажем есть офис и железо там старое, и стоит офис 2003, причем установка херни для открытия docx файлов бесит еще больше чем OO :)
Да когда-то 2003 офис было использовать комфортнее чем ОО, и наверное даже покупка в разницу цены офиса оперативы и более шустрого проца не спасала ОО. Сейчас смысл использовать MS office есть, но он в специфических случаях. На практике это 3-5%.Скажем вы диллер чего-то и вам приходит херня какая-то.
Попробуй оплатить на 1000 рабочих мест или на 10 тысяч. И да, такие организации существуют, и да, денег на это не шибко много
Трекеры и репаки наше всё! ЕМНИП!
Последняя нормальная версия - 2003, с установкой дополнения от 2007-го года, позволяющая работать с docx- и др. подобными форматами.
Последняя нормальная 2007.
2007 — как ашка. Вот десятая версия уже более козырна. А 2016 — конфетка. Только на старых компах вылетает :( Видать памяти не хватает.
Зачем? У тебя деньги лишние?
Под линукс тоже полно всяких офисов.
В документах ворда почти всегда навнедрены OLE, их LO не умеет нормально обрабатывать. Вместо этого последовательно для каждого вызывается сервер. Отсюда и лаги при открытии.
Ну что за бред, за кучу лет работы офисным планктоном мне встречались единицы документов ворда с OLE объектами.
ЛО действительно не умеет обрабатывать такую штуку, как Smart Art объекты, это да. А вот проблемы ЛО со всеми прочими OLE объектами в файлах "формата вьорд" проблемы надуманные
Это ты не работал с людьми, сидящими на Originе.
Проблемы индейцев шерифа не волнуют
По крайней мере, до конца 2015 и Венде он совершенно нормально работал. Пользовался на прежней работе. Документы использовались в формате ODF.
Опять люди начинают от безделья писать всякую ерунду, что LibreOffice не работает. ЕЩЕ КАК РАБОТАЕТ. И на Windows тоже. И даже намного лучше чем MSO. Крупные компании в реальном бизнесе у нас уже по 10 лет работают без MSO и никаких проблем.
Вы бы лучше какой-нибудь полезный программный код написали и опубликовали для людей.
Где вы такие компании нашли? Я такой ни одной не знаю в окружении.
В подавляющем большинстве компаний используется МС Офис. Как и всегда. Другие погоду не делают.
там, где не платят за софт - используют. там же, где платят - давно перешли на office365. либо на либру.
Ну, если им надо работать только в своем маленьком коллективчике. Без выхода вне.
Эдакий документооборот-междусобойчик. Тут без базара. Тут и любой офис подойдет.
А вот если документами надо обмениваться с другими компаниями и пр. и др., тут и начинаются нестыковки. Документики начинают расползаться.
> начинаются нестыковкипофиг.
документики форматированные пробелами и энтерами ползут на любых офисах
Кому пофиг тому вообще все равно что юзать. Что подадут.
Только админы будут править все документы целыми днями. Пока не надоест.
> Только админы будут править все документы целыми днями. Пока не надоест."админы" правят документы?
уныло...
виндовс-админ до старости "админ"...
Вообще то как раз формат odf открывается везде, даже в МСО, чего не скажешь про мс-овский формат документов, который только в их среде и открывается. Поползновений строчек между одними и теми же odf не встречал в природе. Жду примеров того, насколько опенсорс вредит офисным планктонам и что строчки едут, шрифты пляшут, руками машут и т.п., а ещё жду неопровержимых доказательств того, что подобная фигня не происходит под мс-шляпами, которые даже от компа к компу не всегда выдают одинаковый результат, что было проверено на опыте.
> Вообще то как раз формат odf открывается везде, даже в МСО, чего не скажешь про мс-овский формат документов, который только в их среде и открываетсяДа как-то найти ПО, которое понимает MS формат, но не понимает ODF намного проще.
Единственный пакет который который нормально открывает ms-документы - это OnlyOffice. Но он своеобразен и не слишком удобен в работе.
Если весь документооборот, в т.ч. со всеми контрагентами - в ODT - ну, может быть. Но работа с doc/docx отвратительна. Даже на элементарных документах, в которых текст да пара табличек - и там съезжают отступы, а уже в чуть более сложных документах - вообще мрак, одна каша. Так было и в четвертой, и в пятой, и в шестой версиях. Долго присматривался, принюхивался, чтобы заменить MSO - в итоге плюнул. Ну не дело это, когда документы разъезжаются. Даже на doc'ах, формат которого разобрали по деталям еще лет десять назад.А сглаживание шрифтов? Ты видел это убожество? Все буквы как из пещеры 80x25. Да-да, я уже слышу универсальный аргумент - УМВР-УМВР, но у меня не УМВР на всех десяти тачках, где я пробовал добиться адекватного отображения, сколько бы я ни плясал с настройками. И почему я вообще должен плясать, когда в MSO всё отображается гладенько? Это что, какая-то великая проблема - сделать из коробки нормальное сглаживание, чтобы люди, работающие с документами, не плевались от вида этих самых документов?
Так и получается, что LO отталкивает людей, которые, в общем-то, и не прочь перейти на этот офисный пакет. Но виновата во всем - ну конечно же, коварная MS.
> Если весь документооборот, в т.ч. со всеми контрагентами - в ODT -
> ну, может быть. Но работа с doc/docx отвратительна. Даже на элементарных
> документах, в которых текст да пара табличек - и там съезжают
> отступы, а уже в чуть более сложных документах - вообще мрак,
> одна каша. Так было и в четвертой, и в пятой, и
> в шестой версиях. Долго присматривался, принюхивался, чтобы заменить MSO - в
> итоге плюнул. Ну не дело это, когда документы разъезжаются. Даже на
> doc'ах, формат которого разобрали по деталям еще лет десять назад.да, мы знаем https://habr.com/ru/post/110019/
он прекрасно ломается через OneDrive ;) т.е. вместо документа легко получить кракозяюбры текста
Перевожу - сам МС не шарит в своих свистоперделках> А сглаживание шрифтов? Ты видел это убожество? Все буквы как из пещеры
ах..но важная фича ;), ага, особливо на РДП соединениях пригодится, когда надо все шняжки "эффектов" убрать из-за скорости, это одна из причин - почему сглаживание не всегда благо
> 80x25. Да-да, я уже слышу универсальный аргумент - УМВР-УМВР, но у
> меня не УМВР на всех десяти тачках, где я пробовал добиться
> адекватного отображения, сколько бы я ни плясал с настройками. И почему
> я вообще должен плясать, когда в MSO всё отображается гладенько? Этогладенько/гаденько т.к. есть пользователи недовольные эффектом размытия - это вторая причина
> что, какая-то великая проблема - сделать из коробки нормальное сглаживание, чтобы
> люди, работающие с документами, не плевались от вида этих самых документов?
> Так и получается, что LO отталкивает людей, которые, в общем-то, и нене замечал отсутствие никого "особого" сглаживания, о котором вы тут "так" рассказываете
> прочь перейти на этот офисный пакет. Но виновата во всем -
> ну конечно же, коварная MS.я не знаю кто и в чем виноват, но точно знаю, что с современным МСО среднестатистический вендоюзер справляется плохо, даже "повернуть" отдельные страницы не может...
т.е. юзабилити МСО от версии к версии становится все хужеБез относительно к ЛО:
-В ворде делать документацию/договор/ТЗ - это идиотизм крайней степени
-эхель до сих пор не умеет в работу с массивами (как в гугл-тэйблс), я знаю про excel dynamic arrays - не является полноценным аналогом, не существует кроме как в инсайдерс
>Крупные компании в реальном бизнесе у нас уже по 10 лет работают без MSOПриведите хотя бы 5 таких компаний. Крупных, и чтобы «по 10 лет». С сылками.
В РБК Top-500 компаний - могу назвать 2 компаний с LO, преобладающем над MSO, https://www.rbc.ru/rbc500/ Но это конец списка, выручка ~50 млрд. руб. в год.Но в Top-50 и Top-100 из этого списка - LO, скорее всего, не используется чаще чем MSO, или вообще не используют. Празднуйте.
> В РБК Top-500 компаний - могу назвать 2 компаний с LO, преобладающем над MSO, https://www.rbc.ru/rbc500/ Но это конец списка, выручка ~50 млрд. руб. в год.
> Но в Top-50 и Top-100 из этого списка - LO, скорее всего, не используется чаще чем MSO, или вообще не используют. Празднуйте.А чего праздновать? Ну нет пока у МСО реальных конкурентов. Он просто удобен, и всё.
пользуюсь опен и либре оффисом года так с 2005 точно. либра то позже появилась. и кроме временами съезда форматирования на странных docx проблем не видел. в нем сделана куда курсовых, в том числе с мат формулами. и постоянная обработка кучи документов как odt, так и doc , docx. работает нормально везде как под линем , так и под виндой. у вас руки что ли у всех кривые? у меня не то что бы хоть раз упал, но даже когда я его заставлял жевать "не жевательные" форматы он не падал .
Если твоя задача - хоть как-то отобразить документ, то LO с этим справится, почему нет. Только это никогда не было "нормальной работой". Подумаешь, таблица немного съехала, подумаешь, колонтитул сдвинулся, подумаешь, шрифты без сглаживания. Вы там на своем линуксе привыкли, что всё через пень-колоду отображается и настолько замылили себе глаз, что уже даже очевидные косяки в отображении документов считаете чем-то нормальным. Подумаешь, таблица съехала на пол-сантиметра, колонтитул сдвинулся, шрифты без сглаживания - линуксоедам всё пойдет. Чем языком молоть - хотя бы день поработай в MSO и потом посмотри, как те же самые документы отображаются в LO/OO.
в мелкомягком офисе также ползет форматирование на разных версиях и даже с одной и той-же версии но на разных компах... и ничего... виндузятнизки жрут большой ложкой
Приходилось в разных офисах работать..
Из них всех, мелкомягкий - наиболее мощный и функциональный.Со всякими либреофисами бесконечные проблемы, когда дело касается хоть чего-то, отходящего от их "стандартов".. даже вплоть до потребности "ужать" элементы таблицы, чтобы она аккурат на 1 лист уместилась.
В микрософтовском это не проблема( "ужимай", пока ячейки на содержимое наезжать не начнут ), в либре - помимо кучи проблем и полурабочих настроек, доходит до багов отрисовки, когда при перемещении/масштабировании страницы, границы ячеек "мажутся"( честно говоря, вообще не помню, чтобы хотя бы раз у мс были проблемы именно с отрисовкой. На либре итп - это совершенно обыденное явление )
каким образом это опровергает то, что и на мелкомягких офисах криво набранные документы также успешно плывут?
> Приходилось в разных офисах работать..
> Из них всех, мелкомягкий - наиболее мощный и функциональный.
> Со всякими либреофисами бесконечные проблемы, когда дело касается хоть чего-то, отходящего
> от их "стандартов".. даже вплоть до потребности "ужать" элементы таблицы, чтобы
> она аккурат на 1 лист уместилась.
> В микрософтовском это не проблема( "ужимай", пока ячейки на содержимое наезжать неи это являтся "мощностью"? ;) А что разглядеть/понять таблицу будет проблемой - уже не интерено ;)
> начнут ), в либре - помимо кучи проблем и полурабочих настроек,
> доходит до багов отрисовки, когда при перемещении/масштабировании страницы, границы ячеек
> "мажутся"( честно говоря, вообще не помню, чтобы хотя бы раз у
> мс были проблемы именно с отрисовкой. На либре итп - это
> совершенно обыденное явление )может это настройки сглаживания от МС не всегда понимаются адекватно прикладными программами (а МСО их может и проигнорить/отработать по-особому ;) )?
Ну, насчёт падений - у меня либра стабильно падала при попытке поднять в вставленном как объект тексте вверх буковы (степень записать надо было, короче говоря), и либра при этом крашилась. Обошёл костыльным вводом в основном теле документа нужного текста и копипастом в объект, краша не случилось. Подобное происходит редко, но внезапно, так что либра не святая, хотя она и не неюзабельный шлак.
А не постесняюсь спросить: зачем для задания степени вставлять текст как объект? Есть же нормальные надстрочные индексы (ctrl+shift+P), есть математические формулы.
Берусь доказать что ваша практика - не позволяет сколь-либо уверенно утверждать о не/нормальной работы в LO на трёх ОС.
1. пытаюсь сделать ссылку на рисунок. На этапе открытия окна для этого стабильно крашится.
2. при редактировании формул не работает отмена
3. немного корёжится макет при открытии документа. В смысле в ворде один, а в ЛО немного другой - подпись под рисунком уехала от рисунка и отделена от него 1 строкой текста.
4. я так и не понял, как пользоваться writer2latex. Что tex, что bib файлы открываются как исходник. а читать доки на plain http сайте я не буду.
5. OpenCL в Calcе отказывается включаться. Даже блэклист аннулировал, а отказывается. AMDGPU драйвер.Версия из реп Ubuntu Eoan.
6. заведенный багрепорт: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52452#8
> а читать доки на plain http сайте я не буду.Вот и не читайте. Чем раньше вымрете, тем лучше для всех.
> 4. я так и не понял, как пользоваться writer2latex.А что такого? Включаем utf-8 и "строгость", кажется, и всё.
Хотя если проект посложнее, то да, возможны проблемы.
Вот счётчики он не умеет сделать и ещё кириллицу в названиях ссылок вырезает.
Тебе сюда: https://launchpad.net/~libreoffice/+archive/ubuntu/libreoffi...
> LibreOffice 6.4 "fresh"
> ...
> LibreOffice 6.3.5 "still"Ни на сайте documentfoundation.org, ни на libreoffice.org слов "fresh" и "still" уже не видно.
Не видно. Но они предполагаются. И всегда присутствуют две версии. С разными цифрами.
Либра еще не переплюнула микрософт по жирности продукта? По тяжести и аппетитам уж давно.
Инсталлер либры - <400мб, инсталлер последнего офиса - 3 с чем-то гига.
Установка либры на старую офисную машину - три минуты, установка офиса (только excel word powerpoint) - 15 минут. Меньше чем с 2 гигами оперативы офис фактически не работает, либра вполне живет и даже дышит.
Последний офис - это вообще какое-то ненужное далеко. Все, что надо для нормальной работы есть в 2007. Все остальное от лукавого. И жадного. Все подряд по умолчанию никогда не ставлю. Только выборочно, только то, что нужно. Офис у меня занимает 179 Мб (странно да?) Либра после установки заняла 550 Мб (у меня весь пакет Adobe Dreamweaver занимает меньше... порядка 535 Мб) Либру нельзя поставить выборочно, только то что тебе нужно. Валит все за раз. А повозится с установкой нужных пакетов можно и 15 минут. Тут скорость не нужна.
- Доктор, почему я могу у форда открутить колесо и на нем кататься, а от велика не получается, приходится на целом велосипеде ездить?
Ляпнул так ляпнул!!! Долго придумывал???
> для нормальной работы есть в 2007в 95ом тоже есть...
> Либра после установкину дак и возьми опенофис того года
> Либру нельзя поставить выборочно, только то что тебе нужновиндузятники должны страдать...
> Либру нельзя поставить выборочно, только то что тебе нужно.Вот это просто натуральная ложь.
https://ask.libreoffice.org/upfiles/13582108224813272.png
В обычной либре всё так же, можно выбирать компоненты при установке.
Как этого достичь? У меня такого нет. Выбрать можно только малозначимую хрень. Типа языков, словарей, фильтров, плагинов... Но не пакеты.
Слушай, а я не прав оказался. Раньше было можно, а теперь и правда убрали, мотивируя тем, что на место особо не влияет.https://ask.libreoffice.org/en/question/30484/removing-compo.../
> Либру нельзя поставить выборочноОткройте требования к офисному ПО на сайте росреестра отечественного ПО. Там написано то же самое. Так что претензия ничтожна.
Зачем ставить последний мс офис на старый пк? Шпингалеты лопнут же!
Да он и на новый не нужен.
2003-2007! Всё! остального от лукавого! От жадности! И от свистоперделок!
Наконец-то сделали выделение мышкой произвольных блоков текста при нажатой клавише ALT
А не надо было! Вот это всё прогибание под тех, кто свои виндопривычки в уютный Линукс тащит! (#сарказм)
Чисто идеологическое использоваиие, но и тут из громоздкости проблемы. Так что freeoffice и onlyoffice - выбираем.
OnlyOffice вроде бы не увлекается так урезанием функций в бесплатной версии, как FreeOffice.
>onlyofficeНа редкость омерзительный продукт, с ужасно масштабируемым интерфейсом, никакой поддержкой свободных форматов документов и падением от больших xlsx.
Имеет лучший в мире редактор визуальный формул.
по виду и описанию работы, в 2007 ворде был такой же
только на большом количестве формул это все равно боль
Давно перешел на онлайн формульный редактор Daum. Кстати, при некоторых ухищрениях, совместим с LO.
В Ворде - лицензированный MathType. Под Windows и macOS может работать отдельно от ОС. После пробного периода переходит в режим с пониженной функциональности, совпадающей с оной в MSO.
* отдельно от МСО, конечно же :)
LaTeX формулы рисует, остальные только корчат.
В латексе только возвратно-поступательные движение хорошо удаются.
> В латексе только возвратно-поступательные движение хорошо удаются.Ну это кто чем в LaTeX занимается :-)
А нормальный текстовый редактор формул там есть? Не представляю каким надо быть мазохистом, чтобы набирать формулу мышкой.
На OnlyOffice можно ставить крест - по госам начали установку МойОфис, так что года через два-три в России это будет стандарт де-факто.
Не факт. ONLYOFFICE - экспортный отечественный Р7-офис.
Да пофиг на ващи госы, у нас в стране вечно всякое деремо продвигают. OnlyOffice отличный офис пользуюсь уже не один год.
Вот из Онлиофис? Это супербыстрая прибалтийская прога? Поставил как-то раз взглянуть на это произведение. От одного его вида чуть на клаву не стошнило. Глубже - больше.
> Это супербыстрая прибалтийская прога?Ага. Нижний Новгород.
А де-юре - это прибалтика
Для продаж в Европе. Аналогично и МойОфис. А то недавно видел рассуждения на эту тему, что типа за границей сделали, а тут взяли, даже дизайн и лого ... и т.п. На самом деле всё наоборот. Оригинальные российские продукты. Причем весьма качественные.
Вообщем, очень стрёмный неудобный продукт. С неудобной, тормозной оболочкой.
Упустили из виду. В ONLYOFFICE есть еще крутейшая фича - просмотр DJVU. Это не очень актуально для пользователей Windows и совсем неактуально для Linux, где есть качественные бесплатные просмотрщики ВОМГ, но на macOS - это единственный вменяемый просмотрщик DJVU.
Ничего, кроме заявления в собес, доверить этому пакету нельзя. В Win есть WordPad, вполне справится с этой задачей. Вывод - пристрелить и закопать эту поделку.
ты ошибаешься
Заявление можно и в блокноте написать.
Ручкой шариковой
Ну я руководства к научным программам и статьи пишу в нем. Сотни формул. Word на таких документах терял часть объектов (формул, картинок и графиков). Хотя объем документов небольшой - до 500 страниц и 3 Мб.
Разве они не онлайн сейчас подаются - заявления?
Нет. Только письменно! Этой цифровой утопии нам не надо!
Мне через пару лет пенсию оформлять - проверим.
>пару летК тому времени опять возраст пенсионный поднимут, так что вынужден Вас огорчить.
Наивный. Через пару лет ее до 80 отодвигают. Не в курсах что ли?
Не успеешь даже писульку написать. Усопнешь на рабочем месте.
О, боже, опять эти сакраментальные 80 ошибок, у них всегда столько ошибок. Им число это нравится?))))) бугагагагагаагагагагаага
Офес жи для тех, кто ниасилил Emacs?
Скачайте и откройте статью в вашем офисном пакете.
https://yadi.sk/d/w2eRiaUu3WURxJ
Нормально открывается? Отображается все правильно?
Посмотрел в LO, OO (macOS позволяет легко иметь их одновременно), ONLYOFFICE, TextMaker и Pages. Лучше всего выглядит в LO. В TextMaker изображения съехали к левому краю. Pages показывает первые 2 страницы. Вердикт - форматирование документа неудачное, картинки вставлены неверно (никогда не привязывайте к странице).
Адекватно открыл только китаец.
Не могу утверждать то же. Документ ужасно отформатирован. Думаю, в Word он показывается так же плохо. Во всяком случае в разных версиях и при разных установленных принтерах (именно) он будет выглядеть по-разному.
В Ворд он показывает хорошо. Как надо. И в китайце аналогично.
В отличие от других.
Чтобы точно сличить, выложите для сравнение в PDF.
AOO 4.5.0, LO 6.1.5.2, LO 6.4.1 на линуксе -- все имеют "общесемейную" ошибку обработки изображений, для которых "не хватает" места на странице -- они их сваливают в кучу. Это не только при импорте сказывается, это и в родных док-тах.
В данной статье LO валит в кучу на несколько изображений больше, чем AOO (к 11-му 12 и 13 например, и ещё, кажется).
Кроме того, никто из названных не понял, что изображения должны иметь "без обёртывания" (верно?).
Кроме того, LO на этой статье почему-то подтормаживает.PS Так писать не надо: "Как уже сказано выше". Или "как сказано выше", или "как уже сказано".
я не знаю как изначально задумывал афффтар, однако мелкософтный онлайн ворд вьювер показывает крайне кривую верстку... все поехало...
А версия 6.6.6 будет?
нет, следующая версия после 6.4 будет 7.0
нет, 6.5
Основной недостаток LO по опыту - невозможность редактирования документов на удаленных сетевых ресурсах. Т.к. разработчики считают это не ошибкой, а фичей, приходится для данных задач использовать (ограниченно) WPS Office.
Второй недостаток - в некоторых дистрибутивах использует собственные настройки принтеров, отличные от ОС. Например, если в сети 25 принтеров, а в системе установлен 1 конкретный, то в диалоге печати LO в Mint будут показаны все 25 - типа найди свой. При этом в Runtu всё ОК.
А кто это еще может делать, кроме WPS?
MS Office может, но мы говорим о Linux.
Офиса тут большинство анонов пытаются избежать.А вообще WPS как офисный пакет нормальный? Если сравнивать с остальной кучей подобного софта.
Некоторым нравится. Но он только с MS форматами работает, при этом doc только открывает. Были слухи, что пакет сливает что-то там (ибо закрытый), но потом поутихли. К тому же он почти в каждом смартфоне присутствует.
Хотя мне больше нравится немец SoftMaker. WPS как-то не зашел. Ни оболочкой, ни стилем работы.
А про слив тоже наслышан. Тут, как и всеми китайцами, можно пользоваться только в портабельном варианте или из репаков. Там все стучалки прибиты.
>К тому же WPS почти в каждом смартфоне присутствует.Э как загнул! #lol Рекламы тонну гачит, а с остальным туго у него.
Нормальный, но бажный в известных местах. Разработчики по почте давно перестали отвечать. Лучще, чем Softmaker, открывает мсо-документы.
MS Office под Wine нормально работает.
> Основной недостаток LO по опыту - невозможность редактирования документов на удаленных
> сетевых ресурсах. Т.к. разработчики считают это не ошибкой, а фичей, приходится
> для данных задач использовать (ограниченно) WPS Office.sshfs отменили? я не знал ;)
> Второй недостаток - в некоторых дистрибутивах использует собственные настройки принтеров,
> отличные от ОС. Например, если в сети 25 принтеров, а в
> системе установлен 1 конкретный, то в диалоге печати LO в Mint
> будут показаны все 25 - типа найди свой. При этом в
> Runtu всё ОК.какбэ м.б. - это различие в дистрибутивах
Когда обрамление человеческое завезут? За такое извращение убивал бы.
Вид -> Пользовательский интерфейс. Выбирайте из 7 вариантов. Некоторые пользователи утверждают, что лента в LO лучше, чем в MSO. Хотя мне классический (тот, что по умолчанию) нравится - в стиле MS Office 2003, ибо это был последний вменяемый интерфейс, не коверкающий психику пользователя.
P.S. Выбор интерфейса предлагают почти все офисные пакеты. За исключением, разве что, ... MSO.
Я не про стиль интерфейса и вид панели, я про обрамление ячеек. Извращение, которое заставляет постоянно лезть в свойства ячейки
Это его фишка.
Что мне нравится в LO:
Отсутствуют зазоры у скроллбара
Настраиваемые кнопки
Настраиваемые горячие клавиши
Гибкие фильтрыВроде, больше нигде такого нет.
Но мне нужен LO только для фильтрации списка фильмов - что бы посмотреть (страна, оценка и т.д). А так как количество фильмов сократилось, обхожусь обычным списком - клавиша del, подсветка, перетаскивание.
Не нужно обновилось до более новой версии. Вздрогнем!
... где же рюмка?!
мы с ней ... растались ... она ушла к другому
Либра? Или рюмка?
На сегодняшний момент лучше всего - Микрософт офис!
И да, речь не о попсовом новоделе последней модели.
У бухгалтеров Libra calc вызывает кучу проблем. Начиная со скорости работы, заканчивая работой автофильтра в разъединенных ячейках, которые образуются в выгружаемых из 1с документов.
Не только кучу проблем. И не только у бухгалтеров. Но и почему-то рвотный рефлекс.
Кто бы объяснил?!
