Состоялся релиз web-браузера Firefox 76, а также мобильной версии Firefox 68.8 для платформы Android. Кроме того, сформировано обновление ветки с длительным сроком поддержки 68.8.0. В ближайшее время на стадию бета-тестирования перейдёт ветка Firefox 77, релиз которой намечен на 2 июня...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52883
Ура, в 2020 году Firefox научился апаратно ускорять видео!
Будущее наступило — запускайте Скайнет.
он этому научился еще в 2010м.
К сожалению, не в unix-like системах - впрочем, в них и до сих пор не умеет, и уже не будет.
> К сожалению, не в unix-like системах - впрочем, в них и до сих пор не умеет, и уже не будет.В macOS есть )
я ж сказал -в unix-like, а не купивших у мафии бумажку что они юникс.В макос-то и сафари есть, зачем там мурзила.
> я ж сказал -в unix-like, а не купивших у мафии бумажку что они юникс.Смотря что понимать под юниксом. Если надо, чтобы была консолька, башпортянки, питоны и всё остальное - вполне себе юникс. Если надо, чтобы было 20 кривых гуёв с тирингом и отсутствие приложений - тогда не юникс.
> В макос-то и сафари есть, зачем там мурзила.Так вот чего линухоидам не хватает - сафарьки )
Смотри короной не зацепись.
Так linux и unix это разные вещи.linux вей это вот
https://twitter.com/jdub/status/471225590133968896
>> купивших у мафии бумажкуа о какой мафии идёт речь?
> я ж сказал -в unix-likeMac OS X.
Darwin, ядро, на котором основана Mac OS X, само в свою очередь происходит от FreeBSD с заменой Мас-овскимя ядром стандартного BSD-евого. Главная задача Darwin - обеспечить функционирование всего окружения Mac OS. В данном случае Darwin не альтернатива BSD, система несколько стоит особняком, но все же в мире BSD.
Собственно говоря, удаленные пользователи при логине в систему заметят мало отличий от BSD (если конечно не будут усиленно приглядываться) - те же утилиты и окружение. Проект Darwin полностью открыт, Apple выложила коды в Интернет, так что каждый может их утянуть здесь, ведь Darwin поддерживает и PowerPC и х86 платформы. Что отличает Darwin от трех других дистрибутивов, так это его предназначение Mac OS X. Закрытый набор утилит и пользовательской среды (Aqua) встроенных в
ядро обеспечивают для пользователей вид, похожий на Mac OS 9 и более ранние системы компании, которыми она и славится. Несмотря на дополнительные приложения и интерфейс, под всем этим лежит ядро BSD - можно открыть терминальное окно, запустить приложения X Windows, работать Perl, Python, MySQL, Apache и прочими Unix-овыми инструментами, в то же время для Mac OS выпускаются большинство самых необходимых коммерческих программ - Adobe InDesign, Illustrator, Microsoft Office и так далее.Еще раз отмечу, что Darwin это open source проект, поддерживаемый Apple и членами комюнити. В конечном счете многие улучшения и изменения Darwin переносятся потом на другие операционные системы семейства. Apple так же помогает в работе всего BSD сообщества, так что изменения свободно переходят как от так и к Darwin.
Вышний текст дёрнул отсюда:
https://xakep.ru/2004/08/17/23472/
Под вяленым только, ога.
Хотя б так.
Только вяленый не готов. Такие дела.
> Только вяленый не готов. Такие дела.Он не готов в самостоятельный путь, но в сумке Х11 вполне неплохо себя показывает, вот даже польза есть.
вот если б можно было из X запуститль wayland, типа как xwayland но наоборот, тогда была б польза.А так, он смысла не имеет. Не отказываться же от привычного настроенного и работающего окружения и переходить не вейленд только из-за ускорения в файрфоксе.
у вас какая-то странная опечатка - вместо "на винду" написано "не вейленд".А так все верно.
Кому надо было ускорение- давно на винде. Кто готов был терпеть еще одну проблему ради удобной среды - так и будет страдать, потому что одна винда у него уже есть, незачем переходить на ее жалкое подобие не имеющее даже нормального rdp.
> не имеющее даже нормального rdp.У вас 3 опечатки в слове ssh.
И таки на линуксе имеется это.
Кому надо ускорение и качество не смотрит видео в браузере а смотрит на телевизоре\приставке или в плеере.А то браузер головного мозга уже у всех.
> Кому надо ускорение и качество не смотрит видео в браузере а смотрит
> на телевизоре\приставке или в плеере.
> А то браузер головного мозга уже у всех.Вы похожи на разбирающегося человек, может вы подскажите что такое ускорение видео? А то в плеере у меня работает ускорение, хоть в 2 раза, хоть в ещё большее количество раз. Вот например в играх я примерно представляю, что такое ускорение, но вот для отображения череды статичных картинок с звуковой дорожкой, не очень, а то на видеохостингах видео из под линуксов и так идёт нормально, о каком ускорении речь вообще, если всё вроде работает нормально без него?
>> Кому надо ускорение и качество не смотрит видео в браузере а смотрит
>> на телевизоре\приставке или в плеере.
>> А то браузер головного мозга уже у всех.
> Вы похожи на разбирающегося человек, может вы подскажите что такое ускорение видео?
> А то в плеере у меня работает ускорение, хоть в 2
> раза, хоть в ещё большее количество раз. Вот например в играх
> я примерно представляю, что такое ускорение, но вот для отображения череды
> статичных картинок с звуковой дорожкой, не очень, а то на видеохостингах
> видео из под линуксов и так идёт нормально, о каком ускорении
> речь вообще, если всё вроде работает нормально без него?Если я правильно понимаю всю эту истерию с браузерами и ускорением то ситуация примерно такая:
Нормальные плееры могут успользовать возможности видеокарты для показа видео. И давно это успешно делают. Что разгружает CPU. Оно и логично.
Так вот он все кипятком писают от того что виндошные браузеры тоже научились это делать при просмотре ютубов и фильмов с браузера, а линуксовые нет.
Ютуб ещё ладно с браузера посмотреть (хотя сейчас найти телевизор без поддержки ютуба сложно), то фильмы смотреть в браузерах вообще какой-то идиотизм.
Но тут тебе сразу скажут: "А как же иначе?"
Вот от они все кипятком и писяют.
лицо линакс-десктопа. вяленд нужен для сраного ускорения которое на линуксе минимум 10 лет штабильно работает вне этих угребищных бравзеров
> которое на линуксе минимум 10 лет штабильно работает вне этих угребищных бравзеровразработчики MPV в курсе? а то они отказываются его включать по умолчанию из-за нестабильности
mpv спокойно работает с vdpau уже лет 5 точно. Даже не знаю, что я делаю не так.
> mpv спокойно работает с vdpau уже лет 5 точно. Даже не знаю, что я делаю не так.Попробуй с HEVC поэкспериментировать с ним, или с Wayland.
У меня с полтора года назад VDPAU заглючил с MPV, что всё выглядело как со сбитым фокусом чтоли, не знаю как обьяснить, помог откат на более старую версию.
Сейчас не работает nvdec-copy, а работает только через nvdec-copyКороче так-сяк... А одно УМВР со своего болота - ну такое себе.
мдя, описался> Сейчас не работает nvdec, а работает только через nvdec-copy
> мдя, описалсяНет, поняша, ты обкакался.
не научился. не ставить же вяленд для этого.
Где же нормальные браузеры, а не монстры-комбайны... Лиса в целом хороша, спорить не буду.
>В Windows для пользователей ноутбуков с GPU Intel и разрешением экрана не больше 1920x1200Какие-то искусственные условия, мда...
Это для простоты.Все мноообразие железа разделено на AMD, Intel и NVIDIA, Дальше все размеры экранов разделены на большие и маленькие (до 1920x1200 включительно). И, наконец, устройства разделены на мобильные и десктопные.После этого разработчики рисуют таблицу и начинают ее постепенно красить в зеленый c каждым релизом.
https://wiki.mozilla.org/Platform/GFX/WebRender_Where
Потому что одним махом охватить всё невозможно.
И это пока только Windows, остальные ОС ещё впереди.
Интересная таблица, но я ещё зимой принудительно врубил вебрендер и на компе с проприетарной энвидией и на ноуте с интелем и всё прекрасно и никаких глюков не наблюдаю. Была убунта 18.04, сейчас 20.04.
Так что походу они слишком перестраховываются.
Наверно в этом и секрет> Note that if a particular channel/release has the "Qualified" modifier, that means WebRender may be controlled via the qualified pref. If the modifier is not present, then it cannot be turned off via said pref.
Опцию флажок поставил и думаешь, что оно работает.
Смотрю в about:support, пишет что Compositing: WebRender.
Странно. А чего тогда вон написано? Или ещё какие нюансы есть
Ну, ты сам врубал, знаешь о рисках и потенциально способен вырубить, если что будет не так.
А вот что делать среднестатистическому пользователю, который столкнётся с проблемой в работе из-за WebRender? Он и слова-то такого знать не будет...
Просто подумает что Firefox г... и тихо свинтит на Chrome / IE.
А оно Mozill'овцам надо?
> А вот что делать среднестатистическому пользователю, который столкнётся с проблемой в работе из-за WebRender? Он и слова-то такого знать не будет...Да и прошаренные. Что они будут делать? Побегут на багтрекеры наваливать.
Что не имеет смысла - итак багов с WebRender хватает.
Большая часть пользователей никуда не побежит, увы.Какая-то часть будет бухтеть на рубордах, опеннетах и лорах, что совершенно бесполезно, потому что разработчики не собираются это читать (да ещё и на русском). На реддите, может, кто-то и читает.
Я участвую в разработке одного не очень большого проекта, так как раз в багтрекер идёт малая часть юзеров, большую часть жалоб в багтрекер сгребаю я с форума, руборда, конференции и т.д.
> Большая часть пользователей никуда не побежит, увы.А большую не надо. В текущем состоянии и малую не надо.
Сил разработчикам от лишних багрепортов по сырой штуке не появится.
Ещё пилить и пилить.
Нет и уже не будет. Сложность разработки браузера, соответствующего современным спецификациям, как минимум на порядок превышает сложность разработки полноценной ОС.Так что скажи спасибо, что есть хотя бы одна альтернатива Хрому.
Миру нужен gopher.
>на порядок превышает сложность разработки полноценной ОС.Бред.
Он имел ввиду M$ Windows
Согласен, возможно, что и на пару порядков.
если понимать под ОСью безумный kiosk-телевизор на лапше из индусоскрипта и долбанутой разметки - то да.
>Так что скажи спасибо, что есть хотя бы одна альтернатива Хрому.Обкуренным не наливать, альтернатив не видят.
>Нет и уже не будет. Сложность разработки браузера, соответствующего современным спецификациям, как минимум на порядок превышает сложность разработки полноценной ОС.Ты баран или не понимаешь что такое "на порядок" и что такое браузер?
Ограничения по размеру экрана для webrender связаны с поддержкой функций видеокартами и постепенно отменяются , по мере нахождения замены отсуствующего . Неравномерно по производителям из за особенностей самих вк .
Нормальных уже давно нет. Почему-то...
Когда уже сделают нормальный текстовый браузер для web 1.0 ?
lynx/links/elinks/w3m. Если, конечно, Web 1.0 ещё где-то сохранился.
над неумехами, неспособными рендерить таблицы, все издевались еще во времена этого вашего web1.0
А еще там были картинки - так что и elinks идет туда же, куда и остальные - на свалку истории.
Мне даже неудобно Вам напомнить, что "свалка истории" уже занята Windows Explorer
Когда закончится вся эта вакханалия и вернётся настоящий классический вэб.
Но... Боюсь, что никогда.
Кста, кто-то знает как в ней переключить вебкамеру, если в системе больше одной? А то она нагло цепляется за /dev/video* с наименьшим порядковым номером((
Переключать вебкамеру где? Браузер только предоставляет API. Реализация должна получать список через navigator.mediaDevices.enumerateDevices() и предоставлять пользователю выбор deviceId, который потом использовать в вызове navigator.mediaDevices.getUserMedia().Вот пример правильного кода:
https://github.com/webrtc/samples/blob/gh-pages/src/content/...
Проблема на сайтах с которыми ты имеешь дело. У меня meet.jit.si прекрасно видит две камеры и в нем можно между ними переключаться, то есть Fx ему рассказывает об обеих.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1463274 — попробуй так.
На 10ке meet.jit.si в обновленном ФФ перестал показывать видео и звук учасников(((
Последний раз общался с теми кто под виндой две недели назад, тогда все было ок.
Это вот на вышедшем вчера Fx проблема вылезла?
> Последний раз общался с теми кто под виндой две недели назад, тогда
> все было ок.
> Это вот на вышедшем вчера Fx проблема вылезла?Да кроме ФФ еще и обновление 1909 устанавливалось. В Хроме все норм работает.
Какая боль
Ничего лучше jitsi для онлайн-конференций и нет, тоскливо
Интересно что именно сломалось
Никак, это баг. В трекере уже давно висит.
mpris уже впилили в эту версию?
Тут есть: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/plasma-integr.../Всю плазму тащить не нужно, только один helper-пакет.
Чёт у меня висящий в фоне фф спрашивает доступ к паролям просто так, периодически. Какой-то закономерности не углядел. Напрягает. Все видимые дополнения отключал-удалял (кроме ublock и https everywhere). Может, это lockwise (или какое ещё скрытое дополнение) хочет украсть пароли для мозилы? Очень напрягает.
Очень даже возможно!
Lockwise разработан Мозиллой. фЗачем бы им красть пароли?)
А так, если бы хотели, и без него справятся
Скорее всего, он просто видит, что не активирован мастер и спрашивает его. Или какой-то сайт загружен, где это потенциально может быть надо
Аналог ChromePass например может постоянно стучать по лисе - вымогая пароли . ИМХО
пароли сайтов у них и так есть, а сейчас нашли интересный способ украсть системные
Или какой-то редкий баг (первый раз пока о таком слышу) или что-то на вашем компе очень интересуется вашими паролями.
Попробуй на чистом профиле. Если будет спрашивать, пиши в багтрекер -- возможно это какой-то зловред пытается получить доступ, и мозилле следовало бы научить фф отчитываться о том, кто запрашивает доступ. Если не будет спрашивать на чистом профиле, всё равно напиши в багтрекер -- всё равно было бы интересно иметь какой-то способ отслеживать кто и когда запрашивает доступ.
ребят, а в жирнолисе как то можно отключить автовоспроизведение гифок/шебп и вот этого вот всего? (по умолчанию отключается только видео/аудио, да и то если вкладка не активна) Т.е чтобы проигрывалось только по клику на фрейм, например
В about:configСтавить media.autoplay.default значение 5
Ставить media.autoplay.enabled.user-gestures-needed значение false
Через GUI тоже должно быть возможно, но мне так легче :)
Ну и, если еще не пользуютесь, очень советую - https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
Webm контролится с другими видео. Настройка в интерфейсе. По умолчанию стопается аудио и видео+аудио. Можно переключить на блокировку видео без аудио.
image.animation_mode
none - чтобы изображения .gif не проигрывались.
once - чтобы изображения .gif проигрывались один раз.
Да, это делается через about:config
> через интеграцию с базой данных проекта haveibeenpwned.com,
> включающей сведения о 9.5 миллиардах учётных записей, похищенных в
> результате взломов 443 сайтов. Метод проверки является анонимнымну конечно же, анонимным.
А никто чисто случайно не знает, как удалить нахрен этот lockwise ?Я, конечно, понимаю, что лучше всего удалять его вместе с мурзиллой, но может пока еще есть обходные пути?
вроде нашелDisabling the feature also prevents Firefox from checking to see if you’ve reused these potentially vulnerable passwords on any of your other saved logins.
Deselect the checkbox for Show alerts about passwords for breached websites.
спасибо, а вот целиком этот вредный экстеншн отправить следом за покетом и очень-нужными-скриншотами(скрин твой, а нужны они, понятно, кому-то еще) - никак нельзя?
Нет, его нельзя удалить. Lockwise есть продолжение развития внутреннего менеджера паролей. По сути, это просто новый UI и немного новых опций.
а зачем удалять? оно всяко лучше старого менеджера, где всё хранится просто в открытом виде
параноики такие параноики :)
Вот и храни. А «параноики» смеются последними.
В Кащенке.
> а зачем удалять? оно всяко лучше старого менеджера, где всё хранится просто в открытом видедавай я тебе - db3 (там даже 3des, а не моднявые aes), а ты мне - пароль хоть один из него добудешь, или нап-ел?
Удалять затем, что я лучше уж буду трахаться с кипас, чем какое-то г-но будет собирать потихонечку инфу о моих паролях и сливать хз куда.
Первые знаки SHA-1 хэша, чем не анонимный?
> Первые знаки SHA-1 хэша, чем не анонимный?тем что ему соответствует весьма ограниченная выборка у получателя, а еще у тебя есть айпишник и куча прочих id.
Пароля он так может и не узнать, а вот куда и зачем ты ходил - очень даже.
Мда, чип в череп и не надо уже этой глупости с паролями.
это предложение оскорбляет анацефалов, как вы можете! (это ведь основные наши разработчики... и пользователи, кстати)Чип будет вставляться в другое место. Многим даже понравится.
Чип, если бы он заменял паспорт, содержал ключи для шифрования, подписи - это было бы шикарно
Но пока приходится ограничиваться паспортом в смартфоне, да
"Если попытка обращение по https к введённому в адресной строке адресу завершиться таймаутом, пользователю будет показана страница с ошибкой, на которой будет присутствовать кнопка для выполнения запроса по http://"Что-то у меня кнопка переключения на http не появляется....
Вот пример сайта http://www.spy-soft.net/У всех так?
У них нет Https аналога...
Аналогично на lib.ru не появляется.
> Указанная мера позволит защитить учётные данные от чужих глаз в случае оставления компьютера без присмотра, если в браузере не установлен мастер-пароль.Ну наконец-то. Родили. Всего через год. Оперативно.
Кстати интересный момент - мозилла похоже не умеет отслеживать блокировку пользовательской сессии в операционке. Сужу по дополнению хранилки паролей, которая в хроме имеет пункт "блокироваться вместе с экраном пользователя", а в лисе отсутствует. Было бы логично лочить браузер, когда я тупо лочу экран.
Нахрена лочить браузер, если экран уже залочен? Пока экран не разблокируешь к браузеру всеравно не доберешся...
> Нахрена лочить браузер, если экран уже залочен? Пока экран не разблокируешь к
> браузеру всеравно не доберешся...Экран всё-таки не единственный способ данные унести. Да и пароль на локскрин может быть простым, а хранилка паролей должна уметь лочиться, чтобы учётки банков не стащили.
ну и подсунут тебе с твоим локнутым 111 десктопом троянца с keyboard capture - и вот чо, помог тебе, сынку, твой суперсекретный пароль для мурзилы?Пароль для мурзилы для другого нужен - чтобы сперев у тебя файлик с паролями (для этого не требуется физический доступ - сгодится уязвимость...ну...например, в мурзилле, а при физическом необязательно подбирать твой пароль - можно загрузить с флэшки линукс), его не могли просто так открыть своей мурзилой.
К сожалению, и старая то паролехранилка была сделана у них в лучших традициях начала 90х годов (в смысле - излишне назойлива где не надо, и при этом пускающая куда не надо без спросу), а уж новая-модная-проверяющая-их-на-безопастность и вовсе п-ц какой-то.
> ну и подсунут тебе с твоим локнутым 111 десктопом троянца с keyboard
> capture - и вот чо, помог тебе, сынку, твой суперсекретный пароль
> для мурзилы?К счастью, пароль не единственный способ что-то залочить\разлочить.
> Пароль для мурзилы для другого нужен - чтобы сперев у тебя файлик
> с паролями [...] его не могли просто так открыть своей
> мурзилой.Ну а я об чём? Пошёл я в туалет кофе пить и залочил экран, а какой-нибудь нехороший человек через зеродей зайдёт мне на машину и утащит парольчики, потому что мозилка не залочила паролехранилку, когда я экран заблокировал.
> К сожалению, и старая то паролехранилка была сделана у них в лучших
> традициях начала 90х годов (в смысле - излишне назойлива где не
> надо, и при этом пускающая куда не надо без спросу), а
> уж новая-модная-проверяющая-их-на-безопастность и вовсе п-ц какой-то.Тут согласен, поэтому никогда не сохраняю пароли в изкоробочной браузерных хранилках.
Издеваешься? Твой королевский Mac уже разучился экраны лочить?
> Издеваешься? Твой королевский Mac уже разучился экраны лочить?Тебя в детстве яблоком стукнули? Сейчас мы обсуждаем поддержку браузерами отслеживание блокировки экрана вне зависимости от оси. Я проверил в линуксе и на винде - хром дополнениям сообщает, а лиса - нет.
> Нахрена лочить браузер, если экран уже залочен? Пока экран не разблокируешь к браузеру всеравно не доберешся...Ну потому что в линуксах оно плохо работает.
https://www.reddit.com/r/Ubuntu/comments/gdxn34/2004_lts_i_t.../
Истину глаголиш
Это же бред полный. Этим должна заниматься ОС а не браузер.Это Клиника, это неизлечимый браузер головного мозга.
В Firefox 76 устранено 22 уязвимости, добавлены новые.
спасибо с++
плюсы по популярности уже упали ниже питона
Да, действительно, кому надо обсуждать то что работает и понятно?
Другое дело rust?Учимся интерпретировать статистику.....
Обезьянам и сектантам спасибо. С++ тут совершенно не причем.
Вообще храническая тяга к самообману это таки болезнь.
Т.е. это люди, которые верят в то что какой-то волшебный компилятор rust исправит за них человеческую тупость? Вы действительно в это верите?Да? - секта.
Скажем так: немалая часть уязвимостей вызвана неправильной работой с памятью, которая невозможна в Rust без unsafe, а в подавляющей части кода unsafe не нужен, часто его в кодовой базе вообще нет. Но, разумеется, это никак не спасёт от алгоритмических уязвимостей.
> Скажем так: немалая часть уязвимостей вызвана неправильной работой с памятью, которая невозможна
> в Rust без unsafe, а в подавляющей части кода unsafe
> не нужен, часто его в кодовой базе вообще нет. Но, разумеется,
> это никак не спасёт от алгоритмических уязвимостей.Никто тебя в плюсах не заставляет самому работать с памятью и использовать арифметику указателей.
С другой стороны в rust нету. Может по этому и инфраструктуры для него нет.
> Скажем так: немалая часть уязвимостей вызвана неправильной работой с памятью, которая невозможна
> в Rust без unsafe, а в подавляющей части кода unsafe
> не нужен, часто его в кодовой базе вообще нет. Но, разумеется,
> это никак не спасёт от алгоритмических уязвимостей.В питоне нет работы с памятью, в php, java script. И что? это спасло?
> Скажем так: немалая часть уязвимостей вызвана неправильной работой с памятью, которая невозможна
> в Rust без unsafe, а в подавляющей части кода unsafe
> не нужен, часто его в кодовой базе вообще нет. Но, разумеется,
> это никак не спасёт от алгоритмических уязвимостей.Вообще никто и в плюсах не мешает тебе реализовать механизм safe \ unsafe перегрузкой операторов.
"Добавлен режим работы "HTTPS Only""
Дополнение теперь выкидывать?
"Проверка осуществляется через интеграцию с базой данных проекта haveibeenpwned.com"
а не является ли этот сайт сборщиком паролей для своих? Это же очень удобно для создания словаря брутфорса - все созданные пароли там.
Пароли туда не отсылаются.
Пруфов как всегда не будет
Новость вообще читаем?Метод проверки является анонимным и основан на передаче префикса SHA-1 хэша от email (несколько первых символов), в ответ на который сервер выдаёт соответствующие запросу хвосты хэшей из своей базы, а браузер на своей стороне сверяет их с имеющимся полным хэшем и в случае совпадения выдаёт предупреждение (полный хэш не передаётся).
Т.е. проверка идет только по email? А если скомпрометированный пароль в базе есть, а email уже другой?
> Т.е. проверка идет только по email?Да.
> А если скомпрометированный пароль в базе есть, а email уже другой?Этот сервис не предназначен для проверки, есть ли твой пароль в базе или нет. Если твоё мыло засветилось у них базе тебе скажут, мол, поменяйте пароль, так как сайт, который ты посещаешь был хакнут в такой-то момент времени.
> Т.е. проверка идет только по email? А если скомпрометированный пароль в базе
> есть, а email уже другой?Более того, ты невозбранно можешь проверять даже чужие email'ы и смотреть, к каких БД они засветились.
Исходники и wireshark в руки, если не веришь Mozilla на слово.
> Исходники и wireshark в руки, если не веришь Mozilla на слово.а зачем разгребать макачий навоз (сам-то ты хорошо разбираешься в тех исходниках, да)? Не, не верю - и вся неотключаемая "забота" обо мне - идет нахрен вместе с мурзилой.
Забавно что копчоным кумарам это и в голову, похоже, не приходит - там все занято едой.
Пользуйся хромом, тут обсуждают фаерфокс. Описание алгоритма работы гуглится по строке "firefox haveibeenpwned send email hash", оттуда легко перейти к коду, а там дальше грепанёшь по исходникам.
> Пароли туда не отсылаются.Пароли-то пусть не отсылаются.
Но ФФ - что - будет параллельно слать проверочные запросы в какую-то там потустороннюю базу?
А если я не хочу? А если у меня файрволом разрешена связь только до нужных мне узлов, а ФФ будет пытаться связываться с потусторонними базами за пределами множества разрешённых мною узлов?
Отключи firefox monitor в about:config — делов-то!
А как точно пишется строка?
> А как точно пишется строка?extensions.fxmonitor.enabled
Спасибо.
В Lockwise до сих пор нет функции экспорта паролей. Никакого вообще. Народ на форумах пишет, что это нарушает даже GDPR, но тормозила чихать хотела. Им важнее тени вокруг глаз из релиза в релиз подправлять
> В Lockwise до сих пор нет функции экспорта паролей. Никакого вообще. Народ на форумах пишет, что это нарушает даже GDPRДа вы надоели с этим GDPR. Прочитали бы что это...
Любую вещь что не нравится называют нарушением GDPR
Зачем читать, что это если можно орать о теме и без знания этого!
Да я как бы занимаюсь профессионально этой темой https://gdpr-info.eu/art-20-gdpr/
GDPR это лучшее, что случилось с цивилизованным человечеством за последние пол века. Поэтому оно вас так бесит?
> GDPR это лучшее, что случилось с цивилизованным человечеством за последние пол векаНеважно какое оно.
Когда орут про нарушение GDPR по любому поводу - это глупо.
Украли кошелёк - нарушение GDPR!
Это глупость.
Если кошелек украли у того, кто брал его к себе на хранение, то да, это нарушение GDPR. Если этот кто-то продолжает пользоваться вашим кошельком даже тогда, когда вам это разонравилось, это опять же нарушение GDPR.
Когда компания собирает данные с клиентов, а потом не предоставляет им никакой технической возможности воспользоваться и выгрузить их собственные загруженные данные - это нарушение GDPR.
Это поведение типичных компаний-гопников и им нужно указывать на их место возле вонючего ведра, потому что гопники понимают только язык силы.
Не можешь уважительно относится к клиентам и предоставлять им механизмы по работе с их данными - У, Уходи из ИТ дальше торговать финиками на базар
> Если кошелек украли у того, кто брал его к себе на хранение, то да, это нарушение GDPRВсё. Вопросов не имею. Клиника...
А это точно забота мозиллы? Это же, мне кажется, лучше аддоном делать -- аддон можно научить в разных форматах экспортировать, например. В аддон можно добавить или удалить поддержку формата. Аддон меньше гарантий даёт относительно своей работоспособности через год, поэтому ему проще даются такие решения.
Я лично не хотел бы, чтобы другие аддоны имели доступ к сохранённым паролям.
> Я лично не хотел бы, чтобы другие аддоны имели доступ к сохранённым
> паролям.А я лично хотел бы. Аддоны они для того и аддоны, чтобы кастомизировать. Если порезать аддонам доступ так, как внешнему js с сайтов, то нафиг они нужны такие?
Идея изолировать аддоны от паролей очень здравая в свете безопасности.
Сейчас абсолютно все браузеры умеют делать их экспорт. Даже Edge. Это норма. Не норма пытаться всех загнать в свой формат и не дать никому из него сбежать, это в лучшем духе баллмеровского периода Майкрософт.
> Идея изолировать аддоны от паролей очень здравая в свете безопасности.Может быть. Но возможны и другие способы позаботиться о безопасности.
> Сейчас абсолютно все браузеры умеют делать их экспорт. Даже Edge. Это норма.
Нельзя слепо следовать "норме": если ты хочешь со своим продуктом достигнуть успеха, то твой продукт должен существенно отклоняться от нормы. Это везде работает, не только с продуктом. Если ты хочешь добиться чего-то в жизни при помощи интеллекта, то твой интеллект должен отклоняться от нормы: норма это iq=100+-15, шкала iq таким образом масштабируется, чтобы 100 было бы серединой, а 15 представляло бы собой одно стандартное отклонение. Если ты хочешь спортивных достижений, то тебе надо серьёзно увести своё тело от медицинской/биологической нормы. И психику покоцать слегка -- придётся выработать аддикцию к эндогенным опиатам, которые глушат боль от мышц, возникающую в результате усталости.
Норма -- это отстой, почему-то люди этого не понимают, и когда им говорят, что они ненормальны, они обижаются, хотя это должно быть комплиментом. Это, мне кажется, неизжитый подросток в голове у человека работает -- подросток сталкивается с этим конфликтом очень жёстко, с одной стороны он хочет не выделяться из референтной группы подростков, с другой стороны он хочет быть не таким как все.
Слепое экстраполирование. Лишь нормальные машины с круглыми колёсами пользуются успехом, с квадратными пока не очень.
Не урезание функционала сделало продукты Эппл популярными, а маркетинг. Маркетинг с таким же успехом мог бы сделать популярным и эппл, в устройствах которой было бы по 10 usb-портов. Но тогда на маркетинг осталось бы чуть меньше денег ;-)
> Слепое экстраполирование. Лишь нормальные машины с круглыми колёсами пользуются успехом,
> с квадратными пока не очень.Это только потому, что дороги делают плоскими. Были бы дороги сделаны под треугольные колёса, тогда бы круглые колёса не пользовались бы успехом, на них трясло бы сильно.
Все жду когда они додумаются сделать доступ к паролям по ключу, а не паролю.
С аппетитом у Фурифокса всё в порядке? Жрёт больше чем Хром? Норовит отожрать всю память что есть, не оставляя другим приложениям?
Меньше. У Хрома больше процессов запускается из-за этого твой умишко не может посчитать суммарное потребление Хрома.
Внатуре (ш)толе? У Хрома нельзя посчитать, а у Фурифокса можно посчитать?
У Фурифокса каждое расширение в отдельном процессе? Каждая вкладка в отдельном процессе? Изменимо? К вопросу ниже.
А зачем считать потребление отдельных процессов, если можно просто запустить сначала firefox, потом вместо него chromium с теми же страницами/расширениями и сравнить для этих двух случаев свободную память в диспетчере задач?У меня в хроме потребление оперативки меньше или такое же. Нет, конечно, если покопаться в лисе с about:config, возможно, уменьшить её аппетиты удастся, но желания нет - проще выкинуть лису.
На малом количестве вкладок огнелис действительно может потреблять больше памяти чем хром, но с большим количеством открытых вкладок он однозначно ест меньше хрома. И это без вмешательств в about:config.
Да, к сожалению.
Если сравнить с Falkon - разницу заметно практически мгновенно. И что больше всего бесит, так это то что из памяти не выбрасываются (по крайней мере полностью) закрытые вкладки. Но, откровенно говоря, это проблема не только лисьей морды, у хрома и его клонов такая-же хрень. Falkon - единственное из того что мне попадалось, что нормально прибивает вкладки и освобождает ВСЕ ресурсы, что использовались для этой вкладки.
Falkon пока не пробовал, но QupZilla при заходе на некоторые сайты падала.
К сожалению, сейчас примеров под рукой нет, но падения точно были.
Не знаю, может быть, в Falkon'е что-то исправили.
Случаев падения Firefox'а не припоминаю.
Падала и падает. И сайты не открывает. И Капзила, и Фалкон, и Оттер.
Пока это все нестабильные бажные поделия-недоделки. Без расширяемости. До сих пор ничего не изменилось. Пока браузером считать нельзя.
Есть такое у Мурзилы. Почему они до сих пор не могут это победить неизвестно. У Хрома с этим делом все-таки получше мальца.
Уменьшить количество процессов можно? Как у него разделяются процессы? Каждый чих в своем процессе или есть варианты?
В Firefox 60 еще можно отключить многопроцессность, а в Firefox 68 уже нельзя.
Не помню, с какой версии она не отключается, с 68-й или более ранних.Правка => настройки => основные => производительность => снять галочку "использовать рекомендуемые настройки производительности" => максимальное число процессов контента = 1.
Или в about:config :
в строке dom.ipc.processCount вместо 4 устанавливается, например, 1.
А что же тогда делают эти настройки в интерфейсе Лисы сейчас? Если однопроцессность прибита.
>А что же тогда делают эти настройки в интерфейсе Лисы сейчас? Если однопроцессность прибита.Это вопрос к компании Mozilla.
По моим наблюдениям, браузер с одним процессом более-менее нормально работает.
Задам ламерский вопрос. Мне в лисе все свистоперделки в виде отладчиков, дебаггеров и т.д. не нужны, я пользоваться хочу, а не разработкой заниматься. Как их выпилить? Или есть специальные сборки?
Никак. Нет.
Тебе как ламеру эти свистоперделки нужны косвенным образом. Чем больше этих свистоперделок в браузере, тем больше вероятность что веб-разработчик будет ковырять проблему с его сайтом, возникшую в этом браузере.
Там же жуёс внутри, какая тебе разница? Не открывай эти тулзы и всё. Ну лежит себе где-то жс и лежит, да и пёс с ним.
Пёс-то с ним. А лежит у анона.
PaleMoon или руками отключать: https://habr.com/ru/post/459880/
Какой-то релиз ни о чём.
А когда был о чём?
когда они переписали движок на раст
Всё. На этом надо было поставить точку. И закрыть проект.
Шел уже который год, а VA-API в иксах так и нет. Про Wayland забудьте, пожалуйста. Это нечто мертворожденное с кучей архитектурных багов. Оно никогда не взлетит. Пилят его 10 лет, а он вечно не готов, зато 10 лет розовых соплей про "убийцу иксов". В будущем, эту поделку могут зафорсить в некоторых дистрах, но пока таких безумцев не нашлось. Вейландфанатики пусть минусуют. И мне все равно сколько труда его разработчики вложили. Гавно на линуксе не нужно. Я буду мокать в нужные жидкости всякие вейлайды, пульсы и прочее костыле-решения. Таков путь.
> Шел уже который год, а VA-API в иксах так и нет. Про
> Wayland забудьте, пожалуйста. Это нечто мертворожденное с кучей архитектурных багов. Оно
> никогда не взлетит. Пилят его 10 лет, а он вечно не
> готов, зато 10 лет розовых соплей про "убийцу иксов". В будущем,
> эту поделку могут зафорсить в некоторых дистрах, но пока таких безумцев
> не нашлось. Вейландфанатики пусть минусуют. И мне все равно сколько труда
> его разработчики вложили. Гавно на линуксе не нужно. Я буду мокать
> в нужные жидкости всякие вейлайды, пульсы и прочее костыле-решения. Таков путь.VAAPI в Хах есть с самого начала этого самого API.
он применительно к файрфоксу, хотя наработки и тут есть https://www.linux.org.ru/forum/development/15602126
Я просто оставлю это здесь - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1619523
"VAAPI в Хах..." — речь шла именно об этом и только об этом.
> "VAAPI в Хах..." — речь шла именно об этом и только об
> этом.Я об этом и говорю. Ускорение видео под Х-ами возможно, просто надо чтобы "допилили".
>с кучей архитектурных баговнапример?
Я делаю список. https://pastebin.com/7bmw59pY
Бгг, почитал список. Ты просто ламер, не знающий предмет, о котором пишет. Хинт: если ты просто привык к иксам и не хочешь их ни на что менять, то так и напиши - люди хотя бы не будут держать тебя за идиота.
Ну ладно вечно еще чуть-чуть и готовый вяленый это труп тоже так считаю но пульса чем не угодил? Не так уж и давно из пщ-пщ сделали наконец-то хорошую рабочую весч и теперь выкинуть нужно потому что что? Между прочим пульса по возможностям уделывает виндовую звуковую подсистему по всему практически. Есть тонны плагинов на любой вкус. Вот из недавнего имел несчастье использовать виндовый шумодав. Шум то был вырезан только звук был настолько пережат независимо от того что выставлено в звуковухе что непонятно что лучше включать этот "шумодав" или оставить звук с шумом. В линуксе шумодав пульсы отработал прекрасно. Вообще некчему придраться. Еще вот момент. Каково было удивление когда винда по hdmi отказалась слать звук выше 48000 и отрубила эквалазер. В линуксе спокойно прошло 192000 и 10 полос эквалайзер спокойно продолжал работу. Еще имел дело с мерзским виндовым asio4all который теоретически должен был дать приемлемый латенси а дал кучу гемора в отличии от линуксового jack который с rt ядром дал реальное время. Могу еще долго перечислять про звук в лине и практически везде он будет больше, выше, сильнее винды и даже, как ни странно, маков которые хвалят за мультимедию. Хвалят ос в которой нет по умолчанию микшера громкости приложений что в линуксе само собой. Вобщем зря вы гоните на пульсу. Если уметь его готовить он творит чудеса. На данный момент я не знаю ни одной ос которая могла бы потягаться звуком с линуксом.
> пульсу - Если уметь его готовить он творит чудесаЭто главная проблема. Не всем оно надо. Большинство хотят поставить ОС, и чтобы она тупо без проблем воспроизводила обычный 2.0 звук. Всё.
А с такой элементарной вещью через раз проблемы.
Были проблемы раньше но теперь все именно что просто работает. Лично на тонне различного железа юзал пульсу и проблем не было ни разу. Что у вас не работало? Возможно какое-то очень экзотическое железо?
> Что у вас не работало? Возможно какое-то очень экзотическое железо?Нет. Всё обычное. Железо меняется, проблемы остаются. Да и на багтрекерах всё есть.
Через раз заикается изредка.
Например, в Ubuntu 18.04 пришлось отключить realtime-scheduling:realtime-scheduling = no
C Ubuntu 20.04 претензий нет. Но как я и написал - через раз. На 22.04 что-то вылезет другое.
И это не баг Ubuntu, в блоге одного гентушника решение проблемы нашёл.
Существует ли для Linux лимитер/компрессор, обрабатывающий выходной звук в режиме реального времени? Чтобы взрывы и спецэффекты не будили соседей?
pulseeffects умеет и лимитер и компрессор и еще 100500 всяких штук. Я использую из него кристаллизатор.Человеку выше - ставил ubuntu 18.04 на ноутбуки 7 и 12-летней давности. Так вот даже на этих калькуляторах ничего не заикалось. А вообще все эти многочисленные *buntu нужно закопать и присыпать навозом. Из-за одной только "скорости" работы эти так называемые дистрибутивы позорят линукс.
>Чтобы взрывы и спецэффекты не будили соседей?Одевай наушники.
>Шел уже который год, а VA-API в иксах так и нет.Я не в курсе, чтобы узнать надо огнелис установить?
Ёп.
А если в хромиуме работает, это считается?
где взять apk firefo 5.0 для android?
apkpure com
Недавно в Мозилле удалили функцию "Блокировать изображения"(В "Информации о странице").
Не подскажете ли где хранился список этих сайтов с заблокированными изображениями.
Просто блокировка изображений таким способом более эффективна,чем Адблоками.
На кой хрен нужно апаратное ускорение если по дефолту оно отключено. Как домохозяйка ощутит плавность работы ноутбука? 21 век на дворе.
> На кой хрен нужно апаратное ускорение если по дефолту оно отключено. Как
> домохозяйка ощутит плавность работы ноутбука? 21 век на дворе.Домохозяйка включит видео на телевизоре, в худшем случае с пульта. В лучшем случае попросит что-то вроде алексы его включить. А не будет заниматься браузеродрочством.
Это относится не только к домохозяйке. Ни один нормальный человек не будет заниматься браузеродрочерством, если на другом браузере все тоже самое можно сделать без оного, просто и понятно. И для этого существует интерфейс. А не потроха с конфигами, ключами, кодом и прочим барахлом.
Ничего интересного! Про пароли не читал, но осуждаю: только самописный менеджер дает уверенность. Остальное еще менее существенно, мне куда важнее работа пары нужных аддонов, а на версию вообще наплевать.
На версию-то наплевать. Но вот бяда, старые хорошие версии перестают нормально работать в теперешних условиях. Их насильно кромсают, портят и делают неработоспособными.
Мне, к сожалению, интересна работа 10...15 нужных мне аддонов (в эту цифру я впишусь)
Но они не работают на современном новоделе. И что делать в этом случае?
От ftp бы лучше отстали и обратно вернули. Нармально файлы людям не раздать.
Раздай по HTTPS, нет причин не использовать HTTP!
> Раздай по HTTPS, нет причин не использовать HTTP!Есть все причины не использовать http. И начинается это с того что http - Hypertext Transfer Protocol. И ключевое слово здесть text, тогда как большинство данных бинарные (т.е. содержат непечатные символы). Ну ладно с ними с картинками, не большие.
Пример. Стоит у меня юнит, чёрт знает где, габотал работал и вот понадобилось трейс с шины взять. Где бегают исключительно бинарные данные.
И так. У мен архив с максимальным сжатием получился 20 гигов. Раздаём по ftp? не проблема. Небольшой оверхед.
Теперь отдаём по http и 20 гигов превратилось в 40, а время передачи увеличилось в 2 раза. Это в лучшем случае.
Как получилось? Потому что нельзя передать не печатные символы. Вот и получаем вместо одного байта мы передаём в лучшем случае 2, например 0E. Урааа, у нас прогресс, на передачу одного байта нам надо 2.
А как иначе? Давайте подумаем. Что у нас модно сейчас? правильно json, мортышки очень любят и искренне не представляют что можно по другому. И? У него есть своя натация передачи бинарных данных bson называется. И вот фокус. вместо одного байта на байт у нас стало 4. БРАВО!
у нас стало 80 гигов данных. Как? У нас стало \x0E. В 4 раза увеличили трафик, в 4 раза уменьшили скорость.
Исхожу из одинаковых условий работы сети.Супер.
Расходы на мобильную связь растут соответсвенно кстати.
Сюда ещё идут хидеры и прочая ерунда вроде keep alive.
Даже репозитории debian когда перевели с ftp на только http, мол так классно всё будет и масштабируется. Не знаю что вы там масштабировали, скорость с любым репозиторием упала в разы.
И не надо про кривые руки. http отличный протокол. Но там для чего он создавался.
Я знаю что есть решения, поставил людям клиента ftp и раздавай наздоровье. Конечно можно. И так оно и делается. Но есть инженеры которые не IT, им надо объяснять как ставить программу, как пользоваться. Ну у всех даже есть права админа чтобы самому поставить.
А как было здорово. Выложил файл, отправил ссылку по почте. Человек жмякнул и скачал. Вот блин кому оно мешало? Работало и работало.
На раст наверное переписать не получается так законили.
Это рак головного мозга под названием http
> Как получилось? Потому что нельзя передать не печатные символы.Посмотрите через tcpdump как например передаются картинки в HTTP, типа:
sudo tcpdump -X port 80 -ni wlan0
curl http://www.google.com/tia/tia.png > /dev/null
>> Как получилось? Потому что нельзя передать не печатные символы.
> Посмотрите через tcpdump как например передаются картинки в HTTP, типа:
> sudo tcpdump -X port 80 -ni wlan0
> curl http://www.google.com/tia/tia.png > /dev/nullНепременно сделаю.
И непременно уже делал с теми файлами что передавал сам.Примерно понял что имелось в виду, спасибо за подсказку, добавлю в свой анализ.
>> Раздай по HTTPS, нет причин не использовать HTTP!
> Есть все причины не использовать http. И начинается это с того что
> http - Hypertext Transfer Protocol. И ключевое слово здесть text, тогда
> как большинство данных бинарные (т.е. содержат непечатные символы).Я тоже люблю оталкиваться от этимологий и значений. Но конкретно для HTTP, протокол сильно перерос своё название. Как SSH (безопасная [удалённая] оболочка [терминала]) перерос использование только для удалённого CLI. А телефон (τῆλε + φωνή) перерос общение исключительно голосом, начиная где-то с факсов.
> Пример. Стоит у меня юнит, чёрт знает где
> ...
> Теперь отдаём по http и 20 гигов превратилось в 40.
> Как получилось? Потому что нельзя передать не печатные символы...Вы что, в base64 его конвертируете? Всё равно много, где вы этот оверхед взяли?
Нормально по HTTP должно качаться. Если нет, то у вас какая-то другая проблема. Открывайте топик в форуме.
> Даже репозитории debian когда перевели с ftp на только http, мол так
> классно всё будет и масштабируется. Не знаю что вы там масштабировали,
> скорость с любым репозиторием упала в разы.Сколько минут занимает установка стандартного десктопа по сети из публичных репов сегодня на среднестатистическом канале?
А то-же самое в реалиях, скажем, 10-летней давности?
А 20 лет назад?
Я так прикидываю, сегодня это 1GB по каналу 10Mbps (будем скромны), 800MB по каналу 3Mbps в 2010, и 300Mb по каналу 128к в 2000 (уже не скромничаем). Это я щас из пальца цыфры высосал, чисто проиллюстрировать идею, мог накосячить. Никаких "в разы" там нет, разве что в другую сторону. Выбирайте зеркало поближе, или тыкайте вашего провайдера на соблюдение сетевого нейтралитета.Непонятно, откуда вы взяли что FTP категорически быстрее HTTP.
FTP может быть несколько быстрее чем HTTP для некоторых патернов данных. А для некоторых других - наоборот. Для ощутимой разницы паттерн надо специально подбирать.
https://daniel.haxx.se/docs/ftp-vs-http.htmlВообще, с точки зрения технических требований и организации процесса, задачу "скачать файл" проще решить с помощью HTTP. Чтоб был сервер сервер, чтоб был клиент, рационально использовать канал, перепрыгнуть через NAT-ы, не спугнуть IPS, не поцарапаться о прозрачный прокси и т.д.
HTTP же тупой как доска, тупее FTP с его active/passive, control/data, и т.д.
Да тут уже подсунули идею поразмыслить. Спасибо я буду смотреть где что пошло не так.
Как только расскажете как по HTTP скачать каталог с файлами одним кликом в браузере, так сразу и начну использовать HTTP.
> Как только расскажете как по HTTP скачать каталог с файлами одним кликом
> в браузере, так сразу и начну использовать HTTP.Зазипуйте. Виндовкий файловый менеджер прекрасно даст вам их посмотреть не распаковывая.
https://filezilla-project.org/
> https://filezilla-project.org/Я знаю про это. Но как я уже говорил. Не все инженеры знакомы с IT. Есть электрика, гидравлика, механика. Им надо объяснять. У них нет прав админа на их вендах, они должны тикеты создавать для супорта.
Просто грустно от дурости людей что убрали полезную вещь. Зато хлама напихали.
Кто подскажет мне работающее расширение для Лисы, аналогичное X-notifier? В докванумовской Лисе работало нормально, во всех хромоклонах работает нормально, в Фурифоксе не работает (работает ущербно, не работают скрипты, что самое важное для этого расширения) Чем заменить?
Аноны. Такие аноны. И как же они пользуются этим браузером?
Ничего не знают об нём...
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/products/Firefox is more than a browser
Самый большой дебилизм в рекламе.
3.141592653зда огнелису.
Нда уж... Вот как раз more нам и не надо. Нужен нормальный настраиваемый браузер.
Странно да?! Почему-то у очень многих компаний, со временем начинает что-то в мозгу происходить. И когда-то хорошие продукты, превращаются в дебильное нечто.
