Компания Oracle опубликовала релиз промышленного дистрибутива Oracle Linux 8.2, созданного на основе пакетной базы Red Hat Enterprise Linux 8.2. Для загрузки без ограничений, но после бесплатной регистрации, доступен установочный iso-образ, размером 6.6 Гб, подготовленный для архитектур x86_64 и ARM64. Для Oracle Linux открыт неограниченный и бесплатный доступ к yum-репозиторию с бинарными обновлениями пакетов с устранением ошибок (errata) и проблем безопасности. Для загрузки также подготовлены отдельно поддерживаемые модули Application Stream...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52895
И почему мне при слове "промышленный" всё картины сталеплавильного завода в память идут...
Потому что высокотехнологичные сборочные заводы у нас редкость. А сталеплавильные даже в 90-е были высокотехнологичными.
Единственный нормальный Линукс.
Как говорится: "Спасибо - подRочил"
Что-то не увидел по ссылке патчей для 5.4 ядра.
> yum-репозиторию ...Думал в 8ке yum-a уже нет.
А репозитории есть. Тяжёлая промышленность тяжела.
.iso выкладывают без регистрации тут http://yum.oracle.com/oracle-linux-isos.html
Нет 8.2
есть
oracle linux - наше ФфсЁёё
Дистриб Oracle Linux без официальной поддержки ZFS. Смешно, однако :-)
Официальная поддержка ZFS в Oracle Solaris.
Не менее смешно.
Потому что ZFS не нужен.
Потому что дистр это не ядро, а в ядро Торвальдс ZFS не включил, потому что Оракл зажимает права де юре. В итоге сами стоят на своём хвосте.
Почему они улучшают поддержку btrfs, но не делают поддержку zfs?
ZFS это эталонное не нужно.
Ты не нужен.
Помимо твоего локалхоста, есть места, гне он нужен
Чтобы ты, дружочек, пришел и купил солярку. А у кого денежек немае - хай себе костыляют btrfs во все поля.
Почему этот «промышленный» дистрибутив с этим их унбрекабле кернел регулярно вешается в виртуалке в таком же «промышленном» гипервизоре vmware?
Уже 2 случая стабильной неработоспособности: в первом происходила перезагрузка во время старта Oracle DB 12c в виртуалке, во втором вешается на глухо после нескольких десятков минут работы при запущенных ServiceMix, Tomcat и PostgreSQL даже без какой-либо нагрузки (тестовый контур).
Оба решились после перехода на обычное ядро.
Те же самые виртуалки, но на VirtualBox работают без нареканий месяцами.
Может разумнее воспользоваться "промышленностью" vmware и oracle linux и задать этот вопрос техподдержке? А не ждать ответа в комментариях к новостям.Но мне любопытно не это. Интересно как Вы залицензировали СУБД "Oracle DB 12c в виртуалке" на vmware?
коллега, я извиняюсь, вы оракл сами когда-нить покупали или вам рабинович напел? что это за "залицензировать" такое?оракл сейлзов совершенно не парит, в каком окружении вы будете бегать продукт. главное, чтоб при аудите число купленных вами pvu было ин комплаенс с окружением. а там хоть на спектруме разворачивайте, вам никто слова не скажет.
Но при обращении в поддержку у сам запросят snap или аналог и выявят несоответствие платформы виртуализации, сертификации Oracle. После чего разговор будет закончен до момента устранения вами выявленных отклонений от сертификации вендора.
это вы мне? а зачем?
> коллега, я извиняюсь, вы оракл сами когда-нить покупали или вам рабинович напел? что это за "залицензировать" такое?Детская подначка.
> главное, чтоб при аудите число купленных вами pvu было ин комплаенс с окружением.
Именно. Т.е. если у вас сервер с 32 ядрами, на нем в vmware на 4х ядрах крутится СУБД, то лицензии должны покрывать 32 ядра...
Не верите мне - сходите на сайт 0ракла https://www.oracle.com/assets/partitioning-070609.pdf
С учетом стоимости лицензий решение поставить СУБД на vmware выглядит, прямо скажем, необычным.
Почему вопрос и возник.
ну так и пишите - товарищ оракл у вас купленный или спижженныйне то чтоб тредстартер жаловался на жопность оракловского лицензирования на чужих платформах
8-о
А есть продакшен на сп***еном?!?!?
А если ORA500 прилетит кому TFA выхлоп слать?!Сказочник йухов :)
мне кажется, вы чем-то взволнованы.> А есть продакшен на сп***еном?!?!?
"и опять таки я вынужден вас огорчить!"
По какой бы причине это ни было, в комплекте есть не только UEK, но и стадартное RH-ядро. По-видимому, как раз для этих случаев. При этом платформа (OL) остаётся сертифицированной для Oracle-продуктов, а патчи-rpm-ки свободно/бесплатно доступны, и это то, что важно при сравнении с оригинальным RHEL или CentOS.
Критикуя Оракл вы, видимо, забыли, что VirtualBox это тоже Оракл? С 2008-го года, когда Сан Микросистемс поглотила Иннотек, а позже Оракл - Сан с последующим ребрендингом в "Oracle VM VirtualBox". А что касается вмваре, то все вопросы к ним - но только с техническими данными, а не с вилами по воде аля "у меня падает". Кто его знает, что там у вас падает и какого рода проблемы. Тут каждый день слушаешь истории "у меня падают иксы", "у меня не работает блоб", "не могу завести netbsd", "не работают шрифты", "а у меня кернел паник". Может быть тысяча разных технических причин и мельчайших деталей, включая самую главную и самую часто встречающуюся, а именно - руки из одного места.
>Почему этот «промышленный» дистрибутив с этим их унбрекабле кернел регулярно вешается в виртуалкеА ты не виртуаль. Честно ставь на голое железо.
Да кому нужен этот Оракле-линукс, вокруг полно других дистрибутивов Наме-линукс. Где вы используете его?
Для работы, естественно.
* RH-совместимый
* сертифицированный для Oracle-приложений (СУБД Oracle и не только)
* бесплатные апдейты
> Для работы, естественно.
> * RH-совместимый
> * сертифицированный для Oracle-приложений (СУБД Oracle и не только)
> * бесплатные апдейтыи еще один плюс, раз уж тут заговорили о виртуализации и лицензировании:
под oracle linux kvm с прошлого года vcpu pinning катит, как hard partitioning, и позволяет унушительно сократить.
(то же, кстати, касается и Oracle VM x86)