Theo de Raadt обратился (http://marc.theaimsgroup.com/?l=openbsd-misc&m=1124753737314...) к пользователям OpenBSD с просьбой помочь в тестировании новой системы выделения памяти, которую планируется включить в релиз OpenBSD 3.8. По его словам, новая реализация вызовов malloc/free будет более стойкой к переполнениям кучи (чем в Linux :). Theo так же привёл пример, как новая реализация malloc помогла обнаружить ошибки десятилетней давности в X-сервере.URL: http://marc.theaimsgroup.com/?l=openbsd-misc&m=1124753737314...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=5962
Ну что! Молодцы!
вот интересно почему именно "чем в Linux" ?
>вот интересно почему именно "чем в Linux" ?Это я Theo процитировал..
да вас то я понял как раз, мне просто не понятно его (Theo) не здоровое его желание сделать лучше "чем в линукс" а не просто лучше чем ... по-моему у человека какая-то мания ...
И ваще, кто не хакал под себя компилятор - не человек. Так, лужица. И права голоса не имеет.
Делают свою систему лучше - молодцы.
А сам Радт уже не первый раз на Линуха занозится. Соревноваться что ли больше не с кем? Или чужой успех на нервы действует...
Потому как lo0nix - это вечная бета, на которой обкатывают новые решения в юних-клон-строительстве...
К сожалению, в OpenBSD тоже достаточно своих проблем. Например - железо. Сколько раз в официальной рассылке поднимались вопросы типа "Хочу купить такой-то сервак от Dell(HP, IBM), на нём эхотаг будет работать ?" ? А этот самый lo0nix поддерживается из коробки многими производителями. Сам столкнулся с проблемой, что не уверен, что, скажем 3.7 будет работать на DL140-160 - а экспериментировать не получается. Так что - на надо много ляля попусту.
Согласен. Только заметь, по большей части поддерживается либо RH либо SUSE. А "линуксы" одними ими не ограничиваются. А если человек не хочет чтавить этот дистр?wbr...
А кто мешает взять дрова из SUSE/RH и прикрутить в свой любимый дистр? Я вот тоже всякие WYSWIG конфигураторы и прочие красношапочные примочки не люблю.. на Слаку ставиться все элементарно, хоть из сорцов, хоть из рпмок..
>"линуксы" одними ими не ограничиваются. А если человек не хочет чтавить
>этот дистр?Это не всегда проблема, так как достаточно часто драйвера от "официально поддерживаемых" дистров подходят к другим - при условии совместимости библиотек, ядра и прочего окружения.
Ля-ля не надо это ты себе говори перед зеркалом по утрам как мантру :)
Любят же люди выдумывать себе проблемы на пустом месте.
Взять на сайте openbsd.org список поддерживаемых устройств и сравнить с тем что пишет о своем железе производитель. уже видать вера не позволяет :(
BTW Алхимик :) 3.7 на DL140 живет только в путь, с двумя ксеонами и с пр байдой ;)
Это Вы себе по утрам, как мантру говрите: "успех на нервы действует...".
Это уже мания у линупсоидов: все ненавидят их идола, все его постоянно перегнать пытаются, все их купить/поиметь хотят. НЕ протянете вы так долго - рано или поздно все-равно бдительность потеряете. Иначе - й0бнытесь, ночи спать не будете. %)))
Кому вы н@хэр сдались? Вечно бэтующиеся... %)wbr...
Вот мы сами удивляемся. Кому мы нафиг сдались? А вот Тео все успокоится не может. Второй раз поминает почем зря. Может вы чего-нить объясните, чего ему надо от бетующихся?
Кстати. Не знаю, как другие, а я себе никогда проблемы не выдумываю. Юзаю то, что более операбельно %) в конкретной ситуации и фанатизмом не страдаю.wbr...
>BTW Алхимик :) 3.7 на DL140 живет только в путь, с двумя
>ксеонами и с пр байдой ;)Так-так-так, а вот отсюда, пожалуйста, подробней - на каком 3.7 ? Release, или Current ?
Насчёт поддерживаемого оборудования... Ты внимательно прочёл, что я написал ? Я писал про кучу сообщений в misc@ - они там явно не просто так появляются. Не стоит считать себя самым умным от того, что читаешь "Supported hardware" - кроме тебя его многие читают.
>Так-так-так, а вот отсюда, пожалуйста, подробней - на каком 3.7 ? Release,
>или Current ?
>Насчёт поддерживаемого оборудования... Ты внимательно прочёл, что я написал ? Я писал
>про кучу сообщений в misc@ - они там явно не просто
>так появляются. Не стоит считать себя самым умным от того, что
>читаешь "Supported hardware" - кроме тебя его многие читают.и на том и на другом, у меня сейчас стоит на релизе 4 сервака DL140 (и 3.6 тоже жило на них)
Ты написал только лишь про проблему высосанную из пальца:)
Для каждой платформы есть HCL все то железо которое в нем присутствует, работает без замечаний, по крайней мере я не встречался с обратным. Если adaptec выпустило новый ревижн адаптера который криво работает в опене, то значит сам себе злобный буратино, внимательнее надо смотреть :))
"lo0nix - это вечная бета" - блин, надо записать, очень хорошо и в точку.
"успех на нервы действует..." скорее так и есть, прослеживается у него какаято злоба на линукс ;))
Хреново дело. Можно понять засLанцев, которые от нечего делать пишут в форумах многоразличную хрень, но когда серьезного и уважаемого программиста тянет на флейм - это не к добру. А самое плохое - что неспроста...
сходите на openbsd.org в раздел project goals и там почитайте почему железа мало поддерживает и почему Тео постоянно закидывает г%вном линукс.
для ленивых: потому что в цели проекта не входило обеспечивать работу опенбсд на любом железе, продвигание самых новомодных фишечек-рюшечек и создание самой юзер-френдли оси. главная цель была создать наиболее стабильную и безопасную ось, в чём Тео изрядно преуспел ;)
а всё остальное по-боку ему...
2 мелкая пкость: ты хоть и мелкая, а дело говоришь - респект !!!
>оси. главная цель была создать наиболее стабильную и безопасную ось, в
>чём Тео изрядно преуспел ;)
>а всё остальное по-боку ему...мдя? и где доказательства? OpenBSD почти нигде нет. как можно говорить о стабильности если во всей сети пару тысяч серверов под OpenBSD и найдётся. Вот посмотреть реально ли например использовать OpenBSD для виртуального хостинга. Под FreeBSD и Linux пожалуйста. А под OpenBSD? зачем такая ось вообще если это на ней то не построить, это не построить. и не userfriendly она и много железа не держит и тп ...
> мдя? и где доказательства?
> OpenBSD почти нигде нет. как можно говорить о стабильности если во
> всей сети пару тысяч серверов под OpenBSD и найдётся.Сам дал ответ на свой вопрос. Масовое по определению не может быть стабильным. (Пример: винда, Lяпсус).
И ваще надо было внимательно читать пост мелкой пакости, а потом уже
гундеть и нести всякую х....
>
>Сам дал ответ на свой вопрос. Масовое по определению не может
>быть стабильным. (Пример: винда, Lяпсус).
>вот тупой. массовое - это то что остается в процессе естественного отбора.
ты как и все дышишь воздухом и пьешь воду ? массовый продукт однозначно. надо тебя в газовуб камеру и кислотой напоить - вот тогда и будешь выделяться и гордится своей немассовостью.еще вопрос - клавиатурой, монитором пользуешься ? опять ради немассовости пересадить бы тебя скажем за телеграфный ключ чтоб морзянкой набивал и на печатающую машинку вывод давать - будешь гордиться своей оригинальностью.
Пожалуй соглашусь с мелкой пакостью.
Действительно, как мы видим Линукс улучшается только добавлением поддержки устройств, а ведь ещё есть и другое, требующее улучшения.
Насчет Линукса канешна да :)
Его в свое время из NetBSD за флейм и выгнали (причем из core team:))), так образовался Open :)) чиловек он такой
вот зудит у человека то в одном местевторой берштейн однако
и луговской в нем пропалхочет сделать лучше чем в линукс ? а почему чем именно линукс-то ? да очевидно потому что лучше чем другие ОС у него видимо получается а вот блин лучше чем какой-то loonix - вечная бета как тут плюются - не получается. вот и беснуется человек. да как такое возможно - чтобы в линуксе уже давно была рандомизация страничек ??? мы тоже сделаем и сделаем еще лучше - вообще там все рандомизируем чтобы процессор сам не мог понять - где что там находится.
в принципе та же самая позиция что и у скотов - как так, какие то студенты сделали более лучшую ОС ??? да как такое возможно - они наверняка все сперли у нас! у нас же все во сто раз круче !
Такие посты ваще сносить.
А может, Raadt просто обиделся на линукс, за то что, NSA отозвала грант, который она OpenBSD обещала и теперь занимается продвижением seclinux?
Ну так пусть с NSA и разбирается
Во первых:
Линакса в его первозданном виде уже давно нет.
Сейчас есть куча дистрибутивов, с одним общем словом linux и по сути они друг от друга отличаются очень сильно. Есть хорошие и есть полный отстой. Так что сравнивать какую то конкретную ось с линаксом, как с ос нельзя категорически. Политически грамотно надо противопостовлять опенке какойто конкретный дистрибутив линакса. Например асп линакс опенбсде в подметке не годится. А вот на счет сузе, генты или слакваря вся очень спорно.