Проект Wine Launcher развивает контейнер для Windows игр на основе Wine. Из особенностей выделяются современный стиль лаунчера, изолированность и независимость от системы, а также предоставление каждой игре отдельных Wine и Prefix, что позволяет гарантировать, то что игра при обновлении Wine в системе не сломается и будет работать всегда...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53074
Я уже думал это никогда не случится
Блин, только сейчас понял что это не от разработчиков вайн. А от отдельного человека (
Подобный проект уже создавался. Называется wine wizard. И даже норм так работал. Но в последствии его разработчик забросил
Таких проектов воз и маленькая тележка. Рекламировать свой, конечно, не буду. Но есть ещё Lutris, PoL из популярных.
> Таких проектов воз и маленькая тележка.
> Рекламировать свой, конечно, не буду.Да уж прорекламируй, не скромничай! :-)
Lutris в последний год чет перекорежило совсем.
База поплыла, иконки сломались, интерфейс поплыл, часть настроек просто для красоты.
Манго и Протон вручную ставлю.
Еще один клон Lutris, и нифига не понятно зачем. Киллерфич нет вообще.> Возможность прозрачного сжатия Wine и Игры в squashfs образы для экономия места.
и для убийства производительности, лол. Короче фт0пку.
Не совсем, технически цели PoL, Lutris и WL совпадают, это запуск игр, но механика работы последнего отличается от всего, что было до этого кардинально.
Основные киллер фичи, это конечно патчи(новая механика) и сжатие.
Производительность в сжатых играх как бы это странно не было, растёт за счет более быстрой загрузки игры.
> Производительность в сжатых играх как бы это странно не было, растёт за счет более быстрой загрузки игры.Скажи это моему nvme ssd с 2500мб/с скоростью чтения. Сможет r5 3500 распаковать 2.5гб данных за секунду?
Не все миллирдеры и могут позволить себе 12тб nvme
> Не все миллирдеры и могут позволить себе 12тб nvmeНе многовато для файлов харнимых на локалхосте? Энивей это в районе 100к, так что о миллиардах речи не идет.
глупенький,
во-первых, далеко не у всех есть SSD на терабайты и под файлопомойки частенько юзают HDD. и тут в игру вступает "во-вторых" - благодаря алгоритму сжатия zstd скорость распаковки, то есть линейного чтения со средненького HDD на средненьком же процессоре, запросто может сигануть за 1-2ТБ/сек. ну и наконец - благодаря сжатию нелинейное чтение с HDD частенько превращается в линейное. а это "ускоряет HDD" на порядки.
> глупенький,
> во-первых, далеко не у всех есть SSD на терабайты и под файлопомойки
> частенько юзают HDD. и тут в игру вступает "во-вторых" - благодаря
> алгоритму сжатия zstd скорость распаковки, то есть линейного чтения со средненького
> HDD на средненьком же процессоре, запросто может сигануть за 1-2ТБ/сек. ну
> и наконец - благодаря сжатию нелинейное чтение с HDD частенько превращается
> в линейное. а это "ускоряет HDD" на порядки.ТБ блин? А ничего, что он линейно максимум 600мб/с считывает. Даже если предположить, что он сможет твои данные в 10 раз пожать, то после распаковки это будет 6гб/с, но никак не ТБ.
И что за бред про превращение не линейного чтения в линейное? Подобное возможно только если между двумя блоками с нужной инфой располагался блок с не нужной, а после сжатия это все превратилось в один блок. Но при чтении такой инфы не в сжатом виде, головку никуда перекидывать не нужно, так что скорость практически не просядет и будет очень близкой к максимальной (в рамках тормозного SATA)
> ТБ блин? А ничего, что он линейно максимум 600мб/с считывает. Даже если предположитьо чем это вы вообще, юноша? я имел в виду объем. нонче игры запросто по 100GB объема имеют. а у кого-то их по 10-20шт, а еще нужно музычку хранить и фоточки - вот вам и терабайты. никаких ssd не напасешься. вот и получается, что зачастую под файлопомойки используют сравнительно медленные hdd.
ну что вы, право, что это вам элементарщину на пальцах раскидывать нужно?
> И что за бред про превращение не линейного чтения в линейное? Подобное возможно только если между двумя блоками с нужной инфой располагался блок с не нужной, а после сжатия это все превратилось в один блок.прошу прощения, это я витиевато выразился и если человек технически подкован слабо, то он мог меня вполне не понять...
здесь имелся в виду эффект от кэширования. видите ли, те же текстуры иногда ужимаются и в 5-10 раз. следовательно, их в столько же раз больше закэшируется на уровне ОС. да и сама структура ФС очень хорошо ужимается. все это приводит к тому, что в конечном итоге головке жесткого диска придется меньше туда-сюда дергаться.
да вы бы хоть википедию что ли почитали, зачем сжатие вводят в таких ФС как zfs, btrfs и т.п. там черным пл белому написано, что сжатие данных на уровне ФС зачастую приводит к росту производительности. за исключением случаев, когда речь идет о свербыстрых накопителях и сверхбольших объемах. а то опять приходится элементарное расписывать, ей-богу утомили!
> видите ли, те же текстуры иногда ужимаются и в 5-10 разАга, если их предварительно распаковать. Вы не первый, кому пришла идея сжимать ресурсы, и в играх они, как правило, находятся в архивах.
> следовательно, их в столько же раз больше закэшируется на уровне ОС
Нет, прочитанные с диска сжатые данные, будут распакованы, следовательно, что бы в оперативку влезло в 5 раз больше данных, надо либо в 5 раз больше оперативки, либо правильно приготовленный zram, который жрет не только анонимные участки памяти, и под который так же, выделен большой кусок оперативной памяти.
> Нет, прочитанные с диска сжатые данныевот здесь остановитесь на секундочку.
и поймите, что основной тормоз у нас как раз эти "прочитанные с диска".
и если пожато в пять раз, значит во столько же раз нужно меньше читать.
и так как это, в конечном итоге, один файл на диске, то и чтение, с большей вероятностью, будет линейное (кроме ситуаций с очень большими данными и очень быстрыми дисками).
тут вступают в силу еще множество факторов, начиная от кэширования на уровне ОС, маппинга целиком файла в память и, в связи с этим, перемещение "окна" (чтение блоков с диска) более линейно.
хух, как же тяжело. это прописные истины. еще раз: почитайте в первоисточникак о сжатии данных на на zfs, btrfs, ntfs в конце-концов. и как это сжатие сказывается на производительности. тем более, что в случае игр увеличением времени записи можно пренебречь, так как игра устанавливается единожды за каких-то 15мин, а потом ее гоняют сутками и месяцами только на чтение.
а на счет текстур в архивах - с одной стороны да. только ведь мы все равно медленней не сделаем. с другой же стороны - сюрприз - во многих современных играх данные многократно дублируются.
так как это на первый взгляд не очевидно, то вот пруф что бы не быть голословным (там в конце статьи и в комментах разъяснение) - https://habr.com/ru/company/wd/blog/503368/
Вы меня тыкаете в почитать о сжатии, но каждый раз ссылаетесь, на быстрые накопители. Я ведь нигде не писал, что на медленных накопителях сжатие оказывает плохое влияние.> а на счет текстур в архивах - с одной стороны да. только ведь мы все равно медленней не сделаем
В btrfs, в который вы меня носом тычите да, медленнее не станет, если сжатие не принудительное, а на счет обсуждаемого squashfs хз. Знаю только, что от запаковки зипа в зип, мы теряем в скорости распаковки и не выигрываем в экономии места.
> ТБ блин? А ничего, что он линейно максимум 600мб/с считывает.ой-ой, это вы мою опечатку имели ввиду.
а я уже, грешным делом, подумал было что вы совсем не в теме. и написал вам большой эпос раскрывающий, так сказать, "объемы"...
очевидно, что там речь шла о ГБ/сек. это когда у человека заканчиваются аргументы, он начинает на такие вот опечатки акцент делать, пытаясь завести конструктивный диалог не в ту степь.
только вот нас вы с толку не собьете. так что бросали бы вы это неблагодарное дело...
У тебя этот образ не равномерно хранится, открою тебе секрет.
От конкуренции выигрывает конечный пользователь, тем более бесплатно.
Тем более WSL подъехал :)
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52985
В целом это тот же Lutris , только вот сжатие в sqashfs -киллер фича. ИМХО интерфейс немножко планшетный , а так будем посмотреть.
Тормозить и так медленный вайн сжатием фс - это глупость, а не фича.
включать сжатие не обязательно
Что у вас там тормозит? 486SX? Cжатие ускоряет IO в современных условиях, особенно если это HDD.
Сразу вспомнилось:https://blog.cloudflare.com/speeding-up-linux-disk-encryption/
https://www.spinics.net/lists/dm-crypt/msg07517.html"Я не проверял, не знаю как работает, но осуждаю".
В зависимости от количества и размера файлов, а также профиля IO SquashFS может дать выигрыш на операциях чтения в РАЗЫ и очень редко когда даёт проигрыш.Погуглили бы хоть, что-ли: https://groups.google.com/forum/#!topic/fa.linux.kernel/1EEh...
Я понимаю, что тесты старые, но ситуация не сильно изменилась. Во всяком случае деградаций я не заметил за эти годы.
Поправочка: да, если у тебя очень дохлый камень и топчик M.2, то возможно будет медленнее. Во всяком случае можно подобрать такую конфигурацию. Просто если ты специально такой комп собрал, то это странно и не common use case.Плюс, можно настроить 0-/1-сжатие (я не помню опции) и будет точно быстрее хоть и практически без экономии места.
https://catchchallenger.first-world.info/wiki/Quick_Benchmar...
Недавно перевёл редко запускаемые игрули в squashfs с zstd максимальной компрессии и автомонтирование через x-systemd.automount. Очень доволен, вот если б ещё dolphin не триггерил монтирование, когда в родительский каталог заходишь (
> только вот сжатие в sqashfs -киллер фичаХмм, интересно, как раз с неделю назад на одном развлекательном сайте писал инструкцию, как префиксы и бинари вайна паковать в squashfs.
Имхо, фича полезная, странно, что до этого никто не додумался.
Наверное твоей статьёй руководствовались
Наверняка.
Делал так еще с 2005-х
Diablo 2 на нем запустится?
Это вопрос к вайну а не к враперу поверх вайна
Давно уже запускается, на голом вайне вполне себе пашет
На каталине пойдёт?
Мак же не для этого предназначен?
> Мак же не для этого предназначен?Господа-создатели, похоже, уже и сами не совсем понимают, для чего он предназначен..
Особенно, в свете выпиливания поддержки x86_32Вообще, последний год прямо как-то не задался - вначале каталина с фактическим выпиливанием норм поддержки виндовых игрух, а теперь - еще и коронабесие с "маскарадом".
Черти что вообще
Ну есть же Crossover.
Зачем все эти подделки наколенные...
У меня кросовок куплен уже года как 2. Пользовался чисто для танчиков с кораблями. Теперь, когда их ставишь - радует пометка "Won't install". Так что Lutris их тут утёр давно и прочно. Одна только фича с быстрой заменой версии wine - очень помогает.Видимо, кому-то понадобился свой запускатель.
> Одна только фича с быстрой заменой версии wine - очень помогаеттут быстрая смена wine аж из 6 разных репозиториев) репозиториев с протонами только 3 штуки
В каталину уже завезли Vulkan? Чтоб без бубнов?
хоспади это уже который по счету? кому они нужны?
> кому они нужны?Ну я вот для себя писал обёртку для запуска с нужными параметрами в определённых условиях. Я не хочу запоминать все 1000 параметров для запуска одной игры. Я уж молчу про запуск всяких эпикгейм, гог гэлакси и прочего ненужно.
>desktop file - alien conceptчем бы дитя не тешилось
хоспади это уже который по счету комментарий ненужнанона? кому они нужны?
Ничего нового, такие идеи уже давно реализованы, и даже лучше.
1 секунда поиска на гите: https://github.com/Kron4ek/wine-portable-executable
по ссылке просто wine, который ничем не отличается от того что устанавливается в систему.
то что в топике и здесь это совсем разные вещи
Это не обычный вайн, а то-же самое и даже лучше того что в новости, только без лаунчера. Но экспердам лишь бы пёрнуть.
уже было обрадовался, скачал, потыкал...
к сожалению обычный вайн. только дистрибутив вайна пожат в squashfs, при этом сам wineprefix (с игрой) ничем не сжимается.
в Wine Launcher, как следует из описания, сжимается так же и wineprefix.. только я не пойму как там с записью дела обстоят. нужно потыкать...
Какой в нём смысл? Его можно в steam впихнуть ? Если игры по сети работают через стим, сосать бибу?
Потыкал.
Действительно, прога сжимает все что угодно в squashfs. Правда реализовуется это несколько костыльно - установка игр в определенный каталог, всякие симлинки, патчи, ну и нужно руками выбирать каталоги которые сжимаются и т.д..
Я уж было подумал, что там какой-то aufs2 прикрутили с каскадным монтированием. Это когда несколько образов монтируются в один каталог, при этом одни могут быть ro, а другие rw, но все это работает как единая точка монтирования - такой своеобразный cow с записью в отдельный каталог. Но это было бы слишком круто... Хотя, может быть и допилят когда...
ИМХО, это тот редкий случай, когда проге можно простить электрон. Это приложение уже полезно, а уж на фоне терабайтных префиксов вайна, которые оно ужимает как минимум вдвое, а скорость запуска иногда увеличивает вдесятеро...
По моему лучшая запускалка игр через вайн это steam.
Там даже wine ставить не нужно, он его сам притащит в чанж-рут.
С одной стороны да, с другой - в стиме не всё есть, что может понадобиться :).
Внезапно: в Steam есть возможность добавлять левые (локальные не стим) проги.
а ставить можно?
я могу через стим запустить игру, купленную в Эпик?
Хз как там в Эпике ...
https://support.steampowered.com/kb_article.php?ref=2219-YDJ...
Позвольте сделать замечание. Протон прекрасно работает, но далеко не везде. К примеру, играл в warframe на средних, получал около 50-60 кадров на стандартном протоне (5.07,4.11,3.16)
Поставил руками proton GE, мод от одного весьма талантливого товарищам и все заработало на высоких, теперь имею 174 фпс в среднем, ибо комп довольно не плох. Дропгул Винду с дуалбута. Для себя сделал вывод, что на линуксе все прекрасно работает, если правильно оптимизированно , хотя бы программноСкажу лишь то, что для меня протон в Стиме решает 95% проблем, спасибо им за это огромоое
Опять гон, на стандартном протоне в warface 1 баг - драйвер джостика, из-за чего вылеты. Никак perfomance optimization protonGE в warframe не делает, а только исправляет этот самый баг с джостиком.
>По моему лучшая запускалка игр через вайн это steamКак там поживают ишью по AliensVsPredator, carmageddon и ТД и ТП по списку?
Не вижу ничего хорошего в отдельном префиксе на каждую игру, потому что директория эта всё пухнет и пухнет от версии к версии.
Учитывая, как пухнут игры, даже 500мб как каждую игру для стабильной работы - это совершенно ни о чем. Любой более-менее серьезный проект весит 30+Гб,а то и все 100+. Что там 300-500мб от вайна?
А как же любители ностальгии? Игры начала 2000-х весят по 1-2ГБ. и для них 500МБ сверху это +25-50%.
Держу отдельные префиксы только если требуются какие-то специфические компоненты, и то ещё надо смотреть, нельзя ли накинуть нативных .dll и настроить оверрайды.
благодаря squashfs и если навернуть т.н. каскадное монтирование, то можно обойтись по одному хорошо пожатому prefix-у на каждую версию вайна. а сверху будет а-ля cow с записью в просто в отдельные каталоги каждого нового префикса. так давно делают хостеры контейнеров. я правда хз реализовали ли они в полной мере все возможности в этой проге...
Оно на электроне, надеюсь?
Раземеется(electron/js/vue), у тех кто запускает игры ресурсов всегда в запасе, лишние 500м на лаунчер роли не сыграет... По крайней мере так думают авторы лаунчеров под винду, теперь и на линуксе.
~140мб ОЗУ же
Для тупой запускалки и 140K было бы много
да ты на гит
зайди там руст с раку во все поля
какой электрон прости госпади
Аффтор!А как мне твои бинарники запускать на BSD системах!?
Лучше бы обеспечил сценарием сборки, а то эти твои "скачай и запусти бинарник" - это не unix way.
> запускать на BSD системахобратись к системному администратору своего музея.
хахах, не сразу понял намек :)
затролел лалку)))
> затролел лалку)))А ты-то тут при чём?
У меня на FreeBSD это не юзабельно без сборки бинаря.
Ставить линуксятор я принципиально не хочу.
Хочешь / не хочешь - не важно, он не взлетит.
>> обеспечил сценарием сборки, а то эти твои "скачай и запусти бинарник" - это не unix way.
> обратись к системному администратору своего музея.Внимание-внимание!
Открыта перепись современных опеннетных Линуксои^W любителей "Хотим все, как привычно и знакомо из венды - только НАХАЛЯВУ!"-вея!
Спешите отметиться!
Налетели чайки "не надо/уже есть/ничего нового". Вас никто не заставляет пользоваться, лично Вам не нужен- пройдите спокойно мимо. Open source это свобода выбора. Мне нужен, я действительно рад выпуску и хочу сказать огромное спасибо автору за его труды!
говнопроектики на електроне с тупой копипастой фич можно и НУЖНО критиковать!
Мне лично оно вообще не нужно, так что я не понимаю, зачем здесь эта новость.
Мда, опять электрон..
Сделай не наэлектроне, никто не будет против
да накой оно нужно вообще?
Да ну вас. Взял Switch и радуюсь. Одну игру раз в полгода покупаю и достаточно. Вон Bioshock вышел недавно в коллекции. Надо брать!
Объясните мамонту:
- зачем еще одна сущность?
- что мешает объединиться с аналогичными проектами и дополнять функции?
проекты несовместимы между собой
архитектурный конфликт, в других проектах невозможно реализовать данный функционал
Если не затруднит, на примере PlayOnLinux.
Неужели невозможно интегрировать туда в виде отдельной опции, вкладки, отдельно открывающегося окна, ... ? Просто ну струдом вертся...
Можно начать с самого верха, WL не требует установки чего либо в систему.
WL становится частью игры и не зависит от версии Linux, меняй ОС на другую, в игре ничего модифицировать не потребуется, она всего этого не заметит, запускай её на другой системе и продолжай играть с последнего сохранения.
Систему патчей также с трудом можно натянуть на существующие решения, точнее натянуть то можно, что хочешь, но пользоваться этим будет не удобно, потому бессмысленно
Все это надо было описать в новости.К вопросу скачивания и установки, надо ответственнее подходить к вопросу названий файлов, особенно, скачайте "start", сделайте его исполняемым, положите в bin, это просто фейспалм, название должно соответствовать приложению, это инсталятор, для линукса? Если шел скрипт - где ".sh", eсли это appimage, то это тоже принято писать в расширении файла, можно запустить на x86? Надо указать архитектуру, что будет когда пользователь скачает 10 версий, привет помойка в Download? Версию тоже в название файла. Для примера название скачиваемого файла всем известных приложений: krita-4.2.9-x86_64.appimage и LibreOffice-6.3.5-x86_64.AppImage (написание "AppImage" вероятно более распространено).
сейчас это понятно, спасибо, но на момент релиза было не очевидно, работаем.
у вас не будет файлов start в Download, каждый файл "пойдёт в дело", это не инсталлятор.
также не важно какая у вас версия файла start, они апаются до последней версии в полу-автоматическом режиме, т.е. это не проблема
> также не важно какая у вас версия файла start, они апаются до последней версии в полу-автоматическом режиме, т.е. это не проблемаСтрёмный блоб получается.
PlayOnLinux в неизвестном положении (последние новости на сайте за сентябрь 2019). Хотя вроде Wine'ы и Proton'ы все еще собирают.
Вроде POL5 по интересному пути идет (докинули туда Proton тот-же например), но JavaFX еще попробуй завести, да и интерфейс, имхо, стал сильно дурнее.
Отдельный респект за squashfs, наконец стали думать головой
Ребят, а кто-нибудь знает, как окно с игрой в wine можно масштабировать? А то у меня есть один квест (розовая пантера), он запускается в окошке 640x480, что мелковато. А если использовать фулл-скрин - всё виснет, видимо монитор 1440p не поддерживает такое разрешение. Средствами игры разрешение изменить нельзя. Хотелось бы увеличения, типа "лупы" на конкретное окно. Может и не вайном даже, а WM.
winecfg -> graphics -> emulate a virtual desktop
> winecfg -> graphics -> emulate a virtual desktopфича интересная, но видимо не для этой игры. Игра предлагает изменить разрешение экрана до 640x480 или остаться в окне (тоже размером 640x480). Сама она масштабироваться не умеет. Поэтому, запуская как emulate a virtual desktop игра пытается изменить размер этого самого virtual desktop (ей это не удается, но это ладно), по сути - уменьшить до своих 640x480. Ресайз окна средствами WM просто двигает рамки, изображение остается того же размера, место заполняется до рамок заполняется мусором.
добавлю,> Сама она масштабироваться не умеет.
когда у меня был старый (на новом разрешение вообще не меняется) LCD монитор, при смене разрешения на меньшее, изображение не растягивалось на весь экран, а находилось в центре черных рамок уменьшенное, что тоже не прибавляло играбельности. Работало норм только на ЭЛТ
Proton в стиме по-умолчанию масштабирует картинку. В тех играх, что я через него пускаю, при изменении разрешения качество картинки изменяется, а видеорежим дисплея нет (остаётся FullHD). Даже integer scaling в него запилили https://github.com/ValveSoftware/Proton/wiki/Changelog#411-10
Иронично, в статье скриншот с нерабочей в Wine игрой, из-за того что протекты досих пор не робят в Wine.
я в этой нерабочей игре уже 15 часов наиграл
Самые днищенские гфш всегда работали, но кому они нужны? В вайне тебе придётся играть в большинство ммо с засильем читеров и ботоводов. А так я вон и blade and soul запускал в 2013 примерно (она тогда только в корее была, но доступна с кривым машинным переводом на фришарде), но проблем. Тормозила правда в некоторых местах, но тогда dxvk не было.
15 часов в линейке? Бросай это дело срочно, пока не поздно! А то точно wine-launcher забросишь, некогда будет, сплошные рейды и данж. :D
уже наигрался)) просто понастольгировать немного решил))
читеров и ботоводов в игре не заметил, вполне нормальный сервер
Автор, ридми и описание на русском по-умолчанию это моветон. Дело ваше, конечно, но с английским народу больше подтянется, оно банально не гуглится нормально.README.md на англ и README.RU.md?
Выпустили бы чуть раньше, а то я уже решил что Линукс для игр это ботва, некогда всё это настраивать и просто купил второй комп для этого. Так и пробовать негде. :)
А если сделать на английском оно не будет гуглиться по русским запросам. Не всем ведь ориентироваться на англоязычную аудиторию.
Можно же сделать и то, и то, и будет гуглиться. Алсо, гуглить на русском про Linux это реальный use case? В смысле, я не протестую, просто не видел такого никогда.
обновлялка игр есть? Основная причина почему не стал использовать лютрис а ушел писать свой велосипед, например
система патчей в WL появилась именно по этой причине
открыл гитхаб проекта - а там сплошной жс. Уносите
Читал-читал комментаторов, но так и не увидел ни одного комментатора с информацией о том - удавалось ли кому-нибудь совсем нормально запускать через Wine браузер активных миров (Active worlds).Не совсем нормально у меня миры в KDE запускаются. Ну только разносятся на какие-то немного странные отдельные окна. Немного непривычно, конечно, но работать можно. Перемещаться можно (и внутри миров, и между ними). С объектами работать можно. Общаться можно. Но совсем обычного вида браузера пока не получается. Хотя и то дело. Раньше было ещё хуже.
The Master, если чё.
Что это за шляпа? Оно чем-то лучше secondlife? А то в secondlife за ролевые игры пермабан выдавали, нафиг такие игры. Хотя лет 10+ так уже не интересовался, вообще игры с рандомными людьми это скучно почти всегда.
> Что это за шляпа? Оно чем-то лучше secondlife? А то в secondlife
> за ролевые игры пермабан выдавали, нафиг такие игры. Хотя лет 10+
> так уже не интересовался, вообще игры с рандомными людьми это скучно
> почти всегда.Лет 10 назад секонд лайф я вроде пытался запускать, но он мне показался странным. Вроде и управление не понравилось, и ещё что-то.
А я вот не помню - в секонд лайфе участки бесплатно дают? В Русской Вселенной Активных миров лет 20 назад просто давали в Диптауне или в Free участки тем, кто сдаст экзамен в школе стройки. А лет 7 назад я в Русскую Вселенную Активных миров из многолетнего отшельничества вернулся, а там насоздавали кучу миров, в которых уже не участки раздают, а вообще - стройся где хочешь, только не сильно близко к центрам миров.
Не, ну я имею в виду, какие ммо и бесплатно. Если игра хорошая, то денег то дать не жалко. Black desert например неплохая, у меня месячный бюджет на неё был в районе 500 долларов. Они потом даже дали 40 лет премиумных подписок в подарок за предзаказ. Там обязательные подписки что то около 20 баксов каждый месяц стоят, так вот их раздали всем кто предзаказ делал. Хорошие ребята, жаль только профукали сервер с доступом по подписке (кореяки вообще не понимают что это такое и как это возможно). Не люблю ф2п аудиторию, не особо тянет с ними дела иметь. А вот стар ситизен что-то не зашла, там сразу десятки тысяч долларов просят.
Так и не смог ничего запустить О_о
Указываю каталог, а оно грит мол там его нету О_о
JS??!!?!?!?!?!
система случайно не manjaro? для них разработчики дистрибутива сделали медвежью услугу в виде предустановленного приложения AppImageLauncher которое ломает AppImage приложения
Смех смех,но у меня после запуска это Wine Launcher в Manjaro слетело оформление рабочего стола или как там правильно это назвать.
сам поди в настройках и включил, там есть возможность отключения эффектов рабочего стола во время запуска приложения (после завершения восстанавливает), для увеличения производительности, но оно выключено по дефолту. сам по себе WL никуда не лезет если его не просят
Что и требовалось доказать. Wine используется только для игр. Казалось бы, чего на винде то не сидится?
Сидеть на винде недостаточно ЭЛИТНО.Если ты пользуешься линуксом и играешь через wine, это даёт сразу +100 ФПС в играх и +100500 к ЧСВ.
1. Не только.
2. Потому что игры это иногда, остальные 95%+ времени сидеть на венде и даже её видеть - ну нафик.
Почему JS? опять веб-макаки на десктоп лезут?
Оно на электроне что ли? Мда...
Ох... А смысл играть то не ПК?
Игры - это уже давным давно консоли.
А программа умерла или нет?