Во FreeBSD устранена уязвимость в USB-стеке (CVE-2020-7456), которая позволяет организовать выполнение кода на уровне ядра или в пространстве пользователя при подключении к системе вредоносного USB-устройства. Дескрипторы устройств USB HID (Human Interface Device) могут помещать и извлекать текущее состояние, позволяя объединять описания элементов в многоуровневые группы. FreeBSD поддерживает до 4 подобных уровней извлечения. Если уровень не был восстановлен при обработке того же HID-элемента, выполняется обращение к некорректной области памяти. Проблема устранена в обновлениях FreeBSD 11.3-RELEASE-p10 и 12.1-RELEASE-p6. В качестве обходного пути защиты рекомендуется установить параметр "sysctl hw.usb.disable_enumeration=1"...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53130
Опять сишное шерето. Нет бы на html+css переписать.
Вы говорите что HTML невозможно программировать. По-моему вы просто жутко наелись конфет…
Взрослым мужикам это атас смешно было слышать.
шрифтами надо писать, шрифтами....
Всё меньше и меньше свободы от DRM. :(
Брат аноним, ты в порядке? Причём здесь Digital Rights Management?
> Брат аноним, ты в порядке? Причём здесь Digital Rights Management?Как это при чём? А плойки тут при всём? А гулаг?
GNULAG :)
>Как это при чём? А плойки тут при всём? А гулаг?Как связаны плойки и дыра в ванильной freebsd?
Ну так ясно как, когда а следующий раз будут копировать код из апстрима (они периодически это делают), дырки тоже скопируют. Чем больше дырок в том коде, тем лучше для человечества.
ДРМ сам по себе уязвимость.
>18 в Linux, 4 в Windows, 3 в macOS и 1 во FreeBSDЛинукс - это надежно! (с)
это ни о чем не говорит, потому что не известно сколько было протестировано драйверов в каждой из ОС.
Это как раз говорит обо всём.В данном случае у исследователей был один и тот же инструмент который они применили к разным ОС.
Драйверов там ровно несколько: OHCI, EHCI, XHCI, это вам не венда где для каждого чипа нужно ставить новый драйвер с прилагаемой дискеты :)В данном исследовании тестировали именно USB стёк, а не прикидывались тысячами разных девайсов.
И да, если бы они прикидывались - у фри было бы меньше дыр потому что дров в ядре меньше. Но фишка в том, что у нас линусовые дрова на USB устройства утащены в webcamd - обычный юзерйспейс процесс, который можно заизолировать от системы по самое немогу, потому что ему для работы требуется доступ всего к двум устройствам.
> Драйверов там ровно несколько: OHCI, EHCI, XHCI,И еще over 9000 драйверов usb-устройств... которых в линухе в разы больше, разумеется. И некоторые писаны допустим производителями, иногда с теми еще индусами.
Я выше описал что во фре такой проблемы нет: то что у вас в ядре - у нас в процессе, который легко ограничивается во всём.
> Я выше описал что во фре такой проблемы нет:Да собственно, там и других многих проблем нет. Т.к. они порождаются бурным ростом популярности, которого, тоже нет. Если только не говорить в терминах типа "отрицательный рост".
Ясное дело, что рост популярности вовсе не обязательно должен быть ростом г*внокодинга, который мы наблюдаем в Linux. Но это уже проблемы не операционной системы, а известного всем подхода: http://yasdelie.ru/img/portfolio/xujak-xujak-v-production.png - без которого в бизнесах никак. Иначе конкуренты обскочут и уведут всех потенциальных клиентов т.к. выкатят своё ясделие раньше чем ты со своим супер-качеством.
Сделай в своё время бизнес ставку на бзду - было бы в ней ровно то же самое. И тогда гордые ылитные линуксоиды со своими полтора поддерживаемыми устройствами бегали бы и говорили "у вас 20 дыр, а у нас одна!". Не понимать этого - значит вообще ничего в жизни не понимать.
> И тогда гордые ылитные линуксоиды со своими полтора поддерживаемыми устройствами бегали бы и говорили "у вас 20 дыр, а у нас одна!"Ну а пока они бегают и говорят "дыра у вас пускай одна, но это не считается, ведь если бы бабушка была дедушкой ... !". Очень упорно делая вид, что малое количество дыр (пусть даже из-за меньшей кодовой базы) - пустяк и "не очень-то и хотелось" ))
> !". Очень упорно делая вид, что малое количество дыр (пусть даже
> из-за меньшей кодовой базы) - пустяк и "не очень-то и хотелось"
> ))Я вообще не понимаю к чему вы написали то что написали. В чём смысл спича, в том что линуксы априори кривой потому что линуксы, а FreeBDSM тру потому что бзда? Так лучше подумайте что их таковыми сделало, и "воздержитесь от острых высказываний и бессодержательных комментариев," (как посоветовал мне этот форум на вполне цензурное слово которое тут было).
В конце концов, сколько нам говорили что рынок сам всё решит, вот он и решил. Меня и вас при этом не спросил. Или вы что-то имеете против?
Я думаю тут дело в различиях workflow.
У фри долго ревьювится в фабрикаторе может что то, в линухах вроде всё как то проще через мыло проходит.
И плюс всякие вендоры тоже давят, наверное.
> У фри долго ревьювится в фабрикаторе может что то, ...
> И плюс всякие вендоры тоже давят, наверное.Именно, о том и речь! Т.е. тут нет повода для организации FreeBSD Pride только на основании того что дыры в FreeBSD угнетаются больше чем в линуксах :)
> вас в ядре - у нас в процессе, который легко ограничивается во всём.Могу себе представить что с ним случается на больших потоках данных.
>> вас в ядре - у нас в процессе, который легко ограничивается во всём.
> Могу себе представить что с ним случается на больших потоках данных.Что за "большие потоки данных" у вас там с радио и DVB приемников или вебкамер c пультами управления?
С вебкамер может быть вполне приличный поток, особенно нежатый и fullHD, равно как и с DVB. А в usb3 так до 10 гбитов, в юзермод такое, гм...
Эхх теоретег.Вебкамеры почти все до сих пор подключаются по USB2.0, там предел 200 мегабит в одну сторону, те порядка 20 мегабайт. Делать memcpy() два раза по 20 мегабайт для нынешних процов это вообще ниочём.
У меня логитеч с920е - так она с аппаратным h.264, без него она 1080 вроде и не пытается даже отдавать. Вебка от мс - там мджпег, опять же юзби2.0 ей хватает.С DVB - всё ещё хуже.
Там обычно один девайс - один транспондер. Скорости там сильно меньше 100 мегабит, уж не помню сколько, сорян. Помню что гигабит получалось снять с более чем десятка транспондеров.
В общем телевизионщики потому себе и не могут позволить ни HD ни тем более 4к - у них HD каналов не больше 5 влезает в транс DVB-S2, и 1 может 2 4к канала.В общем с очень большим трудом могу припомнить девайсы которым нужны большие потоки через USB.
Диски - они во фре ядерными дрова рулятся, сетевухи тоже.Может какие то SDR приёмники для которых нет возможности работы через libusb и требуются линуксовые дрова. Ну вот тот же RTL-SDR - но это обычный DVB-T приёмник и поток данных там мизерный. И кажется там был софт который с ним напрямую работает, уже не помню.
> С вебкамер может быть вполне приличный поток, особенно нежатый и fullHD,Даже сейчас, не говоря о 2010, это где-то 3½ камеры.
> как и с DVB. А в usb3 так до 10 гбитов, в юзермод такое, гм...
И поэтому лучше гонять дрова от пультов в кернел-моде?
> В данном случае у исследователей был один и тот же инструмент который они применили к разным ОС.ты забыл сравнить популярность ОС. И фряха там на окраине
> это вам не венда где для каждого чипа нужно ставить новый драйвер с прилагаемой дискетыдавай посчитаю вместо тебя
$ find /lib/modules/5.3.0-53-generic/kernel/drivers -type f -name "*.ko" | wc -l
4273всего то 4к драйверов. И это только модули.
>> В данном случае у исследователей был один и тот же инструмент который они применили к разным ОС.
> ты забыл сравнить популярность ОС. И фряха там на окраинеИ поэтому фаззер запускали только на 5% мощности, чтобы соответсвтовать. Понятно.
Кстати, а винда с макосью на какой именно окраине?
> ты забыл сравнить популярность ОС. И фряха там на окраинеВинда тоже на окраине?
Попробуй потоньше, а то подобное выглядит как эталонный тупак от чувака с задержками развития.
Это означает что их ищут, латают и не скрывают под проприетарщиной от аудита.
> Это означает что их ищут, латают и не скрывают под проприетарщиной от аудита.https://github.com/freebsd/
Но вы там держитесь.
И вообще, мы все понимаем - нелегко быть настоящим линуксоидом опеннета и иметь в используемой системе сразу 24 (или 23) дыры ))
> Линукс - это надежно! (с)"А в GNU пингвинов линчуют!!111"
Фрибсд оставляется вслед за интел в мусорку.
И правда, слишком мало дыр :)
> 18 в Linux
> 4 в Windows
> 3 в macOS
> 1 в FreeBSDочевидно...
Если хотите безопасности и надёжности, залейте компаундом все USB-розетки.
> Если хотите безопасности и надёжности, залейте компаундом все USB-розетки.Лучше электрические розетки демонтировать. Такого западла ни один хакер не ожидает!
>> Если хотите безопасности и надёжности, залейте компаундом все USB-розетки.
> Лучше электрические розетки демонтировать. Такого западла ни один хакер не ожидает!USB как брешь в безопасности — это у меня была не шутка.
> USB как брешь в безопасности — это у меня была не шутка.Любой компьютер в принципе брещь в безопасности. Он может делать совсем не то что ты ожидаешь.
BSDM
GNULAG
Не переживайте, в GNULAG'е для вашего права ложиться под корпорастов остаётся возможность двойного лицензирования - за исключением того, что вы можете лечь под корпорастов в любой позе только самостоятельно, а вот других за собой втянуть в корпооргию уже не получится.
Это уязвимость закрылась моментально из за Сони, которая перепугалась, что через неё её плойку взламывать для образов пиратских игр будут. Вот нельзя копирастам и обладунам о таких вещах открыто говорить.
Хоть какая-то польза от Сони...
