Представлен релиз дистрибутива Linux Mint 20, перешедший на пакетную базу Ubuntu 20.04 LTS. Дистрибутив полностью совместим с Ubuntu, но существенно отличается подходом к организации интерфейса пользователя и подбором используемых по умолчанию приложений. Разработчики Linux Mint предоставляют десктоп-окружение, соответствующее классическим канонам организации рабочего стола, которое является более привычным для пользователей, не принимающих новые методы построения интерфейса GNOME 3. Для загрузки доступны DVD-сборки на базе оболочек MATE 1.24 (1.9 Гб), Cinnamon 4.6 (1.8 Гб) и Xfce 4.14 (1.8 Гб). Linux Mint 20 отнесён к выпускам с длительным сроком поддержи (LTS), обновления для которого будут формироваться до 2025 года...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53247
Неслабо так подходят к делу ребята. Молодцы минтовцы, хорошо пилят десктоп.
> Неслабо так подходят к делу ребята. Молодцы минтовцы, хорошо пилят десктоп.Если не смотреть под капотом, игнорировать некоторые спорные решения в компонентах дистрибутива, и точку зрения авторов на секкурность, то это очень удобный и адекватный дистрибутив для новичков, никакие манжары и мхлинуксы рядом не стояли.
Р.S.: Лично я пользовался всеми перечисленными и даже линуксминт мне не понравился, как раз из-за спорных решений.
>> Неслабо так подходят к делу ребята. Молодцы минтовцы, хорошо пилят десктоп.
> Если не смотреть под капотом, игнорировать некоторые спорные решения в компонентах дистрибутива,
> и точку зрения авторов на секкурность, то это очень удобный и
> адекватный дистрибутив для новичков, никакие манжары и мхлинуксы рядом не стояли.
> Р.S.: Лично я пользовался всеми перечисленными и даже линуксминт мне не понравился,
> как раз из-за спорных решений.P.P.S.: Но у Linuxmint есть удобные фичи, которые слава ктулху можно запросто воткнуть поверх убунты или дебиана, подключив linuxmint'овую или lmde'шную репы соответственно. И донастроив родительские дистры до готовности изкоробочного состояния линуксминтовых, можно даже поставить такую систему родне и не парится. У меня есть такой опыт и за все годы такой практики ниразу такие решения не доставляли хлопот.
>воткнуть поверх дебиана
>подключив linuxmint'овую или lmde'шную репы
>и не паритсяИ удачно превратить божественный Дебиан во Франкенштейна, ага. И не париться от слова "совсем".
>>воткнуть поверх дебиана
>>подключив linuxmint'овую или lmde'шную репы
>>и не парится
> И удачно превратить божественный Дебиан во Франкенштейна, ага. И не париться от
> слова "совсем".Как вы задолбали с этим франкенштейном, один неосилятор пининга написал тyпopылую статью со своим имхо, а остальные бездумно тиражируют, ничего сторонние пакеты не сломают, если они правильно распинованы, а тем более если ими ничего из оригинального дистра не заменяется.
Ну если не разбираетесь в предмете, не пишите чуши, бездумно повторяя, как попки за "экспертами забугорных "опеннетов""! И да, я в курсе что ту статью написал чел, который типа майнтенером себя объявил, даже если это так, это его частное мнение, а в дебиане штатно присутствует механизм пининга, который является рядовым инструментом руления пакетами и люди, которые знают что делают, пользуются им на всю катушку, в данной ситуации я прекарсно знал что делаю и как уже писал - проблем не было и нет, я бы не стал делать нестабильной систему у родни, потому что коснись чего мне же её и чинить.
Также статья может быть написана на волне негодования чувака, которого запарили всякие лихие мамкины экспериментаторы, которые не вникнув в суть построения дистрибутива творили всякую дичь смешивая ветки криво пиня пакеты, но как говорит пословица: "что позволено Юпитеру не позволено быку", в данном случае Юпитер это опытный пользователь системы, который понимает свои манёвры, а бык, а бык он и в Африке бык - тyпoe животное ломящееся напролом.
>Как вы задолбали с этим франкенштейном, один неосилятор пининга написал тyпopылую статьюОб этом сами разрабы предупреждают у себя на сайте, умник. Ты когда вбрасываешь в опеннетике перед своими одноклассницами, так хоть по вечерам почитывал бы интернеты за мамкиным ужином. И да, Дебиан - система гуано со своим адищем зависимостей, разбитыми программами на десятки пакетов и протухшим софтом. Тестинг/анстейбл, кстати, такое же дерьмо с выпадающими из реп пакетами при "заморозках" и т.д. Спасибо, накушался это дерьма в свое время. Благо дело, опыта хватает, с линуксом "на ты" с 00-х, давно ушел на alpine и void на серверах и рабочих лошадках, простые и понятные k.i.s.s дистры. Ну а ты продолжай разговаривать пословицами, это забавляет. Жаль, таких как ты давно уже не ловят на улицах и не отправляют в психушки.
И что? Я тоже ПЕРЕБРАЛ кучу дистров прежде чем выбрать те самые. Минт показался заторможенным куском хрени в красивой обертке - в не зависимости от графического окружения. Лучшее, что хоть как-то мне подходило это Kubuntu,Xubuntu,KDE neon и Archbang - но все это дропнул, ибо бубунтуподобные дистрибутивы - все как один показывали меньшую производительность и захламленности системы, чем чистый арч + гном.
> И что? Я тоже ПЕРЕБРАЛ кучу дистров прежде чем выбрать те самые.
> Минт показался заторможенным куском хрени в красивой обертке - в
> не зависимости от графического окружения. Лучшее, что хоть как-то мне подходило
> это Kubuntu,Xubuntu,KDE neon и Archbang - но все это дропнул, ибо
> бубунтуподобные дистрибутивы - все как один показывали меньшую производительность и захламленности
> системы, чем чистый арч + гном.Согласен, что минты не быстрые, но речь шла о направленности на новичка и изкоробочности, с чем минты на данный момент лучше всего справляются, минт в рамках релиза достаточно стабилен, прост в установке пакетов из-за наличия модного гуя для этого, и в целом выглядит консистентно, в едином стиле, не перегружен сторонними разляпистыми фичами разного качества, в минте качество их инструментов удовлетворительное, что нужно для новичка это гуи, чем больше, тем лучше, в идеале — везде. В этом плане минт лучше MX Linux, плюс по нему есть гора советов на русском языке, что важно для новичка. Манжару я вообще не рассматриваю, как и никакой ролинг-дистр, потому что такое не поставишь маме на компьютер, я то и себе её не поставлю, предпочитаю быть уверенным в обновлениях и после, примерно года, пользования этой системой я не могу сказать, что могу на неё положиться, но в целом проект интересный, он больше подходит рядовым пользователям линуксов, которые ищут приключений и хотят ролинг-систему, причём основанную на Арче, но по какой-то причине Арч не сумевшие поставить.
Системы на KDE у нас не прижились, потому что начиная с 4х у них были проблемы, а потом народ привык к xfce и gnome 2/mate и переучиваться не было смысла, когда всё устраивало, к тому же даже последние версии KDE показали себя нестабильными на некоторых конфигурациях, и не вникая в проблемы KDE решено было не продолжать тратить на неё время, тем более когда всё устраивает в той же xfce. Про Арч я писал выше, никакой ролинг-дистр я не поставлю новичкам, да и сам не стану пользоваться как основной системой.
Под новичком в данном случае понимается не тот новый пользователь, пришедший с винды, который хочет освоить линуксы, чтобы со временем глубже разбираться по работе или для гиковских нужд, а тот, который пришёл с винды и хочет максимально комфортно переключиться в пользователя линукса, чтобы меньше его ковырять, т. е. противоположная задача. И если первым я бы минты не рекомендовал, потому что так новичок особо не продвинется толком в мире линуксов, то второй категории минт - один из лучших вариантов, по сравнению с виндой он всё равно стабильней и быстрей.
Я сперва ставил в основном xubuntu и уже в неё добавлял mint install и mint update, плюс гуй-софтину для записи флешки (забыл как называется, сейчас её не ставлю ибо есть ventoy, кстати очень рекомендую отличный инструмент, можно забыть про всякие создатели флешек, как c гуи так и с помощью dd, есть под винду и под линуксы), потому что первый давал симпатичный наглядный интерфейс для установки пакетов, намного приятнее чем сейчас дефолтно в убунте, а второй — это по сути такой аплет, который висит на панели и сигнализирует о наличии обновлений, показывая при их наличии, что именно за пакеты их просят, всё также наглядно и понятно для новичка, меньше команд вводить в терминале и непонимающим в системе пожилым людям не нужно держать в голове что там надо что-то обновлять и вводить в терминалах, даже если ты подробно оставил записи как это делать.
Потом тоже самое стал делать на основе Debian + xfce и lmde репы соответственно, потому что Debian может стабильно беспроблемно совершать апгрейд системы на следующий релиз не ломаясь, а также зачастую можно обойтись одними пакетами из официальных репозиториев, не обращаясь к ppa, как это надо было делать в убунтах, где пакеты разной степени поддержки и качества. Плюс тенденция движения в снапы становится пугающе заразной и мне не хочется взаимодействовать с подобной системой.
Я понимаю, что кто-то учит своих родных быть продвинутыми и у кого-то бабушка строчит в терминале как заправская машинистка, я искренне рад и горд за этих людей, но в мире есть разного вида обучаемости люди, с разными возможностями и желанием уделять время на привычные рядовые операции. Когда человеку, пришедшему с винды, по сути нужны интернет, почта и мессенджер от силы, для повседневного взаимодействия с компьютером, и главная цель - получить стабильную, стойкую к вирусам систему - Linux mint для таких новичков очень даже хороший вариант.
Лучше, среди линуксовых дистрибутивов по этому критерию, я пока не видел на данный момент.
Странно, у меня Минт еще отзывчивее чем Дебиан. Может, все дело в ссдшнике, не уверен, но Деб тоже таком винте. Сегодня проверил Минт новый с древней 4-гиговой флешки - тоже летает...
>Если не смотреть под капотом
>игнорировать некоторые спорные решения в компонентах дистрибутива
>и точку зрения авторов на секкурностьКстати, можно подробнее? Где почитать? Хотелось бы быть в курсе, чтобы не огрести потом проблем. Хочу в офисе развернуть Минт.
>>Если не смотреть под капотом
>>игнорировать некоторые спорные решения в компонентах дистрибутива
>>и точку зрения авторов на секкурность
> Кстати, можно подробнее? Где почитать? Хотелось бы быть в курсе, чтобы не
> огрести потом проблем. Хочу в офисе развернуть Минт.О чём именно быть в курсе, о том, что у минта секурити патчи приходят с запозданием, и разработчики утверждают, что это не баг а фича, т.к. потенциальная стабильность превыше секурности? Это известная тема, нагугливается.
Или речь о чём-то другом?В офисе, если есть опыт, лучше поставить Debian stable, если машины типовые, донастроив Debian до нужного вам, вылизанного состояния, прикрутив, если надо, поверх те же тулзы lmde, как указывалось в постах выше, и будет стабильная основа, и фичи проекта минт, если вы будете админить это сами на постоянке, то минтовых фич ненужно совсем, меньше пакетов - стбильней ситема, потом просто раскатать по всем машинам.
Для офиса Debian Stable хватит с головой, это лучший на данный момент из стабильных бинарных неролинговых дистрибутивов для десктопа, с возможностью плавного апгрейда без сноса системы и установки её с нуля, что невозможно адекватно провернуть в случае с linuxmint и даже в какой-то степени с *buntu.
Если же вас устроит раз в 2-3 года сносить и заново подстраивать систему, лишь бы сейчас и из коробки, то linuxmint вполне подойдёт, как и какая-нибудь xubuntu, только ради бога не ставьте редакцию с cinnamon, она прожорлива и глючновата.
>раз в 2-3 года сносить и заново подстраивать системуТак говоришь, будто с Дебианом так же не надо делать. Лол.
Абсолютно не согласен насчёт Cinnamon, сижу на ней с 19.3 версии, проблем особых нет.
Но да, гораздо требовательнее к железу, чем остальные редакции.
А Росы с Зориными?
Как остальные на самый большой, но не самый главный, экран не ломится при каждом удобном случае? Почему-то редмондское ПО сразу понимает где главный монитор и не устраивает волнений.
А самый главный, это какой?
Проверить уже не могу, мониторы у меня сейчас одинакового разрешения.
[trollmode]Самый главный это master! Все остальные - slave![/trollmode]
Вы с этими опасными терминами-то поосторожней!Тут вот в @svn-src-all Hans Peter Selasky решил немного то ли набросить, то ли действительно толерантность головного мозга у него произошла, но перепалка с остальными разрабами вышла зачётная :)
https://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=115640+0+archi...
Ничего не понятно по твоей ссылке.
Да там в ссылке коммит от Ганса, а потом надо смотреть ответы от других разрабов на этот коммит. Шибко интересного ничего нет, но кому-то может показаться забавным и злободневным :)
Кроме разрешений есть ещё и размеры. Люня любит побольше )
> отличается подбором используемых по умолчанию приложенийда... обязательно для этого отдельный дистр нужен...
Если б не включали, был бы тот же дистр, duh...
>> отличается подбором используемых по умолчанию приложений
> да... обязательно для этого отдельный дистр нужен...Я вам секрет открою, но любой дистрибутив отличается подбором используемых по умолчанию приложений, если бы не разность поставляемых компонентов и настроек, то был бы один дистрибутив, типа LFS.
В винде тоже такое было - уникальные авторские сборки, zverdvd, все дела. Виндузятники - и те догадались, что лучше юзать оригинал, и только линуксоиды до сих пор живут в 2007-ом
Виндузятники сейчас вообще помешаны на сборках (в том числе софта), аж противно. Зайди на любой софтофорум.
Лучше бы из исходников собирали.
Особенно любят паковать redist, net framework, directx в один пакет + их обновы и обновы системы.
Но, учитывая насколько windows update ущербен и глючен, возможно в этом есть смысл.
> Зайди на любой софтофорумЗашёл на форум ковыряльщиков, и увидел... ковыряльщиков.
Зайди на какой-то сабредит Ubuntu, чтобы посмотреть, чем помешаны линуксоиды (лопата).
Зашел на опеннет, вижу, что ипони помешан на яблоке и недолошадках.
Это разные вещи. Понимание пришло с вин10, сборками которой пользоваться глупо, потому что она научилась обновляться и нужен оригинал для этого. Линукс давно так умеет
ЗверьСиДи - это в первую очередь куча "ломаного" софта, начиная с самой системы.
Настройка системы там вторична, и популярны они были как раз за кучу программ из коробки.
В Линуксах готовые репозитории - изначальны.А насколько народ готов выискивать нестандартные настройки - показывает статистика той же Убунты и ее деривативов. Новички хватаются за оригинал, опытные от него шарахаются, но они в меньшинстве.
Я правильно понимаю что юзеру нужна голая система, уровная WIN XP, даже без офиса?
> Я правильно понимаю что юзеру нужна голая система, уровная WIN XP, даже без офиса?Вы упускаете из виду важный момент. Форум - иерархическая система, в которой предполагается, что комментарий на чей-либо пост логически связан с этим постом, а не просто основывается на событиях, происходивших в вашей голове в отрыве от реального мира.
> А насколько народ готов выискивать нестандартные настройки - показывает статистика той же Убунты и ее деривативов. Новички хватаются за оригинал, опытные от него шарахаются, но они в меньшинстве.Да хватит выдавать возильщиков с #FF0000 за какой-то опыт
> Да хватит выдавать возильщиков с #FF0000 за какой-то опытЕсли вам угодно развести меня на срач - извольте делать это нескучно или не увеличивайте энтропию зря.
Я и говорю - в то время как виндоюзеры уже десять лет как догадались, что лучше поставить чистую систему и потом навалить софта, линуксоиды с жаром обсуждают, в какой сборочке софт более грамотно подобран.
Молодо. Зелено.
Что делать. Что дают - то и жрать приходится.
> В винде тоже такое было - уникальные авторские сборки, zverdvd, все дела.
> Виндузятники - и те догадались, что лучше юзать оригинал, и только
> линуксоиды до сих пор живут в 2007-омМне бы очень хотелось узнать, что есть "оригинал" в контексте Линукс-систем? Почему? Кто его сделал оригиналом? Это закреплено в каких-то эталонных бюро и палатах мер и весов?
>оболочек MATE 1.24 (1.9 Гб), Cinnamon 4.6 (1.8 Гб) и Xfce 4.14 (1.8 Гб).А почему только говноткшные окружения?
Это опенсорс, тебе никто ничем не обязан!
Это опенсорс, возьми сам и напиши!
Потому что для нормальных людей есть kubuntu, ubuntu studio, kde neon, lubuntu.
Fedora, ты хотел сказать, да?
Да-да, каждые полгода перекатываться на новую версию - это так надежно.
> Да-да, каждые полгода перекатываться на новую версию - это так надежно.Может быть это и относительно надёжно, но это пц как напряжно и утомительно, только привык к настроенной системе и тут бац, добро пожаловать на новую, с новыми плюшками-хренюшками, старую скоренько закапываем, новую тестируем всем миром, может быть кому-то обидно.
Но какая может быть претензия к тестовой площадке редхата, я только не понимаю тех людей, которые советуют подобный дистр новичкам (как и ролинговые, типа манжары) и все остальным, кто не собирается работать с красношапкой или центосью, это дистрибутив для технарей и сисадминов красношапочных продуктов, если его так воспринимать, то всё норм будет.
Лично я не админю красношляпу с центосью нигде, (центось локахост-сервака не в счёт), а на десктопе предпочитаю Debian, который в настроенном виде стоит также и у родни, никогда никаких проблем не было с ним, а вот другие дистрибутивы неудобства разной степени сложности приносили.
>подобный дистр новичкам (как и ролинговые, типа манжары)Манджару вообще никому не советую.
Manjaro, а что с ним не так? Пользуюсь уже года полтора, да случалось пару проблем, которые легко решились. Не мудрствуя лукаво, только что взял на виртуалку накатил debian 10 kde live - установил русский язык интерфейса, запустился, нажал установку, выбрал раскладку en, ввёл имя пользователя и пароль на басурманском языке. Установил, перезапускаю, первый запуск, на экране ввода логина и пароля только русский язык, ctrl-alt-f2 такая же петруха =) На этом этапе любой пользователь скажет пошло оно лесом. И это я даже не специально что-то мудрил. На сервере debian норм - базару ноль, но как рабочая станция та же manjaro вполне себе нормальный выбор. Я как старый поклонник gnome 2 какое-то время по инерции пытался привыкнуть к g3 - но это пздц даже сейчас. Потом плюнул и решил начать пользоваться давно забытыми кедами (до этого пользовался 3.5, когда ещё был gnome 2, который в итоге победил, но чисто визуально, всё остальное устраивало и там и там) потестил Kubuntu, Mint, даже KDE Neon, Suse(уродский дистрибутив ппц), в итоге остановился на Linux Mint KDE - только "освоился" херакс, сообщают, что прекращают поддержку. Приуныл опять, что делать поставил manjaro - первое впечатление - норм, второе норм, вот уже года полтора как норм, да были несколько косячков, но всё решилось даже без гугления. Не говоря уж про то, что софт значительно свежее, при этом он удивительным образом работает и за эти полтора года я как-то привык, и KDE норм, и всё остальное норм. Чего вам ещё надо?
Поставил чистую инсталляцию на железо. Установил, обновил, попросило перезагрузить, черный экран даже без командной строки. И так джва раза. Мне тут эксперты потом рассказывали, что видимо видеодрайверы нвидии не заработали. Но меня причины не волнуют. Я перепробовал всевозможные дистрибутивы, даже такие о которых ты не слышал и ни на одном не было ничего похожего. Это говорит о качестве манджары. Манджара самый худший дистрбутив на планете, но очень хорошо разрекламированный. А хомячки они да, не способны мыслть самостоятельно.
Хотел посмотреть чем так Арч хорошь, но компилять было леньЮ поставил EndeavourOS, по словам создателей тот же самый Арч только с графическим установщиков. Так он мне grub2 снёс к чертям. Продолжать?
Точнее он у меня умер при попытке накатить KDE plasma из арчевых реп.
>[оверквотинг удален]
> экран даже без командной строки. И так джва раза. Мне тут
> эксперты потом рассказывали, что видимо видеодрайверы нвидии не заработали. Но меня
> причины не волнуют. Я перепробовал всевозможные дистрибутивы, даже такие о которых
> ты не слышал и ни на одном не было ничего похожего.
> Это говорит о качестве манджары. Манджара самый худший дистрбутив на планете,
> но очень хорошо разрекламированный. А хомячки они да, не способны мыслть
> самостоятельно.
> Хотел посмотреть чем так Арч хорошь, но компилять было леньЮ поставил EndeavourOS,
> по словам создателей тот же самый Арч только с графическим установщиков.
> Так он мне grub2 снёс к чертям. Продолжать?Есть такое, манжара это такой фрукт, который непонятно для кого если разобраться, потому что он какбэ сделан для хомячков-неосиляторов Арча, хотя что там осиливать эту установку, я не понимаю, уже даже для одноклеточных есть гайды. Положим там есть гуи-тулзы, типа минтовых, но они сёрно до минтовых не дотягивают. И тут мы подходим к самому главному вопросу века: на кой ляд хомякам, которые ни в зуб ногой за ролинги-пердолинги и страшную чорную сосноль, нужна манжара? Им в разы проще минт.
Не, базару ноль, если бы манжара с одной стороны позиционировала себя как более стабильный Арч, типа с отстойником пакетов, с большим тестированием-стабилизацией, как типа сейчас и есть, но они же плотно метят на доступность и направленность на хомячков, а вот этого мне не понять никак!А по поводу стабильности манжары тоже есть вопросы, но у меня похожая срань с чёрным экраном была как раз в опенсусе причём в стабильной, нигде такого не было больше. Так что тут как попадёшь, у меня манжара тупила с переносным винтом, когда другие работали без проблем. Да можно было починить, и я даже догадывался как, но какого хрена я должен что-то шаманить, если дистр типа ориентирован на хомяка, как готовое решение, и он не работает как надо, а какой-то вшивый минт, ваще без проблем?!
>[оверквотинг удален]
> этого пользовался 3.5, когда ещё был gnome 2, который в итоге
> победил, но чисто визуально, всё остальное устраивало и там и там)
> потестил Kubuntu, Mint, даже KDE Neon, Suse(уродский дистрибутив ппц), в итоге
> остановился на Linux Mint KDE - только "освоился" херакс, сообщают, что
> прекращают поддержку. Приуныл опять, что делать поставил manjaro - первое впечатление
> - норм, второе норм, вот уже года полтора как норм, да
> были несколько косячков, но всё решилось даже без гугления. Не говоря
> уж про то, что софт значительно свежее, при этом он удивительным
> образом работает и за эти полтора года я как-то привык, и
> KDE норм, и всё остальное норм. Чего вам ещё надо?С манжаро всё так, если вы готовы к особенностям ролинг-дистра, особенно основанного на Арче, но обычно такие люди уже готовы на установку оригинального Арча, тем более это не сложно, есть даже более нубоориентированные статьи на русском - как это проделать шаг за шагом.
Пользовался манжаро сам около года и уже подустал каждому вопрошающему отвечать на опеннете почему именно, мне не понравилась манжара, потому что посты длиные, подробные, ибо без конкретики и тыканья носом "набигают" кукаретики-защищаторы манжары и разводят срачи в стиле УМВР-вы-всё-врёти!
Часть того что не нравилось произрастала от особенностей Арча, а часть уже от недоглядок разработчиков манжары.Если вы пользуетесь и вас абсолютно всё устраивает - пользуйтесь на здоровье, никого не слушайте!
В треде же предмет обсуждения - пригодность для новичков, перешедших с винды, коим вообще нельзя никакой ролинг, иначе они разбегутся от этих ваших кpacнoглaзых линуксов.Сам поклонник gnome 2, но когда началась вся эта пляска с переходом на 3ий, потыкавшись в разные среды и поплевавшись остановился на xfce, разобрался как сделать из неё очень близкую по виду и функционалу gnome 2- форму, а уже после появления mate понял, что привык к xfce, некоторые её фичи оказались довольно полезными, это сущие мелочи, но из мелочей состоит общее впечатление, и на данный момент я уже не готов переходить куда-то ещё, даже на mate.
KDE пробовал и не понравилось, хотя 3я версия, как по мне — самая удачная, 4ая доставляла уйму проблем на протяжении всего цикла развития, приходилось что-то постоянно починять и донастраивать, 5ые — хоть довольно оптимизированы и в целом лучше 4х, но на наших конфигурациях показывают нестабильность, в своё время устав околачивать форумы, решено было на них забить, тем более когда есть стабильно работающая и устраивающая среда - нет нужды городить новый огород и переучиваться на новый лад.
Изначальный выбор не в пользу KDE был осознанным, это не синдром утёнка относительно gnome 2, т. к. мой первый линукс-гуру был прожжённым кедорастом.Относительно Debian, не скажу за live, насколько помню там сейчас вообще какой-то левый инсталятор типа calamares, одно точно могу сказать с уверенностью, что вы делаете не так — для гибкой преднастройки при установке Debian всегда используйте Debian-installer в экспертном режиме, лучше в безгуевом варианте (так меньше ресурсов потребляет, более отзывчив и быстрее выбор настроек), и я гарантирую — никаких проблем с раскладками или локализациями и прочими детскими болячками разных поделий линукс-мира при правильной установке у вас не будет.
На данный момент на поголовном большинстве десктопных машин основная и единственная система Debian stable, на ноутбуке testing и antiX (на случай горящего танка, но благо такого ещё не было), так что Debian вполне может жить и процветать не только на серверах.
>Debian, который в настроенном виде стоит также и у родни, никогда никаких проблем не былоДебиан наше все.
Гм.. У вас нет случайно такой проблемы на debian?: при копировании файлов (например гигов 30) начинает лагать система(только ssd, hdd нет, тупняк по нескольку секунд, хоть при копировании в терминале, хоть mc, хоть doublecmd), как вот раньше в винде при копировании с дискеты. На ubuntu такой проблемы нет. Я подозреваю, что в десктопной ubuntu где то стоит настройка исправляющая этот косяк, при этом в debian данная настройка предположительно не сделана из-за того, что на сервере она может приводить к проблемам с перерасходом памяти и следовательно на desktop ее надо включать самому (ну если конечно я правильно понял идеологию debian). Вот бы узнать в чем может быть проблема? (гугление к сожалению не помогло).
>[оверквотинг удален]
> (например гигов 30) начинает лагать система(только ssd, hdd нет, тупняк по
> нескольку секунд, хоть при копировании в терминале, хоть mc, хоть doublecmd),
> как вот раньше в винде при копировании с дискеты. На ubuntu
> такой проблемы нет. Я подозреваю, что в десктопной ubuntu где то
> стоит настройка исправляющая этот косяк, при этом в debian данная настройка
> предположительно не сделана из-за того, что на сервере она может приводить
> к проблемам с перерасходом памяти и следовательно на desktop ее надо
> включать самому (ну если конечно я правильно понял идеологию debian). Вот
> бы узнать в чем может быть проблема? (гугление к сожалению не
> помогло).Схожая проблема но не на ssd, а вообще при копировании пачки файлов была много где, в той же убунте, но там была проблема в ядре, в новых версиях её нет, починили, насколько мне известно. А вот что у вас такое, без понятия. Если бы я не знал что делать, я бы попробовал рядом поставить подобную же систему, по дефолту выбрать при установке Desktop (да, дебиан может быть десктопом) и посмотрел, может оно само решится таким образом, если действительно чего-то не хватает для десктопной версии. Но сперва бы я попробовал поставить новое ядро, мало ли чего... А позже попробовал бы поставить testing систему и понаблюдал во всех сочетаниях вышеописанных вариантов как себя ведёт система.
Но, если проблема в самом дебиане, о ней были бы написано уже, кто-то также столкнулся бы с ней и создал тему, и тут мы приходим к двум выводам:
Либо вы не умеете искать нужную информацию
Либо проблема локально у вас, и она также локально, с большой вероятностью, решаема установкой-настройкой нужного.
Лучше, чем убиватьссдшник роллинговым говном.
>>оболочек MATE 1.24 (1.9 Гб), Cinnamon 4.6 (1.8 Гб) и Xfce 4.14 (1.8 Гб).
> А почему только говноткшные окружения?Потому что команда Linuxmint разрабатывает Cinnamon, а другие среды собирают потому что не так заморочено, как держать ещё и Qt только для одного KDE.
Во-первыхвариант с KDE был когда-то у них, но потом они отказались от него, потому что не хватало сил тянуть, а во-вторых такие проекты как KDE Neon и Kubuntu в среде кдешников более популярны.Они было хотели и от xfce избавиться, но пользователи пока что проголосовали за то, чтобы он остался.
А mate они, видимо, не выпилят никогда, потому что с него они исторически начинали и это тот вариант дистра, который многие пользователи ожидают увидеть при релизах Linuxmint, выпилка его означала бы потерю пользователей, и ощутимую.
>А mate они, видимо, не выпилят никогда, потому что с него они исторически начинали и это тот вариант дистра, который многие пользователи ожидают увидеть при релизах Linuxmint, выпилка его означала бы потерю пользователей, и ощутимую.MATE самая удобная СРС, ярлыки для файлорв и папок можно делать. Козалось бы мелочь, а в других нет.
>Они было хотели и от xfce избавиться, но пользователи пока что проголосовали за то, чтобы он остался.
Крыса не нужна. Крысу любят латентные крипло-эпло-любы.
MATE не нужен. Он теперь на GTK3. Они забыли какой был смысл форка второгнома.
>MATE не нужен. Он теперь на GTK3. Они забыли какой был смысл форка второгнома.MATE это то как бы мог бы выглядеть гном три здорового человека. Если есть MATE то другие GTK среды рабочего стола не так уж и нужны, учитывая что они все практически одинаковые.
> другие GTK среды рабочего стола не так уж и нужныВот ты хейтишь третьегном, а я хейтю GTK3 (но приходится использовать приложения на нем, хоть я и не в восторге). Поэтому для меня наоборот MATE-GTK3 не нужен, а Xfce-GTK2 нужна.
> MATE это то как бы мог бы выглядеть гном три здорового человека
Выглядит третьегном нормально. Им пользоваться не очень удобно + ресурсы жрет. GNOME2/MATE, кстати, из коробки неудобно настроены (панель сверху). Xfce (с панелью внизу и Whisker menu) - так мог бы выглядеть современный гном три здорового человека.
>Вот ты хейтишь третьегном, а я хейтю GTK3Ты неисправимый ретроград. Софт прикладной тоже переходит на ГТК 3.
Исходя из этого переход МАТЕ на ГТК 3 логичен.> Поэтому для меня наоборот MATE-GTK3 не нужен,
MATE удобна.
>а Xfce-GTK2 нужна.
Вторична и не умеет то что умеет МАТЕ.
>Выглядит третьегном нормально.
Так можно говорить только от безисходности, оправдываясь, если заставляют на работе.
>Xfce (с панелью внизу и Whisker menu)
Это дешевый закос под Dock на Mac.
>GNOME2/MATE, кстати, из коробки неудобно настроены (панель сверху).
Да панель переместить это же так долго.
Хотя панель сверху это тоже привет Макинтошам, с которых содрали стиль 99% сред рабочего стола для этого вашего линуха.
Дефолтный МАТЕ настраивается за минуту.п.с. можешь не расмпинаться, для меня самая удобная это TDE Trinity.
> не умеет то что умеет МАТЕЧто такого умеет MATE, чего не умеет Xfce и насколько это нужно? Фокус новых окон не крадет? Там ведь даже, по умолчанию нормального меню приложений нет (свисающие сопли, а если их перенести вниз, то некрасиво). В Минте есть. Но там был интерфейсный баг, которого нет в Xfce, при выводе результатов поиска приложения в пуске по умолчанию первая строчка не выделена (сразу не нажать Enter), надо сначала нажать стрелку вниз. И выглядит оно не очень. В MATE некрасивые анимации сворачивания, если отключен compositing (какая-то черная обводка). Linux Mint Xfce был конфеткой (на базе Ubuntu 14.04, дальше не следил за Минтом). MATE серость.
> Софт прикладной тоже переходит на ГТК 3
А люди переходят на GNOME3.
> Исходя из этого переход МАТЕ на ГТК 3 логичен
Исходя из этого переход на GNOME3, а не на какой-то форк, логичен.
> Так можно говорить только от безисходности
Нет, он действительно симпатичен по сравнению с минтовской серостью. И Adwaita приятная тема, в общем-то.
> MATE удобна
Xfce не хуже.
> Вторична
Но всех за пояс заткнула. Если рассуждать так, то и MATE вторичен по сравнению с GNOME3. Mint вторичен по сравнению с Ubuntu. Ubuntu вторична по сравнению с Debian. Debian вторичен по сравнению с LFS. Надо выбирать то, что удобно. Если даже будет удобен LFS, имеет смысл выбрать его. А кому-то и на убунте с xfce неплохо живется.
> Ты неисправимый ретроград
Я люблю постоянство, только и всего. Есть дела поинтересней, чем софт и он не должен мешать и отвлекать на обновления, отвал тем и прочего.
> Это дешевый закос под Dock на Mac
Mint MATE это дешевый закос под Windows. Дешевый потому что глючный, а глючный потому что зазоры. Которых нет в Windows (но есть на Маке).
> панель переместить это же так долго
Как и в Xfce. Но почему-то Xfce косит под Mac, а MATE нет.
> содрали стиль 99% сред рабочего стола
Многие содрали и с Windows, а там все по другому.
Еще MATE редко бывает из коробки. Обычно собирают с GNOME, KDE и Xfce. В том числе Live.
>Еще MATE редко бывает из коробки. Обычно собирают с GNOME, KDE и Xfce. В том числе Live.Тут зависит от того что это за дистрибутив. Ред Хат и Убунту это корпаративные дистры, они прогнулись под эту шнягу. А вот OpenIndiana о котором ты вероятно и не слышал под MATE только. Потому что дист независимый и люди его делают, специалисты грамотные.
>>Еще MATE редко бывает из коробки. Обычно собирают с GNOME, KDE и Xfce. В том числе Live.
> Тут зависит от того что это за дистрибутив. Ред Хат и Убунту
> это корпаративные дистры, они прогнулись под эту шнягу.Нет, это убунта и дебиан "прогнулись", как и все остальные, где GNOME 3 и systemd дефолтом, а ред хат разрабатывает "эту шнягу", он не может "прогнуться", он как раз тот, кто сам прогибает.
>А вот OpenIndiana о котором ты вероятно и не слышал под MATE только. Потому
> что дист независимый и люди его делают, специалисты грамотные.Занятный пассаж в сторону openindiana, ну да ладно, у каждого свои половые предпочтения.
> панель переместить это же так долгоВ Минте она внизу. А в других дистрибутивах именно что долго. В Xfce (Xubuntu) отключаешь вторую панель (тот самый маковский док), первую тащишь вниз. В неминтовском MATE перетащить вниз недостаточно. Куда девать панель, которая там была до нее? Надо разбираться с кнопками. Перетаскивать кнопки из одной панели в другую, следить чтобы не было глюков. Это такой гемор. Я наелся подобного в Mageia Xfce.
Очень увлекательный экспириенс, держи в крусе.
>> панель переместить это же так долго
> В Минте она внизу. А в других дистрибутивах именно что долго.
> В Xfce (Xubuntu) отключаешь вторую панель (тот самый маковский док), первую тащишь
> вниз. В неминтовском MATE перетащить вниз недостаточно. Куда девать панель, которая
> там была до нее? Надо разбираться с кнопками. Перетаскивать кнопки из
> одной панели в другую, следить чтобы не было глюков.Хоспаде, блжд, там же есть пресеты, в настройках которых тыкаешь какой вид тебе надо, винда-стйл, макососный или ещё какой! Для вас же ленивцев уже придумано всё, что же вы такие душные?
>Это такой гемор. Я наелся подобного в Mageia Xfce.Mageia сама по себе гемор by Design.
> В MATE меню приложений нет
> В Минте естьPackage: mintmenu
Version: 6.1.1
Depends: ...python3, python3-apt, python3-configobj, python3-gi-cairo, python3-setproctitle, python3-unidecode, python3-xlib, python3-xdg, python3-xapp, mate-menus...
Description: Advanced MATE menu
One of the most advanced menus under Linux. MintMenu supports filtering, favorites, easy-uninstallation, autosession, and many other features.Лол. А в Xfce Whisker menu не зависит от python.
>В состав включена новая утилита Warpinator для обмена файлами между двумя компьютерами в локальной сети, использующая шифрование при передаче данных
https://github.com/linuxmint/warpinator
build deps:
meson
python3-grpc-tools
python3-protobuf
gobject-introspectionruntime deps:
gir1.2-glib-2.0
gir1.2-gtk-3.0
gir1.2-xapp-1.0
python3
python3-gi
python3-setproctitle
python3-xapp
python3-zeroconf
python3-grpcio
python3-cryptography
python3-nacl> Полностью переработан интерфейс Gdebi
Package: gdebi
Version: 0.9.5.7xmint10
Depends: python3:any (>= 3.3.2-2~), gdebi-core (= 0.9.5.7xmint10), python3-giPackage: gdebi-core
Version: 0.9.5.7xmint10
Depends: python3:any (>= 3.3.2-2~), python3-apt, python3-debian, mint-common (>= 2)Linux, который мы заслужили...
>В MATE некрасивые анимации сворачивания, если отключен compositing (какая-то черная обводка).Опять ты категориями красоты рассуждаешь. Нету никакой красоты, вот это и есть вкусовщина. Есть функциональность.
>MATE серость.Я думаю тебе надо одеться в розовые перья, так и ходить, ведь это красость!
>А люди переходят на GNOME3.Покажи мне этих людей. Рабы корпаративных дистров? Так они сами виноваты что в конторах таких работают.
>Исходя из этого переход на GNOME3, а не на какой-то форк, логичен.Логичен он только для тех кто считает себя рабом корпоративным.
>Нет, он действительно симпатичен по сравнению с минтовской серостью. И Adwaita приятная тема, в общем-то.Я окончательно убедился в мнении что гном три нравится сексуальным меньшинствам. Нормальным людям это нравится не может.
> Я окончательно убедился в мнении что гном три нравится сексуальным меньшинствамА вот тут ты угадал :)
> Нормальным людям это нравится не может
Нормальные, в смысле те, кто большинство. А так у меня есть сомнения в твоей нормальности.
>Xfce не хуже.Не умеет делать ярлыки через контекстное меню. Значит хуже. Значит не нужно. А ещё мимикрирует под мак. Но на маке сидят хотябы состоятельные меньшинства а не крысе не богатые и латентные.
>Но всех за пояс заткнула.Кого всех? Давай статистику популярности крысы на пермо месте или балабол.
>Я люблю постоянство, только и всего.Тогда седи на ред хат со вторым гномом и не умничай.
>Исходя из этого переход на GNOME3, а не на какой-то форк, логичен.MATE форк Гном два. Что здесь логичного? В твоём утверждении вообще никакой логики.
>Mint MATE это дешевый закос под Windows. Дешевый потому что глючный, а глючный потому что зазоры. Которых нет в Windows (но есть на Маке).Весь Минт это закос под Винду без разницы кака среда рабочего стола. Я не знаю про какие зазоры ты говоришь, если честно.
>Как и в Xfce. Но почему-то Xfce косит под Mac, а MATE нет.Потому что у крысы есть меню снизу как у мака, что тут не понятного. Мне тебя носом в скриншоты натыкать или сам?
> у крысы есть меню снизу как у макаА у MATE есть кнопки свернуть, развернуть, закрыть как у мака.
Если уж на то пошло, у крысы открытые приложения на панели задач в стиле Windows, а не Mac (у которого они в том же доке). И располагаются они по умолчанию вверху (не как у Мака и не у винды).
Гном2 и Мате вертикальной панелью очень напоминают Мак стиль.
В крысе как бы тоже (и даже есть какой-то возбудивший тебя док). Но имхо никто этот дурацкий крысиный дефолт не использует, док убирают, а панель перетягивают вниз (в openSUSE это даже по умолчанию). В мате это сделать сложнее и соответственно не все осиливают (но в Минте об этом уже позаботились, добавив питоновский лаунчер заодно).А на счет ярлыков вообще смешно. Ты прям целыми днями только и делаешь, что создаешь ярлыки? Вот, что огорчает, это отсутствие поиска в ФМ. Но с этим вообще на линуксе беда. А если поиск и есть, то всякие akonadi в придачу.
На винде тоже поиск в проводнике испоганили. В XP им еще можно было пользоваться, в Win7 исчезли многие настройки и он стал тупить.
На XP даже есть собачка. К сожалению, ее приходится отключать. Слишком долго появляется.
Из этого тоже надо сделать вывод, что винда не нужна?
>Гном2 и Мате вертикальной панелью очень напоминают Мак стильЯ не знаю о каком вертикальном меню ты говоришь. Горизонтальное меню сверху, это привет MAC OS.
> а панель перетягивают вниз
>В мате это сделать сложнееБрехня бессовестная. Пеперключить в настройках чтобы отобразалос снизу, секундное дело.
>А на счет ярлыков вообще смешно.
А тебе только и остаётсясмеяться. Да это киллер фича, которой нет больше нигде. Ярлыки очень удобно. Если среда рабогчего стола не может в ярлыки в 2020 году, то нафиг такую СРС.
> Гном2 и Мате вертикальной панелью очень напоминают Мак стиль.
> В крысе как бы тоже (и даже есть какой-то возбудивший тебя док).
> Но имхо никто этот дурацкий крысиный дефолт не использует, док убирают,
> а панель перетягивают вниз (в openSUSE это даже по умолчанию).Это ваше имхо, я использую, не вижу ничего зазорного в том, чтобы нижняя панель не занимала всё пространство, которое можно заполнить полезными вещами, и к тому же это будет выглядеть не вырвиглазно, хотя это относительно. Но даже так, как можно сравнить простую панель со значками, с мельтешащим доком, это как сравнить колесо велосипеда и штурвал парусника, на основании того, что там вроде у обоих какие-то "спицы" и оба можно "крутить".
> А на счет ярлыков вообще смешно. Ты прям целыми днями только и
> делаешь, что создаешь ярлыки?Тут ещё хренпойми что этот товарищ имеет ввиду под ярлыками, потому что аналог подобного из винды в линуксах это больше симлинки, а вот если имелись ввиду виндоподобные иконки для запуска программ, то этого добра в крысе можно настругать хоть на панель, хоть прям на рабочий стол, хоть через меню, хоть драг-н-дропом, симлинки в крысе тоже легко сделать, товарищ просто не знает о чём говорит, но строит умный вид.
Такого не мог написать человек, который пользовался xfce, из чего делаем вывод, что товарищ просто наглый любитель вкинуть по-толстому. Видимо к лету надо было схудать, решил от жира избавиться таким незамысловатым образом.> Вот, что огорчает, это отсутствие поиска в
> ФМ. Но с этим вообще на линуксе беда.Нет, это тоже есть, вы просто не вникаете в вопрос, где он есть дефолтно, где за счёт расширений, потому как unix-way и модульность приветствуется.
>А если поиск и есть, то всякие akonadi в придачу.Проблемы кедов это проблемы кедов, они не распространяются на другие DE.
>виндоподобные иконки для запуска программ
>хоть через меню,А можно скриншот? Я точто помню что в МАТЕ это есть, а вот в крысе не помню. Но я допускаю, что не заметил.
>[оверквотинг удален]
> прочего.
>> Это дешевый закос под Dock на Mac
> Mint MATE это дешевый закос под Windows. Дешевый потому что глючный, а
> глючный потому что зазоры. Которых нет в Windows (но есть на
> Маке).
>> панель переместить это же так долго
> Как и в Xfce. Но почему-то Xfce косит под Mac, а MATE
> нет.
>> содрали стиль 99% сред рабочего стола
> Многие содрали и с Windows, а там все по другому.Со всем согласен, кроме первичности LFS, это не исток всего и вся, это просто учебник как собрать линукс-дистр из говна и палок на коленке как это делали диды в седую давность, но это не единственный путь.
и по поводу вот этого:>А люди переходят на GNOME3.
>> Исходя из этого переход МАТЕ на ГТК 3 логиченСхрена ли такая логика? GTK, даже 3ей версии не обязан быть только на GNOME 3, и люди использующие GTK-приложения не обязаны использовать только GNOME 3, более того, они вообще не обязаны иметь среду на GTK, чтобы их использовать, что за детские воззрения?!
>Схрена ли такая логика?Софт на ГТК переписывают на под третью версию под гном.
Переход МАТЕ на ГТК 3 в этом контексте логичен.
> наоборот MATE-GTK3 не нужен, а Xfce-GTK2 нужна.Справедливости ради, вы видимо проспали когда xfce стала перезжать на GTK3, сейчас в разных дистрибутивах разные версии xfce на разных GTK, но актуальная версия xfce, это 4.14 и она как раз потолстела из-за переезда на 3ю версию GTK.
Да, Xfce RIP. Но говорят с GTK2 все-таки можно собрать.
MATE продолжает развитие кодовой базы GNOME 2.32 и полностью избавлен от пересечений с GNOME 3.
MATE находится в состоянии активной разработки[9][10]. Разработчики внедряют новые технологии, сохраняя традиционный вид рабочего стола. Кроме того, одна из целей разработки — сохранить работоспособность MATE на старом оборудовании, не ориентируясь исключительно на современные конфигурации оборудования[11].В версии 1.6 была добавлена частичная поддержка GTK+ 3 для тем оформления. Полная поддержка GTK+ 3 планировалась в версии 1.8, однако позднее разработчики перенесли внедрение поддержки GTK+ 3 на версию 1.10[10]. По словам разработчиков, версия 1.8 уже достаточно стабильна и содержит много улучшений и исправлений ошибок. Внедрение GTK+ 3 могло значительно отодвинуть сроки выхода этой версии. Разработчики выразили пожелание как можно скорее сделать новую, улучшенную версию доступной для пользователей.[12]. Разработчики планируют внедрение GTK+ 3, сейчас уже присутствует возможность экспериментальной сборки в GTK+ 3 edition для всех желающих. Тем не менее, даже в версии 1.12 ещё не все компоненты могут компилироваться с GTK+ 3, поэтому есть риск получить при компиляции неработоспособную систему из-за одновременного использования плагинов, скомпилированных с несовместимыми, старой и новой версиями GTK+. Бинарные пакеты, скомпилированные с GTK+ 3, доступны для Arch[13] и Fedora[14].
Разработчики Linux Mint поддержали проект:
>[оверквотинг удален]
> ошибок. Внедрение GTK+ 3 могло значительно отодвинуть сроки выхода этой версии.
> Разработчики выразили пожелание как можно скорее сделать новую, улучшенную версию доступной
> для пользователей.[12]. Разработчики планируют внедрение GTK+ 3, сейчас уже присутствует
> возможность экспериментальной сборки в GTK+ 3 edition для всех желающих. Тем
> не менее, даже в версии 1.12 ещё не все компоненты могут
> компилироваться с GTK+ 3, поэтому есть риск получить при компиляции неработоспособную
> систему из-за одновременного использования плагинов, скомпилированных с несовместимыми,
> старой и новой версиями GTK+. Бинарные пакеты, скомпилированные с GTK+ 3,
> доступны для Arch[13] и Fedora[14].
> Разработчики Linux Mint поддержали проект:Нормально.
А вы что, предлагаете поддерживать бесконечно GTK 2? Так может GTK 1 тоже тащить?
Прикол в том, что если они ещё лет 10 будут тащить GTK2, то они сдохнут. Они хотят поддерживать Mate и развивать линию Gnome 2, но это не значит, что отстать на десятки лет и остаться на уровне Gnome 2 навечно. Надо развиваться и надо что-то новое поддерживать. Элементарно, как они будут поддерживать современные приложения, если не смогут поддерживать Gnome 3? Логику включайте иногда. Им деваться некуда в любом случае. Либо сдохнешь, либо станешь современным - вы будете лично GTK старых версий поддерживать годами, при этом никто не будет этим пользоваться. Вы головой не больны?
>Нормально.А вы что, предлагаете поддерживать бесконечно GTK 2? Так может GTK 1 тоже тащить?
Прикол в том, что если они ещё лет 10 будут тащить GTK2, то они сдохнут. Они хотят поддерживать Mate и развивать линию Gnome 2, но это не значит, что отстать на десятки лет и остаться на уровне Gnome 2 навечно. Надо развиваться и надо что-то новое поддерживать. Элементарно, как они будут поддерживать современные приложения, если не смогут поддерживать Gnome 3? Логику включайте иногда. Им деваться некуда в любом случае. Либо сдохнешь, либо станешь современным - вы будете лично GTK старых версий поддерживать годами, при этом никто не будет этим пользоваться. Вы головой не больны?Ты тупое быдло. Убей себя об стену. Ты хотя бы читай что я тебе пишу.
> Ты тупое быдло. Убей себя об стену. Ты хотя бы читай что
> я тебе пишу.Дятел, ты контекст ветки сообщений вообще не вдупляешь?
> MATE не нужен. Он теперь на GTK3. Они забыли какой был смысл форка второгнома.Цель любого форка для луддитов - это на волне бомбёжки получить популярность.
А потом идти за апстримом.
Когда гном три свернул куда-то не туда, это кажется вуполне логичным решением.
Сделать форк гном два, это такое же логичное решение как и сделать форк КДЕ три, ТДЕ Тринити.
Объективно КДЕ три самая кошгерная, самая виндоподобная.
>>А mate они, видимо, не выпилят никогда, потому что с него они исторически начинали и это тот вариант дистра, который многие пользователи ожидают увидеть при релизах Linuxmint, выпилка его означала бы потерю пользователей, и ощутимую.
> MATE самая удобная СРС, ярлыки для файлорв и папок можно делать. Козалось
> бы мелочь, а в других нет.Вкусовщина
>>Они было хотели и от xfce избавиться, но пользователи пока что проголосовали за то, чтобы он остался.
> Крыса не нужна. Крысу любят латентные крипло-эпло-любы.Вкусовщина, и да, ты сам не нужен, как и твои петросянские коменты.
>Вкусовщина, и да, ты сам не нужен, как и твои петросянские коменты.Крыса это жалкое подобие Mac OS для нишебродов которым не хватило на продукт Эпл.
>Вкусовщина
Что значит вкусовщина, ярлыки делать на других средах нельзя, это факт, я говорю через диалоговое меню, в некотрых других можно драг-энд-дропом может, но это неудобно.
>>Вкусовщина, и да, ты сам не нужен, как и твои петросянские коменты.
> Крыса это жалкое подобие Mac OS для нишебродов которым не хватило на
> продукт Эпл.Если бы я не был уверен, что ты толсто наваливаешь, я бы тебе ответил, что к макоси крыса никаким боком не относится, даже не похожа, и ты скорее с GNOME3 попутал.
>>Вкусовщина
> Что значит вкусовщина, ярлыки делать на других средах нельзя, это факт, я
> говорю через диалоговое меню, в некотрых других можно драг-энд-дропом может, но
> это неудобно.И так и так можно дофига где, в xfce можно и через меню добавлять и драг-н-дропом, а ты маленький врунишка-неосилятор, это всем кто пробовал крысу очевидно, не понимаю на что ты расчитываешь так толсто и тупо наваливать?!
Аноним выше писал название этой шняги, называется она Whisker menu в этой вашей крысе, чем это не копия Dock на Mac? Крыса стремится выглядеть как Мак. Основное меню сверху и маленькое снизу. Я вижу так. А маленькие латентные яблодрочеры отнекиваются, конечно себе то стыдно признаться.
Whisker menu - пародия на меню пуск из win7, которым можно даже пользоваться в отличии от меню cinnamon
> Аноним выше писал название этой шняги, называется она Whisker menu в этой
> вашей крысе, чем это не копия Dock на Mac?А ты забавный, толстота под флёром тyпocти, я ещё тебя покормлю пожалуй, пиши есчо!
Подыграю: Whisker menu во-первых не дефолт xfce а опциональный вариант на выбор, оттого что в разных дистрах его то ставят, то нет, это проблемы этих дистров, однако даже в этом вопросе ты умудрился обделаться, потому как док макоси и это меню совершенно разные вещи, я бы ещё понял, если бы ты сравнил docky или plank - это более кастомизируемые аналоги маковского дока, но whisker - это банальная менюха с поиском, которая была отродясь в кедах и в виндах что-то подобное есть. Я бы ещё понял, если бы ты про ElementaryOS речь вёл, там есть закос под мак по части убогого минимализма и отсутствия кастомизируемости, на этом сходство заканчивается.>Крыса стремится выглядеть как Мак.
Нет, не стремится, у неё есть пресеты настроек, для разных перебезчиков из мира огрызков и винды, выбор вида крысы это опции, она может быть любой, в том числе и как винда любой версии, ну кроме той стыдобищи с гомноквадратами. А вот GNOME 3 как раз максимально косит под макось своими убогими кастрацкими решениями.
>Основное меню сверху и маленькое снизу. Я вижу так.
Хреново видишь, сперва протрезвей, проспись и протри глазки!
Это всего лишь один из вариантов настроек и т.к. крыса кастомизируема она может быть любой, те же кнопки управления окнами могут быть слева, справа, да хоть посерёдке и в разных очерёдностях, или вообще без кнопок
Причём схожие варианты панелей были задолго до последних макосей, это не фишка яблочников, они просто её стянули, как это обычно у них бывает и продают как уникальную для своей оси. По сути, внешний вид там сборная солянка, просто обмазанная эффектами, круче которых любая компизоподбная свистопердельность.>А маленькие латентные яблодрочеры отнекиваются, конечно себе то стыдно признаться.
Мне не стыдно, я не яблодрочер, не стыдно было бы, если бы даже был им, но лично я имею короткую отцентраленую панельку с значками внизу, всякие яблофобы в этом могут увидеть закос под яблось, мне пофиг, так удобней, потому что экономит место, т.к. по бокам в пустых местах компактный выхлоп коньков.
Внешний вид крысы, в разных редакциях был разный, если посмотреть что с запуска происходит в крысе сейчас, то это скорее винда, в том же последнем linuxmint xfce это видно.
Ну и я не забыл как ты набросил про "ярлыки", пиши есчо, я хоть поржу, а то я устал от "зауми" поха, и петросянства конины, а тут такой образчик чистой концентрированной тупнины, это потрясающе!
> Крыса это жалкое подобие Mac OS для нишебродов которым не хватило на продукт ЭплОдним движением руки крыса превращается в Win7 like или XP like. А ты видно кроме Минта ничего не используешь, иначе знал бы, что в MATE (как и в GNOME2) панель тоже сверху в стиле Mac OS.
Я знаю что гном два и одын сверху меню. Вот только крыса пошла дальше и закосплеила Dock на Mac.
А ну так thunar из xfce то же так умеет и doublecmd. В MATE Это фишка Caja(встроенного fileManager), т.е. собственно сам MATE здесь не причем. Но среда конечно (я про MATE) приятная и удобная и насколько я понимаю ее многие любят. Сам ей мало пользовался, но вроде шустрая и настроить можно все. И косяков вроде как нет.
Они умеют симлинки, а не ярлыки. Это немного другое.
Для начала расскажи мне такое ярлык, а потом что такое симлинк и почему это другое. И почему симлинк сделаный в одной среде рабочего стола не работает в другой.
Когда они "исторически начинали" mate ещи и в планах не было, да и до третьегнома было далеко.
MATE это форк Гном два, так что твоё утверждение немного бредово.
> Когда они "исторически начинали" mate ещи и в планах не было, да
> и до третьегнома было далеко.Да, тогда был ещё жив гном2, я же про выжившие среды имел ввиду, хоть mate и разрабатывался изначально в среде рачика, однако именно команда линуксоминтов стала двигать его в массы гораздо быстрее, потому что на тот переходный период mate они стали использовать как продолжение второгнома, и именно из-за искоробочности на mate и крысе выехал минт, а цинамон в начале ещё был довольно лагуч и падуч, сейчас до сих пор бывает сбоит, и жрёт прилично.
Ну и юзали бы его дальше, нет надо было велосипед изобретать с этим цинамоном.
>цинамон в начале ещё был довольно лагуч и падуч,Был. Давно.
>сейчас до сих пор бывает сбоит,
Давно не видел.
>и жрёт прилично.
Вранье.
>Вранье.Цинамон потреблчяет боольше ОРУ чем МАТЕ или крыса.
Если и больше, то совсем незначительно. Исчезающе малая величина по сравнению даже с запущенным sublime text + double commander, не говоря уж о браузере.
Вовсе незачем так ОРАть.
Это дистр для девочек, хочешь быть мужиком - выбирай арч, или генту.
Будет расти настоящая борода и свитер.
Арч для школьников, это всем известно.
Мужчинам надо работать, чтобы кормить свои семьи, а у школьников есть время по ночам компилировать ядро и собирать пакеты, мамка с утра накормит и за интеренет заплатит.
Работать? Так ты то пивао пьёшь, то в танчики играешь! Работничек наш
В танки не играю, бегаю каждое утро 8 км.
>бегаю каждое утро 8 кмВот, а мужчинам таким заниматься некогда. Им надо работать, чтобы кормить свои семьи.
Мужчинам надо держать себя в форме чтобы не сдохнуть раньше времени и не оставить семью без кормильца.
Bioreactor, ты ли это?
> Это дистр для девочек, хочешь быть мужиком - выбирай арч, или генту.
> Будет расти настоящая борода и свитер.У меня настоящая борода длиньше столмановской, свитер с оленями есть, и пользуюсь дебианом, причём ни борода не выпадает, ни свитер не портится, да и не деволчка я по причине наличия кохонес, выходит ты просто гонишь, дорогой!
> хочешь быть мужиком - выбирай арч или гентуАрч, гента, слака это все не то. LFS (Linux From Scratch) круче всех. Рано или поздно к нему приходишь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Linux_From_Scratch
Вот смотри, я хочу build from source, но не хочу роллинг. Арч и гента мне не подойдут (старые пакеты никто там держать не будет, а исходники перепакованы). Слака еще может быть. Собираешь свой дистр. А далее, чтобы не было проблем с зависимостями, собираешь нужный тебе софт (исходники скачиваешь с сайтов разработчика) +- на дату установки твоей системы (если пройдет много времени, то из архива старых версий). То есть это такой официальный замороженный роллинг. Соответственно можешь себе позволить не ставить ни systemd, ни pulseaudio, ни python, как завещала нам Iron_Bug. Правда, она такую нирвану еще не познала. У нее Void, но и времени, наверное, мало + любит свежак. А я не люблю обновления.
>Арч, гента, слака это все не то. LFS (Linux From Scratch) круче всех.А потом надоедает заниматься ерундой и переходишь на FreeBSD.
> Разработчики не могут внести исправления в подобные пакетыНу и замечательно, что собиратели дистров своими грязными ручонками не могут ничего испортить
А с мозгами-то видимо туговато) Во всех этих шлакпаках тебе фактически предлагают запустить кусок го.. ээ, другой системы. И с чего же доверять этим фиг знает кому? Вот на ведроиде юзера может отыметь кто угодно из "поставщиков ПО", но нафиг тащить такое в линукс??
> Вот на ведроиде юзера может отыметь кто угодно из "поставщиков ПО", но нафиг тащить такое в линукс??А на линуксе проблема то решена отсутствием "поставщиков ПО". Вот и нафиг вообще тащить ПО в линукс.
Неа, дуся, тут есть понятие "дистрибутив", "выбрать дистрибутив" и т. п., а вот никаких "поставщиков ПО" действительно нет. Но со шлакпаками тебе хотят их навязать, причем от Васяна, которого никто знать не знает))
Собственно, одна из причин, почему Линукс на десктопе до сих пор в заднице)
Поставщики есть. Ты можешь качать deb'ки с официального сайта. Это надежнее, чем exe, потому что хотя бы видно куда она будет ставиться и содержимое postinstall скриптов. Но исходники по хорошему тоже должны быть доступны. Репозитории это хорошо. Но на них молиться тоже не стоит. Репозитории обычно состоят из софта, который добавляли давно (когда принимали все подряд). Представьте себя на месте разработчика ПО. Новой программе пробиться туда трудно, особенно если не соответствуешь их философии программирования. Поэтому приходится ставить и из сторонних источников.
> Поставщики есть. Ты можешь качать deb'ки с официального сайта. Это надежнее, чем exe, потому что хотя бы видно куда она будет ставиться и содержимое postinstall скриптовЧто-то на смех пробрало 😃
И вспомнилось про это https://xkcd.com/1200/
> BLMЭтот тоже.
А, угу, то есть мейнтейнерами можно доверять безоговорочно?
Пускай лучше уже будет то, что есть от разраба, но в контейнере, чем очередная сборка от Васьки Пупкина, за которую разраб фактически не отвечает из-за возможного обилия всратопатчиков или банальной заморозки версииТем более софт и так частенько качается со всяких ппа или в виде деб/рпм, куда можно вообще что угодно запихать без какой-либо защиты.
Или давайте дадим всем полный доступ на комп, где и без рута можно натворить делов? Дашь мне такой доступ, а?
Важный момент! Ты уже раз поверил мейнтейнерами, а тебя просят еще раз поверить хз кому. А потом еще раз поверить, а потом еще.. очень сильно кой-чего напоминает.> куда можно вообще что угодно запихать без какой-либо защиты.
Напихать-то можно, но у этого есть еще и зависимости, которые просто так не подменить.
Ну и какая разница - мейнтейнер дистра (хз-1) вкрутит закладку или мейнтейнер в снапе (хз-2)? А нет никакой разницы. Все эти игры "вот этим можно доверять, а вот этим нет" - чистой воды профанация и синдром утенка, из-за которого мейнтейнеры дистра кажутся непогрешимыми и надежными, хотя по факту их купить всяко выгоднее, бо покрытие бекдором будет ого-го какое.
> Ну и какая разница - мейнтейнер дистра (хз-1) вкрутит закладку или мейнтейнер
> в снапе (хз-2)? А нет никакой разницы. Все эти игры "вот
> этим можно доверять, а вот этим нет" - чистой воды профанация
> и синдром утенка, из-за которого мейнтейнеры дистра кажутся непогрешимыми и надежными,
> хотя по факту их купить всяко выгоднее, бо покрытие бекдором будет
> ого-го какое.Разница в том, что в нормальных дистрах майнтейнеры это уважаемые и проверенные люди, которые всегда рискуют своей репутацией, и команда разработчиков дистрибутива проверяет их, и также очень рискует своей репутацией.
А в снапстор можно положить г@вна, как в гуглплей (или как оно там сейчас называется), если такой пакет поймали на наличие закладки зловреда, его просто выпилят из стора, а "снап-майнтейнер" просто пересоздаст новый аккаунт и попытается залить г@вна снова, нет гарантии, что снап-пакет сделан разработчиком софта, это первое.А второе: даже если есть подтверждение, что разработчик софта и "снап-майнтейнер" одно и то же лицо, то никто не застрахован от его косяков, потому что разработчики бывают разные и порой собирают свою софтину с теми либами, с которыми захотелось, а это не всегда хорошая идея, потому что зачастую (не всегда) разрабы как мартышки и сороки, тянут всякое новенькое и блескучее, не озадачивая себя мыслями, а как же их софт будет работать в среде, отличной от их системы сборки.
Вообще snap-пакеты по сути своей были сделаны как костыль именно для таких разрабов, т.е. вместо того, чтобы учить разрабов правилам хорошей сборки с оттестированными "системными" либами, начали им попустительствовать создавая каждому свою среду для работы их софта.
И теперь каждая "песочница" в отдельности - живёт своей жизнью, даже если представить, что это всё просто идеально изолировано, что никакой зловред во все времена не проберётся, что на данном историческом этапе далеко не так, то ещё остаётся проблема чрезмерного разбухания и дублирования зависимостей в системе, что по сути дичь полная и за это по-хорошему надо бить по шапке, авось в котелке чего на место встанет!В всё большая популярность snap-пакетирования и ещё большее полагательство на этот механизм приведёт к тому, что система в итоге превратится в что-то схожее с современным андроидом. В такой ситуации ни о какой экономии ресурсов и безопасности речи нет, всё держится на вере пользователей в светлые помыслы окружающего их мира и их же наплевательстве на свою безопасность. В таком направлении сейчас решила двигаться убунта, среди прочего, и из-за такого тренда я свалил с этого дистра.
Хоть мне и не нравятся многие решения в Linuxmint, однако именно эта инициатива с их стороны, одно из самых разумных решений за историю дистрибутива.
>это уважаемые и проверенные людиОбычные люди. Которым ничего не чуждо. Если уж разрабам openssl и опенка заносили, чтобы они добавили бекдоры, то мейнтейнеров купить - как два пальца об асфальт.
>snap-пакеты по сути своей были сделаны как костыль именно для таких разрабов, т.е. вместо того, чтобы учить разрабов правилам хорошей сборки с оттестированными "системными" либами, начали им попустительствовать создавая каждому свою среду для работы их софта
Ну а кто виноват, что линуксоиды наплодили зоопарк несовместимых и частично совместимых линуксов? Не фрагментировали бы платформу своими закидонами, когда одни на glibc, другие на musl, третьи кладут в /opt, четвертые имеют свое особое, уличное мнение касательно версий пакетов и их набора - никакого бы snap и не было. Нет же, "линукс - это свобода, наплодим сотни дистров, чтоб у каждого всё было по-особенному", а потом такие "ой, а почему это разрабы не хотят весь наш зоопарк поддерживать!?"
>>это уважаемые и проверенные люди
> Обычные люди. Которым ничего не чуждо. Если уж разрабам openssl и опенка
> заносили, чтобы они добавили бекдоры, то мейнтейнеров купить - как два
> пальца об асфальт.Ну, в этом месте уважаемый zzz дабы не прослыть балаболом прикрепил ссылку на пруф, но при публикации своего поста ссылка куда-то потерялась, исправьте пожалуйста это надоразумение, а то в приличном обществе могут появиться вопросы к вменяемости вашей персоны.
С наилучшими пожеланию благородному zzz, Аноним!
> Ну а кто виноват, что линуксоиды наплодили зоопарк несовместимых и частично совместимых
> линуксов? Не фрагментировали бы платформу своими закидонами, когда одни на glibc,
> другие на musl, третьи кладут в /opt, четвертые имеют свое особое,
> уличное мнение касательно версий пакетов и их набора - никакого бы
> snap и не было. Нет же, "линукс - это свобода, наплодим
> сотни дистров, чтоб у каждого всё было по-особенному", а потом такие
> "ой, а почему это разрабы не хотят весь наш зоопарк поддерживать!?"Вся эта "проблема" решается очень просто, разработчик софта делает в лучшем случае статическую линковку и заталкивает это в тарбол, чисто на потестить. А выкладывает только сорцы.
Зоопарк линуксов это не баг, а фича, потому что это среди прочего также и спасательная стратегия от дегенеративных введений типа атомарных обновлений, снапов и DE c CSD. Это одна из главных фич опенсорса - иметь возможность форкать. Разработчиков НИКТО не заставляет опакечивать свои поделия для всего зоопарка, он может опакечивать только для того дистра, которым пользуется сам, или вообще не опакечивать, а просто выложить сорцы. Так всегда было и у вменяемых людей с этим не было проблем.
А вот всякие вскукареки про несвежесть софта решаются ролинговыми дистрами или/и (в том числе, если нужно несколько версий одной софтины) механизмами, подобными пакетному менеджеру из NixOS.
Зоопарк - это не баг и не фича, это зоопарк. Было бы два-три стандарта - и все бы только выиграли. Но это же линукс, тут так нельзя, надо обязательно наплодить 100500 вариантов расположения файлов, бинарей, конфигов и логов, в разных дистрах вести разную политику выбрасывания пакетов, чтобы разработчикам было еще интереснее в этом зверинце.
> вот этим можно доверятьТогда остается только LFS и пакеты напрямую от разработчиков. Но такую систему неудобно обновлять. Лично я обновления и так отключаю, но по хорошему они нужны, ведь там исправляются уязвимости.
> А, угу, то есть мейнтейнерами можно доверять безоговорочно?нет конечно, но за ними проверить можно (скачать сорцы, спеки, собрать локально, верифицировать 1:1). а вот со снапами так не выйдет.
И давно ты качал сырцы, собирал спеки и верифицировал сборку? Для скольких пакетов? Рассказывай всё как на духу, ничего не скрывай, с интересом жду вдохновляющую истории человека, который не верит на слово, а действительно каждый пакет проверяет. Ведь ты же проверяешь, не так ли?
А зачем? Есть те, кто проверяет, в т. ч. другие мейнтейнеры.
Ну да. Секьюрненько. Linux-вейно.
> Ну да. Секьюрненько. Linux-вейно.В общем, да. :) И лучше пока ничего не придумали (или я не в курсе).
> И давно ты качал сырцы, собирал спекиДовольно часто в последнее время. Вообще, не вижу в этом проблем. Правда, на старых дистрах приходится немного пошаманить, чтобы собралось.
И эстетичнее собирать в виртуалке или контейнере.
> И давно ты качал сырцы, собирал спеки и верифицировал сборку? Для скольких
> пакетов? Рассказывай всё как на духу, ничего не скрывай, с интересом
> жду вдохновляющую истории человека, который не верит на слово, а действительно
> каждый пакет проверяет. Ведь ты же проверяешь, не так ли?Две недели назад. Если внимательно посмотреть на мой ник, то становится понятно что я здорово вовлечен в проект openSUSE (хоть и сижу сейчас на Fedora, но виртуалки и chroot никто не отменял).
> верифицировать 1:1это же и с Mint не выйдет
> скачать сорцы, спеки, собрать локально. а вот со снапами так не выйдет.
а это можно
> со снапами так не выйдетВ снапе нет исходников?
В ppa есть автоматические проверки.> софт и так частенько качается со всяких ппа или в виде деб/рпм, куда можно вообще что угодно запихать без какой-либо защиты
Надо качать исходники с официальных сайтов. Собирать самому. Тогда никакие снапы с флатпаками не будут нужны.
>Вот на ведроиде юзера может отыметь кто угодно из "поставщиков ПО", но нафиг тащить такое в линукс??Ведроид и есть линупc вообще-то.
Все что могли похерить, похерили создатели убунты.
>> Разработчики не могут внести исправления в подобные пакеты
> Ну и замечательно, что собиратели дистров своими грязными ручонками не могут ничего
> испортитьТолько на поверку зачастую оказывается, что многие майнтейнеры гораздо умнее всяких гореразрабов, и именно майнтейнерам приходится править всякие косяки софта и отсылать патчи апстрим, бывает и так, что разработчик софта и майнтейнер - одно и то же лицо.
Бывает так, что разработчик софта только лишь разрабатывает, и как полагается разработчику, выкладывает сорцы, а в остальном полагается на майнтейнеров, которые лучше знают как опакетить данный софт в их дистрибутив, а разработчик в свою очередь принимает замечания и патчи.
А бывает и так, что Анонимы на опеннете несут какую-то дичь про грязные ручонки, совершенно не владея общей картиной, лишь бы всколыхнуть своими пузырями лужицу.
> подбором используемых по умолчанию приложений.. и для кого интересно такие новости (риторический вопрос)? Из 10ка дистрибутивов, который я когда-либо юзал, только в одном оказался действительно ГРАМОТНЫЙ подбор этих приложений, который и оставил. Обычно же все, что "по дефолту" незамедлительно летит в мусорку.
>только в одном оказался действительно ГРАМОТНЫЙ подбор этих приложений, который и оставилВ каком?
Вряд ли тебе будет интересно: никаких DE и минимум софта по умолчанию.
Просвяти же нас, недалеких, открой тайну, какой же дистрибутив единственно правильный?
Тот который собрал ты сам.
Каждому линуксоиду по Zverlinux'у!
Как завещал Столлман.
Это тот толстый нечёсаный, неопрятный мужик хипстер?
Написано же - "из десятка опробованых дистров всего один оказался с грамотным набором софта". Так что это все-таки не самосбор (исключая вариант, что автору удалось грамотно подобрать нужные приложения только с десятого раза).
Да, да, просвяти!
Это точно не на opennet.
усер90 путает грамотность со своими личными пристрастиями.
Я пользуюсь всем софтом по умолчанию в минте, ничего не удалял. Если вам конкретно это не нужно, это не значит что ненужное ненужно прям для всех в мире)
"ГРАМОТНЫЙ подбор" **** по мнению ведущего аналитика десктопов user90
Имхо лучший дистрибутив для приобщения к миру linux
Согласен, поставил и работает.
Единственная проблема на 19.3 была, что последний драйвер невидии сломался. Выбрал другую версию и забил.
Мржет Имху и лучше, но я очень пожалел шо на ньом некоторое время сидел.
> Мржет Имху и лучше, но я очень пожалел шо на ньом некоторое
> время сидел.Я также жалел, что в своё время долго просидел на бунтах, но ничо - брат жив, ваш опыт может пригодиться другим, можете создать бложик где опишите его в подробностях с вашими пожеланиями и замечаниями, я серьёзно!
Неужели? Так и не смог приобщиться? Даже установить.
Разработчики Linux Mint предоставляют среду рабосего тсола, соответствующую классическим канонам организации рабочего стола, которое является более привычным для пользователей, не принимающих новые методы построения интерфейса GNOME 3.
Минт давно использую периодически, доволен новой версией.
Особенно рад тому, что причесали иконки в панельке уведомлений.
Его реально поставить в persistent режиме на USB?
Да. Сделал с ним загрузочную флеху USB с возможностью сохранения изменений. Загрузился. Настроил, поставил нужный софт и т. д. Нормально работает. Карманная система. Только работать через USB 2.0 это мучение. Минимум надо USB 3.0, тогда вполне нормально ворочается.
как по мне так лучший десктоп дистр. юзаю без малого 5 лет в разработке. все совместимо, багов как в убунту нет.
линукс для домохозяек
А ты своему дому не хозяин? Каблук?
Закомплексованный линуксоид.
С заоблачным ЧСВ. Ты же конечно только LFS юзаешь, в терминале.
Для домохозяек надо, чтобы работало без ковыряний.
А это просто поповщина.
Упоминать попова в суе в 2020 году это признак дурного тона и зашквар.
#ПоповНеСделалНичегоПлохого
Оно и работает без ковыряний.
А если вы о винде, то зря. По крайней мере не так давно после установки винды надо было лезть за дровами на сайты материнки и видяхи, потом не забыть поставить нормальный браузер, всякие винрары и прочее.
Ну с установкой проковыряться допустимо.
А дальше, когда пользователь уже сам будет ехать — тут уже плохо.
Если на скрытом разделе ноута записан установщик, что хоть это Linux, хоть Windows, без разницы - при первом запуске ОС ставится автоматом вместе со всеми драйверами, и ни на каких сайтах дополнительно лазить не надо.
Ты так говоришь, будто это что-то плохое.
Да м памятник не рукотворный надо сделать, за то что они смогли сделать то что у других не хватило прямых рук.
> Warpinator для обмена файлами между двумя компьютерами в локальной сети, использующая шифрование при передаче данныхо боже, рука-лицо. ничего более бесполезного в жизни не видел. как-раз для 90% посетителей OpenNET, что не освоили ни Samba ни NFS, но свято верит что за ними следят
А вдруг надо один файл перекинуть в какой-нибудь локалке без интернета, где и самбу не выкачать? В доисторические времена я для этого пользовался, внезапно, скайпом, когда он ещё в P2P умел.
и шифрование необходимо? ведь такие фантастические локалки не иначе как специально развед-службами устроены, и с одним только умыслом - перехватить твой файл, а-то и подменить в процессе передачи на свой троян
Шифрование не нужно, но если оно есть - что в этом плохого? Да и локалки разные бывают, например, в какой-нибудь университетской общаге на 1500 компьютеров с интернетом по PPP.
> Шифрование не нужно, но если оно есть - что в этом плохого?
> Да и локалки разные бывают, например, в какой-нибудь университетской общаге на
> 1500 компьютеров с интернетом по PPP.ты какой-то хиппи что-ли? всё по кафешкам, студенческим общагам да бесплатным wi-wi околачиваешься? работать не пробовал?
суть в том, что я как я уже сказал выше, подобный софт практически бесполезен. ведь юз-кейс для его ограниченных и нелепых возможностей приходится ВЫДУМЫВАТЬ!
Визгливые истерики пердолей это всегда угар
А я наоборот не люблю, когда люди лишаются идеалов. Даже, если они у них неправильные.
Например, мне было бы неприятно, если бы моя верующая мать прозрела. Видеть ее горечь и сожаления. Лучше пусть верит в мечты и имеет душевное спокойствие.
Мне жаль вас, если у вас не было ситуаций, когда надо скинуть с одного компа на другой файл, ещё и через какой-нибудь вражеский Wi-Fi в кафешке.
> Мне жаль вас, если у вас не было ситуаций, когда надо скинуть с одного компа на другой файл, ещё и через какой-нибудь вражеский Wi-Fi в кафешке.Я много видел глупых и нелепых фраз «мне жаль вас, если ни разу не XXX».
Но глупее не встречал...
> Мне жаль вас, если у вас не было ситуаций, когда надо скинуть
> с одного компа на другой файл, ещё и через какой-нибудь вражеский
> Wi-Fi в кафешке.это мне вас жаль, и уверен не мне одному. у вас нет ни Bluetooth, ни мобильного интернета, ни Samba с NFS не настроены, и жалкая ваша работа похоже заключается в "скинуть с одного компа на другой файл, ещё и через какой-нибудь вражеский Wi-Fi в кафешке"
scp и rsync отменили, да?
Для scp и rsync нужно во-первых иметь доступ к удалённой машине (не знаю, как в варпинаторе), во-вторых зайти в бесконечно чёрный и пугающий эмулятор терминала, что не по Минтовски.
> Для scp и rsync нужно во-первых иметь доступ к удалённой машине (не знаю, как в варпинаторе)ну естественно, что оно само не включено по умолчанию на приём всего что можно без предупреждения
> зайти в бесконечно чёрный и пугающий эмулятор терминала, что не по Минтовски
сказки о том, что линуксом можно пользоваться без терминала - это наверно лучше для какого-то другого ресурса
> сказки о том, что линуксом можно пользоваться без терминала - это наверно
> лучше для какого-то другого ресурсаМинтом, однако же, можно. Супруга пользуется, даже приложухи через магазин ставит иногда.
> Минтом, однако же, можно. Супруга пользуется, даже приложухи через магазин ставит иногда.По факту нет. Ибо есть прибегающий админ по вызову, который этот страшный терминал в случае чего откроет и всё сделает что надо.
> По факту нет. Ибо есть прибегающий админ по вызову, который этот страшный
> терминал в случае чего откроет и всё сделает что надо.То же можно сказать про «ОС другого производителя». Только в популярной ОС другого производителя обычно «админ» чистит реестр, а когда не помогло — переустанавливает ОС.
> Только в популярной ОС другого производителя обычно «админ» чистит реестрНу слишком глупо
> Ну слишком глупоНу да, конечно, слишком утрированно. Иногда ещё какие-то библиотечки подложить, иногда какие-то обновления в магической последовательности поставить и т. д. Короче, полноценная альтернатива терминальной безысходности. И признаю́, возможно, проблемы реже возникают.
Через терминал юзаю докер и гит, больше ничего не припоминаю, а большинству это не нужно
> Через терминал юзаю докер и гит, больше ничего не припоминаю, а большинству
> это не нужноНу это потому что ты не замечаешь, посмотри историю терминала.
Она то врать не будет.
Я с нетерпение жду появление Microsoft Linux, когда они покажут, что можно без терминала. Вот пердаки бомбанет у многих.
> Я с нетерпение жду появление Microsoft Linux, когда они покажут, что можно
> без терминала. Вот пердаки бомбанет у многих.Они ж не идиоты, доступ к терминалу будет. Но за отдельную плату. Или подписку, может быть.
Power shell есть, ничего такого не требует.
А с чего вы взяли, что они там что-то покажут?
> scp и rsync отменили, да?Вот, типичный снобизм линуксоидов. Вариант, что человек может быть вообще далёк от линуксов, но ему вдруг понадобилось скинуть файл? Неудивительно, что от вскукареков "гуй не нужен, терминал наше всьо" линукс находится на днище как десктоп.
> Вариант, что человек может быть вообще далёк от линуксов, но ему вдруг понадобилось скинуть файл?На линуксе, на ноутбуке, в недоверенной кафешке?
Да ладно...
Пока он до этого дойдёт с установкой линукса, настройке WiFi, гибернации — он уже с такими глазами будет того цвета, что хоть через netcat
Еще не не распробовал вещь сию, но уже задаюсь вопросами по ней. Например- существует ли методом каких-либо ухищрений-извращений возможность обновлений убунт "18.04", "19.04", "19.10" до этого релиза "Минта" ? (А наоборот?) Я думаю что это возможно, но смысл в этом может быть только для каких-нибудь экспериментаторов, в IT-учебных центрах- в остальных случаях я думаю вполне может быть смысл лучше не эти эксперименты затевать, а доустановить в уже установленные убунты какое-либо при необходимости минтовское ПО (а кто-нибудь подсчитывал, изследовал, что народ из минтовских репов в убунты себе чаще ставит? Пакетов всевозможных там вообще удивительно много. И есть там такие пакеты (но думаю уже лишь единичные), которые убунтовым юзерам очень пригодятся (и а в "Минт" "винда10подобная" телеметрия какая-нибудь есть? Ведь в убунтах она с недавнего времени появилась- для багфиксов, для усовршенствований (и быть может и для рекламщиков) это там что может дать?)).И есть у меня с вещью сей непонятные детали. Например вот тут- distrowatch.com/table.php?distribution=mint&pkglist=true&version=20#pkglist версия ядра там указана, что она там "5.4.0-26" (и она же и в бета-версиях тоже была). Но ведь еще задолго до этого релиза версии этой ветки ядра уже были там более новые (а в эти дни она 39й стала packages.ubuntu.com/focal/kernel/ И почему все таки лучше бы на ней эти дистры не сумели собрать? (Ведь багфиксов там в этой ветке ядра за столько месяцев очень прилично было (а "26"- это исходная версия, когда "20.04" еще в апреле только релизнулась). Или быть может это там опечатка? (А была не много часов назад возможно опечатка- версия ядра там другая- вообще дебиановская "Stable" была почему-то указана ( "4.19.118" была packages.debian.org/stable/kernel/ ))).
И а где pkglist и на сайте "Минта" есть? (Я не нашел. А то на "distrowatch" по этой ссылке будет список вообще всех пакетов, входящих в дистры со всеми DE а вот где можно посмотреть список пакетов в каком-либо минтовском дистре, который с каким-либо определенным DE ? (Да и вообще- я думаю что в идеальном случае не несколько дистров с разными DE было бы лучше там городить, а и один и чтобы у него в меню бы был выбор, с каким DE его запустить (а ведь бывают такие сборки- как самому такую собрать? (В любом случае этот вопрос актуален- ведь там, я посмотрел- там очень много каких библиотек тоже нет (и тем более и в базовых убунтах), без которых оффлайн очень много какое ПО не установишь (да там не меньше еще нескольких сотен таких "мозгов" еще не хватает, чтобы большинство софта было бы можно установить туда оффлайн))).
И в этот раз там медиакодеки есть? (Раньше они там и всегда были, а потом их перестали состав этих дистров вносить (а почему?) а сейчас как? (И если в каком дистре их нет, то тогда а как те многочисленные их пакеты собрать в один, чтобы с него их всех было бы можно и оффлайн ставить?)) И на базе "Минтов" позже выходят потом и их кастомные сборки "Peppermint"- это что вообще за производитель такой? В этих сборках и медиакодеки уже есть и еще ряд либ. Однако это и там все равно очень недостаточный набор компонентов, чтобы иметь "умственно полноценную" ОС- а что и в этот раз у этого разработчика там потом выйдет? (Много лет подряд там такие недостатки не учитывают- а в этот раз будет как?)
И а какова в этих дистрах поддержка и Wayland ?И кроме того во время набора этого текста у меня было аномальное совпадение с элементами мистики- именно в этот момент по радио вдруг пошла песня, где часто упоминалось слово "пингвин" (это была песня еще хрущевских времен про полярных пингвинов- слова "линукс" в мире тогда еще не было (а вот "ЭВМ" (а потом и "Unix")- уже вполне было)).
Во нагородил-то. Клавиша Enter плохо работает? Тяжело свою портянку на абзацы разбить?Про медиакодеки. Не помню уже, как в более ранних версиях, в 18 и19 медиакодеки не включены в лайв-образ, но в инсталляторе есть галка на их установку.
Впечатление такое, что ваял умственно от.... хм... альтернативно гениальный.
По принципу: чукча не читатель, чукча - писатель.
Сам себе придумывает несуществующие проблемы и рассуждает как их решать. Видими препараты закончились.
>Еще не не распробовал вещь сию, но уже задаюсь вопросами по ней. Например- существует ли методом каких-либо ухищрений-извращений возможность обновлений убунт "18.04", "19.04", "19.10" до этого релиза "Минта" ? (А наоборот?)С такими вопросами логично обращаться к разработчикам Минта.
>Я думаю что это возможно, но смысл в этом может быть только для каких-нибудь экспериментаторов, в IT-учебных центрах- в остальных случаях я думаю вполне может быть смысл лучше не эти эксперименты затевать, а доустановить в уже установленные убунты какое-либо при необходимости минтовское ПО (а кто-нибудь подсчитывал, изследовал, что народ из минтовских репов в убунты себе чаще ставит? Пакетов всевозможных там вообще удивительно много. И есть там такие пакеты (но думаю уже лишь единичные), которые убунтовым юзерам очень пригодятся (и а в "Минт" "винда10подобная" телеметрия какая-нибудь есть? Ведь в убунтах она с недавнего времени появилась- для багфиксов, для усовршенствований (и быть может и для рекламщиков) это там что может дать?)).
Всё остальное это бесмысленный и бесполезный поток сознания. Сам себе придумал проблему миграции с Убунты на Минт в несуществующих центрах, и озадачивает общественность. Лучше займись полезным, кортошку пойди ковать.
>И есть у меня с вещью сей непонятные детали. Например вот тут- distrowatch.com/table.php?distribution=mint&pkglist=true&version=20#pkglist версия ядра там указана, что она там "5.4.0-26" (и она же и в бета-версиях тоже была).
Почему ты придаешь значение тому, что написано на дистровотче? Надо смотреть на сайте разрабочтиков Линукс Минт.
>И а где pkglist и на сайте "Минта" есть? (Я не нашел. А то на "distrowatch" по этой ссылке будет список вообще всех пакетов, входящих в дистры со всеми DE а вот где можно посмотреть список пакетов в каком-либо минтовском дистре, который с каким-либо определенным DE ?
Зачем тебе список пакетов? Качает, ставиь и работаетшь.
>(Да и вообще- я думаю что в идеальном случае не несколько дистров с разными DE было бы лучше там городить, а и один и чтобы у него в меню бы был выбор, с каким DE его запустить (а ведь бывают такие сборки- как самому такую собрать? (В любом случае этот вопрос актуален- ведь там, я посмотрел- там очень много каких библиотек тоже нет (и тем более и в базовых убунтах), без которых оффлайн очень много какое ПО не установишь (да там не меньше еще нескольких сотен таких "мозгов" еще не хватает, чтобы большинство софта было бы можно установить туда оффлайн))).
Опять сам себе какие-то проблемы придумал и героически их реаешь.
Это не возможно читать. Такое впечатление у челвоека приступ. Странно вроде для обострений не сезон.
> чтобы иметь "умственно полноценную" ОСЗачем вам это? У вас столько "оффлайн" развлечений, судя по вашему сообщению. =)
УТП уникальное торговое предложение Линукс Минт только в том:
1. СРС среда рабочего стола не Гном три. Это уже большое преймущество.
2. Mint Menu (главное меню аля винда),
3. Mint Install удобный установщих софта, не надоб лезть в терминал.
4. Mint Update удобный обновлятель.
Для обыкновенныъ пользователей этого достаточно.
Минтовцы по сути просто повторили винду. И они стали самым "юзерфренди" и самым популярным, чтобы там не говорили про Манджару с роллинг-релиз, который может просто не завестись просле обновления.
А вы продолжаёте кукарекать про что что Гном три это индустриальный стандарт и у всех остальных синдрром утёнка.
>[оверквотинг удален]
> 1. СРС среда рабочего стола не Гном три. Это уже большое преймущество.
> 2. Mint Menu (главное меню аля винда),
> 3. Mint Install удобный установщих софта, не надоб лезть в терминал.
> 4. Mint Update удобный обновлятель.
> Для обыкновенныъ пользователей этого достаточно.
> Минтовцы по сути просто повторили винду. И они стали самым "юзерфренди" и
> самым популярным, чтобы там не говорили про Манджару с роллинг-релиз, который
> может просто не завестись просле обновления.
> А вы продолжаёте кукарекать про что что Гном три это индустриальный стандарт
> и у всех остальных синдрром утёнка.Не только, их больше, я вот например их форками польхуюсь - xed, xreader
Но в остальном согласен, я эти их тулзы просто подключив их реп на зубунту ставил.
>Не только, их большеЯ не знаю о чёт конктретно ты. Я из статьи на википедии перечислил. Остальные веорятно относятся к конкртеной СРС среде рабочего стола.
Mint MenuMint Menu
В состав Linux Mint входит модернизированное главное меню на базе GNOME. Оно похоже на Slab (меню OpenSUSE), которое подразделено на разделы: «Места», «Система», «Все приложения», а также «Избранное». Такая концепция меню позволяет быстрее управлять приложениями и параметрами системы. В меню имеется встроенный контекстный поиск, позволяющий также устанавливать новые пакеты и программы-приложения из репозиториев прямо из поисковой строки. При желании можно легко включить стандартное пользовательское меню GNOME или меню Ubuntu.Mint Install
Менеджер программ
Linux Mint включает свой собственный менеджер программ (mintInstall), который обеспечивает удобную навигацию по программным категориям, поиск по ключевым словам, лёгкую установку в фоновом режиме, а также сортировку программ по рейтингу и популярности. Менеджер программ доступен в разделе «Система» главного меню.Mint Update
Mint Update
Настройка менеджера обновлений
Mint Update — собственный менеджер для гибкой установки обновлений в Linux Mint. По умолчанию включает в себя установку следующих уровней пакетов:сертифицированные пакеты от сообщества Linux Mint;
рекомендуемые пакеты, проверенные сообществом, например, пакеты Canonical;
непроверенные, но безопасные с высокой степенью вероятности пакеты, например, пакеты третьих разработчиков;
небезопасные пакеты, потенциально могут повлиять на стабильность системы;
опасные пакеты, могут повлиять на работу системы в зависимости от оборудования.
LinuxMint 20(20). Ubuntu 20(20).04 LTS. 2020(20) год. Какое комбо совпадений для Linux.
это не совпадение, а способ нумерации
У минта как раз совпадение.
Минт 19 — 2018 год.
Минт 18 — 2016 год.
Минт 17 — 2014 год.
Всем желающим поставить прямо сейчас, советую подождать осени, убунта 20.04 ещё позорно кривая
А когда она не была кривой? Выпуск, дату, статстику.
> А когда она не была кривой? Выпуск, дату, статстику.по моему опыту 18.04 к июлю 2018 уже заделали достаточно, чтобы ей можно было пользоваться. 16.04 тоже быстрее в чувства приводили
Я обычно дожидаюсь августа, когда каноникл исправит особо досаждающие косяки в LTS, а у меня отпуск, и можно спокойно потестировать новый минт.
Хотя, после окончательного перехода на btrfs и разделения хомяка на два сабволюма, пощупать bare metal вариант можно быстро и безболезненно.
> а у меня отпуск, и можно спокойно потестировать новый минт- Как отпуск провёл?
- на море отдыхал, опробовал дайвинг
- а я новый минт тестировал!
Что мешает днём ставить новый минт а вечером на море?
Днем? Новый минт ставится 15 минут.
Правильно ставится? Драйвера на смешанную графику Интел + Нвидиа? Вай-фай?
Без плясок?
Днем? Новый минт ставится 15 минут.
Нельзя выпендриться припонтованным вариантом отдыха.
Нет, малыш, все не так, как тебе мерещится по малолетству.
> убунта 20.04 ещё позорно криваяИз кривостей могу назвать:
1) не отображаются иконки в доке для мультиоконных приложений (Virtualbox, Steam). Но это и для Ubuntu 18.04 справедливо.
2) кривой магазин приложений, что плюнешь, и поставишь synaptic. Но так всегда было.
3) невозможность автологина с проприетарными драйверами Nvidia — Сомнительная вещь. И автологин традиционно тоже глючно работал и раньше (как повезёт).Ничего особенного. Обычный линуксовый десктоп 🤷♂
Это проблемы гномерастов, а не всей убунты.
Это дефолт и этот самый головной локомотив 🚂
>> убунта 20.04 ещё позорно кривая
> Из кривостей могу назвать:
> 1) не отображаются иконки в доке для мультиоконных приложений (Virtualbox, Steam). Но
> это и для Ubuntu 18.04 справедливо.
> 2) кривой магазин приложений, что плюнешь, и поставишь synaptic. Но так всегда
> было.
> 3) невозможность автологина с проприетарными драйверами Nvidia — Сомнительная вещь.
> И автологин традиционно тоже глючно работал и раньше (как повезёт).
> Ничего особенного. Обычный линуксовый десктоп 🤷♂пульсу и network-manager разломали так, как они в последние годы нигде не ломались
> пульсу и network-manager разломали так, как они в последние годы нигде не ломалисьНе заметил.
Да, с ними бывает через раз. Вон в 18.04 думал, как заикания устранять.
В 20.04 не заметил ничего на эту тему.
>> пульсу и network-manager разломали так, как они в последние годы нигде не ломались
> В 20.04 не заметил ничего на эту тему.В 20.04 автовыбор микрофона и устройства воспроизведения ведёт себя неадекватно, что доставляет много радости пользователям ноутбуков т.к. при каждом подключении гарнитуры пульсу надо пинать вручню, иначе звука либо не будет вообще, либо с неправильных source/sink
> автовыбор микрофона, много радости пользователям ноутбуков
> Ничего особенного. Обычный линуксовый десктоп 🤷♂
За что я еще люблю минт, так это за отсутствие судорожных метаний. Спокойное постепенное развитие, без революций и контрреволюций в интефейсе.
Ты чего, ты как посмел на святое, на индустриальный стандарт батон крошить? Тебе чего гном три не нравится? Да у тебя просто синлром утёнка!!! Гном три на Ред хат!! Ьнтырпрайз!!!
> За что я еще люблю минт, так это за отсутствие судорожных метаний. Спокойное постепенное развитие, без революций и контрреволюций в интефейсе.Так ничем не отличается же в этом плане.
Или вот взяли и KDE выкинули 🤣
>для 32-разрядных систем x86Погодите, а как же steam?
Отдельные либы формируются как раз для steam и wine. Но эти пакеты делает не команда mint'а, а команда ubuntu. А они упарываются в snap и будут поставлять 32 битные библиотеки через него, поэтому пока что работает твой steam, но в будущем могут выплыть проблемы. Ибо в mint решили блокировать snap.
А стим у меня на видне. Ах да, у меня только винда.
А ещё у меня и ориджин и юплей и гог и эпики и ещё что-то, не понмню что.
> А ещё у меня и ориджин и юплей и гог и эпики
> и ещё что-то, не понмню что.Ни лаунчеры origin, ни uplay, ни epic, ни blizzard из коробки в дебиане не пашут.
Пашет steam. lgogdownloader, если собрать. И лаунчер bethesda, если чуть подкрутить.
Такая вот, тяжёлая судьба линукс-геймеров.
Интересно, как с этим в минте, думаю может поставить, глянуть...
Линукс гейминг меня не и нетресует, меня интересует FreeBSD-гейминг.
> Линукс гейминг меня не и нетресует, меня интересует FreeBSD-гейминг.Ну, фиг знает. Планов даже на стим пока нет:
https://forums.freebsd.org/threads/any-plan-for-port-steam-w.../
Безопасность и всякое такое.Dosbox в помощь. И олдскульные nethack, etc. Хотя, user Aleхander88207 на youtube умудрялся запускать что-то более современное.
мне вот о чём рассказали https://www.linux.org.ru/news/bsd/15766079?cid=15769732
> Ни лаунчеры origin, ни uplay, ни epic, ни blizzard из коробки в дебиане не пашут. Пашет steam.Вот как раз все эти лаунчеры отлично запускаются через стим в линуксе. Я сам офигел, когда купленная в стиме игруха установилась в протоне, запустила свой оригин и запустилась сама.
>> Ни лаунчеры origin, ни uplay, ни epic, ни blizzard из коробки в дебиане не пашут. Пашет steam.
> Вот как раз все эти лаунчеры отлично запускаются через стим в линуксе.
> Я сам офигел, когда купленная в стиме игруха установилась в протоне,
> запустила свой оригин и запустилась сама.Про origin через steam интересно.
Вот прямо сейчас попробовал uplay - на удивление, запустился, и даже ассасины вторые идут, правда медленно.
blizzard - ошибка, epic - "wine: Ошибка в формате EXE для Z:\"..."EpicInstaller-10.17.0.msi", origin даже скачать проблемно в линуксе, только легаси и в итоге ошибка.
> Про origin через steam интересно.ЕА просто недавно заявила "триумфальный" возврат со своими играми в Стим. Видать их помойка не приносила денег сколько хотелось. Но они всё равно через свой оригин заставляют запускаться в стиме. Валв даже фикс делал в протоне для этого https://github.com/ValveSoftware/Proton/releases/tag/proton-...
> Вот прямо сейчас попробовал uplay - на удивление, запустился, и даже ассасины вторые идут, правда медленно.
Если медленно - попробуйте отключить оверлей, сначала юплеевский а потом и стимовский. Для оригина это вообще обязательно.
> blizzard - ошибка, epic - "wine: Ошибка в формате EXE для Z:\"..."EpicInstaller-10.17.0.msi", origin даже скачать проблемно в линуксе, только легаси и в итоге ошибка.
Там есть проблемы, особенно с античитами. Внезапно есть проблема c валвовским же CEG (это DRM защита екзешников, типа Denuvo) - я так обломался, когда играл в некачественный линуксовый порт Saints Row 3, хотел его через протон запустить и не вышло.
>> Про origin через steam интересно.
> ЕА просто недавно заявила "триумфальный" возврат со своими играми в Стим.Ага.
>> Вот прямо сейчас попробовал uplay - на удивление, запустился, и даже ассасины вторые идут, правда медленно.
> Если медленно - попробуйте отключить оверлей, сначала юплеевский а потом и стимовский.
> Для оригина это вообще обязательно.Не, я без стима запускал, просто uplay через wine. Оверлея вроде как вообще нет.
> Не, я без стима запускал, просто uplay через wine. Оверлея вроде как вообще нет.В Uplay он есть, я для Tom Clancy's The Division в стиме его отключал. Посмотрите в настройках https://support.ubisoft.com/en-US/Faqs/000054750/131042166-D...
Для запуска игр из этих лаучеров, в линух есть Litrus набор скрипотв для Wine
> Для запуска игр из этих лаучеров, в линух есть Litrus набор скрипотв
> для WineКак-то стремновато передавать пароли третьей стороне.
Но, вообще, идея универсального клиента для запуска игр - хорошая, потому что обилие лаунчеров - не то чтобы напрягает, но не добавляет простоты. 15-й стандарт, да, да. Может и попробую, как-нибудь.
> Для запуска игр из этих лаучеров, в линух есть Litrus набор скрипотв для WineЗнаю, но мне лень ковыряться в этом. Я стиму денег плачу, пусть они за меня работают )
RDR2 запускается?
Купи консоль и играй как Белый человек.
Никто не хочет играть, как сонсоле холоп.
Как 19,3 обновить до 20? В Update Manager в меню Edit нету пункта про обновление. Опять какие-то магические буквы в консоли надо писать?
По идее нужная менюшка появиться чуть позже в менеджере обновлений, а инструкции на до на сайте смотреть в новости к релизу или на их форуме.
Announcements will be made in July with instructions on how to upgrade from Linux Mint 19.3.
Как и всегда, пункт апгрейда системы появится в обновляторе несколько позже.
Представляю сколько питона в их наработках. А я наоборот xubuntu только от него избавил.
Не останавливайтесь на достигнутом! Избавьте хубунту не только от питона, но и от перла, авка и баша.
И обязательно сообщите нам об этих победах!
Я правильно понимаю что линукс минт единственный дистрибутив где обновление версий сделано по-челвоечески для людей?
Не знаю о чём вы, но в инструкции по обновлению рекомендуется не обновлять а установить заново с форматированием диска
А винду то с 7 люди через 8 и потом 8.1 до 10 обновляли - только мышкой клацали на "Да". Непорядочек.
Что касается 10-ки, после обновления (как следствие, ее активирования, что целью затеи и является) рекомендуется сохранить данные и установить ее заново, с форматированием диска (активация сохранится).
Единственный дистрибутив где обновление версий сделано по-челвоечески для людей -- Fedora.
"Федорино горе" (С) К.И.Чуковский
Зачем ставится словарь итальянского и прочих языков если при установке я выбрал English?
Альт всем несколько видеодрайверов NVIDIA ставит, например. Своя фишка, вероятно )
Когда же они логотип то сменят.
В циннамон вялёного ещё не завезли?
Он там нах никому не нужен.
Конечно, минт консервативен, они уважают свои решения и сохраняют их во имя отсутствия здравого смысла, корица тормозила, тормозит и будет тормозить.
добавь железа нормального, блаженный
Зачем вы язык ломаете? Один Ubuntu корежит, другой Windows. Как дети. Читается близко к "синамон".
У каждого свои запросы. С Linux mint & Ubuntu знаком пять дней, установил и пробовал в работе. Но для связи с внешним миром не всегда подходит, пользуется к примеру предприятие для vpn Check Point, в этом случае легче на десятке всё организовать.
Лучший дистрибутив!
Что ж в нём такого хорошего? Каждый кулик своё болото хвалит.
Убунта, Фёдор, Зорин, Роса...
На Виндовс похож?
ИМХО депрессивные минтовцы цвета выбрали. Глаза не напрягает, есть такое. Но оттенки всё равно не очень.
По крайней мере можно нормально под Wine играть в старые win-игры. Аллоды под Win 10 так и не удалось запустить с нормальным разрешением. Под Wine 4 все работает на ура.
Это можно и под Виндовс делать. Удобнее.
Нежели чем через задний проход.
MATE - эМ-Эй-Ти-И ?
Нет.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9_(drink)
Текст написан как аббревиатура. 6-я строка данного материала.
Массачусетский технологический институт сокращается MIT, сумничать не получилось.
Переживаете за барина? А ведь у Вас свой есть :)
PS Привендённый примером Массачучетс позволяет применить сакско-аглицкое определение от переводчика Гугла:
MATE - ПРИЯТЕЛЬ
/PRIYATEL'/
(māt)MATE – translation options:
глагол
спариваться: mate, pair, copulate, couple, match, tread
сопрягать: mate
спаривать: mate, pair, couple, match
зацеплять: engage, hook, mesh, gear, hitch, mate
сочетать браком: mate, seal a marriage, pair
сочетаться браком: mate, pair
делать мат: stalemate, checkmate, mate
зацепляться: engage, mesh, mate, hitch, toothимя существительное
мате: mate
мат: mat, mate, filthy language, stalemate
помощник: assistant, helper, mate, aide, help, aid
приятель: friend, buddy, pal, mate, man, fellow
товарищ: comrade, friend, companion, fellow, mate, partner
друг: friend, mate, lover, chum, sidekick, amigo
напарник: partner, mate
помощник капитана: mate
супруг: spouse, husband, consort, partner, mate, lord
супруга: spouse, consort, partner, mate, yokefellow, helpmate
самка: female, doe, she, mate
кореш: mate
самец: male, buck, bull, cock, mate, male beast
сопряженная деталь: mateMATE – examples:
глагол
(of animals or birds) come together for breeding; copulate.
successful males may mate with many femalesимя существительное
short for checkmate.Извенити.
А в японском "матэ" означает "ждите".
У меня одного не загружается последние убунта (минт) с ручной разбивкой, а только автоматом весь диск? Но самое забавное, что автоматом создаётся /boot в fat32, а вручную пишет не уникс фс, что за wtf?
Почему Менеджер обновлений не показывает, что есть обновление системы? Mint 19.3
У них есть реально нужные вещи. Взять хотя бы утилиту для форматирования флешек: mintstick
Сколько народу переформатировало себе то, что не нужно было, используя для этого GРarted.
Я себе, и не только себе, устанавливаю её в Кубунту.
Потом ставлю еще в Долфине, новое действие: Fomat USB для интеграции mintstick с кедами. И у меня в системном лотке, при вставлении флешки, появляется пункт, отформатировать флешку.
Ну и зачем оно надо принципиально?
Когда есть GNOME Disk, Unetbootin, etcher
Что эти долбоящеры из убунты навертели с uefi? Не грузится ни один дистр основаный на 20.04, всё ж работало раньше, вот какого я *** должен долбиться с биосом?! Простите, но этот он*низм с линем за десять лет уже достал.
Убунту почти единственная грузится в uefi без проблем.
Лет 8 уже использую как desktop, до этого был ArchLinux, но после коренных обновлений пришлось уйти, какое то время юзал OpenSuse, наворотили так, что ноутбук стал еле шевелиться, debian - хорош как серверная ОС, Mint самый пока оптимальный и устраиваемый во всем без исключения. ИМХО. Ну конечное, "каждому свое" и спорить можно о любой ОС до усЁру, в каждой есть свои индивидуальности, плюсы и минусы...
Реально рабочая домашняя система. Консервативная штука, но этим мне и нравится.