После почти пяти лет разработки утверждён новый стандарт кодирования видео H.266, так же известный под именем VVC (Versatile Video Coding). H.266 преподносится как преемник стандарта H.265 (HEVC), разработанный совместно рабочими группами MPEG (ISO/IEC JTC 1) и VCEG (ITU-T), при участии таких компаний, как Apple, Ericsson, Intel, Huawei, Microsoft, Qualcomm и Sony. Публикация эталонной реализации кодировщика и декодировщика для H.266/VVC ожидается осенью...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53293
Опять процом декодировать?
Вам еще кажется медленным AV1? Тогда "до 10 раз при кодировании и до 2 раз при декодировании по сравнению с H.265" идут к вам! :)
Ну давайте видеокарту дрючить, намайнили теперь покодим...
> Ну давайте видеокарту дрючить, намайнили теперь покодим...В видеочипах апаратный декодировщик мультимедии отдельной логикой реализован, какая не затрагивает основные вычислительные ресурсы GPU.
По этому он появится токо в GPU разрабатываемых щас, а старые, даже современные топовые видеокарты в пролёте.
>> Ну давайте видеокарту дрючить, намайнили теперь покодим...
> В видеочипах апаратный декодировщик мультимедии отдельной логикой реализован, какая неУраа, то есть можно майнить и кодить видео - одновременно!
> Ураа, то есть можно майнить и кодить видео - одновременно!Кодинг на GPU видео оптимизирован на реалтайм, а не хорошее соотношение битрейта к качеству. Так что радости с этого не так уж много. К тому же бандвиз памяти и шин таки поделишь на всех.
местная наркоманская илита не в курсе, что H.264/265/266 вменяемые люди не делают через ресурсы CPU/GPU, и не в курсе что есть ещё и VPU
Если у тебя система на кристалле то там может и есть.
Я вот допустим про RISC-и читаю, там про Процессор машинного зрения упоминается, только я в упор не пойму, зачем он на компьютере домашнем.
> Если у тебя система на кристалле то там может и есть.например, в Intel есть QuickSync
> Я вот допустим про RISC-и читаю, там про Процессор машинного зрения упоминается,
> только я в упор не пойму, зачем он на компьютере домашнем.ну, если на домашнем компьютере только прон смотреть и котиков лайкать, то и не зачем, наверное.
(однако RISC-ки это далеко не только про домашние компьютеры).
Крайне угшненько кодируют аппаратные кодеки h264, так что вменяемые люди как раз кодируют на cpu. С h265 ситуацию чуточку получше, есть надежда, что для h266 появятся микросхемы кодирующие на одном уровне с софтовым энкодером.
>так что вменяемые люди как раз кодируют на cpu.збс когда у тебя core i7 и система в режиме простоя
Больше 16 потоков всё равно нельзя, визуальное качество падает. Данные для fullhd, зависит от размера.
но декодить то при просмотрена CPU это явно извратна ноутах так постоянно будет кирпич карлсона насиловать
> но декодить то при просмотрена CPU это явно изврат
> на ноутах так постоянно будет кирпич карлсона насиловатьС аппаратным декодером фильтры и постпроцессинг не применить. Ну постпроцессинг есть и шейдерами видеокарты. там конечно никакой процессор не справится скорее всего, но это другие фильтры и постпроцессинг. На мобильных устройствах выбора, конечно, нет.
>> но декодить то при просмотрена CPU это явно изврат
>> на ноутах так постоянно будет кирпич карлсона насиловать
> С аппаратным декодером фильтры и постпроцессинг не применить. Ну постпроцессинг есть и
> шейдерами видеокарты. там конечно никакой процессор не справится скорее всего, но
> это другие фильтры и постпроцессинг. На мобильных устройствах выбора, конечно, нет.PotPlayer без проблем это делает. Остальные не знаю.
Дрючить проц, который задействован в куда более широком кругу задач - это же куда разумнее (нет).
> Ну давайте видеокарту дрючитьЯ прям представил картину. Сидит такой, коньки на рабочем столе.
Включил аниме (ну что ещё линуксоид смотреть будет то)...- Помогите, SSD насилуют! Ресурсы ячеек тратятся!
Сморит на загрузку GPU декодера в 15%
- И видеокарту ещё насилуют!
мозг пони себе насилуетпри чём тут вообще CPU или GPU, когда для этого есть аппаратный VPU ?
> мозг пони себе насилуетДа хоть VEU. Без разницы.
Ресурсы ячеек от чтения не тратятся. Видео с сайта вообще сохраняется в ОЗУ.
> Ресурсы ячеек от чтения не тратятся. Видео с сайта вообще сохраняется в ОЗУ.Не всё.
А вообще это была ШУТКА ("лопата")
> Ресурсы ячеек от чтения не тратятся. Видео с сайта вообще сохраняется в
> ОЗУ.Ну да, ведь гигабайтный файловый кеш используется исключительно для хранения HTML (на самом деле, нет: если на древнем eee 901 запретить запись в каталог кеша, Chromium внезапно начинает воспроизводить видео с Ютуба без заиканий).
Был когда-то похожий интересный персонаж на лоре, спуфинг, кажется.
О боже!
Ну что ж, ешьте! Кушать подано.
В процах встроенно видеоядро есть.Ну и когда я смотрю видео на ПК у меня в фоне не чего тяжелого не крутится, так что по*.
И таких как я большинство сусликов.
> В процах встроенно видеоядро есть.Проц чаще видеокарт меняеш?
купи себе уже нейросетевой ускоритель..
> купи себе уже нейросетевой ускоритель..И шо им ускорять?
Технологическая сингулярность какая-то.
Всего лишь дырка в перегревшемся чипе.
Стоимость трафика падает, скорости передачи растут, стоимость места за гигабайт так же падает. К тому моменту, пока они эту проприетарь дотянут до промышленного внедрения дешевле будет забить, чем дополнительно платить отчисления за возможность вдвое быстрее кипятить проц и быстрее садить аккумы.
> скорости передачи растутАппетиты сервисов потокового видео растут ещё быстрее.
Что-то не видно. Стандартных 100 мегабит из 90-х хватает для современного видео с ютуба в 8к с большим запасом. У них там ужимается все в мясо. Зачем я плачу за такой интернет?
>Стандартных 100 мегабит из 90-хЭто же у кого в 90-х 100 Мбит/с было? 8-)
Тоже угарнул с этого кренделя, ещё в начале нулевых по телефоному шнуру сидели
В компе сетевушки 100 мегабит давно появились, а современный потоковый контент пока к ним не приблизился.
> Что-то не видно. Стандартных 100 мегабит из 90-х хватает для современного видео
> с ютуба в 8к с большим запасом. У них там ужимается
> все в мясо. Зачем я плачу за такой интернет?Во-первых, в городе, где я живу, FTTB есть только в многокартирных домах от 5 этажей и выше. Даже 4-этажные в пролёте, не говоря уже о частном секторе - там только ADSL.
Во-вторых, Интернет состоит не только из Вашей последней мили. Я не в курсе, какие сейчас линки между городами (а гуглить мне лень), но 5ГБ на 90 мин, о которых идёт речь в новости - это примерно 1 мегабит в секунду. Для, например, STM-16 это две с половиной тысячи зрителей, при условии что вся пропускная способность отдана под видео.
Для таких людей есть качество попроще если нужно без ожидания. Откуда ты возьмёшь 8к и комп на него в своем ауле?
> Для таких людей есть качество попроще если нужно без ожидания. Откуда ты
> возьмёшь 8к и комп на него в своем ауле?Не бывал в аулах, но когда смотрю на выходцев из аулов, торгующих кто чем, подозреваю, что у них в каждой комнате по 8к телевизору стоит.
Живу в маленьком городке, причем на самой окраине, у меня в частном доме оптика, сначала от одного местного провайдера потом пришел ростелеком и сказали давайте мы вам сделаем на 300 рублей дешевлее 100 мегабит или за те же 800 рублей гигабит. Ну и помимо ростелекома тут два провайдера, оптика почти в каждом доме
> Живу в маленьком городке, причем на самой окраине, у меня в частном
> доме оптика, сначала от одного местного провайдера потом пришел ростелеком и
> сказали давайте мы вам сделаем на 300 рублей дешевлее 100 мегабит
> или за те же 800 рублей гигабит. Ну и помимо ростелекома
> тут два провайдера, оптика почти в каждом домеЗавидую. Когда я хату искал, одна приглянулась, в двухэтажном доме довоенной постройки, но там не было даже телефона (в историческом центре города-миллионника, ять!). В сервис-центре Ростелекома предложили прокаблировать дом за свой счёт, выдали техусловия и контакты прикормленных подрядчиков. Всё должно было обойтись где-то в 70 килорублей. Естественно, я их послал.
5-7к подключение частного дома по GPON, мне тянули 200+ метров оптики, роутер с GPON на халяву, так как я переходил от другого провайдера мне все это вышло на халяву. Но ростелеком такая контора пока конкуренты не клюнут в ж**у они не зашевелятся.
Только gpon это gpon.
И что с ним не так?
Чем тебя GPON не устроил?
Таки вы хотите об этом поговорить? Лично меня не устроил протрояненым роутером и проблемами со скоростью. Насколько я знаю, для деревень это неплохая доступная альтернатива адсл. Правда, в большинстве деревень в любом случае можно жить только с тарелкой и мобильным инетом -- это всё довольно дорого и неудобно, никаким оптоволокном и не пахнет (или опять же связь с городом через тарелку-вафлю). А пихают его и в городе (во всяком случае, в моём городе это самая популярная опция). На мой взгляд, основная проблема в том, что чрезмерно агрессивный маркетинг при этом вытесняет нормальных провайдеров (хотя, конкуренция, конечно, должна быть, безусловно).
> Таки вы хотите об этом поговорить? Лично меня не устроил протрояненым роутером
> и проблемами со скоростью. Насколько я знаю, для деревень это неплохая
> доступная альтернатива адсл. Правда, в большинстве деревень в любом случае можно
> жить только с тарелкой и мобильным инетом -- это всё довольно
> дорого и неудобно, никаким оптоволокном и не пахнет (или опять же
> связь с городом через тарелку-вафлю). А пихают его и в городе
> (во всяком случае, в моём городе это самая популярная опция). На
> мой взгляд, основная проблема в том, что чрезмерно агрессивный маркетинг при
> этом вытесняет нормальных провайдеров (хотя, конкуренция, конечно, должна быть, безусловно).А, специфика РТ, я так понимаю.
В моих палестинах вай-файные ONT не прижились, проще поставить максимально тупую онушку, работающую бриджем и поставить за ней нормальный роутер.
> Стоимость трафика падает...медленнее чем все остальное!
Диванный аналитик
Разрешение мониторов и телевизоров тоже растёт, а с ними и разрешение видео. Вот и ищут способы это лучше сжимать.
И цены тоже ростут
Молодец, Проверочное слово рОст, верно?
Раст.
Неверно. Проверочное слово Rust.
>Разрешение мониторов и телевизоров тоже растёт, а с ними и разрешение видеоА можно было бы и остановить рост. Бесполезная гонка мегапикселей.
А как тебя в таком случае грабить? Оправдание высоких цен само себя не придумает
А новое железо как тогда продавать?
Дык все давно придумано и внедрено. Называется "искусственное старение".
"пока они эту проприетарь дотянут до промышленного внедрения..." - дотянут и довольно быстро. В телефонах как яблочных так и с зеленым роботом внезапно кодеки Н.264/Н.265. Почему тогда до сих пор андроиды в VC1 не снимают, может есть объективные причины?
А никто никого спрашивать не будет.
Просто переведут стримминговые сервисы и все.
Ага, просто, просто их никто смотреть не будет.Армия идет со скоростью самого медленного солдата, пока кол-во юзеров использующих старое железо будет оправдывать перекодирование, будут перекодировать, а потом еще сколькото пока придумают куда это железо сплавить.
нет. тут как с дорогами, чем шире дорога, тем медленней на ней машины едут. рост потребления траффика существенно обгоняет рост пропускной способности. а у пропускной способности есть некоторые технологические пределы ещё..
Формат который в основном заставит пользователей апгрейдить железо, потому что какой-нибудь алгоритм ютуба в будущем ещё больше будет нагружать железо, а профит по большому счёту опять видеохостерам, потому что место будет экономиться, но т.к. это несвободный формат, то пользователь получит ещё и наценку на лицензирумость этого железа в стоимсоть апгрейда.
Производители железа в плюсе, ютуб в плюсе, все в плюсе кроме пользователя. Всякие Peertube и свободные браузеры наверняка не будут поддерживать.
Разработчики, которым не нужно будет распыляться на устаревшее api тоже в плюсе. С выхода vulkan прошло уже несколько лет, все еще поддерживают всякое однопоточное говно вроде dx11 и opengl. А точно, пользователи тоже в плюсе, ведь разработчики начнут делать софт на нормальном api, которое не тупит как говно мамонта.
> Разработчики, которым не нужно будет распыляться на устаревшее api тоже в плюсе.
> С выхода vulkan прошло уже несколько лет, все еще поддерживают всякое
> однопоточное говно вроде dx11 и opengl. А точно, пользователи тоже в
> плюсе, ведь разработчики начнут делать софт на нормальном api, которое не
> тупит как говно мамонта.А тупить оно стало как говно мамонта не на ровном месте, серва туда добавили всяких "улучшений".
Вангую это новое дрочево тоже будет сперва передовым и инновационным, а потом окажется, что оно тупит.
И нет, пользователи не тоже в плюсе, потому что разработчики забьют на поддержку того самого железа, что у них уже есть, и они будут ВЫНУЖДЕНЫ покупать новое, чтобы смотреть те же самые ютубы в 720 и 1080р, а то и меньше.
Это не прогресс уровня услуг для пользователя, это прогресс уровня выжимания бабла для всех этих инноваторов!
Вангую, что оно будет сперва сырым и падучим, потом просто дырявым, а уже потом, когда обрастёт костылями, поддержкой платформ и всякими хитрыми опциями для исправления уязвимостей, оно уже будет тупить, причём сильнее, чем имеющиеся сейчас кодеки. При этом на глаз разницы простой пользователь не увидит без дополнительного бегания за особо золотыми проводами, HDR-мониторами с высоким разрешением и максимальным покрытием динамического диапазона и настройки всего и вся для того, чтобы повыпендриваться этим Неуловимым Джо на уровне полутора пикселей.
> Вангую, что оно будет сперва сырым и падучим, потом просто дырявымБаба Ванга, а почему сейчас уже нет?
Вроде как ничего принципиально не меняется.
Ютуб, как раз, H.266 будет использовать в последнюю очередь, если вообще будет.
>> сократить объём передаваемых данных приблизительно на 50% без потери качества картинкишо за магия???
архиватор сменили
надо им архиватор Бабушкина посоветовать. Для 95% того что нынче снимают - самое то!
Архив заархивируй в архив и так до бесконечности пока размер не станет 1 килобайт
Нет, сжимание архива еще раз ни на что не влияет.
оригинал > tar.gz = 9 mb
оригинал > 7z = 6 mb
оригинал > tar.gz > 7z = 9.1 mb
да ты просто эксперт какой-то!
Увеличение уровня сжатия за счёт увеличения потребления ресурсов. Это то что видеокодеки делают последние лет 30 как минимум
комментаторы не поняли про магию, берите цитату шире:
"позволяет на аналогичных битрейтах сократить объём передаваемых данных приблизительно на 50%"
Сказано же алгоритмы более сложные.
У Н265 были большие проблемы с лицензированием (сразу несколько не относящихся друг к другу организаций требовали отчислений), поэтому он остался никому не нужным. Как бы Н266 не повторил его участь.
Пусть лучше повторит!
Как это не нужен, если половина видео на ютубе в нём?
На ютубе только H.264 и VP9, плюс AV1 в тестовом режиме.
Даже в DefaultCity есть ТВ вещание в нем. Хошь народу и впарили перед этим декодеры без него. :)
А ты говоришь никому...
>В отличие от формата кодирования видео AV1, использование H.266/VVC в своих продуктах требует оплаты отчисленийуносите
> уноситеVP9 никто за пределами ютуба не использует (почему-то). А H.265 вовсю используется пиратами. Так что, кого уносить еще вопрос.
И на bluray.
А кто пользуется блюреем кроме тех кто делает рипы?)
Я пишу на него бэкапы своих фотографий и видео. На днях пошёл дисков по 25 рублей купить, а их из-за низкого спроса продавать перестали, теперь только во всяких DNS по 50 брать.
Пьер Вудман залогинься!
> VP9 никто за пределами ютуба не использует (почему-то).Вообще-то используется, к нему параметры кодирования и прочие ништяки какие-то китайские корпы вообще подгоняют порой. Но ютуб это большая часть видео в вебе, и VP9 является одной из причин.
Браузеры, видите ли h.265 не жрут и жрать не будут. H.264 жрет сильно больше бандвиза или дает мутную картинку с шевелящимися квадратиками, на выбор. Ну вот все и смотрят ютуб в результате - наименее тормознутый и лагающий из всех. Вот прямо так - у остальных затыки намного чаще, и жирный траф тому причиной.
ты представитель какой партии что за всех тут выступаешь?
> VP9 никто за пределами ютуба не использует (почему-то)Очень просто.
В каком формате исходник будет? Вряд ли в VP9...
Safari его не поддерживает.В итоге для среднего сервиса самый простой выход использовать h.264, который, можно сказать, что все могут.
Это и меньше возни с конвертациями, и не надо хранить по несколько копий в разном формате.
VP9 на том же YouTube какую экономию даёт относительно h.264? Процентов 30%? Большинство сервисов ради такого не побежит при прочих названных сложностях.
Сафари не поддерживает VP9, но поддерживает H.265. Чем-то это Microsoft напоминает, у которой IE поддерживает H.264, но не поддерживает VP8/Vorbis. Проприетарщики такие проприетарщики.
> Сафари не поддерживает VP9, но поддерживает H.265. Чем-то это Microsoft напоминает, у которой IE поддерживает H.264, но не поддерживает VP8/Vorbis. Проприетарщики такие проприетарщики.Какую-то фигню насобирал...
У MS поддержка VP9 даже лучше в линуксах. Даже поддержали GPU декодирование в браузерах.
VP8 и ни нужен нужен.
Во первых, онлайн сервисы типа того же Нетфликса пользуются в основном VP9 и переходят на AV1. Во вторых, пираты пользуются всем, кучи разных рипов с кодеками на любой вкус и цвет.
> Во первых, онлайн сервисы типа того же Нетфликса пользуются в основном VP9Ну это ложь же.
VP9 для нетфликса - это такой формат чисто с боку припёку для мобильных Android устройств.
Как будто андроид устройства это не большинство для стриминговых сервисов. Стриминговые медиаплееры, смарт-тв, смартфоны.
Молодец, одно слово из двух осилил, а второе уже тяжело> мобильных Android
Да вообще хрен пойми что ваше косноязычество имело ввиду. Что VP9 для мобильных девайсов, или наоборот это для них с боку припека и как корове седло? Наверное все таки, что для мобильных, раз указываешь на это слово. Ну, так мобильные девайсы как раз самые распространенные, и андроид среди них лидер, так что твоя снисходительность по отношению к VP9 неуместна.
> Ну, так мобильные девайсы как раз самые распространенные, и андроид среди них лидерИ? Большинство пользователей Netflix лупятся в мобильные андройды? Не поверю.
> твоя снисходительность по отношению к VP9 неуместна
Какая-то нисходительность... Меня этот фантичный бред не интересует.
Я могу хоть с какого-то ПК (Windows, Linux, macOS) включить Netflix и чтобы он мне передавал VP9 видео? Ответ - нет.
vp9 по сравнению с h.265 хуже, а к h.265 наконец-то допилили энкодер так что он на уровне x264. Ну а вот AV1 вполне может взлететь, когда энкодер наконец-то допилят до народного, потому что качество на ледцо
>А H.265 вовсю используется пиратами. Так что, кого уносить еще вопрос.Пираты Мпегле не платят.
Если я захочу хранить в VP9 или AV1, то просто перекодирую в них пирацкую пиратку не в реальном времени и всё.
Увы, ситуация обратная. Скорее H266 станет повсеместным, чем AV1.
Только в браузерах как обычно играть не будет - кто же захочет отчисления башлять? Так что повсеместность ограничится полутора варезниками.
Гуглу забашлять отчисления - как нефиг делать. После переводят ютьюб на h.266-эксклюзив, и доля Chrome (не Chromium) достигает 99.9%.
Помню на Win XP браузер играющий Youtube видео искать запарился, все из-за этого кодека.
Сейчас с этим нет проблем, но не все они не поддерживают многопроцессность. В Firefox 52, единственном кто поддерживает, можно прикрутить плагин от Adobe для H.264, но он работает не на всех сайтах. На хитрожопых, как BBC не работает. Ну да BBC не нужно.
> Гуглу забашлять отчисления - как нефиг делатьОн не для этого vp9 и av1 создавал.
> Только в браузерах как обычно играть не будетНа винде через майкрософтовский декодер, на лине через ffmpeg. Хром сможет позволить себе свой кодек. Так было с h.264. Но сейчас opensource в тренде. vp9 av1 opus все дела.
Ну как бэ h.265 существует весьма давно, как и весьма давно поддерживается разным ПО.
Но в браузерах — только Safari.
как миленький, наперегонки со всеми остальными здешними анонимусами, побежишь покупать новый телек где будет поддержка этого чуда, как только кинокомпании примут новый стандарт и начнут штамповать весь свой новый 8K контент исключительно в нём. и поверь, на ценнике 8K телека, не сильно отразится подобное отчисление за использование новинки. поддержке DTS звука все рады и никто не станет искать подешевле, чтоб без неё
1) Денег нет но вы держитесь.
2)Кинокомпании могут штамповать в чем угодно, пираты перекодируют, ибо см п1
> 1) Денег нет но вы держитесь.
> 2)Кинокомпании могут штамповать в чем угодно, пираты перекодируют, ибо см п1пираты, среди всего прочего, кодируют используя тот-же x265, и чихали они на нытьё анонимусов с OpenNET
Пираты кодируют в разных форматах. На том же rutracker.org и The Pirate Bay один и тот же контент зачастую доступен как для PSP так и BlueRay, со всеми промежуточными. Так что не надо ля-ля... :-)
добрых 10-20% групп что многие десятилетия горделиво величают себя "тhe scene" не умеют даже корректный cropping подобрать в своих x264 релизах, оставляя по сторонам полоски от 2 до 5 пикселей. из года в год одна и та же ошибка! я за подобное отбирал бы право посещать интернет. делай для себя "тяп-ляп" если по-другому не можешь, но на публику то зачем позориться, тем-более если таким элитным себя мнишь
А кто нам запретит для себя любимых перекодировать пиратское в любой, нравящийся нам, кодек?
пентиум
мы его в 2008 закопали, крест поставили и святой водой окропили - не вылезет
перекодировать то что уже было перекодировано? ты в самом деле станешь смотреть такую мозаику артифактов кодирования поверх кодирования?
артефактов, позор мне
А ты сделай фильтрацию. Тогда рип будет лучше исходника.
спасибо, дорогой! но я как-то лучше (да и проще) обойдусь без ненужного мне перекодирования уже перекодированного, к которому в довесок необходима твоя рекомендация, чтоб на выходе получить хз что
> наперегонки со всеми остальнымиНаперегонки с ветром.
Когда-то AV1 казался мифическим, а сейчас уже H.266 пилят. И ведь допилят же, только успевай ffmpeg пересобирать.
> только успевай ffmpeg пересобиратьты на Pentium MMX его пересобираешь? или на Raspberry Pi? на обоих поддержки этого чуда ждать не стоит. к чему тогда твоё нытьё? можно подумать каждую неделю новый стандарт принимают и успевают реализовать поддержку в ffmpeg
Ты так говоришь, как о случившемся факте повсеместного наступления коммунизма. Если бы ты хоть немного владел статистикой, то знал бы, что народ все менее охотно покупает новые смартфоны и ТВ.
> Ты так говоришь, как о случившемся факте повсеместного наступления коммунизма. Если бы
> ты хоть немного владел статистикой, то знал бы, что народ все
> менее охотно покупает новые смартфоны и ТВ.народ - не показатель. народу десятилетиями говорят что думать и что делать по ТВ. самостоятельно он, увы, никогда ничего не решал. предназначение у него иное
>Кучка аутистов деградирует и орет о "наступлении" коммунизма.
>"Строят" фашиский социализмВам бы мамкиным коммунистам подучить экономику и поведенческую биологию, я уже не говорю о том, что любая идеология, которая строится на насилии - это рак.
И покажи мне хоть одну идеологию кторая не строится на насилии. Толстой конечно интересные вещи говорил, но от церкви его отлучили за отрицание насилия
Проект венера, с теми же логическими ошибками и полным непониманием экономики с поведенческой психологией людей, что и у коммунизма, полностью против "силовых захватов власти", "расстрелов", "политики доносов" и прочих прелестей, которые лежат в основе коммунизма. Жаль, что не работает так же как и коммунизм, хорошо, что не такое же фашистское говно как коммунизм. Я уже не говорю, что в чистой экономике и рыночных отношений нет никаких призывов к насилию, в отличии от манифестов коммунистического биомусора.
Толстого от церкви не отлучали, он сам церковь от себя отлучил. Синод, под председательством обер-прокурора, светского чиновника, лишь вынес некое определение, которое никаким отлучением не являлось никогда.
> Ты на Pentium MMX его пересобираешь?У меня даже 720x576 H.265 не играет в реалтайме. Мне на новые форматы по барабану. А ffmpeg собирается недолго.
> А ffmpeg собирается недолго.тогда зачем и очём ноешь?
Он не ноет, он делится наблюдениями. А ты хейтишь на пустом месте.
СПО снова позади. Даже H265 толком не догнали.
Тут HEVC никому не сдался, в виду затратности кодирования, а тут ещё более затратный кодек подкатили, который никто не просил.
> Тут HEVC никому не сдалсяникому - это тебе и ещё двум с половиной анонимусам? полно контента 4K и HDR 10
>> Тут HEVC никому не сдался
> никому - это тебе и ещё двум с половиной анонимусам? полно контента
> 4K и HDR 10Скорее Вы входите в это число двух с половиной хипстеров которым нужно подобное.
аааа, я всё понял, ты - тот самый керосиновый гном, что ещё местами сопротивляется электрификации всей страны, а заодно может быть даже и советской влвсти
Раньше были матрицы преобразования YUV>RGB 601 (SD) и 709 (HD). При ресайзе многие люди не корректировали цвета. Появился даже фирменный признак игры 709 как 601 - красные рожи, распространен в BD AVI рипах. Сейчас придумали 2020, чтобы еще больше искажений появилось при трансформировании. Это что было обязательно? От этих HDR никакой стабильности. Лучше бы 60p внедряли, вот что реально круто. Причем оно есть уже лет 30, в виде интерлейса. Но 1. далеко не все снимают в интерлейсе 2. все-таки деинтерлейсер x2 необходим. Какие вы знаете фильмы, которые снимали в интерлейсе? (50i>50p или 59.94i>59.94p). Я знаю несколько, но это только арт хаус.
Кто из линуксоидов знает, что при конвертации HD<>SD нужно корректировать колориметрию? Поднимите руки.
Вот вам файлы для теста плееров и конвертеров:
http://dl.free.fr/b3kLCO2YG
Зеркало http://s000.tinyupload.com/index.php?file_id=866673342273491...
> при конвертации HD<>SDни при каких условиях не стал бы заниматься подобным
Ты не качаешь авишки что-ли? (SD) Которые сейчас в основном делаются с блюриков. Ни за что не поверю. А ведь в XviD (в отличии от H.264) даже не предусмотрена метаинформация о цвете. Приходится гадать по разрешению.
> Ты не качаешь авишки что-ли?нет, всегда предпочитал DVD или BD-Remux, из которых при надобности самостоятельно делаю нужный мне рип. XviD, как и DivX, даже не помню когда смотрел в последний раз - лет 10-15 назад, не меньше
> в XviD не предусмотрена метаинформация о цветеА вот в MPEG2 предусмотрена. Но я не знаю, как заставить ffmpeg ее писать. Коммерческие MPEG2 кодеры обычно имеют такую настройку. Как и бесплатный HC Encoder http://hank315.nl
Кстати, написан на Фортране
https://es.wikipedia.org/wiki/HC_Encoder
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%...
mpv ее уважает. А vlc по моему нет, как и mpc-hc с potplayer'ом. Но может зависит от настроек вывода. Впрочем, нестандартщину (например, SD 709) лучше не плодить.
> Ты не качаешь авишки что-ли? (SD)Opennet, 2020 год
Ты может и не стал бы, а другие? Заливать SD на ютуб принято в 720p, чтобы качество не сильно деградировало. Думаешь, авторы-хомяки заботятся о таких вещах? В онлайн кинотеатрах апскейлы обычно дело, как и даунскейлы. Это же ведь модно сегодня.
> Думаешь, авторы-хомякине отношу себя к их категории. Youtube смотрю крайне редко
> В онлайн кинотеатрах апскейлы обычно дело, как и даунскейлы
не посещаю совсем, по понятным причинам. ненавижу самодеятельность в плане кодирования
> Это же ведь модно сегодня
никогда не относил себя к модникам, более того - всегда и всячески пренебрегал массовой модой, в особенности подростковыми субкультурами
Правильно. Пренебречь массовой модой и субкультурами всегда было в моде.
> dl.free.fr
> .frВ свете последних событий https://www.linux.org.ru/news/security/15793581 надо бы объявлять им бойкот, как и nl.
Там люди что рипают блюреи 4k HDR bt.2020 в 1080p bt.709 они это знают. Иначе фильм будет "серо-выцветшим". Хотя на венде сущетсвует madvr видеорендер который работает с potplayer и корректирует цветность на лету.
> При ресайзе многие люди не корректировали цветаэто не люди а нелюди
> распространен в BD AVI рипах
в жизни не качал и не видел ни одного, и крайне рад. предпочитаю качать BD-Remux, из которого при желании самостоятельно (автоматически) кодирую рип. готовыми профилями для кодирования тоже никогда не пользовался
> Лучше бы 60p внедряли
соглашусь
> Какие вы знаете фильмы, которые снимали в интерлейсе?
не припомню ни одного
>затратности кодированияРеализации в VHDL есть. Под свободной лицензией. Вендоры могут их взять - и прямо в чип. Только за патенты придётся отчислить.
Где есть реализации в VHDL под свободной лицензией? Чтоб так сразу взять и в чип...
HEVC никому не сдался не из-за затратности кодирования/декодирования, а из-за того что на стандарт налетели патентные чайки, и кроме вполне обоснованных отчислений MPEG LA, ты еще был бы вынужден судиться с ними.
На мой взгляд, это вообще абсурдная ситуация, что люди покупая проприетарный кодек, одновременно не получают защиту от правообладателя, но имеем, что имеем.
Сейчас он очень даже распространен среди пиратов, потому что они ни с кем судиться не планируют, кстати.
Пиратам по барабану лицензионные отчисления.
Пираты в него кодят только потому что много долбоящеров смотрят на аппаратных плеерах которые мало что могут.
Это вы так о своих соотечественниках?
Долбоящеров во всех отечествах хватает.
В этом предложении нет логики.
> Тут HEVC никому не сдался, в виду затратности кодированияГовори за себя.
На смартфоне прям неплохо снимать видео в этот формат. В два разв экономия места.
Ха-ха.Дорогие коллеги - пользователи инета, это новость не для нас.
Она для тех кто смотрит телек в DVB и покупает блюреи с кинами.Телевизионщики всё равно в пролёте.
Они ещё H.265 не успели везде внедрить, потому что у зрителей техника непойми какая.
И это они массово не вреднят ни где в ближайшие два года хорошо если будет пара каналов где оно используется, как обычно тестовых.
И блюреи это юзать не будут года 3.
Производители же лучше AV1 внедряд за бесплатно, чтобы ютуб работал лучше.
Пока это так называемый "state of the art" в кодеках, до использования доходит через несколько лет (если смогут старые вытеснить с рынка).
> Она для тех кто смотрит телек в DVB и покупает блюреи с
> кинами.не стыжусь в этом признаться
Спасибо, что держите в курсе.
> Спасибо, что держите в курсе.на здоровье, дорогой ты мой Петросян. тебе бы на сцену, в КВН с такими вот остротами - но явно не сюда
В Москве один тестовый мульплекс DVB-T2 вещает в H.265.
http://dvbpro.ru/s-ostankino-zapushheno-testovoe-veshhanie-h.../
Помню как Триколор ТВ просто взял и принудил всех перейти на новые ресиверы. Сначала имитировал глюки, а потом вовсе зарубил.
Им надо было как-то окупить затраты на новые приемники. В которых делали х.з. зачем свой чип (хотя нет, знаю зачем) и угрохали на него хрениллионы денег.
Если для этого пришлось пойти на подлог, ну да кто докажет.
Лично я не увидел смысла в переходе 264-265. Пока шла канитель средства хранения и сети своим ростом компенсировали обещанный выигрыш. Только рост затрат на обработку и искусственные несовместимости. Но кто-то погрел руки на смене стандартов. Жаль, их не привлекли к ответственности, сейчас они всё повторяют.
Вообще то в DVB полоса очень ограниченный ресурс и ценный по деньгам - спутники дорогое удовольствие, и там смена 264 на 265 очень даже заметна: или каналов больше или у имеющихся качество лучше.
Наивно думать, что проприетарных акул заботит что-либо иное, кроме увеличения собственной прибыли. В этом списке соучастников только, пожалуй шведы наиболее искренны. Да и то, вряд ли...Intel придумает очередной MMX, Apple его использует в своих девайсах, а юзеры пойдут в очередной раз продавать свои органы. С остальными примерно та же история...
Зато ты вся такая альтруистка. Небось обижаешься когда тебе пытаются з/п всучить, а уж о росте з/п думать для тебя вобще оскорбительно🤣 Да уж, куда акулам до такого исусика🤣
> Зато ты вся такая альтруистка. Небось обижаешься когда тебе пытаются з/п всучить,
> а уж о росте з/п думать для тебя вобще оскорбительно🤣 Да
> уж, куда акулам до такого исусика🤣Деванька, не путай понятия.
когда на старом планшете подлагивает видео H.264 с 10bit, не говоря уже про H.265, а тут какой-то H.266)
> подлагивает видео H.264 с 10bitЕго просто ни в одном аппаратном декодере не реализовывали. Вот H265 10bit сразу внедряли.
У меня прекрасно проигрывается и 264, и 265. 10 бит тормозят. Дело в них, проверьте у себя.
Ну раз роялти платить за h.266 тоже он не будет распространен у видеохостеров. Потому как им либо самим отчисления платить, либо покупать оборудование в цену которого заложено роялти за новый кодек.В моем случае даже с торрентов качаю h.264, потому как RPI2 не поддерживает 265, а это мой медиацентр.
> В моем случае даже с торрентов качаю h.264, потому как RPI2 не
> поддерживает 265, а это мой медиацентр.обновиться до 4 не судьба? тогда мучайся и ной о том как плохо всё новое
>>позволяет на аналогичных битрейтах сократить объём передаваемых данных приблизительно на 50%Что? Как на битрейте например 8 МБит/с они объём данных передают 4 МБит/с? Битрейт он на то и битрейт чтобы показывать сколько данных передаётся в секунду. Это как сказать что стоватная лампочка стала вдруг при той же мощности меньше потреблять.
Битрейт показывает лишь число уже сжатых данных.
>>если для 90-минутного видео в качестве UHD в H.265 требовалось передать 10 ГБ данных, то H.266 позволяет уложиться в 5 ГБ при сохранении того же уровня качествано пруфов у нас разумеется не будет. h.265 тоже был не в два раза лучше h.264 по этим критериям.
>>>если для 90-минутного видео в качестве UHD в H.265 требовалось передать 10 ГБ данных, то H.266 позволяет уложиться в 5 ГБ при сохранении того же уровня качества
> но пруфов у нас разумеется не будет. h.265 тоже был не в
> два раза лучше h.264 по этим критериям.Он и есть лучше, даёт визуально неотличимую картинку на в 4 раза меньшем битрейте. Так что я нисколько не сомневаюсь в h266.
> Он и есть лучше, даёт визуально неотличимую картинку на в 4 раза меньшем битрейте."но пруфов, разумеется, не будет" - главное ж - верить!
Или может ты покажешь пресеты - "вот такой для h264 - смотрите, битрейт такой, а вот такой - для 265 - смотрите, я ограничил битрейт в 4 раза меньшим значением, и вы хрен отличите какой где" ?
А, нет, конечно...
Есть два вида сравнения.1. PSNR/SSIM: насколько картинка отличается от оригинала. Не очень репрезентативна. Так как технически отличия могут быть существенны, а на глаз не заметны, благодаря психовизуальным оптимизациям.
2. Субъективное сравнение в виде слепого теста. Но, в отличии от аудио, различия в видео все-таки найти довольно легко. Однако, сам факт нахождения отличия не может приводить к заключению, что кодер плохой. То есть, например, кодер уменьшил шумы, это заметно, но смотреть приятно. Здесь надо именно высматривать артефакты и оценивать насколько они раздражают. Чистая субъективщина.
Поэтому, нормальных тестов сравнения видео ты не найдешь. Только пиксельхантинг или статистика по хомякам.
> психовизуальным оптимизациямПотому что, например, в движении глаз не замечает многих мелочей. Не зря crf режим в x264 тратит на динамику меньше битрейта по сравнению с режимом q. Это как сранивать аудиокодеки по техническим параметрам (спектру, RMAA тестам искажений). Но с другой стороны из любимого видео люди делают скриншоты (не в движении, конечно, там они смазаны). А потом дро... любуются на них. И важно, чтобы кодек не подкачал и здесь, при детальном анализе в статике.
Это как с искусственной интерполяцией кадров (60p в SVP). Противники разглядывают скриншоты, тычут на артефакты. А в движении при реальном просмотре они обычно не заметны. Но скриншоты уже не поделаешь (разве, что если попадешь на неинтерполированный кадр, а оригинальный, в случае кратного преобразования).
Vmaf вообще-то. Но тоже глаза могут даже слабые артефакты нервировать очень сильно. Могу скинуть блог с улучшениями x265, они очевидны. К сожалению, там не сравнения с x264. Я сравнивал локально, x264 никуда не годится. Намного хуже. А nvenc-h264 вообще мусор. http://x265.org/blog/
>я сравнивал локально, x264 никуда не годитсякакие параметры энкодеров? x265 допилили до уровня x264 (10бит в обоих случаях офк) только с третьей версии так-то. А сравнивать с хардварным энкодером смысла вообще не было, они не для этого.
Второй самый медленный профиль (не плацебо). Если битрейт у x265 в пол не резать (тогда можно в основном полагаться на сао, и если артефакты не лезут, вполне нормально небольшое мыльцо на движении), hme и hevc-aq выключить, psy-rdoq c psy-rd подтюнить. Это если хочется качественную детальную картинку, а не мыло. Плюс aq-motion=1,refine-mv=2,aq-strength=0.5. Чё там ещё? rd=4 (или выше), rdoq-level=2, aq-mode=4. Я знаю, что он достаточно проблемный, в частности analysis-reuse и refine опции дают очень плохие результаты и генерят многие гигабайты чего-то очень странного, а то и вообще сегфолтят. Но такого качества картинки не удалось добиться с x264. А, ещё в зависимости от источника psy может очень сильно артефачить, особенно при недостаточном битрейте. И обязательно двухпроходный энкод, crf намного хуже результат даёт.x264 очень плохо реагирует на недостаточный битрейт, и примерно 100% видео в интернете имеют недостаточный для x264 битрейт, но с x265 можно ещё намного ниже его опускать, а при одинаковом с x264 битрейте (стриминговый стандарт "качества" в пределах 4-6mbps для 1080) картинка в 10 раз лучше выходит. Артефакты у x264 точно так же лезут, но больше всего нервируют мохнатые края.
Гораздо больше заниженного битрейта меня беспокоят поломанные цвета (очень, очень часто встречаю) и уничтоженный чёрный цвет. Я так подозреваю, последнее это кривая конверсия tv->pc. Причём, энкодер явно криво настроен — обычные не протагированные файлы можно просто пометить потерявшимся колорспейсом и сочные красочные цвета возвращаются, а если файл перекодировали, цвета уже навсегда испорчены. Можно перекодировать применив фильтры, но искажения уже никуда не денутся.
>они не для этого
Тем не менее, их используют для этого. И хомячки в интернете радуются быстрому кодированию.
> кривая конверсия tv->pcС таким давно не встречался. А раньше да сплошь и рядом было, в сериалах. Но я сейчас сериалы не смотрю. Насчет кодирования для меня это темный лес, не вылезаю за профиль medium/slow. Специализируюсь в другом - в исправлении косяков с частотой кадров.
> x264 очень плохо реагирует на недостаточный битрейт
xvid и mpeg2 еще хуже. Скажем спасибо, что не они на видеохостингах. А раньше были. FLV H.263, который ни что иное как MPEG4 ASP aka XviD. Квадратики хорошо помнятся. Но их хотя бы деблокинг берет.
неоспоримый аргумент, об который в хлам разбиваются все доводы секты свидетелей 4К: https://gs.statcounter.com/screen-resolution-stats/desktop/w...> 1920x1080 + 1366x768 + 1024x768 + 1280х1024 = 50% интернета
> 4к так мало, что он даже не попал в графиксчитай весь мир сидит на 1920x1080 и 1366x768
4К смотрят на больших экранах, а не на мониторчиках, по которым собирается статистика в браузерах.
Это что, у меня вот часы с разрешением экрана 280x280. Действительно, и зачем я 4k видео качаю?
AV2 не заставит себя долго ждать...
AV1 как всегда, нигде нету.
Не говори за всех! На моем компе есть.
Что значит при том же качестве? На основе увеличения иллюзии (типа потери цветности с мыльностью в WebP) или объективно картинка не хуже?
Использует другие принципы кодирования, потери не как у vp8/h264. Позволяет восстановить больше исходных данных на том же битрейте. Поскольку пользователь согласен платить за более хорошую картинку, скорее всего h266 тоже взлетит. Это стриминговые сервисы плевать хотели на потребителей, им главное копейки сэкономить (ценой комфорта пользователей).Новые форматы особенно актуальны для 4к/8к, где размер файла является ограничивающим фактором для сохранения качества. Если посмотреть на ютуб, то av1 пока никуда не годится. Помимо того, что он тормозной, картинку он выдаёт совершенно убитую.
4k 8k это палка о двух концах. Смотрится круто на больших экранах, но контента с ним немного, в основном современный шлак. Много годноты еще в SD, который на больших экранах смотрится плохо.
> мыльностью в WebPWebP мылит выборочно, например, он может удалить шум из фото. Что даже хорошо, изображение становится чище. Этакий фотошумоподавитель. Разрешение сохраняется нормально.
Ну где?https://mega.nz/folder/uBxH0a6B#eXXEpjpRfR4CFotZ4W-yag (Скачивать надо, веб просмотрщик одно и тоже лепит)
Дак 148 против 154 кб ясно дело даже для webp избыточно. вот если ужать до 100 хотя бы...
И речь все же не о рисунках. Тут градиентов нет даже.
Пока не будет в чипах, можно даже не думать об этих кодеках. Почему я должен грузить на 20% свой процессор для просмотра видоса?
Итак, выбираем между медленным и открытым Av1 и медленный и закрытым 266. Зачем он вообще кому-то нужен. Ютуб на него не перейдет, нетфликс тоже. Разве что пираты, да и то только в случае если кодировать в 266 будет удобней.
Уже писали что 265 пользуются пираты (таки да + 10%-20% места на диске лишними не бывают)
Зато эфирное цифровое ТВ с удовольствием на H.266 перейдёт.
Да, с разработкой AV1 h.xxx переходит в разряд сомнительных альтернатив. Но Bluray по традиции (или откату) переведут.Хотя даже HD 720p 10bit AV1 с самым быстрым dav1d декодером на ноуте с Sandy Bridge не воспроизводится плавно, не говоря о том, что с таким звуком от вентилятора ничего смотреть уже не хочется.
>>глубиной цвета от 10 до 16 битов на каналтут нет ошибки? ОТ 10? 8 уже не будет? как-то странно.
>>использование H.266/VVC в своих продуктах требует оплаты отчислений
"спасибо, ваше изобретение очень важно для нас..."
Здесь ошибка. 8 там есть.
Весь мир скоро перейдет на AV1, а эти извращенцы свое ненужно пилят, лол.
Вы со своими компьютерами и AV1 никому не нужны. Нужны пользователи зачастую с приставками, умными телевизорами и аппаратным декодированием потоков.
При том же качестве? И качество как обычно будет га*но. Как качественное видео было с битрейтами BluRay - так и останется.
> При том же качестве? И качество как обычно будет га*но. Как качественное
> видео было с битрейтами BluRay - так и останется.Хотя бы качество блюреев повышается. В кинотеатрах наверно тоже использовать будут, качество выше станет. Сегодня привычное потребителю качество не очень высокое, и я думаю на этом не очень высоком качестве экономия будет весьма значительная.
Не обольщайтесь, всё это тупо для экономии трафика при стриминге.
Платные кодеки идут в сад
Хотят совсем задрoчить чипы своим кодированием-декодированием. Все им мало.
Телевизоры с H.265 пока не покупаем. Остаёмся на H.264 и ждём выхода телевизоров с H.266.
До 10 раз при кодировании по сравнению с H.265 - это пять.
Скоро для кодирования видео домашних котиков придётся кластер собирать.
А вы думали - купили Ryzen и программы будут работать быстрее? Нет - теперь программы будут требовать больше ресурсов.
Так это нормально. Другое дело, что кодеки в плане кодирования становятся совершенно не массовыми, и вариант, когда будут кодеки, которыми без "облака" не воспользуешься - сильно не исключён.