Организация The Document Foundation, курирующая разработку свободного пакета LibreOffice, объявила о грядущих изменениях, касающихся брендинга и позиционирования проекта на рынке. Ожидаемый в начале августа выпуск LibreOffice 7.0, в настоящее время доступный для тестирования в форме кандидата в релизы, планируют распространять как "LibreOffice Personal Edition". При этом код и условия распространения останутся прежними, офисный пакет, как и раньше, без ограничений будет доступен бесплатно и всем без исключения, в том числе корпоративным пользователям...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53297
Надеюсь, что это не признак начала конца.
Это, начало пути в светлое будущее, где не будет токсичных пользователей
Очередной виток спирали. :)
В среднем движется к лучшему.ОпенОфис у Ора.
ЛибреОфис сейчас и будет у кого-то.
Вангую: затем KDE Офис.
К тому времени привыкнем к затеям Гномовцам и там был AbiWord.На пару витков ещё есть запас. :)
OpenOffice ораклы несколько лет назад отдали апачу
Хороша ложка к обеду, а не когда уже все про****Или в Лондоне тоже есть пляжи но ..... они не кому не впёрлись!
По поводу пляжей в Юках вы совсем не в курсе:
https://www.youtube.com/watch?v=HZqqHHYVAJg
Не несколько лет тому назад, а все 7 или 8. При этом с этого момента Апач выпустил пару релиз и впал в состояние вялого багфикса раз в год.
сначала был старофис, потом уже опен
Хочу OpenOffice потестить. Надоела Либра.
Потести, окунись в прошлое.
о эти славные времена, когда за время запуска опен оффиса можно было сходить и чай попить.
Ох уж эти изобличители т.н «токсичных пользователей»
> Это, начало пути в светлое будущее, где не будет токсичных пользователейТ.е. в будущее без пользователей
Зря надеетесь.
Это конец начала.
> Это конец начала.Правильно - что позволенно Редгаду и Гуглю, больше нельзя никому!
Этот глюканат терять не жалко.
Который год при попытке копирования из калька во врайтер всё виснет на винде и линухе.
С копированием таблиц и в таблицы текста в принципе проблемы всегда.
Из ыксела в ворды аналогично, кстати. Ибо таблицы несовместимы в оных.
Коммерческие пользователи зачастую сами хотят платить за поддержку, так как предпочитают иметь чувство гарантии что в случае проблем, будет к кому обратится на основе договора. Да, часто начальники требуют это лишь для того, чтоб прикрыть свой з*д - но им это важно, некоторые из них просто не согласятся внедрить продукт без платной поддержки.
товарищ, вы сказки рассказываете, прям как Майкл Микс. у него тож, еще со времен симиана, редкарпета и всей этой требухи, в голове гнездится идея, что коммерческие пользователи хотят платить за поддержку.уже и новелла нет, уже и эту банду гномосеков во главе с деиказой из суси повыгоняли к ипеням, (жалко, что поздно, ушатать сусю они успели), уже и сусю продали на кладбище мертвых кораблей.
а пан микс доси считает, что "Коммерческие пользователи зачастую сами хотят платить за поддержку, так как предпочитают иметь чувство гарантии". и единственно что им мешает - ето неправильное название либреофиса!
десять сраных лет мешает. из коммерческих пользователей в адвайзори борд остались только коллабора, еще какие-то немцы и редхат, все остальные интелы с амудэ и сусями тихо плюнули и отошли в сторонку.
ну нормуль, переименуются в либреофис-если-ты-не-забашлял-он-сотрет-твои-данные, и наконец-то заживут.
вах, красиво сказал! прям плюсую и подпишусь под каждым словом
название, надеюсь, не запатентованное? А то у меня масса идей!
Давно пора уже начать зарабатывать
Такая же мысль - пусть монетизируются а Enterprise отдельно
БУГАГА!!!
Ну что теперь скажете защитники ГПЛ? Кто с пеной у рта доказывал что ГПЛ чему-то там помешает?
Апач оказлся честнее в очередной раз, а идиоты снова едят лапшу с ушей.
А чему здесь должна помешать GPL?
BSDшникам всему GPL мешает.
> BSDшникам всему GPL мешает.GPLщикам везде BSDшники мерещатся.
BSD никак не может мешать GPL в принципе.Это вам мешает то, что они могут обойтись без вашего мнения.
> BSD никак не может мешать GPL в принципе.И не мешает. И наоборот тоже.
> Это вам мешает то, что они могут обойтись без вашего мнения.
И мне не мешает.
Я просто ржу над порвавшимся BSD-фанатиком. Да, предвосхищая твой вопрос, над GPL фанатиками я ржу реже, поскольку GPL мне ближе чем BSD.
Поржу-ка и я над ГПЛ-фанатиком, который готов вешать ярлык фанатика на тех, кто не фанатеет от ГПЛ.
Хз чему, спроси у тех, кто до посинения убеждал меня в том что гпл лучше апача. По мне так лицемерная лицензия от лицемерного фонда, который сам предпочитает принимать код с полной передачей прав на него, а не под своей гнутой ГПЛ.
По моему твоя ненависть к свободному программному обеспечению мешает тебе мыслить разумно и строить корректные логические выводы.
по моему GPL это не свобода, это коммунистический колхоз. На вопрос хорошо это или плохо, ответ кому как.
GPL - это ни хорошо, и ни плохо. Это возможность не дать _дяде со стороны_ возможности закрыть _ваш_ код при распространении продукта, базирующегося на данном коде.
> GPL - это ни хорошо, и ни плохо. Это возможность не дать
> _дяде со стороны_ возможности закрыть _ваш_ код при распространении продукта, базирующегося на данном коде.Но никак не мешает дядям Амазону, Гуглу и тёте Клаудфлере делать миллиарды на сервисах с этим продуктом, при этом никому не открывая код ;)
Для внутреннего использования ограничений нет.
Это же не продажа твоего продукта, это продажа сервиса с поддержкой.
Не хочешь, чтобы твой продукт использовался подобным образом - не открывай код вообще.
> _дяде со стороны_ возможности закрыть _ваш_Хоть обподчёркивайтесь, ваш бред не перестанет быть бредом. Закрыть код невозможно. Как я могу запретить вам пользоваться уже открытым кодом?
Вот не открыть производную от кода — возможность есть, и что? Вы будете рыдать, если ваш код кто-то использует в закрытом проекте?
Я нет, автор выше, судя по его посту, да.
Мне достаточно того, что при распространении модификации тоже придётся открывать.
А что там творится в закрытых проектах - фиолетово.
ГПЛ — это не свобода, а симулякр.
Фонд якобы СПО предпочитает брать полные права на код, вместо втюхиваемой им же ГПЛ. Есть над чем задуматься.
Там LGPL, если что. Значит, динамически линковаться с проприетарью позволяет.
> БУГАГА!!!
> Ну что теперь скажете защитники ГПЛ? Кто с пеной у рта доказывал
> что ГПЛ чему-то там помешает?
> Апач оказлся честнее в очередной раз, а идиоты снова едят лапшу с
> ушей.Ты нормальный или где?!
Причём тут "защитники ГПЛ" и "чему-то там помешает"?
Если лицензия не сменится на закрытую, что на самом деле тяжеловато будет сделать для всего проекта, но могут попробовать свои новые наработки делать под другой лицензией, то всё норм.
GPL не запрещает продавать продукт и не раздавать код всем встречным, она просто обязывает отдать код пользователю по требованию, т.е. если единственный возможный способ получить ПО это покупка за деньги, то соответственно только реальные купившие могут запрашивать код, это во-первых.
А во-вторых, GPL не обязывает поставлять LTS обновления всем без разбора кто имеет копию, она просто обяжет всех отдавать код по требованию тем, кто является клиентом владеющим копией LTS редакции через канал официального распространения.
Именно так работает красношляпа, а ты, Тот_Самый_Анонимус, садись два! И срочно учить текст GPL от корки до корки, чтобы больше не писать таких глупостей, и за тебя коллегам не было стыдно, а то позор всех Анонимов! Хотя ты даже не труъ Аноним, а какой-то эрзац неймфажный.
> она просто обяжет всех отдавать код по требованию через канал официального распространенияА если разработчик рипнулся, его ПО исключат из opensource?
>И срочно учить текст GPL от корки до коркиТы наркоман шоле, цука?! Я не собираюсь учить тексты, которые вам дал бородатый пророк. При создании ЛО мне впаривали что это свобода. Гораздо свободнее ОО. А по итогу оказалось вон как.
А вы сами согласны разбираться в тоннах лапши на C++ бесплатно? Забить на работу или семью и чинить баги.
Вдумайтесь, GPL не противоречит заработку. Она всего лишь обязывает вас поставлять исходники своим клиентам и не ограничивать их во внесении изменений и дальнейшем распространении. Да это делаем заработок несколько более шатким, так как ничто не сдерживает пользователя от распространения исходников далее бесплатно. С другой стороны, такая модель подстёгивает зарабатывать _на внесении изменений_, а не на копиях. Если вы являетесь драйвером изменений в проекте и больше никто не хочет там ковыряться, а софт полезный, то будут компании которые готовы заплатить чтобы починить надоевшую проблему.А GPL не ограничивает вас во взымании платы за свою работу.
Никакие нормальные фирмы за LibreOffice платить не будут. Купят MicrosoftOffice со скидочкой.
Да ну! Почему это? Голословненько. Всё зависит о руководителя IT отдела. Захочет - пропихнёт LibreOffice, заходет - пропихнёт OpenOffice, не за хочет - купит MS Office. Вопрос только в том, как ты картинку гендиру нарисуешь. Он любую лапшу схавает. Особенно, если увидит, что сможет сэкономить лям, другой.
Ты за пределы локалхоста выходил? Работал в компании с 5000 и более человек? В таких компаниях руководитель IT, почти ничего сделать не может, так как упирается во многие объективные преграды: от документооборота между отделам и до работы с внешними компаниями, которые используют только Microsoft Office.
Да, именно по этому ни одна типография не берёт твой MS Office в печать.
можно выходить из криокамеры.
Теперь уже типографии не знают что такое TeX
Выходи.Что такое MS Office они вообще никогда не узнают.
А ты заплати SPLA за 25 пользователей.
Там такие астрономические цифры вылетели что мой Ген Дир отказался покупать MS Office.
При том что наша компания предоставляла SAP Business One.Вот мы и поставили LibreOffice
т.е. office 365?
$5/мес/юзер, т.е. аж $125 баксов в месяц. очень большие деньги, да.у gmail, для сравнения уже 6$/мес/юзер
нет. Не Office365. а Microsoft SPLA, при котором офис у тебя на системе разворачивается. RDP.
office 365 -- это в том числе подписка на офис, который у тебя на системе разворачивается.volume licensing -- они вообще-то выгодны для больших инсталляций, а не для 25 юзеров.
ну т.е. вы выбрали какую-то странную неподходящую вам модель лицензирования и жалуетесь, что дорого.
SPLA?
Вы его на сторону перепродавать что-ли собирались?
Все так, если бы не возможность почти мгновенной передачи изменений, полученных за деньги, посторонним лицам за просто так - лицензия не запрещает распространение
один заплатит, а десять тыщ будут пользоваться копируемыми любителями изменения за донаты или рекламу
любители будут пушить изменения из энтерпрайз версии в PE? Или вы про еще 10 форков с разными сопровождающими?
> любители будут пушить изменения из энтерпрайз версии в PE? Или вы про
> еще 10 форков с разными сопровождающими?Про первый вариант в данном случае, но второй тоже будет иметь место
А в чём проблема? Купил эту шнягу, к примеру, за сотку баксов. Потребовал и получил сорцы, ибо по жoпeлю мне их выдать обязаны, причём никаких ограничений на колдунства с ними налагать не положено. Внёс пару косметических правок (к примеру добавил в любое место сорцов пару-тройку строк с комментами), объявил форком. Собрал, начал продавать по 10 баксов вместо сотки: купить в 10 раз дешевле желающие найдутся без проблем. В итоге весь профит мой, все расходы на разработку у автора. Швaбoдкa, чоужтам.
> А в чём проблема? Купил эту шнягу, к примеру, за сотку баксов.
> Потребовал и получил сорцы, ибо по жoпeлю мне их выдать обязаны,
> причём никаких ограничений на колдунства с ними налагать не положено. Внёс
> пару косметических правок (к примеру добавил в любое место сорцов пару-тройку
> строк с комментами), объявил форком. Собрал, начал продавать по 10 баксов
> вместо сотки: купить в 10 раз дешевле желающие найдутся без проблем.
> В итоге весь профит мой, все расходы на разработку у автора.
> Швaбoдкa, чоужтам.Они и злятся все эти столлманы когда такую же свободку среди проприетарщины называют пиратством
>> А в чём проблема? Купил эту шнягу, к примеру, за сотку баксов.
>> Потребовал и получил сорцы, ибо по жoпeлю мне их выдать обязаны,
>> причём никаких ограничений на колдунства с ними налагать не положено. Внёс
>> пару косметических правок (к примеру добавил в любое место сорцов пару-тройку
>> строк с комментами), объявил форком. Собрал, начал продавать по 10 баксов
>> вместо сотки: купить в 10 раз дешевле желающие найдутся без проблем.
>> В итоге весь профит мой, все расходы на разработку у автора.
>> Швaбoдкa, чоужтам.
> Они и злятся все эти столлманы когда такую же свободку среди проприетарщины
> называют пиратствомХотя классическая схема разделения прибылей и убытков налицо, Ходорковский и ко тоже по таким же схемам работали: прибыль себе, убытки государству
>ибо по жoпeлю мне их выдать обязаны,Copyright Holderы вам НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАНЫ. Они могут назвать свой продукт подGPLным. но исходники не предоставлять. Это все остальные, кто его распространяет, обязаны предоставлять исходники. Если Co;yright Holderы вам не дали исходников, но дали текст GPL, то вы вообще не имеете разрешения распространять продукт. GPL - это копирастия.
Перечитал http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html и пришёл к закономерному выводу: а на кой икс нужна вся эта пляска с форками и требованиями сорцов? Делаем проще: покупаем копию офиса за сотку баксов и тупо торгуем ей же по десятке без всякой пересборки:) Ибо, цитирую:
>Свобода распространять (свободы 2 и 3) означает, что вы вольны передавать копии, с изменениями или без них, бесплатно или взимая плату за распространение, кому угодно и где угодно. Свобода этих действий означает (кроме прочего), что вы не обязаны спрашивать разрешения на эти действия или платить за него.
> Перечитал http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html и пришёл к закономерному выводу:
> а на кой икс нужна вся эта пляска с форками и
> требованиями сорцов? Делаем проще: покупаем копию офиса за сотку баксов и
> тупо торгуем ей же по десятке без всякой пересборки:) Ибо, цитирую:
>>Свобода распространять (свободы 2 и 3) означает, что вы вольны передавать копии, с изменениями или без них, бесплатно или взимая плату за распространение, кому угодно и где угодно. Свобода этих действий означает (кроме прочего), что вы не обязаны спрашивать разрешения на эти действия или платить за него.Когда копии передаете, то по гплю вы должны будете и сорцы передавать, независимо от того, пересобирали ли его или нет
Ну давай начнём с того, что лицензия у Либры MPL 2.0/ LGPL. Во вторых - они не меняют лицензию, они билды официальные будут делать с говеным лейблом
В-третьих - ты легко можешь скачать исходники, сделать правки, удаляющие булл-шит, сделать свой билд и ставить его куда угодно. Только вот это будет уже не LibreOffice
И вот тут начинаюься проблемы доверия к тебе и работоспособности твоей сборки
Сделали же гнушники аналог файрфокса без логотипов
Сделали бы ещё и без Раста.
ГНУшники только удалять умеют. Созидать — нет. На это мозг нужен.
Зачем вообще менять лейбл? Чтобы подчеркнуть - Personal Edition - это недоредакция. Её развивать не будут, все нужные людяим фичи и баг-фиксы пойдут в проприетарную редакцию, а libre - такая libre. Вообще, в принципе, можно в процессе рефакторинга делать следующее - свободные редакции - фреймворк - рефакторить так, как необходимо для внесения фич и починки багов, но модули придётся тоже сильно отрефакторить и даже переписать для нового фреймворка. Но переписанные модули пойдут уже в проприетарное издание - Document Foundation - copyright holder, поэтому для них легально делать что им угодно. Хотите фичи - или юзайте старую версию (к которым Document Foundation тепперь отношения иметь не будет) или их форк, или платите за проприетарную версию, бесплатно работать вам никто не нанимался. Самое логичное, что тогда можно сделать - это забить на это говно LibreOffice и поставить Microsoft Office в вайн, ибо шо то проприетарасты, шо это.
Gpl ужасная лицензия, я использую ПО только с честнейшей, ms eula
И честно за это ПО платишь?
Какой-то нелепый довод.
Пошёл и посмотрел цену.... Как-то давным-давно покупал не для себя — вот же нечего делать с LO возиться или пиратками.Сейчас стоит домашняя 5000 рублей.
При службе этак в десять лет — это копейки просто.
"Вот это поворот?!" ©
Очередная "прогрессивная" чушь от эффективных манагеров
> Очередная "прогрессивная" чушь от эффективных манагеровПортянка из буллшита на 56 страниц, я офигел это читать.
Если выжать из неё все значащее, останется страниц 10.
Там нет ничего значащего. Там вода и посыл коммюнити на хер
а ты внес какой-то вклад вкомьюнити что ли ?
или по твоему комьюнити это просто потрындеть на опеннете ? )
Я встречая это слово, понял - тут это синоним слова народ
а я внес вклад, и (пока) продолжаю вносить. А ты?
Че-то хитрят, формулировки витиеватые... Мутят недоброе.
Решили пойти по пути RHEL, надеюсь что для интерпрайза также все наработки будут под GPL.
> Решили пойти по пути RHEL, надеюсь что для интерпрайза также все наработки
> будут под GPL.По сути они хотят чётко разделить саппорт на коммюнити и пейд, как в последнее время обычно и делается.
И в принципе это нормально, хоть и лютый геморрой для обывателя, который всё ещё надеется, что ему положена какая-то поддержка.
Не очень понимаю, зачем именно так.Если есть другие, коммерческие редакции, пусть бы они и были с метками.
Если так хочется повесить метку на основную редакцию, написали бы Libre Office Master Edition.)))
И сразу после выпуска начать компанию по переименованию Master в...
А ещё лучше сразу Black Master!
:)
Master не прокатило бы. Очень сильно воняет всякая нечисть, которая к 2020 году узнала, что программирование - это когда что-то печатают буквами, и начали в этих буквах искать свою больную тему, думая, что их запомнят как "освободителей от предрассудков". В 2020 году. Ага
Я тоже считаю нужно было оставить старое название + новое:
Libre Office 7.0
Libre Office 7.0 LTE support
LibreOffice ZverCD Edition
BolgenOffice Ultimate
Мочить! Это те самые "невинные изменения", которые всегда заканчиваются плохо.
Сообщество сделает форк- CentOffice? :)
Сообщество с момента выхода MacBook Air уже ни на что не способно.
А что нельзя было оставить LibreOffice и добавить LibreOffice Enterprise?
Можно конечно. Только вот стоящие у руля фонда Коллабора и СиБ хотят, чтобы к ним вот прям щас побежали заказчики, которым станет нельзя юзать "персональ" софт в офисах
Ну не бегут ведь менять Home Edition версии винды в офисах, где нет AD оно не особо нужно
Как и не бегут закупать лицензионную винду те, кто сидел и сидит на пиратской. Так себе пример.
> Ну не бегут ведь менять Home Edition версии винды в офисах, где
> нет AD оно не особо нужноА есть ли прикручивания ad или аналога от сторонних производителей?
Пусть тогда откажутся и от персональных компьютеров
Коллабору можешь бесплатно поставить.
главное, чтобы круг жизни не замкнулся и не переименовались обратно в StarOffice =)
Тогда можно сразу в MSOffice.
на них в суд подаст Microsoft если они так назовут, а если staroffice то Oracle =D
> на них в суд подаст Microsoft если они так назовутнее, примет, расцелует и дальше по ЕЕЕ
> и не переименовались обратно в StarOffice =)как будто что-то плохое было!
проприетарная лицензия ?
Опять нищ...как бы это сказать-то по CoC.
Во, которые не партнёры, а халявщики.
Короче эти самые буянят и воняют.Всё им дай за бесплатно.
> Короче эти самые буянят и воняют.Ты про себя, айфоня?
> Ты про себя, айфоня?Ну не я же такое пишу
> Мочить! Это те самые "невинные изменения", которые всегда заканчиваются плохо.
Очередная "прогрессивная" чушь от эффективных манагеров
И тут корпарасты пролезли.
Мы были дураки, раздавая изделие бесплатно, теперь мы будем умные, и будем изделие продавать (непременно умно)
> Ну не я же такое пишутогда почему бубнишь и воняешь?
сначала кричать о свободке и душить конкурентов - пропихивая в дистрибутивы код который не хотели брать в upstream из-за качества кода.. потом осознав что Oracle развивать конкурента не нужно.. Дружно забить на швободку и захотеть получать бабло. В этом все ;-)
И тут корпарасты пролезли.
Не пролезли бы они, если бы сообщество не позволило. Просто, все хотят кушать и ездить на автомобилях, как белые люди. Вот и всё. Ну, станет он обрезком, ну станет он платным с полным функционалом... Ну не мешает же форкнуть и накалякать свой велосипед. Было бы желание, было бы сообщество вокруг идеи.
А как на счёт того, чтобы LO для начала перестал быть глюкодромом и calc перестал ломать фильтры при переезде файлов с машины на машину, например? Или Personal в данном случае означает "даже не думайте передававать свои файлы куда-то ещё"?
ха, а ты думаешь если заплатить им мулиард - немедленно глюкодром починится и даже, о чудо, станет можно вставить таблицу в текст (вот это магия!), нет, ты серьезно?> Или Personal в данном случае означает "даже не думайте передававать свои файлы куда-то ещё"?
personal означает что персоналу чего бы то ни было - использовать эту программу неположено - положено забашлять.
А что либо делать за твои деньги - во-первых, дЭффективные, немножко того, не по этой специальности. Во-вторых, разработчики им не принадлежат, а нанятый со стороны васян - конечно же тут же сможет разобраться и исправить то, с чем двадцать лет не могут справиться эти разработчики, вот в тот же час как ему на конце удочки покажут крошки от того мульиарда.
>[оверквотинг удален]
> это магия!), нет, ты серьезно?
>> Или Personal в данном случае означает "даже не думайте передававать свои файлы куда-то ещё"?
> personal означает что персоналу чего бы то ни было - использовать эту
> программу неположено - положено забашлять.
> А что либо делать за твои деньги - во-первых, дЭффективные, немножко того,
> не по этой специальности. Во-вторых, разработчики им не принадлежат, а нанятый
> со стороны васян - конечно же тут же сможет разобраться и
> исправить то, с чем двадцать лет не могут справиться эти разработчики,
> вот в тот же час как ему на конце удочки покажут
> крошки от того мульиарда.Когда они заплатят, все, что вы написали, станет очевидно всем участникам процесса, а мы же за ясность, верно?
я думаю, участникам процесса уже и так все очевидно, и если кому и заплатят - то это будет microsoft.Причем корпоративные покупатели заплатят за 2016, а не за 365 - у них точно есть сервер учета лицензий и прочее штатное барахло, поэтому им обойдется значительно дешевле "подписок".
А тут на удочку попадутся только мелкие не-итшные конторы, так что мульярдов цолаборе не видать.
Было бы логично назвать Community Edition. Иначе можно запутаться. Ничего не помешает в корпоративном секторе использовать полностью свободную редакцию как и дома использовать коммерческую.
Так они и хотят чтобы вы запутались, и в результате заплатили деньги, хотя и не обязаны.
Поддерживаю ваше предложение. После прочтения новости мне пришла в голову точно такая же идея с названием.
Ничего в этом плохого нет. Люди хотят создать нормальную экосистему для своего продукта. Если ты умный и талантливый, то бери их исходники, в которых собрана жизнь и труд сотен людей, и твори свой продукт. Они создают основу, а вы имеете право ее изменять и расширять. И можете добавлять к названию родительского продукта свои расширения. Короче TDF заботится о развитии.
Люди придумали такое название для систематизации версий. Когда напишите столько же исходного кода, или его сотую часть, то можете иметь право придумывать свои названия.
А то у нас в стране некоторые ушлые Офисы берут эти исходники, стирают все упоминания о их авторах, что-то свое небольшое добавляют и громко рапортуют о новых изменениях в их продукте. И бегут регистрироваться в «реестре программ» без всякого упоминания о родоначальниках исходного кода. А потом видишь на экране до боли знакомый интерфейс Офиса, только отстающий от оригинала на пару обновлений.
их исходники проще закопать
ГПЛ не требует упоминания о их авторах
об их
Про ихних.
Авторское право требует.
Все таки синхрониз после форка это достаточно сложно
А еще многие фирмы что-то и свое дописывали (Альт, Астра), а сколько на них тут потоков, что они " паразитируют на чужом коде". То есть есть радикалы, что на продажу гпл с кусками сужого кода смотрят в штыки
А коммерческие поставщики свистелок, не могли просто писать ЛибреОфис Про? (Например)
так они и написали, но не особо прокатывает при наличии абсолютно того же, но бесплатно с сайта libreOffice.org/download
"Мы были дураки, раздавая изделие бесплатно, теперь мы будем умные, и будем изделие продавать (непременно умно)".Управлять проектом это не рукавом трясти:
An increasing number of community members is not aware of the roots of the project, and while providing enthusiastic contributions may also create frictions (кадр 22)
Думают всё зажать под "один голос", надо полагать.Краткосрочно на этой движухе выиграет AOO.
Валера, настало твое время.
Когда LibreOffice допилят, LibreOffice, будет дороже чем MicrosoftOffice.
Дороже. И не лучше. Что немаловажно.
Он всегда был дороже. В использовании. А вот опенофис поставляется как есть, никаких новых жёстких багов не припомню. Всё-таки документооборот это не та область, где можно терпеть постоянные косяки.
И не стоит сбрасывать со счетов, что на подавляющем числе предприятий все-таки, этот документооборот ведется именно не МСО. Так что полную совместимость форматов и документов еще никто не отменял.
А она таки хромает.
На МСО до тех пор, пока всех не обяжут Эль брусы купить.
Это вряд-ли, там ещё и не всем продают. :)
Скорее Байкалы. :)
Этого не будет. Нужно реально смотреть на вещи.
Так в опенофис и некому баги вносить, у них последние лет пять в лучшем случае секьюрити фиксы и апдейты словарей.
Новых новых жестких багов нету потому что уже 5 лет они не развиваются, только правят по мелочи.
его никогда не допилят, силенок маловато
но как это может помешать сделать его - дороже?!дЭффективный в недоумении...
LibreOffice 5-летку объявили. Скоро развал коммунизма будет. Когда развалят, скажут, в рыночек не вписались.
Пришло время ПоповОфиса.
Пришло время переходить на LaTeX!!!
Оно пришло задолго до всех этих недоофисов.
Это фетишь.
https://habr.com/ru/post/339340/
Бред неосилятора латеха. какраз вёрстки при нормальном подходе вообще там нет. Ты просто пишешь текст не думая о ней, а всё сопудствующее этому делается отдельно.
> сопудствующееПроверочное слово -- "пуд", так понимаю? (ну не "путь" же)
Это другое. Это не для этого.
Пусть зарабатывают, это ж хорошо. Непонятно, что им стоило оставить старое название, а для желающих чего-то особенного делать что-то типа "ЛибреОфис _ваша_конторка_эдишон_"?...
> а для желающих чего-то особенноготак не желают, твари!
придется заставлять желать!
Personal вводит в заблуждение, корректно будет Desktop.
Для личного использования.
"Personal Edition" фиксирует, что данный продукт можно бесплатно использовать только в личных целях, но не в организации.
LibreOffice нужно срочно переписать на Qt.
О боже! Кутэ разве гуд?
Судя по браузерам на кутэ это полное непотребство. Как в морде лица, так и в остальном.
Very good. Но как там оно в v6 будет, конечно, пока неизвестно.
Есть уже, Calligra Suite.
Всё, халявы больше не будет
"Personal Edition" подразумевает, что конкретно под персону каждого пользователя эдиция.
Ага. С жесткой привязкой к конкретному железу.
А -ха-ха, плюсую! За чОрный, и зачОтный юмор.
> А -ха-ха, плюсую! За чОрный, и зачОтный юмор.Многообразный юмор - можно же и выкрутиться, сказать, что имел в виду оптимизацию софта под железо - кстати, кнут за это очень сильно опенсорс хвалил - за огромное количество вариантов бинарей, невозможное в проприетарных программах
А в 7 версии стабильные сборки LibreOffice Personal все еще будут формироваться?
> А в 7 версии стабильные сборки LibreOffice Personal все еще будут формироваться?А они когда-то формировались?
>Добавление метки "Personal Edition" призвано упростить продвижение дополнительных коммерческих редакций,Есть серъёзные опасения того, что в будущем они начнут выпускать "Personal Edition" с урезанными возможностями, а продукт с расширенными возможностями они будут продавать за деньги.
У них большие проблемы из-за GPL. По факту, если там хоть какой-то миллипюсинкий компонент линкуется с GPL-либой, либо плагины также линкуются с самим LO, то тогда никак нельзя продавать товар поштучно.Будет таже ситуация, что с патчами grsecurity. Простым языком: если один купит плагин, то никакие доп.договора не могут нарушать действие GPL. Купивший сразу же может опубликовать этот плагин у себя на домашней странице, а также еще выложить его код (предварительно его запросив).
Это конечно все можно обойти и скорее всего они все обойдут при желании.
У Gr никаких проблем с патчами нет. Проблема у них с тем - кому кого можно называть желтым земляным червяком. Но все почему-то думают что суд решил, что ограничения на договор поддержки рассматривались судом, а судом рассматривалась проблема могут ли они затыкать рот журналисту (блогеру и т.п.), который их поливает помоями.
А ты я смотрю всех вокруг считаешь дураками. Все все поняли в чем проблема, именно поэтому grsec выпилен отовсюду откуда это возможно. И не надо рассказать про бедных и пушистых ребят из grsec, понятно, что вокруг все п**ры, а вот они-то бл, настоящие д'Артоньяны.
Куда надо писать, чтобы выразить своё недовольство?
> Куда надо писать, чтобы выразить своё недовольство?Интересно, Столлман уже высказался?
Он обеими руками ЗА. Это опенсорс.
поздняк метаться. Десктоп - только для "персональных" редакций. Групповые редакции, хранящие все данные на серверах, уже давно веб.
У меня такое ощущение, что этот Libreoffice пихают в дистрибутивы, лишь бы был, но используют его 1,5 калеки. Да идите вы в баню с вашими исошками на 2-4gib ненужного хлама. Да-да, я знаю про netinstall, но там тоже лезет всякое фуфло, вроде avahi, apache, сups и пр. малины
А чем пользуетесь Вы под линуксом? Альтернатив - 2: WPS и ONLYOFFICE. Первый - китаец, второй в русском не умеет в переносы.
> А чем пользуетесь Вы под линуксом?gnumeric, abiword, treesheets, org-mode.
Я вообще не понимаю, зачем нужен СОВРЕМЕННЫЙ офисный пакет. Задача офисного софта сформулирована была давно. Какое-то время возможностей компа не хватало для её решения в полной мере (времена текстовых офисов), но уже лет двадцать как всё необходимое есть. Новые фичи не нужны, старые бы освоить. И зачем тогда нужен регулярно обновляемый офис, который постоянно глючит? Не лучше ли обратиться к старому софту и вылизывать его?
Веб офисы - это громадный шаг назад в функциональности и удобстве, но их всё равно используют с радостью. Тогда зачем делать из десктопной версии монстра?
Вы не пользуетесь математическими формулами. Возможно, такой набор и хорош, если б не необходимость в математических формулах.
коллега, как бетховен бетховену скажите честно - вы ноты пишете?
> коллега, как бетховен бетховену скажите честно - вы ноты пишете?Ноты? В Libre Office? Не, можно, конечно, поизвращяяяться, но ЗАЧЕМ? Есть же нотные редакторы! Можно и гвозди микроскопом (электронным? ;) ) забивать, но ведь молотком удобнее!
MathML 1 was released as a W3C recommendation in April 1998
https://en.wikipedia.org/wiki/MathML
> gnumeric, abiword, treesheets, org-mode. Я вообще не понимаю, зачем нужен СОВРЕМЕННЫЙ офисный пакеОчень просто - из своей практики:
1) искал про алгоритмы машинного обучения, нашёл методичку в word формате, открыл в OnlyOffice прочитал, понял. С каким-то abiword пошёл бы дальше искать - ибо все формулы всмятку.
2) дали какой-то документ, надо его заполнить и отправить. Ну поедет всё и тому подобное. Я могу упороться, сказать "не умеют же верстать, вот сейчас покажу как надо и заново документ переделаю или вообще возьму в латекс полезу". И вместо десяти минут работы, и отстаньте от меня - этак на час.
Для чтения документов есть экспорт в pdf. Универсальный читаемый формат. А разметка плывёт даже между разными версиями майкрософт ворда. Офис - не для публикации, а для работы над документами и правки. А для конвертации офиса в pdf (если публикующий не смог опубликовать результаты своего труда) существуют онлайн сервисы.
> Для чтения документов есть экспорт в pdf. Универсальный читаемый формат.А это я уже не исправлю, я написал. С онлайн сервисами, а особо с Гуглом, спасибо - обойдусь. Уж проще OnlyOffice поставить.
> А разметка плывёт даже между разными версиями майкрософт ворда.верно, но степень сильно разная
> gnumeric, abiword, treesheets, org-mode.Первые два из этого списка я установил.
Первый с виду не глючит.
Второй глючит. Но вообще должен быть нормальным (а глючит наверно в моих текущих настройках системы) и раньше у меня к нему нареканий не было, и юзал его я вроде бы даже ещё и из под виндов аж. :-)А вот treesheets совсем "порадовал":
# pkg install treesheets
...
Installed packages to be REMOVED:
libreoffice: 6.2.2_3
ru-libreoffice: 6.2.2
seamonkey: 2.49.4_25Ха-ха-ха!!!
Предлагает мне завалить Либру! Ха-ха-ха! Насмешил!!!
Proceed with this action? [y/N]:
n, конечно! :-)))---
# pkg install org-mode
...
pkg: No packages available to install matching 'org-mode' have been found in the repositoriesДаже в портах его не видно. А искать его в исходниках самому, чтобы самому ещё и собирать - это не для моих седых волос уж. Проще либру установить да и не париться.
Уж лучше китаец. Онлиофис очень специфическое поделие, даже на морду лица. Неудобное.
Хотя линуксом и не пользуюсь.
> Хотя линуксом и не пользуюсь....зато забежать на опеннет да понабрасывать политоты надо.
Смотрите, люди. Это "оппозиция" была.
> O NLYOFFICE. в русском не умеет в переносы.Я даже не знал, что такое бывает...
>>>второй вообще не умеет в переносы// бістрофикс
Ну хоть бы кто-нибудь из всех трепачей сказал: я написал сотни строк кода для LibreOffice и мировое сообщество посчитало их ценными и добавило в общую базу исходников LibreOffice. Или не добавило по каким-то причинам. Не нравится этот офисный пакет - работайте на чем угодно и не пишите в эти темы.
По многим высказываниям прямо видно кто занимается разработкой за компьютером, а кто просто сидит рядом с компьютером и кроме сварливости не имеет других талантов.
У них там первой строчкой на сайте (правда типа скромно ссылочкой)
LibreOffice 6: "The best office suite gets even better" – ZDNet
ну и дальше все примерно так же
Its clean interface and feature-rich tools help you unleash your creativity and enhance your productivity.
но все остальные должны скромно помалкивать, если они например считают что эта похвальба не всегда соответствует реальности
Да какой нибудь разработчик Leafpad больше достоин похвалы, за лаконичный и практичный продукт, чем рукоделы офиса, или прости господи GIMP.
> Ну хоть бы кто-нибудь из всех трепачей сказал: я написал сотни строк
> кода для LibreOffice и мировое сообщество посчитало их ценными и добавило
> в общую базу исходников LibreOffice. Или не добавило по каким-то причинам.
> Не нравится этот офисный пакет - работайте на чем угодно и
> не пишите в эти темы.
> По многим высказываниям прямо видно кто занимается разработкой за компьютером, а кто
> просто сидит рядом с компьютером и кроме сварливости не имеет других
> талантов.Так разработчики редко такими пакетами пользуются, мое имхо из этого проистекает, что опенсорц хорош для средств разработки и уже не столь - для всего остального
Да кому он нужен-то? Кроме офисных зверушек конечно, но у них с линуксами дела плохи..
Да не, для тех, кто шифровальщика или уже опробовал, или не желает. Ну а тебе ... пожелаем. Удачи.
Офисным зверушкам он как раз ружен меньше всего.
Для этого есть МСО.
> "LibreOffice Enterprise" и предлагаться на libreoffice.bizЛично у меня такой TLD больше вызывает ассоциации с варезом и нигерийскими разводилами, чем с серьезным ынтырпрайзом.
дык в рассылке им уже полную панамку насобирали по этому поводу.
да, они зазывали всех неравнодушных в эту их рассылку, но и так почта завалена по 200 входящих в день, махал я еще голову ломать и писать им, какие они плохие, и читать бредни со всего мира с примерно теми же словами. Я им и так почти каждому из директоров ТДФ сказал свое мнение, но им похер так-то
Надеюсь, что они передумают до релиза 7.0 и затем слепят человеческий план монетизации Либры, а не просто подстелятся под Коллабору
> да, они зазывали всех неравнодушных в эту их рассылку, но и так
> почта завалена по 200 входящих в день, махал я еще голову
> ломать и писать им, какие они плохие, и читать бредни со
> всего мира с примерно теми же словами. Я им и так
> почти каждому из директоров ТДФ сказал свое мнение, но им похер
> так-то
> Надеюсь, что они передумают до релиза 7.0 и затем слепят человеческий план
> монетизации Либры, а не просто подстелятся под КоллаборуПо-человечески - это как?
Это, не трогая материнский проект
Разве что таблицы бывают нужны. Но они и в Emacs нормально сделаны.. А так уже html давно является универсальным стандартом предоставления информации, а еще удобнее был похеренный Мозиллой .maff
>еще удобнее был похеренный Мозиллой .maffЕсть такое расширение Лисы - SingleFile. Оно тебя спасёт.
И не только лисы.
> Разве что таблицы бывают нужны. Но они и в Emacs нормально сделаны..
> А так уже html давно является универсальным стандартом предоставления информации, а
> еще удобнее был похеренный Мозиллой .maffКак сделать чтобы хтмл при печати отображался всегда предскауемо одинаково (вопрос без подвоха, кое-что вроде бы уже туда завезли)
> libreoffice.biz и libreoffice-ecosystem.bizНу и домены конечно, лол.
Чтобы вам было легче читать подобные новости, дорогие форумчане, я за вас посчитаю (ну умею, 28 лет как, скоро дадут "заслуженного"). И так, следите за руками:1) В РФ 16 млн. компаний с 70 млн чел занятых, т.е. 4,4 работника на 1 компанию.
2) сальдо их прибылей 16 трлн руб. в год, т.е. 1 млн прибыли на 1 компанию или 200 тыс. руб. на 1 человека (всего-то). Это очень мало, т.к. производительность труда у нас в 4-5 раз ниже чем в ЕС, США, и в 10 раз ниже чем в Ирландии (за счяет Intel и Whiskey???)
3) MS Office стоит 25 тыс. руб. в год, и если всем 4-м работникам нужен компьютер - вы, владелец бизнеса, отдадите в Microsoft ПОЛОВИНУ (50%, т.е 4,4 * 25 = 100 тыс. руб.) всей своей прибыли. Не хочется? То-то!
Поэтому 60% копий MSO в бизнесе РФ - пиратские, а дома - 96%, пруфы на сайте НО "РАО".
Остальные 40% в бизнесе - юзают OpenOffice|LibreOffice, и в этом есть прямой экономический смысл.
Microsoft ежегодно получает за свой MSO 15 млрд долларов выручки, это 1 триллион рублей (1/16 прибыли всех компаний РФ). Как вы понимаете, расходы на MSO ничтожно малы. Число купивших MSO превыашает 1,2 млрд. лицензий.
Одним словом, поддержите OpenOffice|LibreOffice денежкой или кодом, это полезное и хорошее дело, за которое не стыдно...
Не половину прибылей, а одну десятую часть. Но мне кажется, у вас там не прибыль, а доход
Вам кажется, у меня и Росстата там прибыль.
> Вам кажется, у меня и Росстата там прибыль.Ок, все равно десятая часть получается, что тоже немало
4,4 работника * 25 тыс. руб. за MSO365 в год = 100 тыс. руб. И это не 1/10, а 1/2 от 200 тыс. руб. - чистой прибыли на 1 компанию РФ за год.Я согласен с вами, что "фактический IT-бюджет" у большинства российских компаний - всё-таки не половина прибыли, а гораздо меньше. В моей конторе это 16 млн. к 1,6 млрд прибыли (~1%), но у нас все давно куплено или СПО. В рекламном агентстве с подписками Adobe IT-бюджеты достигают 20-25% прибыли.
А каков будет IT-бюджет у остальных, запретив мы пиратство (с посадками, отъемом бизнеса итп)?
В самой богатой стране ЕС (Германии) почему-то до сих пор больше всего (из стран ЕС) старых АРМ на базе брендовых ПК HP/Dell 2000-2005 гг. с Win 95/XP и БП 180 Вт.
Потому что они жадные? - Нет, просто умеют считать и экономить. Возможно оттого они и самые богатые.
> 4,4 работника * 25 тыс. руб. за MSO365 в год = 100
> тыс. руб. И это не 1/10, а 1/2 от 200 тыс.
> руб. - чистой прибыли на 1 компанию РФ за год.
> Я согласен с вами, что "фактический IT-бюджет" у большинства российских компаний -
> всё-таки не половина прибыли, а гораздо меньше. В моей конторе это
> 16 млн. к 1,6 млрд прибыли (~1%), но у нас все
> давно куплено или СПО. В рекламном агентстве с подписками Adobe IT-бюджеты
> достигают 20-25% прибыли.Вы расчет делали вначале двести это на одного работника, на компанию миллион, но теперь прибавили слово "чистая" к "прибыль", упоминая двести на все про все
> В самой богатой стране ЕС (Германии) почему-то до сих пор больше всего
> (из стран ЕС) старых АРМ на базе брендовых ПК HP/Dell 2000-2005
> гг. с Win 95/XP и БП 180 Вт.
> Потому что они жадные? - Нет, просто умеют считать и экономить. Возможно
> оттого они и самые богатые.Они даже монитор не поменяли у них? Хотя у топовых версий должны были неплохие стоять. И кто-нибудь реально за этим сидит по восемь часов?
Прибыли - тождественно Чистой прибыли, если не указано иное (валовой п., п. от продаж, п. до н/о)Насчет мониторов - не знаю, давно там не был. Но ЭЛТ на ЖК поменяли из-за экономии энергии и места.
> Прибыли - тождественно Чистой прибыли, если не указано иное (валовой п., п.
> от продаж, п. до н/о)
> Насчет мониторов - не знаю, давно там не был. Но ЭЛТ на
> ЖК поменяли из-за экономии энергии и места.Понятно
А почему считаете суммарные платежи как половину прибыли приходящейся на одного работника (100 тыщ), если работников в среднем более четырех, и половина была бы около пятисот тыщ., при этом лицензии считаете на всех работников, а не на одного?
> 4,4 работника * 25 тыс. руб. за MSO365 в год = 100
> тыс. руб. И это не 1/10, а 1/2 от 200 тыс.
> руб. - чистой прибыли на 1 компанию РФ за год.Комментарий коллеги из коммерческого отдела:
---
Проблема в том, что LibreOffice не в реестре отечественного ПО..
А по 325 постановлению надо закупать офисное ПО из реестра. Так что
переходим на отечественные продукты типа МойОфис или p7 офис (читай
onlyoffice). И стоимость годовой подписки на эти продукты сравнима со
стоимостью самой ОС. Экономии не будет.
---
Постановление 325 соблюдается не всегда, скажем в 7 из 10 случаев.
Иначе бы не было следующих кейсов в госбюджетсистемах:ФССП РФ - 30 тыс АРМ с OpenOffice|LibreOffice
ФТС РФ - 12 тыс АРМ с OpenOffice|LibreOffice
Россельхозбанк 3 тыс АРМ с OpenOffice|LibreOffice
и еще десятки случаев.То есть там, куда страшнее всего было тащить зарубежное СПО - оно уже зашло.
Упираются детясли, школы, ПТУ, вузы, муниципалитеты итд.
Но зачем бизнесу юзать Либре/Опен, если есть какие-нибудь Гугл докс или ОнлиОфис?
Я не знаю что такое ОнлиОфис, но
У Майкрософта есть вэб версия офиса: ворд, экзел, павер поинта.
Правда я не знаю какие там условия использования для бизнеса.
Вот только и Гугл и Майки участвуют в программе по слежке PRISM.
Да упаси боже проводить подобные работы в облаках.
Только локальные пакеты!
Если нужно сделать презу/диплом/курсач за сутки - только облачные офисы помогут сделать это в 4-6-8 рук. Но тут и секретов особо нет.А в большом бизнесе, находясь под колпаком у "особистов" и NDA-подпиской - никто разумный в облаках ничего делать и не будет, т.к. выгонят или "пасодят"...
Ты хочешь сказать никто не использует офис 365 по подписке в бизнесе? А если подумать?
Большие - Используют, но не для одновременной правки, т.к. в облаке им секреты хранить нельзя.
Я про PRISM написал, но меньше от этого не стали использовать в бизнесе.
Надо просто ввести обязательное использование линуксов и свободных форматов файлов в государстве, а за ними и бизнес подтянется.
Все проблема в необходимости использовать проприетарные форматы файлов при взаимодействии с внешним миром.
Нужно вернуть Сталинские методы управление государством. Всех кто против Линукса и СПО на расстрел или в гулак отправить. И вдруг все в страхе перейдут на линукс, а кто этого не осилит (домохозяйки, блондинки) таким методом больше не смогут распространять свои неправильные гены.
чёрный расист
Не надо лезть в бутылку.
Надо просто обязать использовать odt и odf вместо docx и xlsx, чтобы была возможность выбора.
И если хотят пусть в Microsoft Office, хотят LibreOffice.
А там уже проверить откуда у конторы столько денег на лицензии и почему используют софт потенциальных партнеров.
Лучше отменить лицензионный контроль и не мучиться
> Лучше расслабиться и получить удовольствиеКакая-то вин-пропаганда.
Проникновение СПО OpenOffice|LibreOffice в бизнес уже выше, чем в гос/бюджет/воен-организации.И надо бюджетникам помогать в первую очередь, т.к. с детсада, школы, ПТУ, вуза - начинается необъяснимая тяга к Microsoft Office
Корень порблем в привязке к пропрриетарным форматам файлов docx, xlsx. Им приходится отсылать документы именно в этоих форматах файлов. Обязать ВСЕМ бюджетников использовать ODT, ODF, а там пусть сами решают.
> И надо бюджетникам помогать в первую очередь, т.к. с детсада, школы,
> ПТУ, вуза - начинается необъяснимая тяга к Microsoft OfficeПриезжайте на нашу осеннюю конференцию разработчиков в Калуге или на зимнюю образовательную в Переславле-Залесском, поделитесь опытом.
Первая предположительно в сентябре-октябре, если обстановка позволит; вторая обычно на стыке января и февраля. Подробней можно спросить у Владимира Чёрного (black/basealt.ru).
>>>Остальные 40% в бизнесе - юзают OpenOffice|LibreOffice,уточните у тов. экономиста, де он берет такую забористую траву.
даже тетя Сара, которая, как известно, старший экономист, объяснить эти сорок прОцентов не в состоянии.
Михрютка - а может вы знаете чем "офисным" пользуются 40% юрлиц, тех
у которых нет лицензий MSO по числу их АРМ? А главное почему?Про 40% на СПО-офисах я не объясняю, а утверждаю. Пруфов нет, точнее их нет свежих, таких что на опеннете завершают дискуссию.
На сайте "РАО", Минпромторга, РКН - есть исследования о масштабах пиратства в РФ. Это в основном документы 2009 г, когда пришел первый пушистый зверек. В 2014 и 2020-м на двух зверьков уже не заморачивались.
OpenOffice|LibreOffice в бизнесе сейчас очень много, поболе всех других альтернатив. MSO преобладает в генеральной совокупности фирм. Пиратку MSO в офисах средне-крупных городов - не держат, боязно и опасно.
Визиты УБОП, управления K итп - обходятся неосторожным фирмам в 3-7 сотен рублей штрафов, компенсаций. Сопровождается (безвозвратным) изъятием системников и серверов, работой болгаркой и вызовом МЧС.
Какая-то бредятина в расчётах...
Тем не менее на практике зачастую берут MSO.
Да, дорого, но вся эта возня с приколами OpenOffice|LibreOffice не для слабаков.
Да не зачастую. А в подавляющем большинстве.
А все мелкие конторы и большинство частных юзверей на дому, скажу я вам по секрету, вообще не платят.
Трекеры еще никто не отменял.
Где контррасчет? Слабо?"Экспертам" достаточно для выдачи супер-довода убрать все числа и использовать три ключевые фразы:
- "тем не менее"
- "на практике"
- "зачастую"Мой расчет верен, и никто кроме меня самого не скажет где я все-таки немножко схитрил с выводами. Впрочем, в статанализе это разрешенный прием.
Ты просто скажи что это и где> пруфы на сайте НО "РАО".
>>>Мой расчет веренединственно вы его запостить забыли.
это вот https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/121164.html#184 не расчет, а высос из писос^Wпальца.
Расчет сделан по официальным данным.На цифры взяты с сайта www.gks.ru - офсайт Росстата. Обычно на "цифры" принято отвечать "цифрами", а не "буквами", т.е. контррасчетом. Так принято в культурном обществе: "Отвергая - предлагай!"
Пока же в ветке от расчетов все слились, есть непонимающие что 4*25=100 и 100/200 = 0,5 (половина), ну в общем все как обычно. Но я еще надеюсь, что изначальное предназначение и перевод слова computer ещё не забыто, и кто нибудь тут докажет расчетом набросанные маслом "тезисы" что:
- MSO недорог, в IT-бюджетах фирм он ничтожен, покупайте MSO
- LO покупать дороже, чем покупать MSO, потому что дороже "в обслуживании"...
- проблемы пиратства в РФ нет, как и секса
- маркетологи LO уже знают цену и она составляет...
> Расчет сделан по официальным данным.
> На цифры взяты с сайта www.gks.ru - офсайт Росстата. Обычно на "цифры"
> принято отвечать "цифрами", а не "буквами", т.е. контррасчетом. Так принято в
> культурном обществе: "Отвергая - предлагай!"
> Пока же в ветке от расчетов все слились, есть непонимающие что 4*25=100
> и 100/200 = 0,5 (половина), ну в общем все как обычно.Половина от чего? От прибыли, приходящейся на одного работника (200 т.), однако, вы стоимость лицензии 25 умножаете на четверых работников, что дает те самые сто тыщ. Но на четырех работников (или 4.4, как вы писали - среднесписочный состав предприяти) общая прибыль будет миллион на одно предприятие, и те сто тыщ на лицензии дадут около десяти процентов
То есть на одного работника в пересчете или на одно предприятие сумма лицензий составит десять процентов, что тоже немало, в других странах этого хватает на нормальные пенсии, но все-таки это далеко не половина (половина от прибыли на одного работника, но считаете-то вы лицензии на всех четыре штуки)
> На цифры взяты с сайта www.gks.ru - офсайт Росстата. Обычно на "цифры"
> принято отвечать "цифрами", а не "буквами", т.е. контррасчетом. Так принято в
> культурном обществе: "Отвергая - предлагай!"а буквы взяты у кирилла и мефодия. если настаиваете на цифрах - лехко, 0123456789.
> Пока же в ветке от расчетов все слились, есть непонимающие что 4*25=100
> и 100/200 = 0,5 (половина), ну в общем все как обычно.а 5*5=25, а 7*7=49. дискутируйте, опровергайте!
ну или можешь сложить губки гузном и принести сюда еще килобайт потока сознания. ровно это сделает твою херню про 40% доли рынка офисных пакетов в РФ реальностью.
> Поэтому 60% копий MSO в бизнесе РФ - пиратские, а дома - 96%, пруфы на сайте НО "РАО". Остальные 40% в бизнесе - юзают OpenOffice|LibreOffice, и в этом есть прямой экономический смысл.Бред какой-то. Это что ли?
rao.ru Российское авторское общество
R.I.P. Даже не Community - Personal Edition. Чтобы в конторе напряглись почему у тебя LibreOffice на Development Workstation и на всякий купили "нормальную", а лучше сразу включили подписку на Office 365.
Если стоит выбор покупать 365 или покупать Либре, я вообще не вижу смысла покупать Либре.
Выглядит так, что Collabora, что CIB имеют свои сборки с платной поддержкой, а теперь TDF решила, а чем мы хуже? Тоже будем денюжку зарабатывать.И черт, че у всех так люто бугуртит? Personal Edition = традиционное no warranty, всякие Enterprise - тот же LibreOffice, только с коммерческой поддержкой + LTS-выпуски (хотя и так уже есть ветка "still", куда ещё LTS'нее). GPL/LGPL/MPL ничего из этого не запрещают. Хочешь внедрять в организации либру без поддержки - ну и ставь Personal Edition, никто по башке не даст. Как собственно и техподдержку.
Это расчет на sales people и бюрократию. Где любое "personal" вызывает зуд и вопрос об легальном использовании внутри компании, даже если ты установил это для прочтения отдельно взятой презентации по какому-то продукту в PPT. Те не будут слушать доводов и, от греха подальше, приобретут LibreOffice. Возможно приобретут, но быстрее попросят снести с оборудования предприятия, если повседневное использование данного продукта не критично, или закажут Office 365 и на тебя - что будет намного проще чем разбираться как том LibreOffice оформлять. Но на стойких которые таки будут брать LibreOffice, который не Personal, и есть расчет.
Запустил Appimage-сборку LibreOffice 7.0 - в окне "About LibreOffice" просто указано "The Personal Edition is supported by volunteers and indended for indidvidual use". Пока что разница лишь в наличии/отсутствии полноценной техподдержки
Означает ли "for personal use" возможность использования внутри предприятия? Потому что документооборот совсем не в моих личных интересах, что не есть "personal use".
Плевать на всякие приставки. Лицензия позволяет, и это главное
Personal edition как бы намекает что следующий шаг будет поменять лицензию на “only non-commercial personal use only”
"Дотянулся чёрный менеджер-р-р"
А что, вообще, есть из нормальных современных офисных пакетов сейчас? Чтобы с минимум проблем и максимальной совместимостью форматов (а то каждый со своим одеялом норовит в кровать залезть)? Похоже, ничего.
Критерии "нормальности"? Ну, допустим, широкая функциональность. Если делать что-то не-одностраничное, сложнее табличек "ушла на обед" и заявлений на отпуск - то позарез нужны Макросы и COM-автоматизация. Офисный пакет без макросов - это WordPad/AbiWord, т.е. "программа, которая никому не нужна".А макросы по-настоящему умеют:
Microsoft Office
OpenOffice|LibreOffice
WPS Office
SoftMaker
- это все VBA VB SB LO - бэйсики, с кучей примеров кодаЧуть сложнее макросы в
GoogleDocs
Прочих онлайн-офисах (шибко много их уже)
- это все JS-подобные языки, с не очень простой объектной моделью и малым числом примеров
А что лучше - Софтмейкер или ВПС?
Софтмейкер бажный какой-то. Портативку пробовал использовать. Что-то с памятью и временными файлами у него проблемы.
А Либра лучше, чем Опен?
Опен при установке подтягивает за собой еще и Висуал С++ обеих разрядностей. Кстати, зачем?
И почему Либра этого не делает?
> А Либра лучше, чем Опен?
> Опен при установке подтягивает за собой еще и Висуал С++ обеих разрядностей.
> Кстати, зачем?
> И почему Либра этого не делает?Это где так, на винде? Наверное, это рантайм какой
Скопируйте исходные коды LibreOffice 7.0!!!!!!!!!
Допрыгаются они до ещё одного форка таким образом, и всё. Они что, забыли как всё начиналось? OpenOffice начал заигрывать с проприетарщиками, и появился форк, который в посоледствие и стал libreoffice, а openoffice отправился на свалку истории. Вот и сейчас появится какой-нибудь TrulyLibreOffice, а эти проприетарщики отправятся на помойку.
Personal Edition -- интересно, что они напишут в лицензии? Наверняка, что можно использовать в некоммерческих целях. И тогда PE будет закрыт путь в организации. Надо будет покупать лицензии на Enterprise.
Лицензия не меняется, да они и не смогут изменить лицензию. Это пока "маркетинг", который должен заставить организации покупать Либру у кого-нибудь, кто его продает
И где нормальную версию качать не урезанную? Я не собираюсь верить им что она ничем не будет отличаться от версии с нормальным названием.
Что-нибудь изменилось с того времени? НИЧЕГО.
https://habr.com/ru/post/145177/