В OpenBSD-current добавлен инструментарий LLVM 10. Стоит отметить, что в отличие от поставляемого ранее LLVM 8, десятая версия (также как и девятая) распространяется под лицензией Apache 2.0, использование которой явно запрещено лицензионной политикой проекта...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53499
> распространяется под лицензией Apache 2.0, использование которой явно запрещено лицензионной политикой проекта
> придётся пойти на компромисс и принять в проект код под лицензией Apache 2.0. Теперь это случилось.А разговоров-то было, "не хочу, не буду..."
Ну дык если GPL "не хочу, не буду...", Apache (какие вообще у БСДшников могут быть претензии к Апачу?! Те же яйца, только в профиль) "не хочу, не буду...", то что им останется-то?
Собственно вот претензия к апач2:"
The original Apache license was similar to the Berkeley license, but source code published under version 2 of the Apache license is subject to additional restrictions and cannot be included into OpenBSD. In particular, if you use code under the Apache 2 license, some of your rights will terminate if you claim in court that the code violates a patent.A license can only be considered fully permissive if it allows use by anyone for all the future without giving up any of their rights. If there are conditions that might terminate any rights in the future, or if you have to give up a right that you would otherwise have, even if exercising that right could reasonably be regarded as morally objectionable, the code is not free.
In addition, the clause about the patent license is problematic because a patent license cannot be granted under Copyright law, but only under contract law, which drags the whole license into the domain of contract law. But while Copyright law is somewhat standardized by international agreements, contract law differs wildly among jurisdictions. So what the license means in different jurisdictions may vary and is hard to predict.
"
Так и запишем: "в OpenBSD работают сторонники патентов и сутяжничества". Хотя на Тео ни одного патента не висит.
Апач не запрещает изменять лицензию. Правишь на bsd, упоминаешь разрабов llvm и всё.
Что за бред?
>Вы можете добавить к изменениям Ваше собственное заявление об авторских правах и можете предоставить дополнительные или другие лицензионные условия для использования, копирования или распространения Ваших модификаций, или для использования Производных произведений в целом
Иными словами, если патентов нет, ничего llvm не грозит. А патентные проблемы и у gpl проектов были. Как у gnome, например.
Так пришлось. Всяко лучше гпл заразы - Апач намного более свободная лицензия в плане истинной свободности софта а не по Марксистск^W Столлмановски.
Если бы не абсурдное требования о потере лицензии :)
Апач это та самая лицензия что разрешает корпарастам нахаляву тырить код? Не нужна такая лицензия.
Кому-то нужна, кому-то не нужна, кому-то пофиг, кто-то кушать не может (ц)...
> Апач это та самая лицензия что разрешает корпарастам нахаляву тырить код? Не нужна такая лицензия.Ты не бойся. У тебя лично никто код не сможет тырить по причине его отсутствия.
какие позы принимали, как пафосно говорили о принципах...
> какие позы принимали, как пафосно говорили о принципах...А я скорее рад, что в данном месте восторжествовал здравый смысл.
Ну да, когда-то они не перешли на apache2 с 1.3 из-за всё той же лицензии, но без второго апача в базе все прекрасно проживут, чего нельзя сказать про компилятор.
И чем им так не угодила вторая версия лицензии я не вполне понимаю. Так что слава богу, что тут они они обошлись без принципов.
Хотя в остальном я их убеждения скорее разделяю)
Не только из-за лицензии. Там ещё и код основательно перефигачили, не сильно заботясь о качестве — количество уязвимостей у первых версий Apache HTTP Server 2.x зашкаливало. Проводить ещё один аудит, как это делалось с 1.x, никто не рвался.
s/версий/веток/ (2.0, 2.2)
Точно, не мог подобрать слово, спасибо.
Справедливое замечание, спасибо.
>An error occurred during a connection to www.openbsd.org. SSL peer selected a cipher suite disallowed for the selected protocol version. Error code: SSL_ERROR_CIPHER_DISALLOWED_FOR_VERSIONOpenBSD - это бэзапасна.
SSL_ERROR_BSD_DISALLOWED_FOR_FAILING
https://www.openbsd.org/ - работаэ
FOR_VERSION
FOR_VERSION
FOR_VERSION
FOR_VERSION
FOR_VERSION
Уже 12 есть, а они всё с 10й сидят.
Не сидят, а только-только перешли. Разница-с...
https://releases.llvm.org/только не наступи на бабочку, когда выходишь из машины времени
Так-то последняя версия 10.0.1, 11.0.0 выйдет под конец августа, а 12.0.0 только начали пилить и выйдет только в следующем году
Я уже 3 года сижу на найтли пакетах. И только рад. Работает прекрасно.
Рассадник Фракталовских дыр
Это через которые Cи течёт у Fracta1L?
Это из-за которых Фрактал течет)
Не к ночи будь помянут.
Лицензии-шмицензии... Всё это условно, как и "свободная рыночная экономика". Надо будет -- безо всяких лицензий будут брать что надо кому надо. Как венду брали бесплатно плюя на всякие там интересы сша и прочие эулы. Как корпы брали линух и гпл, плюя на всякие там хипстерские слюни про свободный софт.
А ну быстро марш в бухгалтерию там принтер не печатает.
Это в Рассеюшке могут плевать. А там не очень.
А там еще проще
"Там" - это где прямо сейчас у китайцев ТикТок внаглую отжимают ?Хотя, возможно это потому, что в лицензии тиктока просто забыли написАть, что его нельзя отжимать / отбирать / принуждать на государственном уровне к его продаже конкретным организациям, ведь "там" "не очень плюют на лицензии".. )
> А там не очень.Наивный. Чем больше гевалту про "права человека" -- тем большее преступление затевается либо надо прикрыть, как показывает история. Как-то так же и с законностью, похоже.
Чтобы не быть голословным -- тугугл "don't copy that floppy", не говоря о том, что творят самые мирные в мире вояки: http://www.businessinsider.com/us-army-pirate-software-2013-11
> Лицензии-шмицензии...Рыбалка, пассат-дизелёк, 1С-бухгалтерия...
Ну да, то ли дело барбершоп на кредитный лимит, gender studies на курсере, электросамокат сяоми, смузи из сельдерея и вынужденная половая абстиненция.
Вы трое, продолжайте. Это пока что самая забавная ветка.
обязательно держи в курсе насчёт своих жизненных кредо
Есть одна юрисдикция и она распространяется на весь шар. Винду ты можешь пиратскую себя дома использовать, а вот в фирме уже нет. Придут и оштрафуют.
> Есть одна юрисдикция и она распространяется на весь шар.Уже нет.
Кстати да, теперь необязательно исполнять пиндосские и еэспэчешные замашки согласно новой конституции.
У вас сильно искажённое понимание той поправки.
Маладэц!
Метко запустил камушек в кучку дерьма, счас "малолетние дебилы"(с) сделают вжжжж!
Какая смешная новость.
Когда уже пойдут на компромис и добавят zfs? :)
>2. Предоставление лицензии на авторское право. В рамках данной Лицензии, каждый Последующий разработчик предоставляет Вам бессрочную, универсальную, неисключительную, свободную, неотзываемую лицензию
>3. Предоставление патентной лицензии. В рамках данной Лицензии, каждый Последующий разработчик предоставляет Вам бессрочную, универсальную, неисключительную, свободную, неотзываемую (за исключением положений, приведенных в данном отделе)Отзываются лишь запатентованные части.
На мой взгляд, эта лицензия выбрана для обратного, чтобы, перечислив всех разработчиков и копирайты, знать откуда и что пришло и исключить патентные притязания со стороны. Google, Apple и прочим такие проблемы не нужны.
Из Copyright Policy:
> In particular, if you use code under the Apache 2 license, some of your rights will terminate if you claim in court that the code violates a patent.Опёнковцев не устраивает, что лицензию на использование апачевского софта теряет тот, кто наедет на автора с патентными претензиями. То есть Тео и Ко - за патентных троллей.
До конца дочитать — невыносимая мука, да? И осознать разницу между авторским правом и патентным не судьба?
> До конца дочитать — невыносимая мука, да? И осознать разницу между авторским
> правом и патентным не судьба?Дадада, и в разных странах они разные.
Мало дочитать до конца. Надо уметь понимать, где заканчивается содержательный текст и начинается словоблудие. Третий абзац раздела о лицензии Apache 2.0 в OpenBSD Copyright Policy - это и есть пустопорожнее словоблудие.
Лицензию почитай:
>Если вы начинаете патентный спор против любой организации (включая встречный или перекрестный иск в судебном процессе) утверждая, что Произведение или Последующая разработка содержит прямое или косвенное нарушение патентного права, то любая патентная лицензия переданная Вам согласно данной Лицензии на это Произведение прекращает действовать с момента подачи документов о патентном споре.И против кого же это? По-моему, чётко сказано, что отзывается у того, кто претензии начинает предъявлять. А остальные используют.
Ещё раз прочитайте абзац, в котором рассказывается о нюансах патентного права в разных странах мира. Из-за этого благие намерения, о которых вы говорите, могут выйти боком.
Я что-то пропустил, что LLVM уже под Apache 2.0. А Clang тоже под Apache 2.0 уже?
CLang под NCSA Open Source License
двадцать лет базовая система была примерно в 200 мб. а последние несколько лет - пошло поехало, 350-400, ща к 500 подбираютсятак скоро и инсталлятор на 1.44 дискету помещаться перестанет :(
А у тебя еще остался действующий флоп?
У меня есть. И не только у меня.
и дискета. до версии 6.2 регулярно записывал туда инсталлятору меня и pentium 133 есть от hitachi
BASF 100Mb.
Хаха, приятно что эти лживосвободные подстилки под проприетарщиков прогибаются. Так глядишь и GPL в ядре будет.
Ох уж эти лицензионные войны.
Заметь,"войны свободных лицензий". Или, "свободные войны лицензий". Или "свободные войны свободных лицензий" - это мне больше нравится. Могли мы о таком мечтать в 90-х?
Что лучше поставить в качесте десктопной системы - Linux или BSD, и какой BSD дистрибутив лучше?
> Linux или BSD?Думаю, одну из них.
> какой BSD дистрибутив лучше?
Самый хороший.