Организация Apache Software Foundation представила выпуск сервера web-конференций Apache OpenMeetings 5.0, позврляющего организовать проведение видео- и аудиоконференций через Web. Поддерживаются как проведение вебинаров с одним выступающим докладчиком, так и конференций с произвольным числом участников, одновременно взаимодействующих между собой. Дополнительно предоставляются средства для интеграции с календарём-планировщиком, отправки индивидуальных или широковещательных уведомлений и приглашений, совместного доступа к файлам и документам, поддержания адресной книги участников, ведения протокола мероприятия, совместного планирования выполнения задач, трансляции вывода запускаемых приложений (демонстрация скринкастов), проведения голосований и опросов...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53645
Настолько нужная вещь что в викидепии ничего про неё нет...
Знать бы под какой лицензией еще...
У вас какая-то своя, отдельная, Википедия?! А то в обычной есть информация!
Вы здоровы?
Писать сюда можете, перейти на представленную в статье ссылку описываемого ПО не можете?
На сайте есть ссылка на лицензию.
Название Apache OpenMeetings как бы намекает. У проектов Apache только одна лицензия - Apache.
>>Для организации звуковых и видеовызовов... А может таки лучше написать "аудио- и видеовызовов"? А то как-то уж больно продолговато...
Выглядит как продукт, написанный программистами для программистов.
Судя по скриншотам, выглядит как продукт из 90х.
В данном случае это неоспоримое преймущество.
Еще из детства помню - "Сделай систему которой сможет пользоваться каждый дурак - только дуркам она будет и нужна"
... иначе даже дуракам она будет без надобности
Ну это ты переврал. Правильная цитат звучит так: «Сделай систему которой сможет пользоваться только программист - только программистам она будет и нужна».
Перевираешь ты.Закон Мерфи.
Принцип Шоу.
• Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться
> • и только дурак захочет ею пользоватьсяТак, все-таки, почему ?
Это законы Мёрфи, они просто сборище шуток юмора физиков и инженеров из середины XX века. В основном они работают в силу искажённости человеческого восприятия. Например: "если что-то может сломаться, то оно сломается обязательно" -- люди гораздо лучше замечают, если что-то ломается, и гораздо лучше запоминают, что что-то сломалось, в то же время, если что-то могло сломаться и не сломалось, то есть нехилые шансы, что наблюдатели даже не заподозрили, что что-то могло сломаться, а если и заметили, то не особо запомнили, потому как это гораздо менее эмоциональное событие, нежели фейл.А когда что-то подобное формулируется как "закон", начинается подгонка реальности под закон: люди начинают называть все события противоречащие закону исключениями, и придумывать всякие причины, почему это именно исключение, а не пример опровергающий закон.
В случае закона Шоу, я полагаю, примерно тот же принцип: избирательность памяти и подгонка реальности под закон. Очень легко ведь найти контрпример, скажем, современный автомобиль. Первые автомобили, которые делались единичными экземплярами, были крайне сложны в управлении. Потом, после многих итераций, была разработана эта система с тремя педалями, рулём и рычагом передач. Эту систему может уже освоить любой дурак. И пользуются этими системами все, вне зависимости от уровня iq.
> Эту систему может уже освоить любой дурак. И пользуются этими
> системами все, вне зависимости от уровня iq.Да, но, люди с высоким iq пользуются этим иначе. Они не управляют сами, нажимать педали они нанимают людей с низким iq.
Так что, не явно, принцип Шоу соблюдается.
>> Эту систему может уже освоить любой дурак. И пользуются этими
>> системами все, вне зависимости от уровня iq.
> Да, но, люди с высоким iq пользуются этим иначе. Они не управляют
> сами, нажимать педали они нанимают людей с низким iq.
> Так что, не явно, принцип Шоу соблюдается.Вот, именно об этом я и говорю: люди начинают отправлять контрпримеры в список исключений, рационализировать, и выёживаться силлогической мухой на стекле, лишь бы принцип не опровергся.
Если тебе непонятно, почему это рационализация, то вообще-то люди с любым уровнем iq с радостью бы заменили себя за рулём водителем, и, я полагаю, рано или поздно они это сделают, только водителем будет компьютер, а не человек. То есть управлять автомобилем будет ещё проще, система будет ещё более "для дурака", и это позволит ещё большему количеству людей сесть за руль.
> Да, но, люди с высоким iq пользуются этим иначе. Они не управляют сами, нажимать педали они нанимают людей с низким iq.... размышлял аноним под дождем, дожидаясь автобуса ...
> Да, но, люди с высоким iq пользуются этим иначеНе надо путать устаревшее понятие "айкью" с разумностью с способностью годно мыслить.
Напомню, само то понятие относится к тем темным временам, когда всерьез считалось, что мозг человека ровно такой, какой есть( т.е он практически не подстраивается под решение часто возникающих у конкретного человека задач, а, просто "такой какой уродился" ).
А потом - "внезапно" оказалось, что мозг очень даже меняется и адаптируется, притом, под совершенно разные задачи.
Даже на примере обучения ходьбе: в самом начале, все данные идут по "полному" пути, шаги очень медленные, реакция и корректировки - запоздалые, практически нет рефлексов на сохранение равновесия. Потом, по мере обучения, "пути" оптимизируются и укорачиваются, появляются соотв рефлексы и проч.
Или на примере освоения новой специальности, когда поначалу все кажется непонятным, кривым и неудобным даже при наличии теоретических знаний, сама работа делается очень медленно, а, через непродолжительное время, все уже происходит почти "на автомате".Примерно так и с т.н IQ:
Чем более узкоспециализированной деятельностью человек занимается, тем он будет ниже, поскольку мозг "заточился" под решение конкретных, специализированных задача, чем менее специализированной( т.е черти чем по сути ) - тем IQ будет выше.
Угу, наверно поэтому куча подобных бесплатных систем никому не нужна, но люди плтят за зум.
Видимо, не бывает бесплатных дизайнеров, но прогеры бывают.
На самом деле норм выглядит. Если работает нормально, то нужен.
А так и есть. Это продукт, НА БАЗЕ которого вы сделаете свое решение.Нужно понимать, что на базе OpenMeetings вы можете решать 2 принципиально разных задачи:
1. Создать платформу для вебинаров, когда у вас мало источников.
2. Создать корпоративную ВКС.
Опять же, в минимальных пределах =)Те возможности, которые дают Red5 и OpenMeetings позволят вам создать продукт ничем не уступающим проприетарным полу-решениям вроде всяких MS Skype for Business или софтверным (без учета железок и не облачным) решениям той же LifeSize (бывшим куском Logitech). Для задач среднего бизнеса вполне себеуместно.
Крупному, которому хочется 30+ человек собрать в 1080p так или иначе нужен MCU с "аппаратными кодеками". На самом деле проприетарными x86-блейдами, заточенными на кодирование проприетарными MPEG-кодеками, когда все это воткнуто в проприетарную хардварь, где на каждую комплектующий нужна лицензия и где помимо 100500 проприетарных протоколов для проприетарных ендпоинтов тебе максимум за доп-лицензию дадут подключить SIP.
Вам очень понравится Apache OpenMeeting и вы легко его встроите в свои порталы, напишете ему CSS кучу интерфейсов и еще доработаете по функционально, наняв разработку, сравнив цену с аналогичным решением от Polycom. На самом деле полноценную ВКС на базе этой жести у нас только госдума, таможня, газпром и прочее государство себе позволяют. Хотя, справедливости ради думе, всё же нужны панорамные камеры и селекторы, таможня поскупилась вон поскупилась, девочку, говорят, посадили переключать вместо автоматики. Дорого.
Вот серьезно, перед тем как хаять продукты типа OpenMeeting разберитесь в ценах этого сегмента и осознайте, что минимальный проприетарный on-prem аналог обойдется для средней конторки больше ляма и это 12 человек 720p! Полноценное решение больше 5. Вы за эти деньги наймете людей которые под вас конфетку сделают из OpenMeeting. Функционально-то он "могёт".
Что же ты такой страшный
Даже не знал о таком проекте. Спасиб за инфу. НО Я лично сам пользуюсь Jitsi и всем рекомендую!
>>> НО Я лично сам пользуюсь Jitsi и всем рекомендую!Он сервер? Или только клиент, который цепляется не знаю к кому и транслирует твои ВКС не знаю куда?
В гугле зобанели?
Jitsi - это просто видеозвонки. Openmeetings - система для дистанционного обучения с календарем, доской, возможностью загрузить документы.
> Интерактивный web-интерфейс построен с использованием фреймворка OpenLaszlo.
> OpenLaslo is no longer supportedХмм...
> Установка Flash-плагина больше не требуется.Шёл всего лишь 2020 год…
В опенмитингс была ява (на клиенте), флеш и не было мобилок. По сути сабж - это не просто новая версия, это новый продукт, который со старым роднит ред5 ядро и какие-то идеологические вещи. Фронтенд переписан чуть более чем весь.
Конкуренция на дне с Microsoft teams?
>>Код OpenMeetings написан на языке Java.Ctrl+F4
Как только что-то попадает в руки Apache (считай на свалку), то можно эту технологию выкидывать.
Вот и Java попала...
Очередной web головного мозга. Ни один человек в здравом уме делать митинги в браузерах не будет.
почему? на кой ляд ставить отдельный клиент, когда просто с браузера зашел, и больше ничего не надо.
Чел не в курсе что можно в броузере запускать файловый менеджер, терминал, мессенджер... И да, сам броузер можно запускать без де/вм ))
На Малинке 4-ой это можно захостить?
Можно. Кстати и тепло зимой будет =)
Забор сетка-рабица.
Простой, удобный и недорогой способ огородить территорию, скажем,
придомовую у окон это забор сетка арматурная-рабица.
Сетка-рабица проста в изготовлении, легка в монтаже, а в зависимости от величины звеньев может стать или просто декоративным ограждением или серьёзной преградой на пути тех,
кто хочет проникнуть туда, куда не следует.