Опубликован выпуск Live-дистрибутива FuryBSD 2020-Q3, построенного на базе FreeBSD и поставляемого в сборках с рабочими столами Xfce (1.8 Гб) и KDE (2.2 Гб). Проект развивает Джо Мэлоуни (Joe Maloney) из компании iXsystems, курирующей TrueOS и FreeNAS, но FuryBSD позиционируется как поддерживаемый сообществом независимый проект, не связанный с iXsystems...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53711
> Для загрузки live-образа требуется как минимум 4 ГБ ОЗУЧоита?
ZFS потому что.
Live?
Написано же всё в новости:Вместо UnionFS задействован рамдиск с ZFS, в котором используется сжатие.
Да, в Live.
Парень на обоях на меня молодого похож.
> Configure XorgА что, бздунёнки все еще "конфигурируют ксорг"? Я на линуксе таким в последний раз году эдак в 2007-м занимался. А сейчас максимум setxkbmap в автостарт i3 прописываю.
Иксорг если что везде одинаковый, где его бздунёнки конфигурируют, там и линуксятам приходится. Так-то на интеле у меня например всё работает без конфига.
> А сейчас максимум setxkbmap в автостарт i3 прописываю.Сколько раз за неделю? Или после каждого pacman -Syu?
>> Configure Xorg
>> в реальности - fury-xorg-tool, графическая обертка на zenity и (внимание!) bash, для выбора и установки дров от той же нвидии https://opensource.com/sites/default/files/uploads/furybsd_x...
> А что, бздунёнки все еще "конфигурируют ксорг"?А что, перепончики в очередной теме о бсд продолжают выдавать свои фантазии и додумки по знакомым словам, за цитаты?
Насколько легко будет линукс пользователю изучать FreeBSD в дуалбуте? Скажем, есть ли безопасная поддержка записи на ext4? Может ли линуксовый grub2 грузить BSD?
Нет, нет, наверно. Ставь как все в виртуалку и не выделывайся, заодно сэкономишь нервы и сохранишь данные.
>Ставь как все в виртуалкуЛинуксоид плохого не посоветует.
Именно, всему крапу место только там. На хосте только надёжная проверенная система, которая не уничтожит совместно используемые данные. Ну, например, линукс с ext4. А место конкретно эксбсд в putty.exe -- не на что там смотреть. Да и к тому же, больше пользы потратить время на освоение gentoo.
>А место конкретно эксбсд в putty.exe -- не на что там смотреть. Да и к тому же, больше пользы потратить время на освоение gentoo.Красн0глазая лапч@тая элитка сказала своё никчемное слово.
Всё-таки это какая-то отличительная особенность бздунутых немотивировано кидаться с оскорблениями на незнакомых людей. Комплексы, не иначе.
Все таки это отличительная черта линаксоидов оскорблять неизвестных ему людей. Ведь им то можно это делать. Элитка все же.А если оскорбить линакссоидов в ответ, то они обижаются и начинают кричать про уважение и прочее.
Двойные стандарт однако
И кого же я оскорбил? Тут логика одноклеточного просвечивает. Знаю, о чём говорю -- всю молодость на бордах проводил.
А у вас глаза какого цвета?
> Ставь как все в виртуалку
> На хосте только надёжная проверенная система
> место конкретно эксбсд в putty.exeWSLщик совсем-совсем не палится.
Это 2 вариант. Ничего ужасного не вижу.
> Именно, всему крапу место только там. На хосте только надёжная проверенная система, которая не уничтожит совместно используемые данные.Чем мне OpenBSD и нравится - один раз в жизни выделил раздел с типом A6, и хоть каждую неделю ставь систему заново - она не полезет в другие разделы, не затрёт загрузчик. А в рамках раздела уже можешь, как хошь, на дисклейблы резать, хоть со свопом, хоть без, хоть с отдельными разделами, хоть всё в одном.
В Linux же требуются опции. Например, у меня в ноуте два диска - 128 ssd и 1000 hdd. И они каждый раз по-разному определяются. И дебиан, и арч стоят на ssd, но при каждом обновлении ядра или прошивок или чего угодно связанного в debian он перебирает initrd и заново делает update-grub. Но в одном случае в 9 из 10 загрузок этот диск считается, как sda, а во втором - в 9 из 10 случаев - как sdb. И загрузчик сбивается, он находит ядро, но потом просто не видит root-disk. Кстати, если OpenBSD не видит root-диск, то оно предлагает ввести его вручную. А в linux - просто выпадает initrd-шный шелл.
* В до-UEFI-шную эпоху спасала возможность ставить GRUB не в MBR, а в первый блок раздела, и потом переключать эти разделы с помощью чего-то типа plpbt. *
На другом компьютере у меня Debian и Альт, и тоже у каждого свой grub. И тоже всё это нетривиально разруливается, сейчас разрулилось отказом от Альта, как делать дальше - буду думать. В любом случае, один grub затирает другой.
Какие опции? Конкретно это, уже лет 15 в линуксе монтирование по UUID/PARTUUID и вроде это во всех дистрибутивах. Но вообще странно, у меня очерёдность задаётся в бивисе и никогда не менялась. Если конечно подключать внешние диски, там да, зависит от того куда воткнёшь. А вообще, давно уже отказался и от initrd, rootfs задаётся хардкодом параметра в ядре и ни разу ещё sda в sdb не превратился (если только не подключать диск туда, где он инициализируется раньше, например, в свободный порт сата, но тогда просо поменяется очерёдность). По опенбсд ничего не скажу, если фряхой ещё можно пользоваться, то опенбсд нет.
> Какие опции? Конкретно это, уже лет 15 в линуксе монтирование по UUID/PARTUUID и вроде это во всех дистрибутивахскажи это os-prober. партицию для загрузки он выбирает по uuid, но в команд-линию дописывает именно linux vmlinuz root=/dev/sdb6
а у некоторых дистрибутивов есть ещё и свои специфичные опции. поэтому любой update-grub в debian-е ломает загрузку альтернативной системы
> Но вообще странно, у меня очерёдность задаётся в бивисе и никогда не менялась
причём здесь очерёдность, обе системы на ssd, грузится оно с ssd. я, кстати, вообще не помню, есть ли там выбор загрузки... у меня всё мечта винду штатную, которой я не пользуюсь, как-то перенести с ssd на hdd.
Видимо, что-то дебианоспецифичное, не видел такого на нормальных дистрибутивах и при ручной конфигурации ядра, дело точно не в нём.>специфичные опции
Очевидно, что эти опции должны быть прописаны именно в тот граб, который ты устанавливаешь. Какие-то странные претензии, если честно. Лично я давно отказался от этого тупака с грабами, из них постоянно какие-то баги лезут. Систему прекрасно загружает менеджер десятки, или можно выбрать из бутменю uefi.
> Видимо, что-то дебианоспецифичное, не видел такого на нормальных дистрибутивах и при ручной
> конфигурации ядра, дело точно не в нём.это на любом дистрибутиве такое, без разницы
у дистрибутивов есть свои опции. а os-prober ставит свои.
ручки из попки
cat /proc/cmdline
BOOT_IMAGE=/boot/vmlinuz-5.4.0-0.bpo.4-amd64 root=/dev/mapper/vg2-buster64 ro quiet ...
> ручки из попки
> cat /proc/cmdline
> BOOT_IMAGE=/boot/vmlinuz-5.4.0-0.bpo.4-amd64 root=/dev/mapper/vg2-buster64 ro quiet
> ...и? к чему это? где тут os-prober?
а вот как дебиан видит альт:
linux /boot/vmlinuz root=/dev/sdb1
initrd /boot/initrd-5.4.62-std-def-alt1.imgа вот как альт видел сам себя:
echo 'Загружается Linux vmlinuz …'
linux16 /boot/vmlinuz root=UUID=c888333c-ca20-4782-9cac-558d7055a287 ro panic=30 quiet splash
echo 'Загружается начальный виртуальный диск …'
initrd16 /boot/initrd.img
>[оверквотинг удален]
> initrd /boot/initrd-5.4.62-std-def-alt1.img
> а вот как альт видел сам себя:
> echo
> 'Загружается Linux vmlinuz …'
> linux16 /boot/vmlinuz root=UUID=c888333c-ca20-4782-9cac-558d7055a287 ro
> panic=30 quiet splash
> echo
> 'Загружается начальный виртуальный диск …'
> initrd16
> /boot/initrd.imgmenuentry 'Debian GNU/Linux 10 (buster) (on /dev/sda3)' --class debian --class gnu-linux --class gnu --class os $menuentry_id_option 'osprober-gnulinux-simple-ed8a4bce-4825-$
insmod part_msdos
insmod ext2
set root='hd0,msdos3'
if [ x$feature_platform_search_hint = xy ]; then
search --no-floppy --fs-uuid --set=root --hint-bios=hd0,msdos3 --hint-efi=hd0,msdos3 --hint-baremetal=ahci0,msdos3 ed8a4bce-4825-4064-986c-2d89902e54b8
else
search --no-floppy --fs-uuid --set=root ed8a4bce-4825-4064-986c-2d89902e54b8
fi
linux /boot/vmlinuz-5.7.0-0.bpo.2-amd64 root=UUID=ed8a4bce-4825-4064-986c-2d89902e54b8 ro quiet zswap.enabled=1 zswap.compressor=zstd
initrd /boot/initrd.img-5.7.0-0.bpo.2-amd64
}
вот как видит у меня debian на соседнем винте, может проблема в alt'е? и его "дружбе" с os-probe'ером
> вот как видит у меня debian на соседнем винте, может проблема в
> alt'е? и его "дружбе" с os-probe'ероми в альте. и в арче. и во всём. речь шла о том, что проще ставить на реальное железо. больше linux-ов - больше грубов, больше проблем. в доуефишные времена это не было такой проблемой, а вот теперь - стало.
> и в альте. и в арче. и во всём. речь шла о том, что проще ставить на реальное железо. больше linux-ов - больше грубов, больше проблем."Ставь как все в виртуалку и не выделывайся" (c) линуксоид опеннета
>> и в альте. и в арче. и во всём. речь шла о том, что проще ставить на реальное железо. больше linux-ов - больше грубов, больше проблем.
> "Ставь как все в виртуалку и не выделывайся" (c) линуксоид опеннетаЭто всё ваши фантазии, хоть 10 линуксов, даёте один конфиг и программы работают идентично (за исключением багов grub2-install, пару лет назад проскакивали, если не пользуетесь некрософтом не столкнётесь). Конкретно тут может быть проблема со скриптами, но к линуксу загрузчик как и дистроскрипты, ровно как и чья-то персональная неспособность их сконфигурировать, никакого отношения не имеют. Если уж на то пошло, по-моему, grub1 проще был в плане настройки, и конфиг лежал рядышком на бут разделе, может стоит попробовать откатиться на него раз такие пробемы.
>>> и в альте. и в арче. и во всём. речь шла о том, что проще ставить на реальное железо. больше linux-ов - больше грубов, больше проблем.
>> "Ставь как все в виртуалку и не выделывайся" (c) линуксоид опеннета
> Это всё ваши фантазии, хоть 10 линуксов, даёте один конфигэто если вручную всё прописывать, и постоянно менять при необходимости
в OpenBSD можно было 20 лет назад сделать раздел A6, и больше не менять вообще ничего, переустанавливая хоть 20 раз
в linux даже нет такого параметра, как in-place-root, типа vmlinuz root=default или root=inplace, или чего-то подобного, чтобы оно запомнило, откуда запустило ядро, и это и есть root. в openbsd это поведение по умолчанию
плюс ты завтра ставишь другой linux, и он затирает загрузчик своим. а ставишь без загрузчика - он не пишет grub.cfg и не пишет строку загрузки, которую нужно в конфиг загнать
это не мои фантазии, это моя реальность. у меня уже лет 15 по нескольку дистрибутивов стоит на большинстве моих ноутов. году в 2008 на acer aspire one с 8 гб диска их было, по-моему, 6, один из которых мой собственный :) но тогда я почти для каждого делал собственный initrd, переписывая штатный, и почти ничего не обновлялось (да и физически не умело, squashfs во все поля)
Это некорректно. Интернет сообщил мне, что граб использует номера разделов вместо идентификаторов только когда GRUB_DISABLE_LINUX_UUID=true в конфиге. Причины, по которым номера разделов будут меняться, могут быть разные, но среди нет здоровых. Всегда, когда я устанавливал линукс, он самостоятельно находил другие дистрибутивы (в том числе виндоус и по-моему бсд) и проблем никаких не было. Предложенные параметры ядра лишены смысла. Ядро практически всегда запускается с другого раздела (не того, на котором rootfs) и ему абсолютно всё равно откуда запускаться -- можно перемещаться его между разделами, можно положить его на флешку или дискету, ядро ничего не запоминает и не изменяет файлы на бут разделе, одно и то же ядро будет свободно работать откуда угодно. Загрузчик вообще не нужен, если биос может прочитать файл ядра и передать ему управление (efistub), и это единственная задача загрузчика, а ядро от раздела никак не зависит.
вот, три тонны космической науки. мне проще один раздел A6, за который, я знаю, OpenBSD не полезет. конечно, UEFI и тут сильно ситуацию попортил (вещь вообще крутая - не решила ни одной проблемы, и создала огромное количество новых), но в целом, это пока проще.
> Это некорректно. Интернет сообщил мне, что граб использует номера разделов вместо идентификаторов только когда GRUB_DISABLE_LINUX_UUID=true в конфиге.# Uncomment if you don't want GRUB to pass "root=UUID=xxx" parameter to Linux
#GRUB_DISABLE_LINUX_UUID=trueоно закомменчено, но руты ставит всё равно не те :(
В доуефишные времена были граб1 и лило, они конфигурировались иначе и были более топорные. В граб2 "позаботились" об удобстве и пользователях, у которых вместо рук лапки. Несколько инсталляций на соседние разделы это не совсем типичный юзкейс и в дистрибутивах могли с чистой совестью подзабить на дефолты, возможность их изменить скорее всего всё равно оставлена.
Я не удивлюсь если там ещё и мбр гибридный. Бтв, мне так какая-то из бсд запорола таблицу разделов, из-за чего утилиты линукса и венды ещё долго сходили с ума, пока я не занулил весь диск целиком. Может быть тут тоже что-то в том же духе.
> В доуефишные времена были граб1 и лило, они конфигурировались иначе и были
> более топорные.да и не обновлялись после инсталла :) там скорее система подстраивалась под загрузчик. а сейчас загрузчик пытается подстроиться под систему.
кстати lilo в слаке по умолчанию ставилась именно в Root-раздел, а не в MBR. Правда, если в mbr не был стандартный код "передать управление разделу с флагом Active", то она и не загружалась :)
сносите граб, есть systemd-boot, он намного проще для мультизагрузки
Гена это реально удобно, реально "под себя" ;-))Это тебе не бzда какая-то :)
Это детские травмы, многих из нас она изнасиловала своими багами.
Не осознаёте вы всей ценности bsd. Надёжная и проверенная временем ext4 - про сайлен кораппшин, похоже, вы никогда и не слышали. Что в итоге? Вы поливаете грязью то, в чем совершенно не разбираетесь уподобляясь сами знаете кому. Удачи в изучении дженту!
Надёжность вполне проверена и доказана. Я понимаю, что это, видимо, такой кивок в сторону "божественной" зфс, но это не серьёзно. Накладные расходы ради накладных расходов и только, никаких значимых преимуществ. На повреждения (которые вообще-то не по вине софта) пофиг, они не сайлент, всё прохэшировано и записано, а если нет, данные уже в любом случае утеряны. Объективно, гента как ос на порядки более совершенна, речь даже не о ядре, а об организации софта и системы, и вы не будете этого сейчас отрицать. У вас почему-то все аргументы к ad hominem сводятся, и это даже забавно, по-своему.
> Объективно, гента как ос на порядки более совершенна, речь даже не о
> ядре, а об организации софта и системы, и вы не будете этого сейчас отрицать.Ну, если аноним так авторитетно заявляет ...
> У вас почему-то все аргументы к ad hominem
> сводятся, и это даже забавно, по-своему.Конкретно у вас (19) они сводятся к "это знают все", "вы не будете этого сейчас отрицать" и проч.
Что-то вяло цитируете. Такие как вы всерьёз полагают, что с ними будут всерьёз дискутировать, достаточно лишь что-нибудь вякнуть по-агрессивнее и по-абсурднее?
>> Ставь как все в виртуалку и не выделывайся
>> крапу место только там
>> место конкретно эксбсд в putty.exe
>> вякнуть
> Такие как вы всерьёз полагают, что с ними будут
> всерьёз дискутировать, достаточно лишь что-нибудь вякнуть по-агрессивнее и по-абсурднее?Самокритичненько.
Вообще-то, я усмотрел там определённый выпад между строк, но конкретно пользователей в своих ответах я не трогаю и к дискуссии никак не призываю. Это просто моё мнение, на которое у меня есть полное право.
Не хочешь накладных расходов тогда юзай FAT
Хочешь изучать, ставь ванильную и её изучай.Freebsd handbook по-русски читай, доступно для понимания новичку, все вопросы отпадут.
Это готовый дистрибутив, что в нем изучать то?
А зачем вообще изучать фряху? Я считаю, что можно максимум зайти, посмеяться с убогости фряхи, понять, насколько редко на фряхе обновляются приложения, посчитать лицензию фряхи дерьмом, закрыть и удалить фряху
+100500 :D
> А зачем вообще изучать фряху?"+"
> Я считаю, что можно максимум зайти, посмеяться с убогости фряхи, понять, насколько редко на фряхе обновляются приложения, посчитать лицензию фряхи дерьмом, закрыть и удалить фряху
"-"
И убежать в зоопарк дистрибутивов. Фряха - поставил и забыл. Ну ок, поставить и забыть можно еще RedHat/CentOS, SLED. Все. Ну и FreeBSD)
У фряхи будто не запарк. А поечму нельзя поставить и забыть что угодно? А, софт же отвалится, а фряха будет работать без софта и обновлений? Отличное сравнение.
>Фряха - поставил и забыл.Это точно. Потому, что практической пользы ноль.
> А зачем вообще изучать фряху? Я считаю, что можно максимум зайти, посмеяться
> с убогости фряхи, понять, насколько редко на фряхе обновляются приложенияи наконец прекратить газифицировать лужи?
https://repology.org/repositories/statistics/newest
Top repositories
By number of projects with up to date packages
nixpkgs unstable
Raspbian Testing
FreeBSD Ports
nixpkgs stable
Debian Unstable
Devuan Unstable
Ubuntu 20.10
>>А зачем вообще изучать фряху?
>>Я считаю (далее бред сумашедшего)...Гениальный пост!
Аффтар, пеши исчо что ты считаешь!
Читая твой пост, понимаешь, что "разум" это величина постоянная, а население земли растет.
Лучше изучать что-то более прикладное: ЯП, фреймворк, инженерию, фундаментальною науку, литературу, искусство, а не ОС. Вы же отвертку или, скажем, шуруповерт не изучаете?
> Вы же отвертку или, скажем, шуруповерт не изучаете?Хренасе заявление от придвинутых.
Ничего, что изучение кода и устройства операционных систем это стандартный курс в IT?
А *BSD - это классические и качество операционные системы, работающие и значимая часть всей IT индустрии?
Линукс пользователю будет тяжело. Пользователю же обычному вполне легко. Спасибо хорошей документации.
Тебе правда интересно или ты так, чисто потроллить местных виндовых BSDшников? :)Ну давай я тебе отвечу, как тот кто 20 лет назад(осенью 2000 года) перешел на десктопе с FreeBSD на Linux, то есть в обратную сторону.
Перейти несложно. Но нужно понимать, что даже привычные тебе команды будут работать иначе и иметь иные флаги. Нужно понимать, что у тебя может не взлететь половина железа, нынешняя поддержка железа в FreeBSD это грусть и тоска. Нужно понимать, что с файловыми системами беда, у тебя либо ZFS который охоч до памяти, либо крощащийся в мелкое крошево при любом чихе UFS.
В целом ты можешь поставить себе привычный DE или WM, поставить какой-нибудь браузер и как-то с этим жить, а реально необходимые проги пускать через линуксолятор. Но это такой себе секс в гамаке и на лыжах, вроде и можно, не очень неудобно.
Так что прежде всего задай себе вопрос «А зачем оно мне?»
Если хочешь просто потыкать палочкой, то оно в KVM прекрасно работает, запусти там и тыкай в него сколько душе угодно. Если хочешь быть просто не как все, то ставь уж тогда OpenBSD, станешь пятым в мире кто его на десктопе юзает :-DА в целом смысла не имеет. FreeBSD уже давно удел фриков и не более.
>нынешняя поддержка железа в FreeBSD это грусть и тоска90% типового-распостраненного.
Хватит уже писать хрeнь.
>Так что прежде всего задай себе вопрос «А зачем оно мне?»
И далее изливает депрессивную тоску. А зачем тебе вообще IT?
> 90% типового-распостраненного.У тебя нолик лишний. 9% поверю.
> Хватит уже писать хрeнь.
Ты бы себе это сказал.
Понимаешь, у меня за спиной не только использование на десктопе и серверах, но и небольшое участие в FreeBSD моим кодом, моими кривыми лапками. А ты, с вероятностью близкой к 100%, не видел FreeBSD нигде кроме виртуалки на мамкином компе.
> Ну давай я тебе отвечу, как тот кто 20 лет назад(осенью 2000
> года) перешел на десктопе с FreeBSD на LinuxТ.е. 20 лет не пользовался, но ценное мнение ...
> Перейти несложно. Но нужно понимать, что даже привычные тебе команды будут работать
> иначе и иметь иные флаги. Нужно понимать, что у тебя может
> не взлететь половина железа, нынешняя поддержка железа в FreeBSD это грусть
> и тоска. Нужно понимать, что с файловыми системами беда, у тебя
> либо ZFS который охоч до памяти, либо крощащийся в мелкое крошево при любом чихе UFS.Либо местные эксперты тебе будут рассказывать прохладные былины о том, как там в BSD "на самом деле" ...
> Т.е. 20 лет не пользовался, но ценное мнение ...Ушел, но держу по причинам ностальгическим, обновляю и поддерживаю живой
> Либо местные эксперты тебе будут рассказывать прохладные былины о том, как там в BSD "на самом деле"
Чувак, ну ты почитай списки рассылки по ZFS, узнаешь что меньше чем с 16 гигами лишними(плюс еще под систему нужно) там искать нечего на объемах больше терабайта. И про UFS почитай, как она разваливается от ребута по питанию в клочья.
>> Либо местные эксперты тебе будут рассказывать прохладные былины о том, как там в BSD "на самом деле"
> Чувак, ну ты почитай списки рассылки по ZFS, узнаешь что меньше чем
> с 16 гигами лишними(плюс еще под систему нужно) там искать нечего
> на объемах больше терабайта.Предположим, держал года 4 на 2.5 ГБ ОЗУ. Еще и кинцо в кедах смотреть можно было. А в списках рассылок мелькал чу(в|д)ак, у которого она на 1ГБ работала.
> И про UFS почитай, как она разваливается от ребута по питанию в клочья.Угу-угу - читал-читаю. В основном, правда, на опеннете.
smartctl -a /dev/ada0|grep -i unexpec
174 Unexpect_Power_Loss_Ct 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 75gpart list ada0 | grep " type"
type: freebsd-boot
type: freebsd-ufs
type: freebsd-ufs
И прочитать, как EXT4 портит данные (или там в последний раз ядро было?) на опеннете я тоже могу.
>Насколько легко будет линукс пользователю изучать FreeBSD в дуалбуте?Это зависит от ваших способностей и мотивации.
>Скажем, есть ли безопасная поддержка записи на ext4?
Год использования ext4fs как совместной FS без проблем.
>Может ли линуксовый grub2 грузить BSD?
Вообще теоретически может, но используйте EFI загрузчик и его меню.
там наверное не будет многих /usr/lib/*.so которые есть в линуксе, значит часть софта отвалится ?
если отвалится часть *linux-ового* софта - то можно поставить линуксятор.Хотя systemd тут нет - так что гномеры - обломайтесь.
systemd нет, а работающий GNOME 3.28 есть...
> systemd нет, а работающий GNOME 3.28 есть...в OpenBSD нет systemd, зато gnome 3.36
>> systemd нет, а работающий GNOME 3.28 есть...
> в OpenBSD нет systemd, зато gnome 3.36А вот товарищ выще утверждает, что без systemd у гномеров нет жизни...
> там наверное не будет многих /usr/lib/*.so которые есть в линуксе, значит часть софта отвалится?Значит нет, потому что гладиолус!
(оно отвалится еще на стадии запуска c "ELF binary type X not known". Не расчитано оно на привычных к "скачать без регистрации и почти без SMS с нашего сайта-сборника самого крутого софта!" современных линуксоидов, увы (( )
эххх http://frenzy.org.ua
Фряха нужна ща 0целых хрендесятых процентам людей. Реально джаст фо фан онли... ИМХО.
Примерно как слака?
ну для тех, кто дальше apt и yum не освоил, да!
Обои на рабочем столе сборки не соответствуют её названию.
Нужны обои примерно такой темы:
https://wallbox.ru/wallpapers/main2/201744/dzordan-karver123...
-Это форум об аниме ?
-Да
-Как пропатчить KDE2 под FreeBSD ?
> FreeBSD 12.xfixed
-Это форума о FreeBSD?
-Да
-Евангелион отстой
del по причине повторного размещения
Кстатит для ознакомления вполне годный дистр. Система довольно понятная стройная и легко настраивается.
Без системд по нынешним временам это вон их дистрибутивов
Блин, вижу FuryBSD 2020-Q3 и сразу про Quake 3 думаю :)
PlayStation 4 — Orbis OS, форк FreeBSD версии 9.0, выпущенной 12 января 2012 года[4][5]. Включает в себя два графических API: низкоуровневый GNM и высокоуровневый GNMX[6]
а где live сборка KDE?
Будет после наложения патчей.