Представлен релиз легковесного Linux-дистрибутива Puppy 9.5 (FossaPup), ориентированного на работу на устаревшем оборудовании. Загрузочный iso-образ занимает 409 Мб (x86_64)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53761
>x86_64Сейчас набегут пользователи распоследних процессоров и устроят плач Ярославны по поводу i586. Там же "электролиты"^W указатели в два раза меньше!
Дело не в этом. Они пишут, что дистр для устаревших комьютеров, но предлагают образ только лишь 64-ный. На любой 64-ный бокс можно накатить абсолютно любую ОС и не быть при этом "дистрибутивом для устаревших компьютеров". В чём тогда смысл-то конкретно пуппи без 32-разрядных сборок? Универсальный дебиан тогда тоже может быть дистрибутивом для устаревших компьютеров и, быть может, он будет более минималистичен. А разница между 32- и 64- хорошо проявляется на системах, где, например, 1 или 2 ГБ оперативной памяти - ну тогда 64-ная сборка на таком боксе будет смотреться нелепо...
Все устаревшие машины, которые на данные момент ещё хоть в каком-то виде можно использовать, поддерживают AMD64. Всё что старше уже находится в музеях-коллекциях и там стоят соотвествующие эпохе ОСи.>1 или 2 ГБ оперативной памяти - ну тогда 64-ная сборка на таком боксе будет смотреться нелепо...
Битность процессора и уж тем более система команд не имеют никакого отношения к количеству памяти.
> Битность процессора и уж тем более система команд
> не имеют никакого отношения к количеству памяти.Спасибо, но зачем говорить очевидные вещи? Вам говорят о том, что на системах с 1 или 2 ГБ оперативной памяти 64-ные сборки будут смотреться нелепо, так как будут утилизировать больше ОЗУ. Моя 32-битная слака въест около 30 метров ОЗУ на старте. 64-ная на том же боксе - уже около 100-ста метров. Для устаревших компьютеров с низким количеством ОЗУ 64-ные сборки нелепы. Я же говорю тогда универсальный дебин будет более минималистичен, чем этот пуппи без 32-битной сборки. Вы читать умеете? Мою идею схватили? Зачем на старом боксе с минимальным количесвтом озу 64-ная сборка и нелепое пожирание на оверхедах? Дошло до вас?
> Зачем на старом боксе с минимальным количесвтом озу 64-ная сборкаони активно используют пакетную базу убунты, а там 32 бита поддерживаются примерно никак... понятно что на 2 гигах оперативы 64 бита никуда не упёрлись, но стоимость поддержки тоже не нулевая - вот и выкручиваются как могут
Переводить на 64 с 32 из-за пакетной базы убунты, это не рационально, это абссурд.
Или же щенок не для устаревшего аппаратного оборудования, п просто для развлечения.
ну а без софта кому нужен этот дистрибутив? или дистрибутив ради дистрибутива?
как раз они всё правильно сделали: на системах с 2 гигами 15-ти летней давности этот дитрибутив неплохо работает, и при этом можно долить его всеми новомодными прогами
Софта поддерживающего 32 достаточно, тот же pale moon, не обязательно ставить пакеты ubuntu, можно сразу бинарники или сторонние репозитории (с официальных сайтов софта).
> Моя 32-битная слака въест около 30 метров ОЗУ на старте. 64-ная на том же боксе - уже около 100-ста метровУх ты, у вас всё ПО состоит из одних только указателей, и они стали длиннее в 3.3 раза? Не вешайте нам лапшу на уши.
> Для устаревших компьютеров с низким количеством ОЗУ 64-ные сборки нелепы
Опять враньё. У меня и на 256MB виртуалках 64-битные системы. Потому что адресное пространство, нормальные инструкции и банальная унификация. А памяти они занимают больше процентов на 15 от силы.
> 256MB виртуалках 64-битные системы.И свапуют они в 2 раза больше. Изнашивают ssd, тормозят hdd.
А теперь объясни при чём тут 'адресное пространство', 'нормальные инструкции' и 'банальная унификация'.
> Битность процессора и уж тем более система
> команд не имеют никакого отношения к количеству памяти.причем тут твоя система команд, лол? тебе пишут что на компе с кропалями оперативки лучше подойдёт i686, а не 64, так как 64 дистр будет тупо есть больше памяти. а это будет большой роскошью, если оперативки в обрез.
> причем тут твоя система команд, лол?Вы кому? Он не лол. asdzxc - ник у него.
причем тут asdzxc? я пишу клoyнy с ником A.Stahl.
Ну, например, у меня есть Asus EeePC, 32-битный. И не в музее/коллекции, а вполне себе бегает.
Ну и что? Ну есть. А мой сосед ездит на "Копейке". И она во вполне приличном состоянии. Только место твоему "ёжику" в коробке на полке, а копейке -- на свалке. Да, иногда жизнь заставляет использовать всякое барахло. Но на это не стоит равняться.
А ты-то сам на чём ездишь? На гироскутере небось?
У него ещё и штаны подвёрнуты
И борода в смуззи
Пока железяка выполняет свои функции и этого юзеру достаточно, выкидывать ее - верх идиотизма.
ежиком у меня пользуется теща для серфинга и сериалов и ей норм. Так зачем его на что-то менять? Ресурс отработает - тогда можно и о замене говорить.
Копейка. В приличном состоянии. Сосед ездит.
Но место ей на свалке!
Я, может, чего-то не понимаю?
Очевидно.
Это из разряда покупать новый яблофон каждый раз, когда он выходит. При том, что старый вполне себе работает
> Битность процессора и уж тем более система команд
> не имеют никакого отношения к количеству памяти.Предъявите мне, пожалуйста, гигабайт ОЗУ на спектруме.
Впаять наверное можно и развести тоже (где-то пробегали схемы переделки спеки на RAM от 386DX (забыл название памяти... склероз, искать лень). Проблема как адресовать 1Гб при 8 битном Z80.
Это тоже принципиально не проблема, но работать будет в разЫ медленней и для этого потребуется специфическая программно-аппаратная прослойка
Никакой проблемы адресовать сколько угодно там нет.
Вот только придётся одновременно адресовать кусками не более, чем по 64кб )
Нет, можно конечно взять часть неиспользуемого префикса типа #ED и напихать туда команд для расширения адресации в следующей за префиксной командой реальной команде - шина позволяет, на самом деле, но это уже будет редкостное извращение.
>Предъявите мне, пожалуйста, гигабайт ОЗУ на спектруме.Михаил, ностальгия улыбнула. По поводу расширения памяти на наших клонах были те ещё извраты. Там проблема была не в объёме, а лишь бы шины выдержали параллельно напаянные бутербродом РУ7, ну и на SIMM схемы ходили. Самые извращенцы были в SCORPION 256 со своим модулем SMUC. А вот их изврат с переключением ПРОФ-ПЗУ,если честно, до сих пор не понял.
> Битность процессора и уж тем более система команд не имеют никакого отношения
> к количеству памяти.К самому количеству никакого, да, но к той его части, которую можно использовать, самое прямое.
>Битность процессора и уж тем более система команд не имеют никакого отношения к количеству памяти.Учите матчасть. Процессор работает с памятью не байтами и мегабайтами, а словами. Размер слова равен разрядности процессора. очевидно, что в 1 Гб 32-х разрядный процессор разместит в 2 раза больше слов, чем 64-х разрядный. Поэтому при ограниченном количестве памяти на "устаревших" компьютерах лучше ставить 32-х разрядную ОС.
Вот только puppy именно этот отказывается на 32 битную железку вставать. И опять таки - а зачем тратить попусту ресурсы
Это дистр для любителей устаревших компьютеров. Под ним работа на любом компьютере ощущается как на устаревшем.
Данный вариант Puppy Linux базируется на Ubuntu, у focal нет 32-битной версии и пакетов в репозиториях тоже. Есть какие-то гибридные варианты и варианты, базирующиеся на других дистрибутивах.
Английский все знают, на минуточку?
Что такое puppy? Чтобы сразу пресечь словоблудие.
64битные системы на диске больше места занимают. Примерно в 1.5-2 раза. Бинарники больше. Это даже по ISO дискам установщикам систем видно.
Вот подумалось. У процессоров общий фиксированный кеш-память для 64-битных и 32-битных процессов. Будут ли 32-битные процессы работать быстрее изза того что они будут больше помещаться в эти кеши чем 64-битные процессы ? Например у CPU i5-2500K лишь 6 MB кеш-памяти.
А 16-битные-то!
Это не для старых компьютеров, а для тех у кого встройка. x86_64 еще ни разу не устарел.
Есть уже огромное количество устаревших AMD64 процессоров.
Но ведь все программы и так собираются для доисторического core2, все эти avx2 опциональны.
Кстати софт научили исполняться с разными алгоритмами в зависимости от процессора, раньше вроде только интеловский компилятор этим страдал. Довольно удобно, теперь не придётся страдать из-за некрофилов.
Анон! Твоя гордость позволит тебе поставить щенячий линукс???
>легковесного Linux-дистрибутива
>с использованием пакетной базы Ubuntu 20.04
>x86_64Комментарии здесь излишни.
ну так воздержитесь
Ну вот у меня устаревший компьютер. Он x86 и на нём XP Использую т.к. сканер на вин10 даже не пытается определиться - сразу пишет ошибка подключения устройства. Этот собачий линукс мне ни сканер не даст использовать, ни даже не запуститься. Для кого делают не понятно.
Точно не даст?PS: а, в смысле x86 == ia32...
>дистрибутива для устаревших компьютеров
>В качестве браузера используется Palemoon.этот браузер требует навороченного процессора с поддержкой sse2, значит не для устаревших компов
Amd64 без sse2? Что?
Есть относительно свежие ПК с ЦП x86-64.
Например Intel Atom.
Посмотрите как они работают с данными типа double в sse.
Да и с float некоторые sse инструкции работают так медленно, что мне кажется - они в трансляторе выполняются.
Еще и поддержка ОЗУ объемом до 3Гб.
Я к тому, что вроде атом проц современный, и набор команд 64 bit, и инструкции SSE2, SSE3, SSSE3, а на деле...Странно, что для таких машин нет нормальной, современной ОС с набором поддерживаемого ПО.
Так x87 там быстрее? Может быть дело не в SIMD?
> этот браузер требует навороченного процессора с поддержкой sse2, значит не для устаревших комповНе поленился и проверил. Раздел "Pentium4(SSE2)" есть в моем справочнике по асму _2001_ года.
Кто-то путает "устаревших" с "окаменевшими"?
там все ещё все под рутом запускается?
Во всех дистрибутивах можно под рутом всё запускать. Кроме бубунты и андроида.
в бубунте тоже можно
x64 это для устаревших компов?
Ну хоть пишите тогда на сколько устаревших! 🤦🏻♂️
2003 год достаточно устаревший?
До 2003 года тоже выпускались компьютеры
...и до 1980 муаха-ха
Я сначала прочитал название как "дистрибутив для уставших компьютеров".
Для ушатанного барахла.
Он не столько для устаревших, сколько классный LiveUSB, который помимо небольшого размера имеет хороший набор инструментов и при этом совершенно нетребовательный.
Fossil Poop
А под PPC64 оно есть?
> А под PPC64 оно есть?Возможно, пригодится: http://distrowatch.com/search.php?architecture=ppc64#simple -- но http://distrowatch.com/alt там непонятно как оказался, ppc64le != ppc64...
> Возможно, пригодится: http://distrowatch.com/search.php?architecture=ppc64#simple
> -- но http://distrowatch.com/alt там непонятно как оказался, ppc64le != ppc64...Посмотрел, эти дятлы в кучу валят ppc64 & ppc64le. Рыть надо руками, уткоиск.
На встроенные 128 мегабайт в одной железке у меня влезло только TinyCore. Все эти папилинукс и клоны толстоваты.
> На встроенные 128 мегабайт в одной железке у меня влезло только TinyCore.
> Все эти папилинукс и клоны толстоваты.Разжирели, сударь :).
Я так думаю, тому же ASP 7.3 или даже 9 - хватило бы :).
Кто мне ответит, чем оно легковеснее и лучше по потреблению ресурсов, чем тот же antiX, в котором также есть JWM, он построен на пакетной базе, и использует целиком репозитории, Debian stable, также нацелен на применение на старых машинах?!
На скриншоте съедено 900 метров памяти, i386 не поддерживает. "Лёгкий" дистрибутив. Antix поддерживает i386 и после загрузки ест 180 метров.
LFS на старте ест 18 мегов что я делаю не так?
> LFS на старте ест 18 мегов что я делаю не так?Пишешь про LFS в посте про дистрибутивы.
>> LFS на старте ест 18 мегов что я делаю не так?
> Пишешь про LFS в посте про дистрибутивы.и правильно делает
>>> LFS на старте ест 18 мегов что я делаю не так?
>> Пишешь про LFS в посте про дистрибутивы.
> и правильно делаетФормально да, а вот по тематике - нет! Он всё правлильно и чотко мне ответил, за что ему спасибо!
Как ты смог убрать жор ведра? Или у тебя старое ядро без функций и железа? Даже опенврт емнип что-то в районе 40, так там ничего нет и это мипс без всего.
# free
total used free shared buff/cache available
Mem: 27732 16676 6080 248 4976 8760
4.14 это старое?-----------------------------------------------------
OpenWrt 19.07-SNAPSHOT, r11194-19b8696dd7
-----------------------------------------------------
root@OpenWrt:~# uname -a
Linux OpenWrt 4.14.195 #0 Wed Aug 26 22:28:00 2020 mips GNU/Linux
root@OpenWrt:~# free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 27948 18232 3988 260 5728 7444
Swap: 0 0 0И это с вайфаем, dnsmasq, pppoe и luci.
> На скриншоте съедено 900 метров памяти, i386 не поддерживает. "Лёгкий" дистрибутив. Antix
> поддерживает i386 и после загрузки ест 180 метров.Спасибо за подсказку, не обратил внимания на жор ресурсов!
По поводу i386, если имеется в виду 32битные вариации, то у Puppy пока что, вродек как, работает возможность использования репов Slackware 14.1 x86 32-bit - Slacko Puppy 6.3.2 и Ubuntu Bionic... также с 32битной веткой, однако потом с убунтами будут проблемы, если что-то не прикостылят своё, а вот за слакой не слежу, они вроде бы пока не дропали 32битные версии.
> Slacko PuppyТам на старом форуме много интересных тем. Надеюсь, он не исчезнет.
http://murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=114980
("ScPup & ScPup64 - Slackware Current based Woof-CE pups " - 2020)
Это же Live образ с загрузкой в память. Естественно, он занимает в памяти больше.
Размер sda1 ты там не заметил?
Ну диск и диск. Это ведь не значит, что он на него установлен.
Вообще, да, там Install иконка видна. Ща проверим, сколько оно ест, без иксчата и дропбокса, в установленном виде.
520 метров жрёт после установки, и иконка Install не пропадает. В целом ощущение какой-то недоделанности гораздо сильнее, чем в Антиксе. Не знаю, кому этот дистр может понравиться.
Пока писал, стало уже 616. Ад. Израиль.
А вот свежеустановленный 32-битный Антикс: https://i.imgur.com/6vZbJAE.pngПри этом он ещё и быстрее грузится и имеет более логичный процесс установки. Выбор очевиден.
> А вот свежеустановленный 32-битный Антикс:
> https://i.imgur.com/6vZbJAE.png
> При этом он ещё и быстрее грузится и имеет более логичный процесс
> установки. Выбор очевиден.Околоальтовое сообщество одно время пилило http://altlinux.org/antique -- жаль, у Вовы Гусева потом свои обстоятельства пошли (с каждым из нас будут, если не уже)...
>Дистрибутив собран с использованием пакетной базы Ubuntu 20.04Пошёл по пути Slax, используя чужое имя.
До сих пор не понимаю смысл в реальном использовании на рабочем столе железа, для которого необходимы подобные сборки. Сегодня более-менее вменяемый компьютер можно купить за несколько тысяч рублей на том же авито.
Подчеркну, что я говорю про реальные кейсы использования, а не просто достать с антресоли старый писюк погонять пару часиков и закинуть обратно на следующие несколько лет.
>До сих пор не понимаю смысл в реальном использовании на рабочем столе железа, для которого необходимы подобные сборки.Pentium4 одно ядро с EMT64... и плата с DDR2 максимально 4ГБ памяти. из обнов Nvidia 1GB
Работает как старый советский холодильник, больше 15 лет уже и в самых экстремальных режимах...
только блоки питания нет-нет меняются .Подобные сборки не скажу... тяжеловата на первый взгляд ))
Возможно оно для менее устаревшихMX-linux оставил из 32х битных... Вещь )) AntiX как-то не прижился
немного поспешил на MX обновить vlc ... остался пока без IpTv
Есть xUbuntu 64x тоже пока более-менее свежие пакеты тянет. vlc норм версия, постарше :)
Но х32 уже зарубили вроде. Немного подглючмвает. Прихдится иногда делать service restart дисплейменеджер.
А всё ненужное я выключаю практически во всех осях которые попадались) если возможно
ВинСемь х64 более-менее так без всяких аэро и с ПэйлМун.
ВинХР х64 ваще огонь ))
Вообще-то всё с PaleMoon ... для ХР версия чуть более старая.Даже никакого желания тратить рублей 50-65 на новые внутренности , если только ради игрушек, памяти и видео может не хватать.
Плееры, интернет, текстовые редакторы, консоль иногда ... больше ничего и не надо на десктопе...
А к таким жирным IDE, которые ещё лет 10 назад запускались чуть-ли не по минуте, ещё с теж времён антипатия.
... mysql-workbench жалко )) не ставится уже на х32... в мире *nix/*nux :) хотя на ХР до сих пор старая х32-версия практически почти-что летает.
> Работает как старый советский холодильник, больше 15 лет уже и в самых экстремальных режимах...Да никто не сомневается, что он работает. Вопрос в другом - зачем этим пользоваться?
> Даже никакого желания тратить рублей 50-65 на новые внутренности
Если что, компьютер, ради которого не придется заморачиваться всем этим и использовать обычные дистрибутивы, стоит на вторичном рынке менее 10 тысяч, а вовсе не 50-65. А если хорошенько поискать - то и меньше 5 тысяч. Это за комп на проце не ниже i5 и, как минимум, 8 гигов памяти. Сравнивать его с тем, что вы написали - смешно, согласитесь. А потратить 5 тысяч на компьютер, как мне кажется, может практически любой человек, умеющий им пользоваться. И этот компьютер тоже будет работать вполне нормально не один год.
Так что довод так себе, если честно.> Плееры, интернет, текстовые редакторы, консоль иногда ... больше ничего и не надо на десктопе...
Современный интернет на 4-м пне и 4 гигах памяти? Ну да, ну да...
Ну и плееры на таком железе - если музыка еще ладно, то видео... Ну, только если поностальгировать над просмотром старых дивиксов, потому что это железо даже H.264 на разрешении выше 720р не потянет, что уж там говорить про 1080р и выше с H.265 и 10-битным цветом...> не ставится уже на х32...
Так в этом и вопрос - чего ради париться подобным геморроем: то не работает, это не работает, но я всё равно упорно буду на этом сидеть!
Я не то чтобы критикую, просто действительно не совсем понимаю. Это ведь реально ограничивает продуктивность, потому что снижает количество задач, которые на этом компьютере можно делать как комфортно, так и в принципе. И причины ради чего это делать - совершенно неочевидны. Ладно бы более мощный компьютер стоил каких-то невозможных денег. Так нет же, цена поюзанного железа гораздо большей мощности - копеечная.> хотя на ХР до сих пор старая х32-версия практически почти-что летает.
А уж как там "полетит" MS-DOS - прям ух!
> Если что, компьютер, ради которого не придется заморачиваться всем этим и использовать
> обычные дистрибутивы, стоит на вторичном рынке менее 10 тысяч, а вовсе
> не 50-65. А если хорошенько поискать - то и меньше 5
> тысяч. Это за комп на проце не ниже i5 и, как
> минимум, 8 гигов памяти. Сравнивать его с тем, что вы написали
> - смешно, согласитесь. А потратить 5 тысяч на компьютер, как мне
> кажется, может практически любой человек, умеющий им пользоваться. И этот компьютер
> тоже будет работать вполне нормально не один год.Как вы меня уже достали, сказочники из чудесного москвограда, я не знаю как у вас в стране, но у нас в России, за 5тыщ ты купишь какое-нибудь дно донное.
Меня всегда умиляли эти сказки, про мифические помойки, где списанные компы прошлых поколений выставляют нахаляву на улицу - "бери-нихачу", вот ещё один взболтнул про i5 и 8Гб ОЗУ за 5 тыщ!..Вот если ты такой крутой, давай так, за 5 тыщ найди мне комп в европейской части России (не в государстве Москвобад или Питербург), с i5 и 8 Гб ОЗУ и в случае удачной сделки - если комп рабочий, чтоб не чисто проц и планки памяти, а полноценный системник, с рабочим HDD и блоком питания, который это всё будет вытягить, и с охлаждением, найдёшь мне рабочий не ушатанный системник, чтоб проц не скальпированный, Б/П не паянный, мамка нормальная (типа gigabyte или msi, а не какой-то говнокитай, типа хуанан), не вздутая и не потресканная и HDD без убитых секторов, не бесплатно конечно, я тебе готов за состоявшуюся сделку заплатить минимум 1тыр, если хорошую конфигурацию найдёшь, то больше можно договориться!
Да, и если что, я не он, я просто офигел от очередного голословного вброса и решил написать, пока что это выглядит как очередной наброс и сказочки.
> Как вы меня уже достали, сказочники из чудесного москвоградаТы, надеюсь, в курсе, что существуют всякие службы доставки и при желании комп могут отправить в твой Замкадск за тыщу-полторы сверху?
> но у нас в России, за 5тыщ ты купишь какое-нибудь дно донное.
То есть, описанный выше конфиг на четвертом пне - это не донное дно?
> Вот если ты такой крутой, давай так, за 5 тыщ найди мне
А что тебе еще найти? А то я вот прям уже подорвался и на низком старте сижу.
> с i5 и 8 Гб ОЗУ
Ты, надеюсь, в курсе, что i5 имеет много поколений и многие из них уже, прямо скажем, не особо дорогие?
> я тебе готов за состоявшуюся сделку заплатить минимум 1тыр, если хорошую конфигурацию найдёшь, то больше можно договориться!
Понимаешь, какая штука - ты мне не друг и даже не знакомый, чтобы я за тебя бесплатно впрягался, а за деньги - ты можешь эту тыщу свернуть трубочкой и засунуть сам догадаешься куда, потому что я даже за поверхностный поиск и без каких-либо гарантий возьму раз в десять больше.
> голословного вброса и решил написать, пока что это выглядит как очередной наброс и сказочки.
Ты думаешь, что авито и барыги на всяких железячных развалах - это все места, где можно поискать? Ну, тогда неудивительно, что у тебя такие проблемы с поисками дешевого железа. Есть много интересных мест, где железо можно получить даже даром. Было бы желание и нужные знакомые. Допустим, во многих конторах железо имеет не особо большой срок амортизации и лет через 5-7 там стоимость оборудования по бухгалтерии равна нулю, можно там через местных железячников купить за копейки. Ну, или можно зазнакомиться кем-то из утилизаторов оборудования.
Ты просто не умеешь искать, но обвиняешь в этом, почему-то, меня.
Вот специально полазил по avito МО и там i5+8Гб-видеокарта стоят от 10 тыс.руб. За 5 тыс.руб. можно купить лишь core2quad+4Гб.
> Вот специально полазил по avito МО и там i5+8Гб-видеокарта стоят от 10 тыс.руб. За 5 тыс.руб. можно купить лишь core2quad+4Гб.Хоспади, ты читать умеешь? Я уже выше как раз про это и писал. Причем тут вообще авито? Там вариант найти что-то нормальное за небольшие деньги - это только бегать по объявам, где не указан конфиг, потому что продают либо хитрые перекупы, либо ничего не шарящие домохозяйки. Естественно, первый вариант включает в себя подавляющее большинство таких объявлений, но второй тоже изредка попадается. Если не жалко времени - можно заморочиться.
Но я имел в виду другое и выше написал - что именно.
> Pentium4 одно ядро с EMT64... и плата с DDR2 максимально 4ГБ памяти... 15 лет
> Даже никакого желания тратить рублей 50-65 на новые внутренностиЯ бы купил бы заместо всего этого какой-то компакт за 10000 рублей (pegatron вроде из дешёвых) + SSD за 5000 рублей.
ЗЫ: у меня ни одна материнская плата столько не держалась. Всегда апгрейд ПК происходил по этому поводу.
А выход её из строя - это уже зачастую проще все сплавить на вторичку и новую связку купить.
Athlon-x4 830+ASUS A68HM-K+DDR3 4gb = 1700+3500+1300
С вашими потребностями это ещё лет на 15-20
На картинке система с 8 Гб памяти. Вот, что такое с их точки зрения устаревшие системы.
Ну да. Всё, что с менее 16GB RAM на борту- уже хлам.
Когда pypoy был на слаке, жто было интересно, что-то самобытное. А теперь зачем он нужен, если есть юбунта?
Я правильно понимаю что при желании можно взять дебиан 10 или убунту 20.04 и довести его до состояния. Всего то нужно что установить минимальную систему. И сверху накатить JWM... и дальше по списку. И в случае с дебиан можно еще и i386 поставить, сэкономив на памяти.
64 бита будут жрать ощутимо больше 32 при одних и тех же наборах прог. и тут никуда не деться. если машинка реально старая проще уж найти распоследнюю сборку какого нибудь дистра и поставить в минималке. у меня на старом компе с 256 мб оперативы до сих пор мандрива 2010.2 стоит. но лучше ему идет 2008)) и да все эти сборки всегда будут хуже "ручной" установки необходимого софта. только знать надо что ставить.
Ты имел в виду "ощутимо меньше"? Да, это так, но только поискать дистрибутив без мультилиба ещё придётся, я наверно только генту знаю. А протухший софт конечно меньшие требования имеет, но дело там не в разрядности.
в любом случае для старых компов лучше пойдут дистры со старыми ядрами, не такими жирными как сейчас, и в большинстве свое 32 битными. хотя да после 2004 практически не было процев бе3 поддержки amd64 инструкций. опять же операционки с 64 битным разрядом стали основными после 2012 года. до этого 64 бита работали не оч стабильно как то и народ их обходил стороной и только тестировал. вот из этих и можно поискать. ну или уж на то пошло самому собрать все для своей системы. на той же генте.к слову даже отожравшиеся современные дистры на моем старом ноуте 2009 года вполне себе живут с тем же кде5, при старте только 420 мб отъедает. но браузер и другие проги вгоняют оперативу и систему в свап легко. ноут с 3 гигами.
iPony, тебя там не вывернуло на изнанку от такой новости? Не подавился там?
Нет.
Вообще как-то ставил, чтобы своей палочкой потыкать.
Короче единственное, что в этом понравилось - это логотип 🐕
Не может найти при запуске свой sfs файл... :-/
Странные у них порода собак на обоях :)
Кто-то скрестил лабрадора, тигра и шакала?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фосса
Английский все знают, на минуточку?
Что такое puppy?
Puppy похоже и созвучно с Poppy. А Poppy переводится "Мак".
В свое время вполне меня устраивал данный дистр. Но после знакомства с SliTaz мне он кажется громоздким и корявым :-)
> slitazГлючный инсталлер. Не видит Cdrom.
Какой нафиг инсталлер. Лоад рам!(60мб) + Собираешь свои сквоши и подключаешь при необходимости.
В конце темы перепись мудаков https://www.linux.org.ru/forum/general/15914293
А если точнее mogwai и LINUX-ORG-RU.