Состоялся релиз операционной системы Chrome OS 87, основанной на ядре Linux, системном менеджере upstart, сборочном инструментарии ebuild/portage, открытых компонентах и web-браузере Chrome 87. Пользовательское окружение Chrome OS ограничивается web-браузером, а вместо стандартных программ задействованы web-приложения, тем не менее, Chrome OS включает в себя полноценный многооконный интерфейс, рабочий стол и панель задач. Сборка Chrome OS 87 доступна для большинства актуальных моделей Chromebook. Энтузиастами сформированы неофициальные сборки для обычных компьютеров с процессорами x86, x86_64 и ARM. Исходные тексты распространяются под свободной лицензией Apache 2.0...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54175
Google испортит Linux куда быстрее Microsoft.
Уже испортили - android
Надо было делать микроядро.
Надо было на расте писать!
фуксия
фикция
конъюнкция
дизъюнкцияслова выше имеют такое же отношения к сабжу что и приведенное Вами
Вы прекрасно понимаете что имелось в виду.
Как я обожаю вот такие людей, которые приходят и несут чушь про микроядро.
Вы хоть понимаете в чем недостатки микроядра? Почему и Microsoft и Apple его практически выпилили из своих ОС? Изначально и Windows и MacOS были построены на микроядре, но от него постепенно избавились, обрезая его?
Как я обожаю людей застрявших в 1986, в эпохе микроядра mach и несущих дичь.
куда его еще обрезать оно и так обрезано
ты сам несешь чушь
изначально винда была надстройкой над ДОС
а макос имела кооперативную многозадачность
современные винда и макос построены на гибридном ядре
https://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_kernelнедостатки у микроядра есть.
но они не помешали QNX занять лидирующие позиции в своей области.
но ведь андроид не изначально-гугловый проект
Но ведь последние 15 лет своего существования это таки гуглОвый проект..
Гугл не делал андроида, а купил его.
Когда добавят в Windows? А то скучно с голым ядром то там без нескучных обоев.
>системном менеджере upstartоппозиция (красношляпникам) пришла откуда не ждали
Как ни странно, но трезвые люди сейчас в гугле сидят.
Как ни странно, но пьяный, видя щепку( апстарт вместо системдЭ ) не замечает огромного поленища в виде самОй хромОси
Я правильно понимаю, что с nvidia wayland не работает? Mesa loader пытается загружать nouveau которого нет и не было. Если удалить месовский libgbm, вейланд вообще отказывается работать. Но ozone x11 долгожданного ускорения отрисовки не принёс, 1 в 1 с софтовым рендером производительность. У firefox ровно та же проблема кстати, когда mesa пытается загружать свои недолибы.
если ты про сабж, то он нормально работает только поверх mesa/drm, так же ускорение видео только через vaapi, это причина, по которой нет хромбуков с затычками от невидии, если же ты про ситуацию вообще, то невидия якобы поддерживает вайланд, но только через свой нестандартный eglstreams, для которого должны существовать отдельные костыли в wm, ну и ниодин браузер гарантировано получать ускорение отрисовки и видео на невидии не будет даже в x11 сессии
Раньше было наоборот: ускоренное видео только через vdpau отрисовывалось и у конкурентов их проприетарные апи через прослойку (не)работали. Вейланд норм работает во всех приложениях, но это уже в большей степени проблема вейланда (после абсолютного комфорта иксов привыкать к этому убожеству ещё долго придётся) и остающихся завязок на иксы и glx.Хотелось бы увидеть ускорение отрисовки на браузерах уже, а то в венде оно есть, а тут равно софтрендеру: фреймрейт держится в районе 20-30, когда сцена заточена на 60, это не айс. Не вижу в чём может быть проблема использовать eglstreams, кроме желания подгадить более осмотрительным пользователям (из зависти, не иначе). Пару лет лет назад ситуация была диаметрально противоположной, но я не помню что-то чтобы пользователей попенсорсных недодрайверов как-то щемили, скорее соболезновали.
> Раньше было наоборотТрава голубее, небо зеленее
> Вейланд норм работает во всех приложениях
Точно не приложения в вейланде? Точно работают?
> после абсолютного комфорта иксов
Очень плохая шутка
> Хотелось бы увидеть ускорение отрисовки на браузерах уже
В федоре для фаерфокса включен и webrender, и декодирование через vaapi, естественно для видеокарт
> в чём может быть проблема использовать eglstreams
должны существовать отдельные костыли в wm
> я не помню что-то чтобы пользователей попенсорсных недодрайверов как-то щемили, скорее соболезновали
Что сказать то хотел?
Ничего не знаю, все приложения замечательно рисуют через kwin_wayland, насколько это возможно для вейланда. Файрфокс не хромиум, с файрфоксом никто приложений не делает, но из того что было раньше он можно предположить, что глючит, или всё ранво тормозит больше чем софтрендер хромиума.>Что сказать то хотел?
Я наблюдаю что пользователи попенсормных дров одного процента озлобленные маньки, надо быть дружнее. Вот вендоюзерам не мешает закрытость дров никак, но правда у них и квалификация повыше.
> Ничего не знаюНо мнение имею
> все приложения замечательно рисуют через kwin_wayland, насколько это возможно для вейланда
То есть не рисуют, особенно учитывая количество багов, обрушающих кеды под вайландом
> Файрфокс не хромиум, с файрфоксом никто приложений не делает
Вопрос был про браузеры, я ответил про браузеры, за ответом на вопрос о том, почему для хромиума нет поддержки отрисовки на невидеокартах, прошу обращаться к разрабам хромиума, но подозреваю, что линукс им интересен только в виде сабжа, а сабжу эти ваши невидии ненужны, а значит, можно обойтись месой
> озлобленные маньки
Нет
> Вот вендоюзерам не мешает закрытость дров никак
Если невидия будет выпендриваться на венде, то невидию просто не будут покупать, потому что венда под ней не будет работать, поэтому невидия вынуждена делать так, как скажет микрософт
Странно, у меня никаких багов не было. Только мусор вместо курсора при альттабе (что так и не исправили). Наверное mesa-проблемы очередные всё же.
ChromeOS даже на обычном компе очень плавная и шелковистая, сравнимая производительность есть только винде, может даже чуть хуже в некоторых местах ;)Люнух юзеры продолжают жрать кактус софтрендера, когда для хромоси все аппаратно.
Дятел, Chrome os базируется на Linux, соответсвенно все юзеры Chrome os являются пользователями Linux.
Продолжай жрать кактус софтрендера)
Линукс то один, да вот в хромооси есть стабильное аппаратное ускорение всего, под обычным линуксом нет, под андроидом, который тоже линукс, у меня есть миллионы приложений от мобильного банкинга до простых обучалок, под обычным линуксом я ограничен репозиторием, ну либо мне надо знатно попердолится без гарантии запуска и стабильной работыОт того линукса, который подразумевается, там, в хромооси, только ядро с глибцами, меса и апстарт, весь оконный стек на хроме написан, браузер рисует прямо в drm устройство, и плавность работы этого химерного стека как бы намекает, что иксы даже по сравнению с этим ужасом полный кал
> в хромооси есть стабильное аппаратное ускорение всего, под обычным линуксом нет
> только ядро с глибцамиТы немного перепутал. Плавность и хорошую работу сети дает в основном ядро Линукс и экосистема построенная рядом с ним. Плюс адекватность, долгую бесперебойную работу и т.д. (все чем славятся сервера на линуксе)
Над этим натянута неплохо сделанная оболочка. Ну там и софт конечно подтянулся.
Не перепутал.
Очень многое зависит от видеосистемы.
Всегда ору с экспертов, которые не юзали даже, но делают свои выводы. там вообще своя видеоподсистема и хорошо подпиленая, нетк тупых лагов, как сейчас читал тред про гтк2, там у людей даже он лагает, лолу тебя браузер на линухе весь в софтвер поддержке и в лучшем случае видосики будут играть аппаратно если есть поддержка. Отсюда и вечные тормоза, это я еще молчу про баги и варнинги на линухе, которые пишутся в скрытой форме... В хромоси их нету практически.
Под андроидом, который тоже линукс, у меня есть миллионы приложений фонарика с запросом прав доступа на любой вкус. Под обычным линуксом я ограничен браузером, ну либо мне надо знатно попердолится, поэтому я устанавливаю приложения под каждый отдельный сайт, причём криво работающие и с меньшим функционалом по сравнению с браузером.Продолжайте сидеть в темноте, я буду с аппаратным фонариком на андроид и подсвечивать все. Не очень ярко конечно и не слишком удобно, но даже по сравнению с этим ужасом десктопные ос полный кал.
> основанной на ядре Linux, системном менеджере upstartВот она - система здорового человека без инвалидностей!
Все эти воздыхания об upstart выглядят как мечта импотента об оргии - почти все современные дистрибутивы на системд, без планов что либо менять, смиритесь уже, схатит сношать людям мозг, о том что раньше было лучше и хер был как посох у деда мороза.
Современное только то, что делает гугл. Остальные где-то в каменном веке.
Чем сабж лучше, чем браузер Edge?
Windows не нужно запускать
Так и так не нужно.
Ничем, это ведь bootstraper для Edge
edge обноувился до 87 версии недавно
Чром для Edge это как федорка для RHEL.
и как оно себя ведет, если гугло-аккаунт, скажем, забанят?
> и как оно себя ведет, если гугло-аккаунт, скажем, забанят?Говорили что плохо. Кстати говоря, какие сейчас способы восстановления аккаунтов существуют? А то раньше было: мы тебя заблокировали потому что потому, до-свидания.
> какие сейчас способы восстановления аккаунтов существуют?Зачем восстанавливать? Создаешь новый. И никогда ничего у гугла не храни.
Ну, понимаешь, на почту могут быть завязаны некоторые аккаунты, контакты, да и данные в облаке жалко терять. И если ты пользуешься телефоном, опять же, все твои данные в гугле (и опционально на китайских серверах).
И никогда ничего у гугла не храни. Не пользуйся ни гуглопочтой, ни гуглооблаком, ни гуглоконтактами. А то однажды превратишься в тыкву.
В этой ОС есть криво сделано то, чего нет в топовых Линукс дистрах - Integrity.Также к Integrity относится еще одна фича хромобуков: перепрошивка UEFI с корневыми ключами Integrity заблокирована аппаратно, джемпером ввиде болта, которого надо открутить на мамке.
А какие еще матплаты блокируют, аппаратно, перепрошивку UEFI и смену ключей SecureBoot?
Ну и уродство они сделали.
Зачем ты так о родителях?
> Энтузиастами сформированы неофициальные сборки для обычных компьютеров с процессорами x86, x86_64 и ARM.Последняя версия для x86 - 60. 87 не сформировали и не собираются.
Там автоматические сборки, они не слишком интересны: что-то не работает вообще, что-то криво, что-то дебажно. Например, там не работал кастинг на хромкаст, сейчас может и работает. Если хотите попробовать, рекомендую neverware сборки. Те, хотя бы с поддержкой, обратной связью и авт. обновлениями.
As of August 2019, Neverware no longer provides updates or support for 32-bit CloudReady images.
А, да, мой косяк. Там последний 32 битный релиз кажется 74 версии. Могу скинуть прямую ссылку на их образ, если надо.
Держи: https://davrt8itj6cgg.cloudfront.net/cloudready-free-76.3.33...
> А, да, мой косяк. Там последний 32 битный релиз кажется 74 версии.
> Могу скинуть прямую ссылку на их образ, если надо.Да уже не надо, там старый браузер, половина сайтов ругаются и предлагают обновиться.
А на Atom N270 ничего уже не поставишь.
а почему в ней upstart вместо systemd?
Потому что гугл тухлятину не ест.
> Потому что гугл тухлятину не ест.ну раз он ест ebuild/portage
тогда уж OpenRC должен быть, а не выпиленный из убунты
Темная Тема в Хром ос, в 2021 году??
В Виндовс она с 2016
В Мака с 2018