Спустя четыре года с момента прошлого обновления подготовлен новый выпуск минималистичного дистрибутива Slacko Puppy 7.0, использующего пакетную базу Slackware и технологии Puppy Linux, такие как система сборки Woof-CE. Дистрибутив бинарно совместим со Slackware Linux, но также позволяет устанавливать и PET-пакеты, специально созданные для Puppy Linux. Дистрибутив изначально позиционируется для работы на устаревшем оборудовании. Размер загрузочного образа 340 МБ (x86_64, i686)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54374
база слаки, поддержка x86, в довесок размер образа... это ж как лампово то выходит!
Это всё не особенно осмысленно. Из Слаки, конечно, можно вытащить "подъядро", чтобы в нём не было проблем с линковкой, но оно будет выглядеть кудряво, потому что Патрик рассчитывает, что Слака будет ставиться "целиком", за исключением нескольких пакетов, собираемых специально два раза, с Х11 и без.Ну, и, плюс, из новых ядер подропано старое железо, так что толку в этом...
Что есть подъядро? И зачем его "вытаскивать", когда можно оставить всё "как есть" в оригинальной слаке?
> Что есть подъядро? И зачем его "вытаскивать", когда можно оставить всё "как
> есть" в оригинальной слаке?Оригинальная Слака около 15 Гб в установленном состоянии, а авторам сабжа почему-то хочется размер меньше. Почему, я не знаю, но ответ на вопрос "почему не оставить?" надо им задавать.
Подъядро -- это то, что остаётся, если если выбросить "ненужное". (Что бы авторы ни считали ненужным.) Моя мысль была в том, что без участия основных разработчиков дистрибутива, как например, было c Fedora CoreOS, "подъядро" получится либо кудрявым, либо несовместимым.
Просто под "ядром" ОС обычно понимается kernel, а не core. Что Вы имели ввиду, понятно. Интересно, как это называть, что бы не было путаницы.
> Добавлены пакеты с новыми ядрами Linux и предложен новый скрипт "change_kernels" для упрощения смены ядраХотел сумничать? Но вышел пук в лужу, похоже.
>> Добавлены пакеты с новыми ядрами Linux и предложен новый скрипт "change_kernels" для упрощения смены ядра
> Хотел сумничать? Но вышел пук в лужу, похоже.Ты о чём вообще?
Гэндальф еще бухает. Не обращай на него внимание. В праздники на форуме многие пьяные.
Что использовать новые ядра можно опционально.
Гэндальф иди выспись.
С тем ядром, которое "kernel", ничего не линкуется (если не считать драйвера, которые часть ядра). В исходном сообщении под "ядром" понимается "core" - некий базовый набор пакетов.
Думаешь разработчик дистра не осилит самосоятельно дерево зависимостей, если возьмет часть системы Патрика?
Система сборки Патриком не открыта.
Кто-то начинал делать открытую, но полного совпадения изделия, кажется, ещё не достиг. На linuxquestions упоминалось.
Я делал. Как для .txz, так и для своей системы сборки. Но не для <i>полного совпадения изделия</i>, а для своих личных нужд. Потом с подачи PV меня забанили на LQ, приоритеты поменялись и я как-то подзабил на это... Но в повторении результата для Slackware тоже нет ничего сложного, если быть знакомым со слакой и прочитать LFS.
> Я делал. Как для .txz, так и для своей системы сборки. Но
> не для <i>полного совпадения изделия</i>, а для своих личных нужд. ПотомЕсли так, то я имею в виду другой проект. Там буквально ставилась задача -- изготавливать Патриковскую Слаку бит в бит, но полностью открыто. Ссылка где-то есть у меня, но сразу не откапывается.
> с подачи PV меня забанили на LQ,
??? Это ещё за что?
> Но в повторении результата для Slackware тоже
> нет ничего сложного, если быть знакомым со слакой и прочитать LFS.Да, но есть и немало *тни.
ИМХО вот таким и должен быть каноничный дистр для десктопа.
Старому пердуну сойдет. А вот модному и молодежному не сойдет. Не прогрессивно же!
Все так, я вот только одного не понимаю: в чем прикол Слаки?? Сам использую puppy совместимый с убунтовскими репами (Tahrpup и Bionicpup)
> Slacko PuppyВ голове рисуется кокая-то очень мерзкая зверушка))
> оконный менеджер JWM и файловый менеджер Rox Filer
Чуть не дотянули до дефолтов Антикса, там имхо выбор лучше.
У Мико появилось время))) # tgz to pet
На днях ставил форк рачика, несколько перепробовал, не помню уже какой endeavouros или arcolinux, с xfce, чисто потому что хотел пощупать новый xfce, потому что в Debian testing он мне не понравился, выглядит всё убого, должным образом не кастомизируется, жрёт больше.Так вот, был приятно удивлён, что рачефорк с новым xfce на старте жрёт 200+ Мб в отличие от дебиановского ~550мб, а неприятно было осознавать, что сборок 32битных они уже не делают, хотел вкорячить на старый системник.
А тут обрадовался было тому, что типа Puppу, однако тут jwm, он и из под Дебиана будет экономным, так что нещитово.
И да, в рачах новая xfce всё такое же кривое недоразумение, как и в Debian testing, только поменьше жрёт, надежда осталась на проект xfce-classic, потому что это уродство с CSD и сломанной кастомизацией никуда не годится. Там что-то собирают для следующего xubuntu, будем посмотреть, если всё будет плохо, придётся мигрировать, только вот куда, на LXDE? i3 и прочие авсомы шибко суровы.
Пользователь i3 на связи.На самом деле, можно всё настроить за день, а если ставить систему с нуля, то за 2-3 дня, с учётом переноса всех файлов со старой системы (если сие действие потребуется). Конфиг крайне простой. При этом необязательно ставить всякие чуждые программы, по типу Ranger и тд, можно продолжать пользоваться привычными приложениями.
При этом ощущается заметный профит: управление с клавиатуры очень удобное + экономия места + маленькая нагрузка на ЦП и мало потребляемой ОЗУ.
Обратная сторона - если у вас 2 и более мониторов + мощное железо, то лучше использовать какой-нибудь KDE, в этом случае, как мне кажется, проще управлять мышкой. Хотя, опять же, субъективно.
>[оверквотинг удален]
> На самом деле, можно всё настроить за день, а если ставить систему
> с нуля, то за 2-3 дня, с учётом переноса всех файлов
> со старой системы (если сие действие потребуется). Конфиг крайне простой. При
> этом необязательно ставить всякие чуждые программы, по типу Ranger и тд,
> можно продолжать пользоваться привычными приложениями.
> При этом ощущается заметный профит: управление с клавиатуры очень удобное + экономия
> места + маленькая нагрузка на ЦП и мало потребляемой ОЗУ.
> Обратная сторона - если у вас 2 и более мониторов + мощное
> железо, то лучше использовать какой-нибудь KDE, в этом случае, как мне
> кажется, проще управлять мышкой. Хотя, опять же, субъективно.Проблема не в приложениях, я привык к некоторым плагинам, которые мне здорово упрощают работу и некоторые очень полезны, их не много, но мне без них очень-очень грустно на всяких WM, а так-то мне бы и IceWM подошла, и может быть даже что-то ещё более суровее.
Плюс к этому - у меня универсальная машина, довольно часто я не сижу за полноценной клавиатурой, а порой лежу на кровати, читаю или что-то смотрю, мышкой прокручиваю, так что отказаться от мышевозни также не могу годить огород из дополнительной клавиатуры у кровати, которая не будет мешать и всегда будет под удобное положение рук - это уже как-то перебор, я пока до такого не дорос, как иначе удобно порешать такой вопрос я не придумал ещё.
*box'ов вагон, панелек разных миллион. Под себя настроить можно, при желании.
Aaa, cлендер на рабочем столе :(
Этот дистр уделывает всё, от Дебиана до школоподелок вроде MXlinux. Более полугода аптайма на древнем ноуте без ЖД, всё в 3Gb ОЗУ, без единого сбоя, думаю и 10 лет бы проработал, если б случайно не разбил.
Щенячий? Це дило.
JWM быстр, легок и прекрасен
ROX великолепен
systemD там нет
community у паппи консервативное, но добродушное.что еще надо? ну разве только zfs из коробки и может быть runit )
сижу на puppy последние 5 лет и в сторону других дистров даже не смотрю.
а как работает этот дистр ? он по типу лайвсиди, грузится в память ? его как обычный стационарный можно использовать ?
>а как работает этот дистр ?он может работать с флешки, в томс числе с Fat32, грузиться полностью в память и записывать изменения в файл по нажатию кнопки или на выходе.(чтобы не грузить флеху и работать быстро)
А можно поставить его стационарно на ext4 так, чтобы все изменения автоматически сразу записывались на диск, в директорию. Если таких save-папок будет несколько (например в одной вы используете проприетарные драйвера для видеокарты, а в другой нет) -- на этапе загрузки будет предложен выбор откуда грузиться. называется это frugal
мне нравится, что в puppy есть понятие модуль. Это sfs-пакет, который можно подгрузить на время слоем надо всеми слоями в FS со всеми требуемыми файлами (библиотеками), а потом за ненадобностью отключить. И все "исчезает", кроме созданных во время работы с модулем файлов.
Вообще, слоеная файловая система позволяет иметь неубиваемый дистр и множество других трюков.3------ подгруженный модуль sfs (ro)
2------ save-папка пользователя (rw)
1------ базовый дистр (ro)У 2 приоритет над 1, у 3 надо всеми... при наличии сходных файлов.
А еще, как оказалось, очень удобно работать из-под root'a )
Ну а так, чтобы поставить его как какую-нибудь стационарную убунту и забыть про то, что он frugal, save-папки ... Подойдет ? Как стационарная система на десктопе ?
> Ну а так, чтобы поставить его как какую-нибудь стационарную убунту и забыть
> про то, что он frugal, save-папки ... Подойдет ? Как стационарная
> система на десктопе ?да, так тоже можно, я ставил, но смысл теряется )
глянем-с...