Симон Петер (Simon Peter), создатель формата самодостаточных пакетов AppImage, развивает новый дистрибутив helloSystem, основанный на FreeBSD и оснащённый интерфейсом, напоминающим macOS. Разработка системы ещё не завершена, но для тестирования уже формируются загрузочные образы, размером 1.7 ГБ...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54573
Копрорации зло ! Ты можешь стереть наши коменты но ты не сможешь стереть ежика под дверью !
Интерфейс конечно совершенно блевотный, но идея неплохая.
дык на кутях же
Тот же северокорейский Red Star - намного лучший закос под макось, чем это. И тот тоже на кутях.
Тут тема не в закосе (похожести), а в функциональной замене (заменяет функционал).
стоп, я не понял:
закос - это, получается, "похожесть"?
а функциональная замена, она что, заменяет функционал?
Проблема точно не в кутях. Кеды нормально выглядят, несмотря даже на QML. И файловые диалоги нормальные, и хоткеи, и всё остальное. Я думаю, дело в том, что у макос изначально отвратительный интерфейс, в итоге любой закос получается отвратительным в степени отвратительно. Несмотря на все старания.
Кеды выглядят просто отвратно.
Вы наверно просто не умеете их готовить. В принципе дефолтные мне тоже не очень, но кеды это самое лучшее, что только есть сегодня. Все альтернативы ни в какое сравнение не идут.
> Вы наверно просто не умеете их готовитьНедавно переустановил все пакаджи.
Либреофис установил при этом 7.0.4.2.
В кедах в либреофис вставляю из буфера русский текст, а он вставляется абракадаброй.
В предыдущей жизни вставка русского текста работала нормально.
При этом в Гноме в такой же Либреофис русский текст вставляется норммально.
Только в Гноме либреофис почему-то запускался с нерусским интерфейсом и пришлось ему руками в его настройках шею нерусскую скрутить, чтобы интерфейс стал русским.% neofetch --stdout | egrep '^(OS|DE|WM):' )
OS: FreeBSD 12.0-RELEASE i386
DE: KDE5
WM: KWin% pkg info -E kde5 libreoffice
kde5-5.20.4.20.12.0
libreoffice-7.0.4.2% echo $LANG
ru_RU.KOI8-RПонимаю, что за кои8 сейчас посыпятся обвинения в ретроградстве в перемешку с советами "переключиться наконец таки на утф" для устранения проблемы вставки русского текста в либреофис в кедах, но в гноме-то вставка русского текста в либреофис работет правильно и при этих настройках.
сдается мне, что в гоме у тебя там таки утф, просто ты еще не нашел кто и где его выставляет
за кои8р в 2021 году зачет. я устал мочиться против ветра и везде вкручивать его обратно после улучшаторов-утф`еров уже года 3 как. на фре. а ты молодец - держишься
> Понимаю, что за кои8 сейчас посыпятся обвинения в ретроградстве в перемешку с советами "переключиться наконец таки на утф"Просто поинтересуюсь (без обвинений в ретроградстве и советов перейти на UTF-8), каковы плюсы KOI8-R перед юникодными кодировками, что его стоит использовать до сих пор.
да нет никаких плюсов, просто у них там драйвер консоли не поддерживает юникод - значит не нужно.
Лолчто? Утф уже давно даже в физической есть и смысла в кои нет вообще.
да, ты что, серьезно? ну покажи пруф с одновременным выводом во фришную консоль русского и какого-нить японского.
> да, ты что, серьезно? ну покажи пруф с одновременным выводом во фришную консоль русского и какого-нить японского.Классика опеннета, че.
и что это за пруф? я тебе на IBM PC-XT в консоли накалякаю иероглифы вместе с направлением в котором тебе следует сходить и заявляю, что дескать PC-XT юникод поддерживает.
может прикрутили как-то синей изолентой за годы-то, че...
вообще, какое все это имеет отношение к сути вопроса, а именно: почему бздуны до сих пор предпочитают KOI-8 в качестве системной локали?
> и что это за пруф?"пруф с одновременным выводом во фришную консоль русского и какого-нить японского.", как запрашивали.
Если что, локаль вполне обычная, LANG=en_GB.UTF-8, содержимое файла копипастнуто из тырьнета - их закорючки я печатать не умею.
$ iconv -f utf-8 ./jap
消え失せろ
обтекай
Ты не стесняйся, скажи, что тебя смущает? Отсутствие нотариального заверения фотки?> я тебе на IBM PC-XT в консоли накалякаю иероглифы
В пингвинчике-то? Он уже научился в полноценный UTF-8 в консоли, без ограничения на 512 глифов?
А то очень занимательно выйдет, когда окажется что на самом деле фря поддерживает юникод в консоли лучше пингвинчика :)> вместе с направлением в котором тебе следует сходить
Эталонная Пингвиняша опеннета :)
> может прикрутили как-то синей изолентой за годы-то, че...
Так вроде русским по серому писали "уже давно даже в физической есть" , Ыксперты не верили, пруфов требовали, теперь почему-то негодуют.
/usr/src/sys/dev/vt/vt.h
> * Copyright (c) 2009, 2013 The FreeBSD Foundationman vt
DESCRIPTION
The vt device provides multiple virtual terminals with an extensive
feature set:
Unicode UTF-8 text with double-width characters.> вообще, какое все это имеет отношение к сути вопроса, а именно: почему
> бздуны до сих пор предпочитают KOI-8 в качестве системной локали?Неплохая попытка спрыга, но нет, это ты что-то нафантазировал и придумал "обоснование" своим фантазиям:
"просто у них там драйвер консоли не поддерживает юникод - значит не нужно." ну или, как истинный Пингвиняш в бсдшной новости, хотел с умным видом набросить ...
но получилась как обычно - посадка в лужу.
> почему бздуны до сих пор предпочитают KOI-8
> в качестве системной локали?Да не бздуны предпочитают кои8, а ретрограды. Вот я, например. А ретрограды есть в любой системе и не только в системе, но и где угодно. Вон ретро-автомобили народу интересны. Потому, что народы эти - ретрограды. Они не могут купить себе современный автомобиль? Могут. Ретро-автомобили могут стоить и подороже современных автомобилей. Но они ретроградам интересны. Я что - не могу утф настроить? Могу. Но мне оно не надо. Работает же без него. А если в либреофис так и не будет вставляться русский язык, ну удалю 7-й либреофис и поставлю обратно 6-й, в который русский текст вставляетя нормально. Но это только если уж очень сильно понадобится русский текст нормально в него вставлять.
> Работает же без него.
> Плач про кракозябры.О дивный манямир!
> да, ты что, серьезно? ну покажи пруф с одновременным выводом во фришную
> консоль русского и какого-нить японского.Нормально там всё отображается. Но не по умолчанию. Хоть и не бубен с напильником для этого нужны, но какие-то штрихи в умолчательную конфигурацию внести всё-равно надо.
> Нормально там всё отображается. Но не по умолчанию. Хоть и не бубен
> с напильником для этого нужны, но какие-то штрихи в умолчательную конфигурацию внести всё-равно надо.vidcontrol -f <шрифт с иероглифами>
А то умолчательный терминус в них не умеет.
> и смысла в кои нет вообще.а я и не утверждал, что в нем есть какой-то смысл.
перефразируя - смысла нет, это делается в в=силу привычки, развившейся в следствии перманентных проблем с юникодом в драйвере консоли.
> да нет никаких плюсов, просто у них там драйвер консоли не поддерживает юникод - значит не нужно.Только WSLщик будет делать такие глупые набросы после удаления прокрутки в Пингвинчике из текстовой консоли и fbcon, по причине "некому поддерживать, никто не пользуется"
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53714
> после удаления прокруткиглупая попытка съехать на прокрутку когда речь о юникоде.
к тому же отсутствие аппаратной прокрутки в консоли никому не мешает, ибо все пользуются пагерами, так как т.з. терминала никакой такой аппаратной прокрутки нет вообще.
>> после удаления прокрутки
> глупая попытка съехать на прокрутку когда речь о юникоде.Глупая попытка съехать на съезд после написания глупости о "неподдеживаемом юникоде".
> к тому же отсутствие аппаратной прокрутки в консоли никому не мешает, ибо
> все пользуются пагерами,Ага, так пользуются, что "К сожалению, проблемный код давно остаётся без сопровождения".
Там речь о текстовом режиме VGA. В 2021 у всех графическая консоль вообще-то.
Нет. У меня в efifb больше нет скрола, а simplefb даёт только _ чёрте где и больше ничего.
> да нет никаких плюсов, просто у них там драйвер консоли
> не поддерживает юникод - значит не нужно.Ну там в новом драйвере консоли (vt, кажись) чё-то наваяли такое, что теперь это не настоящий текстовый видеорежим, а графический и поэтому там теперь хоть (условно говоря) картинки с видосами в консоль вываливай, а не только утф.
Частичное решение проблем вроде https://linuxmint.com.ru/viewtopic.php?t=270 или https://www.linux.org.ru/forum/general/9070708 как минимум. Бывает забавно воткнуть записанную в полноценной операционке флешку с ntfs и не увидеть на ней половины файлов в кocтылинупce
> каковы плюсы KOI8-R перед юникодными кодировками,
> что его стоит использовать до сих пор.Не требуется ничего перенастраивать. Старые конфиги от zsh берёшь с собою в каждую новую систему и всё работает без лишних движений.
>каковы плюсы KOI8-R перед юникодными кодировками,Только объемом занимаемой памяти шрифтами.
КОИ8 русский текст в АСКИ-терминалах будет показан транслитом а не мешаниной букв.
Русификатор libreoffice на FreeBSD называется ru-libreoffice (бинарный пакет). Есть порт /usr/ports/russian/libreoffice, из которого происходит упомянутый пакет.
> Русификатор libreoffice на FreeBSD
> называется ru-libreoffice (бинарный пакет)Да, пакадж этот установлен:
% pkg info -E ru-libreoffice
ru-libreoffice-7.0.4.2Но проблема не в отсутствии русского интерфейса, а в том, что не вставляется правильно русский текст из буфера.
Причём:
На одной тачке в КДЕ либреофис запускается с русским интерфейсом, но русский текст правильно не вставляет.
А на другой тачке в ГНОМЕ либреофис запускается даже с не русским интерфейсом, но вставляет русские текст из буфера правильно. В чём правда?
Ну хотя потом русский интерфейс в гномо-запуске либреофиса я включил изнутри либреофиса. Но чё он запустился в гноме не по русски, если пакадж ru-libreoffice-7.0.4.2 в системе установлен. Да и вообще гном у меня какой-то странный - куча программ запускаетс в нерусском интерфейсе.
> Да и вообще гном у меня какой-то странный - куча программ запускаетс в нерусском интерфейсе.GNOME3 — ещё помойка. Я как-то захотел посмотреть на него поближе (довольно давно у меня Xfce4 и Mate на подхвате), так из портов кучу ненужного предложило установить — как будто полсистемы у меня этого функционала не имело вовсе. Ставил последнюю KDE, так там уже более-менее всё подчистили и не занимаются хернёй — раскидыванием простого функционала по двум-трём сотням пакетов. Да ну нафик эти жирные интерфейсы — у Xfce4 всего-то ~25 пакетиков и всё нужное есть.
Сноси GNOME3 — ставь SLiM (менеджер логина) и Xfce4 DE/Mate DE.
> GNOME3 — ещё помойкаДа понятно... Не от хорошей жизни я в эти гномы залез.
Просто у меня кеды немного поехали. А ремонтировать их не интересно, да и сносит ьвсе пакаджи системы для установки всего новья пока тоже немного лениво. Хотя тут делов всего-то на пару часов. Но всё-равно пока лениво. Так что сижу пока в помойном гноме....
>> Русификатор libreoffice на FreeBSD
>> называется ru-libreoffice (бинарный пакет)
> Да, пакадж этот установлен:
> % pkg info -E ru-libreoffice
> ru-libreoffice-7.0.4.2
> Но проблема не в отсутствии русского интерфейса, а в том, что не
> вставляется правильно русский текст из буфера.Опция "NLS" во всей цепочке зависимостей у пакетов включена?
> Опция "NLS" во всей цепочке зависимостей у пакетов включена?Не знаю. Устанавливаю через pkg install, а он это не показывает.
>> Опция "NLS" во всей цепочке зависимостей у пакетов включена?
> Не знаю. Устанавливаю через pkg install, а он это не показывает.pkg info <имя пакета>
— всё показывает.
Кеды выглядят так как вы захотите.
> Кеды выглядят так как вы захотите.При этом работать будут так, как это сделают кедоразрабы, ага
Вы с гномом путаете, это их стиль. С вечно сломанными темами
Хочу, чтобы выглядели хорошо. Из коробки. Мне плевать как, главное, продуманно и органично. Как быть?
Trinity Desktop Environment (TDE) выглядят отлично!
>Кеды нормально выглядятХорошая шутка
Очень даже неплохо выглядит. Добротно! На BSD такого простого чуда не хватает!
> Очень даже неплохо выглядит. Добротно!
> На BSD такого простого чуда не хватает!Как оформление оконных манагеров зависит от операционной системы? Устанавливаешь в бсд нужные оконные манагеры с нужными темами да оформлениями и в бсд (как и в иксах из под любой другой операционки) такого чуда начинает сразу хватать! :-)
Это потому, что даже самый маааленький недосмотр - портит Великое Совершенство !
> на которую могут перейти любители macOSэти ёжики будут колоться, плакать, но таки будут продолжать есть этот кактус
Любитель не пользователь. Нет денег на мак, и никогда не было, ставь сабж.
> Любитель не пользователь. Нет денег на мак, и никогда не было, ставь
> сабж.А схрена ли именно сабж, прикинутся макосью может любой дистр, натягиваешь соответственную тему и если нужно ставишь док.
Аппимаги тоже можно затолкать, тут разве что готовая макососного вида фрибздя, если кому-то это действительно надо, но видать автору слава елементариОС покоя не даёт.
Прикинуться может, так же как линукс виндой. До первого клика, ага.
> Прикинуться может, так же как линукс виндой. До первого клика, ага.И что же там после первого клика?
Вдруг понимаешь, что пользоваться можно как гетеросексуалы, а не через... ...think different?!
> натягиваешь соответственную темуПробовал я натянуть и на KDE, и на Mate, и на Cinnamon, причём разные темы (не меньше 6 штук) пробовал. На hidpi экранах то там кнопки окна съехали, то там у окна жирные боковые полосы появились, то еще какая-то мутотень. Не работает оно с hidpi. Да и сам hidpi, мягко говоря, с особенностями работает.
>> натягиваешь соответственную тему
> Пробовал я натянуть и на KDE, и на Mate, и на Cinnamon,
> причём разные темы (не меньше 6 штук) пробовал.
> На hidpi экранах
> то там кнопки окна съехали, то там у окна жирные боковые
> полосы появились, то еще какая-то мутотень. Не работает оно с hidpi.
> Да и сам hidpi, мягко говоря, с особенностями работает.А скачать темы, которые появились не при царе горохе и не деланные школотой, а учитывающие HiDPI, религия не позволяет или где?
> учитывающие HiDPIТакие тоже скачивал. Там ведь не в композиторах дело, а в консерватории как-то не так дела идут, и ты не хуже меня это знаешь. Свободный десктоп хоть какую-то видимость работоспособности дает только на ноутбуках разрабов из RH/Intel. Если у них HiDPI всегда сводится к коэффициенту 2, а никаких других DE, кроме Гнома, и никакой другой дефолтной темы у них тоже не бывает, то и как-то работать будет только так и никак иначе.
KDE - это исключение, подтверждающее общее правило.
>> учитывающие HiDPI
> Такие тоже скачивал. Там ведь не в композиторах дело, а в консерватории
> как-то не так дела идут, и ты не хуже меня это
> знаешь.Не, не знаю.
> Свободный десктоп хоть какую-то видимость работоспособности дает только на ноутбуках
> разрабов из RH/Intel.Вполне вероятно, я ровно такую же байку про компы разрабов KDE слышал, что больше похоже на истину на самом деле
> Если у них HiDPI всегда сводится к коэффициенту
> 2, а никаких других DE, кроме Гнома, и никакой другой дефолтной
> темы у них тоже не бывает, то и как-то работать будет
> только так и никак иначе.Находил в убунтофорках и более мелкий шаг коэффициента, если это то, что я думаю.
Я сам не заморачиваюсь, потому как рабочий монитор не HiDPI, это как раз коллеги девляпсеры-кедерасты там приседают с этим делом.> KDE - это исключение, подтверждающее общее правило.
KDE не исключение - это раз, и выражение про исключение подтверждающее общее правило приведено неверно - это два!
Исключение не подтверждает истинность правила, оно просто подтверждает существование самого правила, это да!
Иные хитрозадые трактовки, в том числе и знаменитая - это лишь инсинуации для демагогов.
Таки да, исключение подтверждает не правило, а сам факт его наличия( правила/тенденции/закономерности/итп )Посколько в отсутствие закономерности исключений быть не может - имеется просто куча событий в равной мере претендующие на корректность и некорректность.
С новыми высокопиксельными мониками в принципе проблем немало - вроде бы и разрешение больше и пикселей больше, а по факту, сидеть приходится примерно на том же старом разрешении( посредством масштабирования ), поскольку иначе придётся с лупой в экран всматриваться. Как будто развитие технологий пошло куда-то не туда
Работаю равно одинаково и на маке, и на линуксе, но именно попытки в линуксовом огороде то так, то сяк закосплеить macOS (например, в части гуя) выглядят теми самыми кактусами и ежиками. И это досадно.Ваш пример, конечно, про другой тип ежей и вкусовой набор кактусов, но, увы, бывает так, что появляются задачи под мак, которые надо решать на маке по работе, а дома ... после выхода Гнома 3 и =плазма не падает=, в свое время осталось некоторое разочарование в принципе во вменяемости разработчиков DE. Забавно, кстати, что не один я вспоминаю то время, здесь бывает мелькают в комментах мемуары про незапускающийся из коробки гном. Тогда как на маке за 10 лет работы напрягся всего один раз - поменялись системные шрифты, что исправилось одной строкой в консоли.
Что, конечно, не отменяет тех самых ежей и кактусов, которых вы имеете в виду.
> на которую могут перейти любители macOSОни скорее перейдут на линукс, а не эту подделку
Среди snap, flatpak, appimage последний более удобен - скачал/запустил без рута.
Как обновлять?
Видимо целиком. Хотя не что не мешает прикрутить аналог rsync чтобы меньше грузить.
> Хотя не что не мешает прикрутить аналог rsyncДа, это гораздо удобнее, чем snap или flatpak.
Плашка САРКАЗМ не пропечаталась.
zsync
Удалить и поставить заново
Где брать то что обновить? Как узнать что обновилось? Нафиг этим всем заниматься если можно не заниматься и сидеть на старой версии? Результат застой версий никакие новый фичи в софт не приходят, например в браузере. Это ровно обратный процесс того что принес в своё время хром, безальтернативное автоматическое обновление.
А встроить в саму программу проверку обновлений на сервере или даже скрипт скачивания и замены старого пакета при согласии пользователя - линуксовая религия не позволяет? И потом, пользователь действительно должен сам решать, переходить ему на новую версию - или оставаться на старой, которая его может вполне устраивать. А то в последние 10 лет уже в привычку вошло накатывать всё подряд даже без мыслей, что там поменялось и надо ли оно тебе - лишь бы НОВОЕ. А потом куча нытья, что что-то сломалось или что-то не нравится.
О, да, встроить в приложение систему обновления через аппимадж, а её будут использовать через flatpak и что тогда делать, опять пересобирать и с ключиками играться? Или вовсе в дистрибутив добавят? Линукс мирок, такой линукс мирок.
> О, да, встроить в приложение систему обновления через аппимадж, а её будут
> использовать через flatpak и что тогда делать, опять пересобирать и с
> ключиками играться? Или вовсе в дистрибутив добавят? Линукс мирок, такой линукс
> мирок.А зачем тут вообще какая-то специфическая система, привязанная к типу пакетов? Это вообще на уровне самой программы должно быть сделано, которой лишь сообщается, что новые версии надо брать в формате appimage.
> wget "my-cool-server/my-cool-app/version.ini"
> if %version-new% > %version-curr% (ask user)
> if true (wget "my-cool-server/my-cool-app/update.appimage")
> patch[/mv] "update.appimage" "old.appimage"(утрированно)
Это блин делалось ещё при царе горохе и выполняет свою функцию - но надо ж изобретать велосипеды...
А как обновлялись приложения под винду ?
Все разработчики которым не плевать пушут updates check и при запуске приложухи выпрыгивает окно мол есть новая версия скачать здесь.
Уже давно есть DIFF файлы для апдейта чтоб не скачивать образ заново.
Но, да, имхо лучше всех сейчас выглядит Flatpak ему не хватает только полностью оффлайн пакетов. И тогда все что работает сейчас будет работать пока не сломают совместимость в ядре.
Виноват, у новіх версий Flatpak есть --sideload-repo возможность скачать часть репозитория, и затем подключить его оффлайн.
И флатпак в разы лучше. Работает везде, зависимости отдельно (места ест меньше), удобная и легко настраиваимая песочница.
Appimage проще, только поэтому он еще кому-то нужен.
> Виноват, у новіх версий Flatpak есть --sideload-repo возможность скачать часть репозитория,
> и затем подключить его оффлайн.
> И флатпак в разы лучше. Работает везде, зависимости отдельно (места ест меньше),
> удобная и легко настраиваимая песочница.
> Appimage проще, только поэтому он еще кому-то нужен.Appimage самый вменяемый из этих 3х, хотя система как в никсосе и гуиксе лучше, с точки зрения широкой перспективы.
> А как обновлялись приложения под винду ?
> Все разработчики которым не плевать пушут updates check и при запуске приложухи
> выпрыгивает окно мол есть новая версия скачать здесь.Буээээээ....
Ну ты хоть не говори, что это хорошо, а?
> Но, да, имхо лучше всех сейчас выглядит Flatpak ему не хватает только
> полностью оффлайн пакетов.В смысле не хватает? Всё там есть.
> Ну ты хоть не говори, что это хорошо, а?А чем это плохо, будь так любезен, расскажи? Позволять юзеру смотреть список изменений версии и решать, ставить её или нет - уже не молодёжно, да? Лучше накатывать всё подряд, лишь бы было новое?
>> Ну ты хоть не говори, что это хорошо, а?
> А чем это плохо, будь так любезен, расскажи?Когда у тебя на компе больше пяти программ, и каждая после твоего месячного отсутствия (см. напр. отпуск) показывает окно, что ей надо обновиться - это ж то, что юзер и хотел!
Причём окно у каждой программы, разумеется, разное. И у некоторых оно открывается сразу, а у некоторых при запуске программы. А некоторые программы вообще втихую скачивают обновления и после того, как ты из них выходишь, вылезает инсталлятор.
Я смотрю, ты виндами давно не пользовался, в ведь идеальная система, всё для пользователя.
> Позволять юзеру смотреть список
> изменений версии и решать, ставить её или нет - уже не
> молодёжно, да? Лучше накатывать всё подряд, лишь бы было новое?Ну и где ты тут видишь "решать, ставить или нет"? Решать, ставить или нет, это к flatpak, apt, snap, zypper и прочими линуксовыми инструментами. В Windows это называется "решать: ставить, или тебя будут задалбывать окна с предложением обновиться при каждом запуске программы".
Я даже термин придумал: попапщина.
>[оверквотинг удален]
> Я смотрю, ты виндами давно не пользовался, в ведь идеальная система, всё
> для пользователя.
>> Позволять юзеру смотреть список
>> изменений версии и решать, ставить её или нет - уже не
>> молодёжно, да? Лучше накатывать всё подряд, лишь бы было новое?
> Ну и где ты тут видишь "решать, ставить или нет"? Решать, ставить
> или нет, это к flatpak, apt, snap, zypper и прочими линуксовыми
> инструментами. В Windows это называется "решать: ставить, или тебя будут задалбывать
> окна с предложением обновиться при каждом запуске программы".
> Я даже термин придумал: попапщина.А что, отключить все поп-апы и самому периодически проверять обновы через соответствующую менюшку религия не позволяет? Или просто не ставить такое ПО, где это неотключаемо и навязчиво (ибо как правило, это мусор, а не ПО). У меня сейчас около 6 десятков программ, ни разу озвученная тобой проблема не стояла. Обновил раз в пару месяцев что-то одно, продолжаю работать дальше.
> А что, отключить все поп-апыКрайне удобная операционная система.
> и самому периодически проверять обновы через соответствующую
> менюшку религия не позволяет?Идеальная операционная система, всё так удобно, всё так просто.
>> А что, отключить все поп-апы
> Крайне удобная операционная система.
>> и самому периодически проверять обновы через соответствующую
>> менюшку религия не позволяет?
> Идеальная операционная система, всё так удобно, всё так просто.Ну если юзеру уже лень пальцем пошевелить для себя же родимого, то скоро за нас в туалет будут ходить или выбирать любимую музыку. Спасибо, но мне лично такое даром не нужно. Для меня удобство - это иметь свободу в выборе и принятии решений.
> Ну если юзеру уже лень пальцем пошевелить для себя же родимого, то
> скоро за нас в туалет будут ходить или выбирать любимую музыку.
> Спасибо, но мне лично такое даром не нужно. Для меня удобство
> - это иметь свободу в выборе и принятии решений.Поэтому ты выбираешь APT и Flatpak, это я уже понял. Хочешь, имеешь всплывающее окно — ровно одно окно, сидит себе в трее, показывает список обновлений. Хочешь — отключаешь это окно и не имеешь. Хочешь, обновляешь все приложения разом (Windows так не умеет вообще). Хочешь — обновляешь по одному из единого центра приложений, а не запуская все приложения подряд в надежде, что ничего не забыл. Хочешь — вообще не обновляешь. Для обновления не надо идти ни на какие сайты, просто ткнул кнопочку «обновить» и обновил.
Красота, удобство, котики.
Вопрос только, что тебе непонятно в утверждении, что Windows-way и попапами приложений и полным разнобоем в средствах обновления — это дико неудобно?
> Вопрос только, что тебе непонятно в утверждении, что Windows-way и попапами приложений и полным разнобоем в средствах обновления — это дико неудобно?Потому что мне это вполне удобно, лол. Для меня программа - это самостоятельная единица.
А ещё это такая замечательная фича, которую в 2021 году мало, кто выкупает - как децентрализация и независимость - ни от пакетных менеджеров, ни от чего-либо в системе вообще, кроме, собственно, сервера с программой. К тому же, это ещё и означает меньше мусорного кода.Я кстати не юзаю снап или флэтпак, я за аппимейдж под никсами и портабл под виндами.
>> Вопрос только, что тебе непонятно в утверждении, что Windows-way и попапами приложений и полным разнобоем в средствах обновления — это дико неудобно?
> Потому что мне это вполне удобно, лол. Для меня программа - это
> самостоятельная единица.Ну и живи теперь с этим.
> А ещё это такая замечательная фича, которую в 2021 году мало, кто
> выкупает - как децентрализация и независимость - ни от пакетных менеджеров,
> ни от чего-либо в системе вообще, кроме, собственно, сервера с программой.Флатпак такое тоже умеет, сюрприз. Про снап, на сколько я слышал — нет.
> К тому же, это ещё и означает меньше мусорного кода.
Ну то есть вместо одного сервиса для проверки новых версий у тебя каждая программа включает а) код для проверки новых версий, а иногда и автозаупскаемый сервис, проверяющий их в фоне; б) код для вывешивания попапа; и иногда ещё и в) средств установки ПО — это «меньше мусорного кода»?
Вообще-то это называется «больше мусорного кода». А учитывая, что каждая программа включает свой код, его даже дедуплицировать нельзя.
Ну и меньше мусорных действий тоже было бы неплохо тоже иметь, а то, как я уже говорил — некоторые программы тебе сами скачают setup.exe и даже закроются и запустят его, а некоторый перекинут тебя на главную своего сайта, где ещё надо найти что качать, а инсталлятор ещё попросит вручную закрыть уже запущенное приложение.
> Я кстати не юзаю снап или флэтпак, я за аппимейдж под никсами
> и портабл под виндами.Ну то есть ты за неудобные средства. Ну я рад за тебя, удачи тебе ;-)
А потом ещё удивляемся, откуда столько идиотов, у которых в смартфонах всё выставлено по умолчанию, а через полгода-год их понтовые принцы превращаются в тыкву.
С разморозкой тебя во флетпак всегда были оффлайн пакеты. Единственное что вместе с пакетом приложения надо выкачивать и зависисмые пакеты тоже, но их обычно немного. Команды build-import-bundle, а потом скаченным пакетам просто делать install.
Там так-то пакетный менеджер есть и в виде магазина и в виде тулзы. А сами приложения суть пакеты, а не исходники которые намазываются3 тонким слоем по всей системе.
> Как обновлять?AppImage обновляется методом ZSync2: https://askubuntu.ru/questions/442363/kak-ja-obnovljaju-appi...
Чего только не придумают лишь бы только не делать все нормально.
... нормально сидеть в пещере
>последний более удобенДа, особенно когда автор appimage для какой-нибудь софтины думает что у тебя на компьютере 100% есть какая-то зависимость которой у тебя нету, тогда оно просто не работает. Никогда не пойму как это неуниверсальное "универсальное решение" которое ничего не решает всё ещё живо и откуда у него столько фанатов, защищающих его в сранении с решениями которые может и не иделаьны, но на самом деле делают то, что обещают.
Потому что один в один как в знакомой им винде )
Нет. Потому что это простая установка. Конечно не такая уж..., но как вариант почему бы и нет.Там цитаты Линуса и Марка. Нормальный пользователи не мереют "как в Windos", надо чтобы удобно/практично... было.
>>последний более удобен
> Да, особенно когда автор appimage для какой-нибудь софтины думает что у тебя
> на компьютере 100% есть какая-то зависимость которой у тебя нету, тогда
> оно просто не работает.Что значит автор appimage думает, что у тебя что-то есть?!
Зачем вы скачиваете те appimage, авторы которых думают так, как вас не устраивает?
Appimage - это просто очередной способ распространения со своими плюсами и минусами, автор за вас думать не должен, вы либо выбираете этот способ, потому что он вас устраивает, либо выбираете другой.
> Никогда не пойму как это неуниверсальное "универсальное
> решение" которое ничего не решаетНу, допустим с "НИЧЕГО" у вас какбэ это сказать тактичнее... ...разыгралась буйная фантазия, наверное так?..
> всё ещё живо и откуда у него столько фанатов, защищающих его в сранении с решениями которые может
> и не иделаьны, но на самом деле делают то, что обещают.Ну, допустим не фанатов, а пользователей, а пользуют потому, что в отличие от вас, с вашими "логическими" доводами, они реально понимают разницу в назначении и преследуемых целях этих РАЗНЫХ проектов, которые по обыкновению своему сейчас, модно и молодёжно - грести под одну гребёнку, не разбираясь в сути.
Мне тоже нравится appimage.
AppImage чем-то принципиально лучше старого доброго anybin.tar.gz?Имхо, AppImage просто красивая упаковка бинарников с ресурсами и не должна быть в одном ряду с flatpak и snap, в теории можно распространять AppImage через flatpak и snap.
Прям сплю и вижу, как туда ломанутся фотошопоработники и иже с ними :D.
Им что поставишь то они и будут использовать.
> что поставишьЧто заставишь. К сожалению, в некоторых учреждениях хвост виляет собакой.
Ну у теб и кошмары.
Ну наконец-то, это уже интересно!
Hell=ϵ⭕️϶=System
HelloKitty
HelloTTY
Здравствуй! Дерево artadmires.com/www/zdr/_images/logo1.gif
Только православный Cockpit!
> Attachments: hello.sys, cock.pitSomeone call goatsebusters!
спасибо goatse за счастливое детство!
> спасибо goatse за счастливое детство!кстати, да - для кого-то это было даже детство, храни их winrar... 8( травма на всю жизнь.
да ладно, что такого в goatse?
вот мужик с майонезной банкой - это да.
Ну и чем оно лучше ванильной фряхи?
Костылями на питоне
нет ничего лучше ванильной фри
Нет игр лучше майнкрафт
> Нет игр лучше майнкрафтА как же непревзойдённый СТАР(крафт)?
Ты победил
А как же клубничная фря?
> Ну и чем оно лучше ванильной фряхи?Тоже удивляюсь таким дистроваятелям, которые ваяют из фряхи какие-то там отдельные дистрибутивы так, как будто в чистой фряхе невозможно наваять то, что они там ваяют. :-)
Интерфейсик в виндоу манагере сменили. Ха-ха-ха. Ну понятно, что там ещё свои приблуды наваяли новые - то конфигураторы, то файл-менеджеры и т.п., как будто без них работать было невозможно. :-)
Ну вообще-то дистры делаются для людей, а людям в их большинстве ОС нужна для работы, а не бесконечного мазохизма с ОС. Поэтому в готовых решениях под разные вкусы не вижу ничего плохого. Главное оставлять возможность к кастомизации.
> Ну вообще-то дистры делаются для людей, а людям в их большинстве ОС
> нужна для работы, а не бесконечного мазохизма с ОС. Поэтому в
> готовых решениях под разные вкусы не вижу ничего плохого. Главное оставлять
> возможность к кастомизации.Лет надцать тому назад для настройки системы для работы действительно можно было страдать - собирать нужные приблуды из портов и т.п.
Но нынче-то:
pkg install список_всех_нужных_пакетов
... тут в зависимости от скорости внешнего канала
... или идём пить чай, или идём расчищать дорожки от снега,
... ну т.е. от минут 20 до минут 60 делов
и всё готово! Садись да работай!
Для большинства пользователей компьютера консоль это тёмный лес.
Что уж там, я даже программистов таких встречал...Юзеры хотят одну большую кнопку, по которой мышкой клац-клац и всё работает.
>[оверквотинг удален]
>> готовых решениях под разные вкусы не вижу ничего плохого. Главное оставлять
>> возможность к кастомизации.
> Лет надцать тому назад для настройки системы для работы действительно можно было
> страдать - собирать нужные приблуды из портов и т.п.
> Но нынче-то:
> pkg install список_всех_нужных_пакетов
> ... тут в зависимости от скорости внешнего канала
> ... или идём пить чай, или идём расчищать дорожки от снега,
> ... ну т.е. от минут 20 до минут 60 делов
> и всё готово! Садись да работай!Это когда знаешь, что ставить и в чём хорошо уверен. Вот только для составления такого списочка сперва надо нехило попотеть и обладать определённой планкой грамотности, т.к. в большинстве случаев не попробуешь - не поймёшь, да ещё и проблемы какие-нибудь с совместимостью обязательно вылезут, придётся искать решения, альтернативы и т.д. А оно нужно, скажем, писателю или музыканту? Мне лично нужно и интересно - но большинство людей к такому не приучишь и дальше будет только хуже. Это одна из причин, почему доля юниксов на десктопах так мала. Так что пусть готовые решения развиваются дальше - лишь бы ничего не прибивалось к полу, как в огрызке.
> почему доля юниксов на десктопах так мала. Так что пусть готовые
> решения развиваются дальше - лишь бы ничего не прибивалось к полу,
> как в огрызке.Ну да. Готовые решения художникам да музыкантам, конечно, более полезны, чем запуск терминала и отдача в нём команды pkg install ...
Но только оформлять такие готовые решения в виде (ого!) дистрибутива кажется делом каким-то немного странным.
Нужна просто какая-то добавка в установщика фряхи типа - "нажми сюда и будет тебе супер-пупер кульный мега десктоп". Ну а под капотом этой добавки - всё тот же pkg install с кучей всего того, что наталкивают дистроваятели в свои отдельные от фряхи "дистрибутивы".
>Говносборка вместо ОС
>для работыну, ок
> Тоже удивляюсь таким дистроваятелямЭто ты зря. В своё время пользовался DesktopBSD. Замечательная штука была. Да, такое можно сваять и из ванильной фряхи, но хлопотно. Преимущества не сказать что вот прямо жить без них нельзя, но всё же приятно:
- установка быстрая со вменяемыми дефолтами и набором софта
- неплохо задизайнено
- монтирование флешек мышкой (тогда в ванильной нужно было покрутить чтобы было)
- неплохая графнадстройка над портмастеромВ целом я не могу сказать "все на деривативы!", но вполне допускаю, что кому-то зайдёт именно такой вариант.
>> Тоже удивляюсь таким дистроваятелям
> Это ты зря. В своё время пользовался DesktopBSD. Замечательная штука была. Да,
> такое можно сваять и из ванильной фряхи, но хлопотно. Преимущества не
> сказать что вот прямо жить без них нельзя, но всё же
> приятно:
> - установка быстрая со вменяемыми дефолтами и набором софта
> - неплохо задизайнено
> - монтирование флешек мышкой (тогда в ванильной нужно было покрутить чтобы было)
> - неплохая графнадстройка над портмастеромНе. Ну в целом-то, конечно, я очень сильно не выступаю против таких дистроваятелей. Приятно, конечно, когда дистр уже хорошо заточен под десктоп и не смотря на этот закос под десктоп - под капотом у него всё-равно нормальная фряха, а не неудобоваримый линкус.
Интересно. Может из этого что-то и получится.
Поклонник macOS нагадил в Linux своим AppImage, и сбежал на FreeBSD.
Как это мило. )
> AppImageУж всяко лучше прочих снапов. Кстати, AppImage как идейное заимствование из macOS анониму нравится.
Иногда нужен Flatpak или Snap. Например, когда необходимо изолированное выполнение приложения.
> Например, когда необходимо изолированное выполнение приложения.Запускай AppImage через FireJail, Люк! https://dirkmittler.homeip.net/blog/archives/9334
$ firejail --appimage krita-3.0-x86_64.appimage
$ firejail --appimage --private krita-3.0-x86_64.appimage
$ firejail --appimage --net=none --x11 krita-3.0-x86_64.appimage
Кстати, его уже научили в портативный режим, так что вообще красота - https://docs.appimage.org/user-guide/portable-mode.html
Чем оно хуже обычного статически слинкованного бинарника?
Разве AppImage это не есть статически слинкованный бинарник?
> Разве AppImage это не есть статически слинкованный бинарник?Нет, это скорее архив.
Разберите структуру Appimage и App. Это пакет со структурами папок с ресурсами, в том числе и бинарными модулями. Причем пакет может быть как самодостаточным, так и использовать другие ресурсы. Например, можно включить в пакет компоненты Qt, а можно использовать Qt, уже установленный в системе.
Сбежал от системд, ибо достало
> Поклонник macOS нагадил в Linux своим AppImageИ чем он это самое? За лет десять (или сколько там оно существует?) вот ни разу не наткнулся на Appimage.
Snap и Flatpak приходилось, но Appimage не встретил.Но фанатикам всё так.... Им всё мешает, и им в штаны 👖 прудит.
Осталось при-рить Final Cut, Logic Pro, DaVinci Resolve, GarageBand, iWork, проги Adobe, ну и по мелочам.
> проги AdobeИмеете в виду дезавуированный Flash, подписной Photoshop или какое иное его творение?
Там ещё много чего есть полезного - Illustrator, InDesign, Acrobat в конце концов.
Насчет последнего ... Я бы не стал рисковать. В Ubuntu - Evince, в Windows - Foxit. Т.о. можно избавиться от сомнительного наследия.
> DaVinci ResolveПереходи на Linux, под него есть.
Не нужно превращать фряху в помойку клепанием 100500 дристрибутивов, это не линупc
> фряху ... линупc
> в помойкупо-моему, Вы язык превращаете.
Сорян, ничего не могу поделать, у линукса переполнение битности кол-ва дистрибутивов.
Выкидывают 32 бита, теперь их количество в 64 битном формате.
Реально от силы штук пять. Васяноподелки нужны только самим этим васянам.
Живые варианты BSD можно по пальцам двух рук пересчитать, так что в данный момент нельзя сказать, что он лишний.
> Не нужно превращать фряху в помойку клепанием
> 100500 дристрибутивов, это не линупcДа тут можно не волноваться.
Мало ли было таких попыток оборотить фряху нашу животворящую в зоопарк дистрибутивов линуксоподобный?
И где все эти зоопарки? Где PC-BSD? Где Фуры? Где все остальные попытки? Канули.
> Где PC-BSD?GhostBSD 21.01.20 release note
Submitted by ericbsd on Sat, 01/23/2021 - 13:03Вот эти ещё держатся. Хотя, кстати, PC-BSD мне как раз не понравился.
Такое чувство, когда под макось/айось перестали мимикрировать даже китайцы (что, честно говоря, показатель), но нашелся невскрытая криокамера прямиком из 2008 и она наконец вышла из строя...
они тепереь мимикрируют под винду. Поняли что удобнее. Я сейчас про СРС DDE — Deepin Desktop Environment.
Китайцы перестали? Они только разгоняются, посмотрите последние DeepinOS, JingOS, UKUI 3.1, раньше их больше в сторону винды тянуло, теперь гибриды с явными заимствованиями из MacOS 11.
Проприетарщина, закапывайте
Нет, с открытым кодом. Все здесь https://github.com/helloSystem/
Перспективно!на фоне изжившего себя линукса
Не изжившего. Но куда мигрировать, когда Linux превратят в нечто подобное Windows, надо думать уже сейчас.
если его превратят в macOS это будет не лучше
> pcmanfm-qt от проекта XfceМожет таки поправите?
"любители macOS, недовольные политикой Apple, навязыванием решений и привязкой к одному производителю"
Какое-то противоречие.
Таких людей в природе не бывает.
казалось, таких тупых как ты не бывает, но на опеннете их 99%
> "любители macOS, недовольные политикой Apple, навязыванием решений и привязкой к одному
> производителю"
> Какое-то противоречие.
> Таких людей в природе не бывает.Смотри, делаю "раз":
> "любители macOSЭто внезапно те, кто предпочитают пользоваться macOS и вероятно любят её поэтому и пользуются, есть конечно исключение, но сейчас не про них же, мы же про любителей.
Делаю "два":
> недовольные политикой Apple...Хакинтошники, из их самого существования можно сделать данный вывод.
Внезапно также есть пользователи Apple техники, которые, к примеру, работали на ней очень давно, с тех времён, когда в ней ещё были всяческие интерфейсы в ноутбуках, а потом стали недовольны политикой Apple по выпиливанию всякого нужного и запиливанию всякого ненужного, но всё также предпочитающие использовать macOS, потому что для них использовать винду это ещё бОльшая боль.
И вот смотри, такими нехитрыми примерами мы приходим к тому, что твои обобщения не только неуместны, но ещё и нелогичны. Вот таки дела.
Да ну, вполне бывают.
МакОС раньше и сейчас это две разные ос, да и железки более не для разрабов.
Это тот который призывал Wayland бойкотировать? Ну туда ему и дорога, хотя даже разрабы FreeBSD адекватны и понимают что Wayland один хрен нужно внедрять
Зачем? Всё равно свободный десктоп мёртв. Лучше бы метили исключительно в серверный сегмент. Я бы и иксы дропнул, чтобы ограниченные ресурсы проекта не распылять понапрасну.
С чего он вдруг мёртв если он удобнее всех остальных(мастдая и огрызка) и работает лучше чем когда либо? Не пори пургу.
Пургу как раз ты несешь, полнейшую. Даже сами Red Hat и Linux Foundation это прекрасно понимают и предпочитают на своих презентациях и конференциях использовать Винду и макось. Во FreeBSD же почти все девелоперы сидят на макбуках.О каком удобстве может идти речь, если при покупке ноута с предустановленным линуксом его даже не рассматривают в качестве ОС для работы. Либо сносят сразу и ставят Винду, либо загружаются один раз чисто поржать и забыть.
>О каком удобстве может идти речь, если при покупке ноута с предустановленным линуксом его даже не рассматривают в качестве ОС для работы. Либо сносят сразу и ставят Винду, либо загружаются один раз чисто поржать и забыть.Так было много лет назад, когда ставили консольный линукс для галочки. А сейчас новомодные предустановленные Убунта, Manjaro, Endless или Минт с графическим десктопом вполне годные.
Как раз консольный линукс номинально крут, но стоит накатить на него кривой иксорг с каким-нибудь убогим гномом или кде, а сверху залить все это великолепие соусом из пшпшаудио и божественного дбас, как тут же начинаешь думать, что Win95 была эталоном стабильности и юзабилити.
И сейчас так.
Конечно есть всякие там System76.
А так в большинстве своём ноутбук с предустановленным линуксом — это дешман с затычкой.
> А сейчас новомодные предустановленные ManjaroА кто продаёт ноутбуки с Manjaro? 🤨
>Так было много лет назад, когда ставили консольный линукс для галочки. А сейчас новомодные предустановленные Убунта, Manjaro, Endless или Минт с графическим десктопом вполне годные.Сколько видел, везде в ширпотреб ставят какую-то дрянь типа Endless OS.
о великий гуру да просвятите что делаю не так уже много лет - ноутов перебрал больше чем великий гуру носков и везде у меня стоит неканоничная Gentoo а виндовса православного ноуту и не видали вовсе. что ж делать то, о великий знаток всех клозетов, просвятите нас ?!
В семье не без уродцев
А кто вообще будет работать на предустановленном линуксе?Линуксом на десктопе пользуются, чтобы среда была такой же ровно, как на сервере, для разработки. То есть, вам нужен либо RedHat 6.8, либо CentOS, старый.
Но так их же не предустанавливают.
>А кто вообще будет работать на предустановленном линуксе?Видел геофизические станции на Дебиан, но это конечно очень узкоспециализированное применение.
> работает лучше чем когда либоЭто ведь еще не значит, что работает хорошо.
Есть такая стратегия - "в сервер через десктоп".
Ad astra per anus?
>helloSystemС таким названием не взлетит.
це ж замасковане hellOS
> це ж замасковане hellOSОтож.
Falkon умирает, Chromium засвечивает видео.
FreeBSD видимо из-за RH, её поделок, какой-то старой идейной близости к откушенной.
После того как переехала на свой процессор, любителям сёрфить сеть в ламповой среде - добро пожаловать, для всего остального много чего есть, хотя как откушенная груша сойдёт для вида.
шизофазия
Представления об интерфейсе macOS у гражданина застряли в середине нулевых, и это в лучшем случае. Такой хоккей не нужен.
Ему точно нужно твоё ценное мнение (нет)
> Ему точно нужно твоё ценное мнение (нет)Ему я его и не предлагаю. А вот ты потерпи, родной, потерпи.
"Ненужон" - это смузихлёбное бледное плоское г-но, что везде сейчас штампуют. А здесь интерфейс хоть немного с человечески лицом.
Сколько себя помню, Опеннет всегда был чем-то средним между дуркой и домом престарелых.
> Сколько себя помню, Опеннет всегда был чем-то средним между дуркой и домом
> престарелых.Сколько себя помню, люди без собственного эстетического вкуса всегда апеллировали к возрасту или псих. заболеваниям, если чьи-то вкусы не совпадают с мейстримом. Больше ведь не к чему - обсудить предметно саму тему они неспособны. Так что неизвестно ещё, кому стоит в дурку.
Тебе точно в дурку для престорелых
> Тебе точно в дурку для престорелыхЧто и требовалось доказать :D
> "Ненужон" - это смузихлёбное бледное плоское г-но, что везде сейчас штампуют. А
> здесь интерфейс хоть немного с человечески лицом.А ты совсем не завидуешь!
к слову сказать именно тот мак который стоял еще на маках середины нулевых и приобрел популярность. но тогда да он был на повер процах и не имел тех проблем, что есть сейчас. имя своё он тоже заработал в нулевых до перехода на интелл процы. но никак не отнять , что мак это все же такая же коммерческая закрытая поделка , как и андроид( не смотри на то , что часть интерфейсов под свобоными лицензиями. все самое годное под закрытой).
С андроидом веселее.
Когда всех зазывали обещали открытую ос. По факту теперь открытую(но не свободную) можно поставить на два с половиной девайса и при этом половина программ не будет работать без зонда в виде g apps.
Лучше бы сообщество qtopia пилило ей богу.
> С андроидом веселее.
> Когда всех зазывали обещали открытую ос. По факту теперь открытую(но не свободную)
> можно поставить на два с половиной девайса и при этом половина
> программ не будет работать без зонда в виде g apps.
> Лучше бы сообщество qtopia пилило ей богу.с пирамидами типа "МММ" всегда так, если кто помнит еще.
>> pcmanfm-qt от проекта XfceЧто курил автор?
Видимо Infected Mushroom
>основанный на pcmanfm-qt от проекта Xfcewut?
Бессмысленный проект. Человеку видимо время девать некуда
Палка о двух концах. Пока что годно для "побаловаться". Желаю успехов и энтузиазма разработчикам!
Нет уж, таких моральных и профессиональных уродов как создатели блобопакетов оставьте у себя в линуксах, в BSD экосистеме они не нужны. У нас и свои уроды есть, типа изобрателей PBI.
> типа изобрателей PBIА это, разве, не он и есть?
fix > таких моральных и профессиональных уродов как иксперты опеннета
> У нас и свои уроды есть, типа изобрателей PBI.Самое интересное, что PBI старше снапов и флатпаков (он как раз отмирал, когда изобрели flatpak-snap) и что как раз пингвинята когда-то в PC-BSDшноам форуме вопили "в вашей бзде все глючит и ниработаит, воть!", потому что софт в restricted-контейнере PBI "не видел" софт хоста/другого контейнера (т.е. то, чем "гордятся" сейчас).
PBI Manager появился в 2011 году
flatpak появился в 2007 годуЧто раньше, ваньк?
> PBI Manager появился в 2011 году
> flatpak появился в 2007 году
> Что раньше, ваньк?Раньше? Сдается мне, что balabolus opennetus vulgaris были раньше.
https://distrowatch.com/?newsid=02910
> 2005-09-20
> An updated release of PC-BSD is out.
> slimmed down KDE 3.4.2 by removing Games / Graphics / PIM ports, which can be optionally installed via PBI.https://web.archive.org/web/20051125202819/http://www.pbidir.../
2005 год:
SkyPe 1.2, Opera with Flash 7, FireFox 1.0.7, Flash Plugin 6, Opera 8.50, KMPlayer 0.9.1, VideoLanClient (VLC) 0.8.2 и др.
Этого вообще достаточно, но мы посмотрим флатпак:
https://github.com/flatpak/flatpak/wiki/Flatpak's-History
> December 2014 - work begins on xdg-app (first commit was on 2014-12-17)
> June 2016 - xdg-app renamed to Flatpak, flatpak.org launchedУ идейного "предшественника" Glick, было аж два "релиза" - 0.1 и (пару дней спустя) 0.2 в 2007.
На чем "разработка" и закончилась.
https://people.gnome.org/~alexl/glick/releases/Glick2 появился в августе 2011, последний коммит был в октябре 2001.
https://github.com/alexlarsson/Glick2/commits/masterВ общем, "На опеннете без перемен".
Pbi конечно хрень, но на быстро посмотреть, что это за зверь и снести - вполне годилось.
Стремный стрем какой-то
Выглядит почище мака, если не считать эти кнопки в калькуляторе с бликами из середины 2000х и слишком уж грубые градиенты на иконках
Всяко лучше, чем современное бледное плоское дeрьмецо.
Обычно я за дистрибутивы фряхи, но это вызывает у меня недоумение. Какой-то винегрет.
Он какую-нибудь помощь Draling оказывал? Проги от FreeBSD можно запустить на MacOS, а вот проги от MacOS на FreeBSD врял ли.
Как идейный бздун заявляю - лучший интерфейс бсд - путти + тмукс.
Все прочее ересь и не нужно
Когда-нибудь и у вас будет свой WSL.
Обратите внимание на графическую утилиту "Hardware Probe" на скриншоте. Она позволяет поделиться спецификацией вашего оборудования и логами с разработчиками и другими пользователями, а также участвовать в создании глобального статистического отчета для BSD-систем. Подробнее: https://github.com/linuxhw/hw-probe/blob/master/INSTALL.BSD....
В виртуалбоксе не запустилось
Какая версия виртуалбокса?
Конечно у тебя не запустилось. Ты дырень не достаточно раздвинул.
Дырень то свою лучше смазывай. Тогда запуститься.
запустилось, дал виртуалке 4002Мб озу, и запустилось, на 2000Мб не запустилось, вернее только консоль, с предложением указать где sh (или я неверно перевел, мой англ бед)
>запустилось, дал виртуалке 4002Мб озу, и запустилосьТам скорее всего, судя по GhostBSD, нужно не менее 4гиг ОЗУ.
ой красавчик! сто лет ждал такой новости!!! без сарказма, прям мечтал!
пошел качать! :)
пля.. перечитал внимательнее... не на кутях ненужно.. скачанный исошник в топку.
Всё правильно, тулкитофобы должны страдать
Перечитай ещё внимательнее, автор AppimageТакой тухляк не ослит от слова совсем.
>создатель формата самодостаточных >оснащённый интерфейсом, напоминающим macOSИнтерфейс нескучный
а почему qt?? аллё! gtk топчик же, ну!
>gtk топчик же, ну!Жир ажно из монитора потёк.
> Жир ажно из монитора потёк.Пять балов. Молодца.
сделай форм и лепи свой gtk
FreeBSD и macOS соседствуют. И почему я не удивлён?!
Просто Microsoft их не любит.
>> создатель формата самодостаточных пакетов AppImage
> FreeBSD и macOS соседствуют. И почему я не удивлён?!Тайная тяга пингвинят к макоси, ничего нового.
> Тайная тяга пингвинят к макоси, ничего нового.Во влажных мечтах виндузятников и гнилоедов.
>> Тайная тяга пингвинят к макоси, ничего нового.
> Во влажных мечтах виндузятников и гнилоедов.С одной стороны - Мигуель Иказа (автор "классического и вообще единственно верного линукс-ДЕ, которое поставляется и поддерживается тырпрайзными дистрами" GNOME или популярного Midnight Commander),
https://tirania.org/blog/archive/2013/Mar-05.html
> How I ended up with MacДэниель Роббинс (Гента, Фанта),
https://usesthis.com/interviews/daniel.robbins/
> I will use Windows 7 or Mac OS interchangeably as desktops, and often surprise people when they find this out. I actually try to avoid using Linux on the desktop because it's a distraction from my focusГлава Linux Foundation
https://itsfoss.com/linux-foundation-head-uses-macos/
> You are here: Home / News / Linux Foundation Head Calls 2017 ‘Year of the Linux Desktop’… While Running Apple’s macOS HimselfРазрабы Ред Хата
https://developers.redhat.com/blog/2020/02/12/podman-for-mac.../
> My daily laptop is a MacBook Pro, which is great unless you want to dual boot into Linux and develop on containers.просто разрабы ядра
https://www.linux.com/news/30-linux-kernel-developers-30-wee.../
> This is anathema to some, but I run Mac OS on my desktop and do Linux kernel development in a virtualized environment.дружно использующие макось.
С другой - онаним опеннета, вопящий "Ниправда!Вы все врети!Влажные мечты! Я точно знаю!".
>Мигуель ИказаЗашкваренный работой на Некрософт автор ненужного и страшного гномовелосипеда, без админресурса Красношляпы обречённого на проигрыш
>Дэниель Роббинс
Зашкваренный работой на Некрософт автор ранее нужных но с появлением Никс-Гикс ставших ненужными Генты-Фанты
По Линусу - ложь
>>Мигуель Иказа
> Зашкваренный работой на Некрософт автор ненужного и страшного гномовелосипеда
> Зашкваренный работой на Некрософт автор ранее нужных но с появлением Никс-Гикс ставших ненужными Генты-ФантыАга. Классические двойные стандарты опеннетных пингвинят, вида "тут считаем, тут не считаем, а вот тут рыбу заворачивали".
Впрочем, у вас и Linux Foundation в таких темах резко становится "левой конторой, не имеющей к Линукс никакого отношения!"> По Линусу - ложь
Сам придумал, сам оспорил - красота!
А о презентации "Года Линукса на Десктопе" с МакОСи куча батхертов и вроде даже видосики с конфы были ...
А чему тут удивляться? Как сосал Apple код из FreeBSD, так и продолжает.
Это не афишируется, но всякий раз по случаю вылазит наружу.
Ну вот с такими глупостями лучше бы молчатьThis is as much a myth about OS X as about FreeBSD: that OS X is just FreeBSD with a pretty GUI. The two operating systems do share a lot of code, for example most userland utilities and the C library on OS X are derived from FreeBSD versions. Some of this code flow works in the other direction, for example FreeBSD 9.1 and later include a C++ stack and compiler that were originally developed for OS X, with major parts of the work done by Apple employees. Other parts are very different.
The XNU kernel used on OS X includes a few subsystems from (older versions of) FreeBSD, but is mostly an independent implementation. The similarities in the userland, however, make it much easier to port OS X code to FreeBSD than any other system. For example, both libdispatch (Grand Central Dispatch in Apple's marketing) and libc++ were written for OS X and worked on FreeBSD before any other OS.
Не знаю, с чего вы взяли, что я написал именно об этом? Видимо, как раз, по глупости.
Перечтите ещё раз мой комментарий и подумайте.
А как по другому эту фразу расценивать? В любом случае, как ни что-то умное.> Как сосал Apple код из FreeBSD, так и продолжает. Это не афишируется, но всякий раз по случаю вылазит наружу.
Про то, что FreeBSD берёт код от Apple привёл (тот глагол себе оставь).
Что-то не афишируется... какую-то чушь несёт
https://opensource.apple.com/
То есть думать у вас не получается. Ок.
macOS = FreeBSD. Заруби себе эту истину на носу.
> macOS = FreeBSD. Заруби себе эту истину на носу.Не, спасибо. Глупости себе оставьте.
трэш
музычка на фоне приветствия - просто зачёт!!!
ухххЁ! прям ностальгия по 00-вым))
сабж имеет место быть!
мне зашло.
mac включи и послушай. Я лично не нашел, где она отключается.
Хотелось бы узнать побольше о CyberOS.
А под полуос никто закос не ваяет? :-)
И кстати зря.
ArcaOS
БЗДуны ай-да, все сюда! Вот вам готовый Десктоп! Изя, Буратино все сюда!
Виндузятники, айда вантуз в руки и унитазы чистить.
Выглядит опрятно, чисто и аккуратно. Эх, была бы еще под *bsd виртуализация нормальная. Я бы ей все тогда простил :)
Вообще-то она есть. Если кто-то не ослил - его проблемы.У меня всё работает.
Неужели десяточка с cyberpunk'ом работает? :)
А что там у российских товарищей, с их разрешенными ОС для гос органов РФ? Есть подобное?
Конечно есть. Запретить интернет и нет конкуренции.
Роса годно выглядит, и работает.
Украинец, спокойно
Автор ныл что в дистрах линукса нет единого стандарта базововой системы, из-за чего AppImage рандомно отказываются работать в некоторых дистрах. А еще что файловые менеджеры не умеют запускать скачанные AppImage без лишних действий. Видимо это последнее чего ему не хватало, и он решил запилить среду, которая бы подходила под его формат пакетов. Вдохновлен он всегда был макосью, впрочем.А самая изюминка: Flatpak и Snap он критикует из-за использования собственных рантаймов. И в итоге запилил собственный рантайм под свои бандлы в виде отдельного дистра и даже не линукса.
Градиент, тени, не плоское овно? Да не, одноклассники не поймут, только кислотная манжара с последними и самыми свежими пакетами!!111
Так стоп, там что Thunar? Закопать!
> Так стоп, там что Thunar?Верный выбор автора.
А могли бы GNUStep допилить, раз уж так хочется косить под макось
Не осилит.Сомневаюсь что он даже запустить BSD
Использование аппаратных возможностей видеоадаптеров при воспроизведении видео в браузерах без боли будет?
Испльзование нормальных средств для восипроизведения видео без боли в брайзере-головного мозга у хомячков когданибудь возникнет?
Иногда лучше жевать. H.264 не слышал? Да и не только. Речь о бра у зе раХ..
Все и используют для этого браузер и без боли.
Только "элита", у которой это не работает выдумывает оправдания типа "а и не хотелось".
Причём в том же браузере картинки открывают, а не прицепляют какой-то PornView скриптами.
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/foxyimage/Но и для перемотки видео на разное расстояние кнопками есть: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/videospeed/ Хотя в Firefox это как с полями ввода при управлении в стиле Vim (Vimperator и что-там-следующее-было).
Это не про то> Причём в том же браузере картинки открывают, а не прицепляют какой-то PornView скриптами.
Кстати тем кто работал с макос, это ну кончено намного лучше венды, хоть хоткеи логичные, но это тот ещё изврат по дефолтным настройкам.И не надо тут ляля, тем кто пользовался нормальным интерфейсом всё будет понятно.
> основанный на FreeBSD и оснащённый интерфейсом, напоминающим macOSникто ничего не сделал чтобы подобрать пользователей Windows 7 (она ещё не достаточно протекшая\устаревшая + "Extended support until October 12, 2021[105]" + "Extended Security Updates (ESU) support until January 10, 2023[8]"), а вот очередной Болген-ОС - это найс! это лепота!
Да не, спермёрка уже вообще никаких обновлений не получает пару лет, включая сесурити (хотя всё равно шерето). Да и до того она постольку поскольку поддерживалась, большая часть софта нормально не работает уже лет 6 не меньше (игрушечки так лет 8 уже с проблемами каждый раз). Не существует пользователей 7, их меньше пользователей фряхи. Вот пусть переходят на сабж, если так нравится аутсайдерами быть.
> Вот пусть переходят на сабж, если так нравится аутсайдерами быть.То ли дело 3% неаутсайдеров?
Если подразумевается линукс, то эти 3% считались явно не среди разработчиков (и просто разумных людей). Из представленных на рынке ОС линукс наиболее удобен и предоставляет наиболее широкие возможности для пользователей. Если не считать пару узкоспециализированных программ, где пользователь в рабстве у вендора (и может быть игрушечек, и то, примерно 90% игрушечек сегодня работают и на линуксе, даже без потерь в качестве).
Ну потеря качества огромное в играх. Но вот связка Blender, Krita, Vscode - очень даже не чего так в Fedora
Так это пока рейтрейсинг в вайне не доделали, а там будет без потерь. Потеря производительности есть, но в основном незначительная и можно мириться.
> спермёрка уже вообще никаких обновлений не получает пару лет***** support until January 10, 2023
Только у тех, кто читать не умеет. Да и любом случае, несмотря на то, что обновления "были", работало всё совершенно ужасно уже давно.
Ложь.Если ты не игродебил, то проблем нет. Это самая быстрая и стабильная ДЕСКТОПНАЯ система на сегодняшний день. К сожалению, её ждёт участь XP.
Простите, что? Жто самая ТОРМОЗНАЯ венда за всю историю, в той же 8 её очень значительно переписали и ускорили, в честь чего потом навешали всякой дряни в 10 (но она отключается). А "стабильность" подразумевает именно то, что всё протухло и ничего не работает. Работает только софт, собираемый 2005 студией и тулчейном тех же лет. Если вам этого достаточно, то конечно.
Современные браузеры выпускаются, текстовые редакторы работают, виртуалки с линуксами крутятся, фотошопы фотошопят. Интерфейс работает гораздо шустрее, чем в убогих 8 и 10. При этом потребление памяти даже через неделю аптайма не превышает 800 МБ.Поменьше смотри всякий маркетинговый скам про "переписывание и ускорение". Единственное, что они ускорили, так это продажи хардварного барахла.
Я знаю, что именно, и где, они улучшили. Ну хорошо, а как тебе такие аргументы. 8 не распухает на сотни гигабайт. И 8 не умирает после неуспешных обновлений. При недостатке места для обновлений предложит подключить дополнительное место которое она будет использовать, NTFS не рассыпается периодически (неужели свершилось, но это только если не включать сжатие иначе всё равно развалится). Мало?>При этом потребление памяти даже через неделю аптайма
Если ничего не запускать, то не вижу причин почему нет. У меня вот линукс тоже 100мб через месяц аптайма занимает(ровно столько же сколько и через час). Если не запускать плазмащель которая тебе натечёт. У венды может много чего натечь, в том числе и некоторые службы (чаще всего железоспецифично конечно, но, скажем, звуковые и сетевые драйвера текут и из-за общей протухшести ситуация крайне плачевная), мониторинги те же, тоже.
А, ещё принтеры конечно же, это вечная беда. Из-за видеодрайвера любое приложение может пухнуть (хотя какие там видеодрайвера). И это всё не на линуксе даже, у линукса таких проблем не существует (кроме видеодров может быть).
Возможно, всё зависит от области применения. Лично мне для моих задач Win7 - выше крыши.
Да вроде не чётак. Успехов, доделаю заюзаю.
Очередная Элементари ОС, только теперь на BSD?
Тут хотя бы рабочий стол и трей есть. Так что есть куда развиваться в смысле выпиливания ... до неюзабельного состояния.
Ну в Элементари как бы тоже трей и рабочий стол есть
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Elementa...
На скриншоте ни рабочего стола, ни трея нет.В elementary OS их тоже нет.
Пока читал начало новости - было нейтрально-интересно, что это такое человек задумал и не порвется-надорвется ли в процессе, но как дошел до строчек> Для разработки используется язык Python... Среди поддерживаемых компонентов для разработки приложений в порядке снижения предпочтения названы PyQt, ...
сразу что-то расхотелось читать дальше.
Почему было не взять уже готовый отличный XFCE?
helloSystem, Система с приветом.
Вроде Елементари есть?
Народ, как там LXQt и LXDE?
Больше дистрибутивов для бога дистрибутивов!!!!!!!!
Ещё один NETBSD будет, но с appimage. Докер в каждый дом...
А NetBSD здесь каким боком?
Там же нет почти ничего и потом выкачивается. Если ещё в appimage сделать, то будет такая BSD
Да, но за основу будет взята FreeBSD.NetBSD это другая ОС.
фряха про переносимость и т.е некую портабельность не заявляла, а Нетка как раз об этом.
А толку, если на юникс/линукс весь софт говно с вырвиглазным интерфейсом.
Дело не в интерфейсе. Могу сказать про себя и многих из моих знакомых админов и коллег пересели бы на фрю - но, как писали коллеги выше - организации регуляторов требуют что-то типа RHEL... Таи и жрем свои кактусы. А разработчику +++.
> Дело не в интерфейсе. Могу сказать про себя и многих из моих
> знакомых админов и коллег пересели бы на фрю - но, как
> писали коллеги выше - организации регуляторов требуют что-то типа RHEL...
> Таи и жрем свои кактусы. А разработчику +++.Какие такие регуляторы? Почему они пасутся на ваших фермах?
Речь о банковской сфере, где требуется саппорт на весь софт, а это либо MS, либо монополия от RHEL, SUSE, зависит еще от того, кто из них имеет представительство в регионе, чтобы можно было заключать официальные договора на саппорт, опять же, для отчетов Гос регуляторам. Такие дела...
