После года разработки представлен релиз дистрибутива OpenMandriva Lx 4.2. Проект развивается силами сообщества после того, как компания Mandriva S.A. передала управление проектом в руки некоммерческой организации "OpenMandriva Association". Для загрузки предлагается Live-сборка размером 2.4 ГБ (x86_64), сборка "znver1", оптимизированная для процессоров AMD Ryzen, ThreadRipper и EPYC, а также образы для использования на ARM-устройствах Pinebook Pro, Rock Pi 4(A/B/C), Raspberry Pi 400, Raspberry Pi 4B и Raspberry Pi 3B+...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54577
Зачем оно в 2021 году
деб дистров и так слишком много. раньше хоть и был перекос в деб пакеты малость, но не такой. да и идеология слаквейр тоже была широко распространена. теперь же куда ни глянь убунта и её клоны, которые сами по себе клоны дебиан. Кстати ни один дистр на основе дебиан не славится своей способностью приготовить кеды на 5. в лучшем случае на 3. как ни странно в рпм дистрах кеды готовили всегда лучше. не спрашивай почему, не знаю. но лучшие кеды были в мандриве и опенсьюз, всегда.
Это же отлично. Наконец пришел конец фрагментации и дистры отличаются обоями и названиями, но весь софт для платформы (аля дебиант такой то номер) встает и работает.
А всякие мандривы, может и кохорошо собраны шлангом, но для повседневного использования не интересны.
Меньше фрагментации - это хорошо
> Кстати ни один дистр на основе дебиан не славится своей способностью приготовить кеды на 5KDE Neon
он то как раз и славится своими сборками нестабильных, но зато со всеми новомодностями кедов. ты выбрал из всего самый ненадежный)) а другие может и лучше, но что то я ничего лучше 4 из 5 бальной системы не видел, а на рпм дистрах видел и не одну сборку. с чего бы это....
странно что самый ненадёжный простоял почти 3 и был успешно обновлён с 18.04 на 20.04 без каких-то проблемЧЯДНТ?
(хотя может ты пытался в testing-сборку, кто ж тебя знает)
> странно что самый ненадёжный простоял почти 3 и был успешно обновлён с
> 18.04 на 20.04 без каких-то проблем
> ЧЯДНТ?
> (хотя может ты пытался в testing-сборку, кто ж тебя знает)пробовал именно сборку на основе лтс. но вылизанности и подготовленности как в рпм дистрах не видел. но да работает.
Вылизанность - вешь субъективная.
Там глюки будет если обновляться и не перезагружаться, а в остальном меня неон устраивал.
Фигню ты сказал. KDE Neon - помимо девелоперских, юзерская сборка на основе Ubuntu LTS и, если надо - со стабильными кедами, но новее, чем те, которые успели включить в Ubuntu LTS.
Этот тот дистр, что после установки показывает чёрный экран))))
До установки )
> Кстати ни один дистр на основе дебиан не славится своей способностью приготовить кеды на 5Лучшие кеды это TDE (Trinity Desktop Environment)
>> Кстати ни один дистр на основе дебиан не славится своей способностью приготовить кеды на 5
> Лучшие кеды это TDE (Trinity Desktop Environment)3 кеды всегда лучшие.начиная от работы и заканчивая окружением. нынешние DE и рядом не стояли. правда вечно была проблема с опозданием переводов , да и самими хелп руководства. но они были в наличии в самом DE. сейчас ищи все сам в сети. или маны в консоли. а тогда пытались создать законченное окружение для простого пользователя, не для гика. в этом и отличие.
У Шарика лучшие.
Лучшие кеды, это сандали)))
в опенсусе кеды были всегда вау потому, что все таки наверное :
"SUSE была одним из ведущих участников проекта KDE в течение многих лет. На данный момент, SUSE также делится большим количеством своих разработчиков для работы непосредственно для окружения KDE, чем любой другой дистрибутив. Следовательно, SUSE внесла очень большой вклад в разработку данного окружения и затронула многие библиотеки KDE. А именно:kdelibs
KDEBase
Kontact
kdenetwork
Другие заметные проекты, включая:Kickoff — новое меню в KDE Plasma Desktop."
> деб дистров и так слишком много. раньше хоть и был перекос в
> деб пакеты малость, но не такой.И время показало, что в результате конкуренции это, видимо, более удачное решение.
> да и идеология слаквейр тоже
> была широко распространена.Какая у неё идеалогия? Судя по тому как оно называется и как оно лепится, идеалогия означает лепить на коленке, не заморачиваясь о создании удобных инструментов автоматизации. Если все основные дистрибутивы из того времени развивались из состояния наколенных поделок энтузиастов, то слака до сих пор в отстающих в этом плане.
> теперь же куда ни глянь убунта и её клоны
> клоны, которые сами по себе клоны дебиан.И это не проблемы для пользователей, это проблема для хейтеров и сектантов-противников.
> Кстати ни один дистр
> на основе дебиан не славится своей способностью приготовить кеды на 5.
> в лучшем случае на 3. как ни странно в рпм дистрах
> кеды готовили всегда лучше. не спрашивай почему, не знаю. но лучшие
> кеды были в мандриве и опенсьюз, всегда.Да, именно поэтому разрабы этих ваших кедов использую deb-площадку для обкатки своих поделий.
Хватит уже повторять методички 10летней давности, они уже давно протухли, сейчас даже опенсуся не ориентир в кедовом вопросе.
Есть же фанаты Мандривы, которым исключительно автономные баш-программисты операционных систем поют, будто бы Роза всё ещё свеженькая с GCC 5й версии и вот-вот который год выйдет её офедоренная версия. А тут оно как-то раз, и давно уже есть даже для ARM.
> Есть же фанаты Мандривы, которым исключительно автономные баш-программисты операционных
> систем поют, будто бы Роза всё ещё свеженькая с GCC 5й
> версии и вот-вот который год выйдет её офедоренная версия. А тут
> оно как-то раз, и давно уже есть даже для ARM.кстати раз так много знаешь не подскажешь когда выйдет её "офедоренная" версия? а то у меня на ноуте простояла лет так 8 без переустановок со сплошными обновами (включая обновы с версии на версию, т.е с R3 на R4 и далее). С R3 думаю. если выйдет надо попробовать. я долго удивлялся как это она так годами обновляется и не ломается. даже мандрива у меня на домашних компах максимум обновы между 2 релизами, а эта 5 или 6 сплошных релизов. кстати даже с переходом с 4 кед на 5 . как это они умудрились. короче как узнаешь отпишись а?.
>> Есть же фанаты Мандривы, которым исключительно автономные баш-программисты операционных
>> систем поют, будто бы Роза всё ещё свеженькая с GCC 5й
>> версии и вот-вот который год выйдет её офедоренная версия. А тут
>> оно как-то раз, и давно уже есть даже для ARM.
> кстати раз так много знаешь не подскажешь когда выйдет её "офедоренная" версия?Платформа 2018, переименованная в 2019 (что бы быть похожей на коронавирус) выйдет летом 2020-го, как и обещали. Они никогда не обманывали, там более со сроками. Или к концу 2020 года, если уж совсем вылизывать (с)
Почему ныне 2021-й? Потому что Мистер dd получил высшее образование физика-теоретика и написал курсовик на языке Паскаль. Иных знаний там нет. Даже Закон Мерфи они, прочтя моё сообщение, начнут "дак-дак-гогать" или "гуглить".
> Платформа 2018, переименованная в 2019 (что бы быть похожей на коронавирус) выйдет
> летом 2020-го, как и обещали. Они никогда не обманывали, там более
> со сроками. Или к концу 2020 года, если уж совсем вылизывать
> (с)
> Почему ныне 2021-й? Потому что Мистер dd получил высшее образование физика-теоретика и
> написал курсовик на языке Паскаль. Иных знаний там нет. Даже Закон
> Мерфи они, прочтя моё сообщение, начнут "дак-дак-гогать" или "гуглить".я думал ты знаешь больше. ты как никак с ними работал. хочу глянуть как мой старый ноут попробует обновиться до новой версии. а так уже 2 или 3 год жду.
> я думал ты знаешь больше.Это "больше" малость выходит за тематику данного ресурса. Рекламой шаражки официально занимается герой Болотной Прилепин. Прилипают они к бюджету. Чистка криптохохлов, пытавшихся устроить тут майдан за казённый счёт, идёт. Успеют ли выпустить R12 -- это уже мало что значит (но я жду, должно быть весело). Вот если там появится новое лицо и извинится за "свиней" ответственного за сообщество, значит будет жить.
> ты как никак с ними работал.
Простите, но это звучит как оскорбление. Просто мне показали глубины дна.
> так уже 2 или 3 год жду.Ныне интрижка вокруг 8 марта... сделают ли подарок тётеньке-директриссе и какой. ;-)
А так, примечателен ответ пользователя https://forum.rosalinux.ru/viewtopic.php?p=106240#p106240
про стокгольмский синдром.
Зарегистрирован: 12 сен 2011, это не хухры-мухры.
Доходит ведь до людей анекдот про пилота и штурмана на необитаемом острове!Пользуясь случаем, увековечу здесь список (неполный) балаболов из той темы:
09 мар 2020, 23:19
когда поднимется r12 и каковы будут его новостиkeleg » 13 мар 2020, 18:54
R12 будет где-то летом, там будет много новогоАлзим » 13 мар 2020, 21:47
Скорее всего, не ранее осени
> Зачем оно в 2021 годуЧтобы просить чёрным экраном обновить микрокод. Это, наверное, гены. Ещё советские - что бы русские не делали, получается автомат )
Братья, так OpenMandriva или Mageia? В чём сила, братья?
тот случай когда выбираешь из шоколада и мороженного. вроде можно выбрать что-то одно, но ведь понимаешь, что сравнение некорректное. вроде бы нравится и то, и то.поэтому выбраешь сразу Slackware.
Т.е. выбирая между шоколадом и мороженым ты выбираешь ведро с болтами?
Божественную амброзию.
Прокисшую много лет назад.
Нет. В Слаке живет истинный дух Юникса.
Истинный дух юникса - заброшенная анальноогороженная коммерческая поделка - «живет» в чпуксе и соляре.
>Истинный дух юникса - заброшенная анальноогороженная коммерческая поделка - «живет» в чпуксе и соляре.Истинный дух ЮНИКСа не может жить в самом ЮНИКСе? Я говорю про illumos, Openindiana.
Не забываем о BSD
Где в этом списке *BSD?
Вот дистрибутив Linux там вижу, а *BSD там нет, не было и не будет
Apple Inc.: macOS version 11.0 Big Sur on Apple silicon-based Mac computers
Apple Inc.: macOS version 11.0 Big Sur on Intel-based Mac computers
IBM Corporation: AIX version 7, at 7.2 TL5 (or later) on systems using CHRP system architecture with POWER™ processors
IBM Corporation: AIX version 7, at either 7.1 TL5 (or later) or 7.2 TL2 (or later) on systems using CHRP system architecture with POWER™ processors
Cemprus LLC: DNCP Series running FTX Release 3
Hewlett Packard Enterprise: HP-UX 11i V3 Release B.11.31 or later on HP Integrity Servers
Hewlett Packard Enterprise: HP-UX 11i V3 Release B.11.31 or later on HP 9000 Servers with Precision Architecture
Huawei Technology Co., Ltd: Huawei EulerOS 2.0 on Huawei KunLun Mission Critical Server
IBM Corporation: AIX 6 Operating System V6.1.2 with SP1 or later on Systems using CHRP system architecture with POWER™ processors and 2, 8 or 128 port async cards
IBM Corporation: AIX 5L for POWER V5.3 dated 7-2006 or later on Systems using CHRP system architecture with POWER™processors
IBM Corporation: z/OS V2R1 or later with: z/OS V2R1 or later Security Server and z/OS V2R1 or later C/C++ Compiler on IBM zSeries Processors that support z/OS Version 2 Release 1 or later
The SCO Group, Inc.: UnixWare ® 7.1.3 and later for single and multiprocessor systems based on IA-32 and compatible processors and conforming to PC architecture
The SCO Group, Inc.: SCO OpenServer Release 5 and OpenServer Release 6 on Single and Multi-processor Industry Standard Intel architecture platforms
> Где в этом списке *BSD?
> Вот дистрибутив Linux там вижу, а *BSD там нет, не было и не будет
> Apple Inc.: macOS version 11.0 Big Sur on
> Apple silicon-based Mac computers
> Apple Inc.: macOS version 11.0 Big Sur on...
Хочешь, другой список дам?
В этом списке я вижу BSD, а дистрибутивов Linux там нет, не было и не будет:
FreeBSD 10.0
FreeBSD 12.1
OpenBSD 6.8
NetBSD 9.1
Живи теперь с этим.
> Хочешь, другой список дам?Да хоть с котлетками -- это не UNIX.
К чему ты свой бред привел?
В списке Unix™ есть дистрибутив Linux. А *BSD не имеет отношения к macOS, иди читай про XNU, клоун
> К чему ты свой бред привел?К чему ты опять съехал с темы, врунишка?
> В списке Unix™ есть дистрибутив Linux.
В этом "списке" нет System III/V/итд.
> А *BSD не имеет отношения к macOS, иди читай про XNU, клоун
Это цитата из твоего "списка", к чему ты здесь приплел отношения BSD к макоси, балабол?
История FreeBSD на русском, максимально доступно и интересно.
https://youtu.be/CMfveo_I0YI
EulerOS -- Что там забыло? Этот список где взял? BSD как раз есть Unix, даже больше чем весь этот список. Когда вашей Убунте не было в помине, а linux с трудом собирался. FreeBSD отлично рулил серверами и все там ставилась так же с портов....
>как раз есть Unix,UNIX пишется заглавными, это знать надо.
> BSD как раз есть Unix,
Просто любопытно, про какую конкретно версию BSD ты говоришь?
Ни одна версия BSD никогда не имела права называться UNIX.
Именно поэтому в названии BSD нет упоминания UNIX.
По твоей логике OpenIndiana это UNIX? Ты же знаешь что такое illumos и OpenIndiana?
Если не знаешь, то так себе из тебя знаток UNIX.
Если OpenIndiana не UNIX то почему?
А что больше UNIX некая "BSD" или OpenIndiana?
BSD не содержит код UNIX с начала 90-х. В разных источниках ссылаются на разные версии. Кто знает наверняка, напишите.
> Просто любопытно, про какую конкретно версию BSD ты говоришь?
> Ни одна версия BSD никогда не имела права называться UNIX.
> Именно поэтому в названии BSD нет упоминания UNIX.
> По твоей логике OpenIndiana это UNIX? Ты же знаешь что такое illumos
> и OpenIndiana?
> Если не знаешь, то так себе из тебя знаток UNIX.
> Если OpenIndiana не UNIX то почему?
> А что больше UNIX некая "BSD" или OpenIndiana?
> BSD не содержит код UNIX с начала 90-х. В разных источниках ссылаются
> на разные версии. Кто знает наверняка, напишите.в америке за использование одного только логотипа UNIX засудят, не то что кода. когда bsd системы переезжали на "свободные" рельсы им предложено было либо сваливать в черную дыру, либо убрать весь код (еще оставшейся в 386) юникс. как итог было переписано куча кода в надежде убраться подальше от лицензионных притеснений. как итог появилось словосочетание UNIX-like. да и Gnu linux not UNIX из той же оперы. так что да ни bsd , ни линукс не являются UNIX. не пойму в чем смысл спора. то что они не юникс вижу только плюсы.
Спора нет, есть один-два неадеквата которые с упорством достойным лучшего применения повторяют как попугаи что BSD это самый UNIX, в BSD живёт дух ̶о̶т̶ц̶а̶ ̶Г̶а̶м̶л̶е̶т̶а̶ UNIX. А есть остальное большинство которое объясняет им что они дураки.
>EulerOS -- Что там забыло?Huawei лицензировала EulerOS в The Open Group по стандарту Unix 03 standard.
>>EulerOS -- Что там забыло?
> Huawei лицензировала EulerOS в The Open Group по стандарту Unix 03 standard.стандарт и то что является юниксом разные вещи. стандарт говорит о том , что линукс работает полностью в совместимом с юникс стандарте, а не о том, что у них одинаковый код. для тех кто еще и после этого не поймет, то вот вам пример: есть 2 лопаты одна с прямым черенком, а другая с поперечной ручкой на конце черенка. Но как бы внешне они не отличались они лопаты и выполняют строго однотипную функцию и делают её одинаково, разница в том как их держат при работе. то же и тут и UNIX и линукс делают одно и тоже, но код у них разный. все . надеюсь до всех дошло. а то эти вечные холивары кто юниксовее достали чес слово.
Как же я люблю читать фантазеров придумывающих свой «дух Юникса» и поющих о нем.
Unix™ это все что сертифицировано как Unix™, а все остальное не Unix™В списке Unix™ есть один дистрибутив Linux, это сборка CentOS выполненная Huawei для своих серверов Huawei EulerOS 2.0.
А вот полный список того что является Unix и соответственно в чем может быть и есть его дух
Apple Inc.: macOS version 11.0 Big Sur on Apple silicon-based Mac computers
Apple Inc.: macOS version 11.0 Big Sur on Intel-based Mac computers
IBM Corporation: AIX version 7, at 7.2 TL5 (or later) on systems using CHRP system architecture with POWER™ processors
IBM Corporation: AIX version 7, at either 7.1 TL5 (or later) or 7.2 TL2 (or later) on systems using CHRP system architecture with POWER™ processors
Cemprus LLC: DNCP Series running FTX Release 3
Hewlett Packard Enterprise: HP-UX 11i V3 Release B.11.31 or later on HP Integrity Servers
Hewlett Packard Enterprise: HP-UX 11i V3 Release B.11.31 or later on HP 9000 Servers with Precision Architecture
Huawei Technology Co., Ltd: Huawei EulerOS 2.0 on Huawei KunLun Mission Critical Server
IBM Corporation: AIX 6 Operating System V6.1.2 with SP1 or later on Systems using CHRP system architecture with POWER™ processors and 2, 8 or 128 port async cards
IBM Corporation: AIX 5L for POWER V5.3 dated 7-2006 or later on Systems using CHRP system architecture with POWER™processors
IBM Corporation: z/OS V2R1 or later with: z/OS V2R1 or later Security Server and z/OS V2R1 or later C/C++ Compiler on IBM zSeries Processors that support z/OS Version 2 Release 1 or later
The SCO Group, Inc.: UnixWare ® 7.1.3 and later for single and multiprocessor systems based on IA-32 and compatible processors and conforming to PC architecture
The SCO Group, Inc.: SCO OpenServer Release 5 and OpenServer Release 6 on Single and Multi-processor Industry Standard Intel architecture platformshttps://www.opengroup.org/openbrand/register/
Все остальное — твои фантазии не имеющие отношения к реальности.
Это не "дух", а "буква"
> Это не "дух", а "буква"А этот самый «дух» это фантазии опеннетовцев и лоровцев. При чем эти люди никогда с UNIX™ не работали и не видели их, но они фантазируют «дух» и сами записывают в него произвольные глюкодромы
Т.е., против того, что твой список это - "буква", нет возражений?
> «дух» это фантазииНу и пусть люди пофантазируют, что у тебя так подгорает-то?
Да и не так уж они неправы в своих "фантазиях", как ты тут обличаешь.
Это не фантазия, это распространение фейкньюс, а за это у нас двушечка.
При чём это явно толстый троллинг, потому что уже сто раз разжевали почему FreeBSD в частности BSD в общемне UNIX.
>Unix™ это все что сертифицировано как Unix™, а все остальное не Unix™UNIX пишется заглавными. Не рекомендуется использовать термин UNIX-подобные, вместо него рекомендуется использовать Freenix.
> UNIX пишется заглавнымиКак там в 1970-х? брюки в коленях не жмут?
> Как же я люблю читать фантазеров придумывающих [...]Любишь читать сам себя?
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/123250.html#125
> PBI Manager появился в 2011 году
> flatpak появился в 2007 годуОхотно верю.
> Unix™ это все что сертифицировано как Unix™, а все остальное не Unix™System V - не юникс. Окай.
> BSD was initially called Berkeley Unix because it was based on the source code of the original Unix developed at Bell Labs-
Но ты же понимаешь, что потом весь код UNIX оттуда вычистили после разборок и судов? Т.Е. Современные BSD уже не имеют отношения к UNIX.System V это UNIX, конечно. Потому выходит, что Соляра тоже UNIX. Насчет современных свободных клонов есть сомнения.
Из SVR4 пошла Solaris из неё OpenSolarisn, из неё illumos, из неё Openindiana, но даже её не называют UNIX, хотя на прямую содержит код из оригинала в отличие от BSD в котором нет ни строчки.
> Из SVR4 пошла Solaris из неё OpenSolarisn, из неё illumos, из неё
> Openindiana, но даже её не называют UNIX, хотя на прямую содержит
> код из оригиналаГлавное на опеннете - умный и уверенный вид, да?
https://illumos.org/
> What is illumos?
> illumos is a Unix operating system which provides next-generation features for downstream distributions,----
> в отличие от BSD в котором нет ни строчки.Главное на опеннете ... впрочем, я повторяюсь
https://docs.freebsd.org/en/articles/explaining-bsd/what-a-r...
> It is true that AT&T UNIX® is not open source, and in a copyright sense BSD is very definitely not UNIX®, but on the other hand, AT&T has imported sources from other projects, noticeably the Computer Sciences Research Group (CSRG) of the University of California in Berkeley, CA. Starting in 1976, the CSRG started releasing tapes of their software, calling them Berkeley Software Distribution or BSD.
Что сказать хотел то? Как эти цитаты противоречат тому что я написал? У меня такое впечатление, что некоторым комментаторам пора симптомы шизофрении купировать препаратами, прежде чем в интернет выходить.
> Что сказать хотел то? Как эти цитаты противоречат тому что я написал?Ты не умеешь в английский или просто не умеешь читать?
AT&T брала код из того, что позже стало известно как BSD, но аноним точно-точно знает, что в BSD этого кода не осталось ..."AT&T has imported sources from other projects, noticeably the Computer Sciences Research Group (CSRG) of the University of California in Berkeley, CA. Starting in 1976, the CSRG started releasing tapes of their software, calling them Berkeley Software Distribution or BSD."
> У меня такое впечатление, что некоторым комментаторам пора симптомы шизофрении купировать препаратами, прежде чем в интернет выходить.
У местных балаболов всегда какие-то "впечатления", когда их тыкают носом в их чушь ...
> Но ты же понимаешь, что потом весь код UNIX оттуда вычистили после
> разборок и судов? Т.Е. Современные BSD уже не имеют отношения к UNIX.Но ты же понимаешь, что в линкусе его вообще никогда не было? Что не мешает особо перепончатым кивать на EulerOS "настоящий UNIX!™"
А в BSD переписали спорные моменты, но концепт остался прежним. Сравнение бсдшного инита
https://github.com/freebsd/freebsd-src/blob/main/sbin/init/i...
на полторы тыщщи строк кода и ново-стандартный пингвинячего, с 1млн+ - "немного намекают".> System V это UNIX, конечно. Потому выходит, что Соляра тоже UNIX. Насчет
> современных свободных клонов есть сомнения.Угу-угу. Какая гибкость аргументации - "Вот единственноверный список труЪ UNIX™! BSD нет в списке, BSD поэтому не UNIX!1", но "System V нет в том списке, но это ... не считается и ни о чем не говорит!".
Ничто не UNIX кроме UNIX.
BSD не содержит код UNIX и её кроме тебя никто не называет UNIX.
Imllumos (OpenIndiana) содержит код UNIX но даже её не называют UNIX.
То то как ты продолжаешь упорствовать настораживает.
> BSD не содержит код UNIX и её кроме тебя никто не называет UNIX.https://docs.freebsd.org/en/articles/explaining-bsd/what-a-r...
> Imllumos (OpenIndiana) содержит код UNIX но даже её не называют UNIX.
> То то как ты продолжаешь упорствовать настораживает.https://illumos.org/
> illumos is a Unix operating system which providesТо, как ты продолжаешь с умным видом балабольствовать - настораживает.
Накидать цитат и ссылок и что? Я серьезно, мне общаться с шизофрениками не интересно. Не пиши больше.
> Накидать цитат и ссылок и что?Читать не пробовал, балабол опеннетный?
Давай ткну носом:
>> Imllumos (OpenIndiana) содержит код UNIX но даже её не называют UNIX.На сайте Illumos, первое предложение "Illumos is a Unix operating system which provides ..."
> Я серьезно, мне общаться с шизофрениками не интересно. Не пиши больше.
Эта балаболка порвалась, вносите следующую!
>На сайте Illumos, первое предложение "Illumos is a Unix operating system which provides ..."Ну они не имею же права называть его UNIX.
Они просто поясняют для широкой публики, что их illumos основана на UNIX.
> Как же я люблю читать фантазеров придумывающих свой «дух Юникса» и поющих о нем.Попрошу без обобщений! Не надо из-за одного неадеквата, всех к нему причислять. Что за коллективная ответственность. Может это ты и есть - он.
> А вот полный список того что является Unix
> https://www.opengroup.org/openbrand/register/
> Все остальное — твои фантазии не имеющие отношения к реальности.И где там SystemV? А SunOS? А Solaris?
http://ftp.lanet.lv/ftp/sun-info/sunflash/1991/Sep/33.01.sol...
> This operating system now incorporates the UNIX(R) System V Release 4 (SVR4) industry standard, which unites 80 percent of the 10 million UNIX users
> Solaris: Shipping in Volume With a Path to the Future
> Based on SunOS, the highest-volume 32-bit UNIX operating system,===
> UNIX and OPEN LOOK are registered trademarks of UNIX System
> Laboratories, Inc. Solaris, Catalyst, SunOS, ONC, OpenWindows, ToolTalk
> and DeskSet are trademarks of Sun Microsystems,В общем, можешь отпечатать этот "полный" список на наждач^W туалетной бумаге и употребить по назначению :)
> Нет. В Слаке живет истинный дух Юникса.Пример магического мышления, когда программный код наделяется свойствами нематериальной сущности.
Видимо эти же люди наделят железо сущность и считают что от настроения "шайтан машины" зависит работоспособность.
> шоколадом и мороженым ты выбираешь ведро с болтамиу тя что-то с логикой не то. тут была аналогия с пищей, а ты полез в технику.
если так смотреть, то магейи и опенмандривы это пустышкa и фуфлo производства росавтопрома, где после аварии надо снимать все колоса, все рамы или сразу на свалку выкидывать ибо ремонт беспесрпективен, а слака - бмв или мерседес, идеально скомпонованное, безопасное чудо техники.
Всё нормально у меня с логикой: выбор был между схожими дистрами, а в результате выбрана Слака. Я не говорю что болты это плохо, я говорю что они в совсем другой категории нежели шоколад с мороженым.
> росавтопромаэто что за зверь? типа эвфемизм для обозначения Рено-Ниссан?
> это что за зверь?колхозные авто-поделия из рф. ну там лада, нива и всякая иная рухлядь. китайщину еще какую-то собирают слышал, но в сортах г... не разбираюсь... у меня у самого японская машина, а не русский драндулет.
> у меня у самого японская машина, а не русский драндулет.Чё, прям праворукая? И колёсики не самооткручиваются, как у мицубиси? ;-)
// сколько таких бывает вопильщиков, не знающих, где сделано и что...
PS: s/лево/право/ и хвать уже мне писать...
У меня леворульная, сделана в Японии, покупал новой в 2016 году в салоне. Русских машин тут вообще не продают. Давным давно здесь пробовали продавать Ниву и Ладу, но быстро перестали.
Дядя, ну кто тебе методу сочинял? Что бы поверили, надо писать "у меня черностоечный марковник, корешок пригнал". ;)
Никакой методы, просто купил и езжу. Уже больше 100 тысяч наездил.
Верю, верю... вон тому владельцу Висты. ;)
Подскажи, где взять леворульную, собранную в Японии. У меня была Виста 91, лучше всех самар, при этом на 370 т. км. пробега.
Нет никакой разницы, шже машина собрана, если это изначально машина.10 лет ездил на праворульных, был доволен, однако в нашим условиям они хуже приспособлены, поэтому иномарки, собранные для нас, удобнее.
Может, на Дальнем Востоке выхода нет, на чём ездить, но в Центральной России в праворульных сейчас смысла нет: они не дешевле собранных здесь иномарок, качеством не настолько лушче, хуже приспособлены к нашим условиям, гайки по техосмотру закрчивают - вызывают многовато неудобств сейчас, на мой взгляд.
И немцы делают машины лучше, чем японцы. И французы тоже не хуже. Не даром Тойота сотрудничает с ПСА. Так что великолепие праворулек - байки из 90-ых и 00-ых.
А какие в российских салонах новые машины японских марок продают? Неужели все не японской сборки?
>А какие в российских салонах новые машины японских марок продают? Неужели все не японской сборки?Всегда по разному, зависит от многих причин.
> у меня у самого японская машинаКузов пиленый, или прям из Китая в целлофане пригнали?
> у меня у самого японская машинаДа, а ведь были времена когда японское означало «хорошее».. лет 25 назад
С тех пор многое изменилось.
К примеру, нынче японский автопром - гниющие жестяные ведра с малым ресурсом, признаваться в использовании которых для езды иной приличный человек постеснялся бып.с: ведро то не из тех, которые после «фукусимы» подозрительно дешево продавали ?)
>> это что за зверь?
> колхозные авто-поделия из рф.Не любите вы Рено-Ниссан...
> а слака - бмв или мерседес...с внешним двигателем.
Давненько не видывал настолько розовооких слакваристок.
>> а слака - бмв или мерседес
> ...с внешним двигателем.
> Давненько не видывал настолько розовооких слакваристок.не ну дистр древний как и редхат, но он один из основателей. и если уж говорить серьезно, то это дистр с технологиями уходящими корнями во время создания линукс. да не все в нем удобно, но это рабочий дстр для профи желательно правда. новичков туда если и пускать, то только чтоб шишки себе набили и знали как работает линь. арч не берем, эти совсем упоротые.
Ну вот, теперь захотелось мороженного с шоколадом.
сила в правде, брат, у кого правда - тот и сильней, а дистры рождаются и умирают
Мандрейк брат и только он))))) несколько наследниц мандривы не способны показать всю её мощь. ни магея , ни роса, ни опенмандрива. А возможностью менять внешний вид в кедах ныне не удивишь никого. да удобно потому , что не нужно всё это выбирать самому, но и все.
Ну Rosa Tresh то самая настоящая Mandriva, её же КУПИЛИ, остальные, выходит, поддельные. Осталось понять, зачем купили и куда ушли сладкие шекели, а стало быть доллары и ойро.
OpenMandriva разрабатывается на основе ROSA Linux, так что сразу выкидывай нафиг :-)Но даже Mageia - смысл в её существовании неочевиден при наличии современных дистров от Red Hat.
> OpenMandriva разрабатывается на основе ROSA Linux, так что сразу выкидывай нафиг :-)Это трындёж из Википедии, очевидно, написан туда с подачи активистов той Роза, для них характерны подобные видения фактов. На самом деле всё малость наоборот.
Например, в OpenMandriva добавили переполнение стека в rpm5. Автономные разработчики Rosa Tresh тупо спионерили патчик. Я понимаю, можно поздно утром накатать alloca() с произвольным аргументом, а потом забыть сделать по уму, поскольку дел невпроворот. Но при заимствовании патча проблемное место должно быть сразу очевидно. Но эти деятели прохлопали, а когда им указали строку с ошибкой, неделю на неё смотрели как на новые ворота.
Или слёзная история, когда ООО "НТЦ ИТ РОСА" стояли с протянутой рукой, но поделились последними серверами под сборку OpenMandriva. Потом OpenMandriva ушла, потому что OpenMandriva плохая, а Rosa хорошая. И внезапно сборочная ферма начала жёстко глючить, поскольку на деле OpenMandriva забрала с собой свои сервера.
У них там до сих пор неподдерживаемый rpm5?
Росой поддерживаемый видимо. Или снова тысячи глаз увидели как патчик применили чужой. В Арче же всё своё от и до.
Роса ушли с RPM5 на RPM4 следом за всеми, ибо не было смыла больше в RPM5, все годные фичи и в RPM4 уже добавили. Ну и URPMI тоже выкинули вместе с RPM5.
Хватит повторять за ними сказки.Перешли они, поскольку:
1. Тамошний "мантайнер" rpm5 считает, что в языке Си #define объявляет переменную, и типизация -- строгая. Проще говоря, он полный ноль и поддерживать код некому.
2. У этих шарлатанов задача не создавать что-то новое, а похоронить Mandriva (выполнено) и сделать в итоге из Rosa Tresh клон Fedora, что бы под эту сурдинку не напрягаясь барыжить CentOS (чем они и так занимаются, осталось придать танцам под дудку RedHat/IBM патриотический оттенок, что бы привлечь доверчивых граждан к рабскому труду).
> У них там до сих пор неподдерживаемый rpm5?До сих пор платформа 2016, плановый срок жизни которой 4 года, там rpm5. В платформе 2019 перешли на rpm4, но сроки выхода сорваны несколько раз, в итоге на несколько лет (её так и нет, не считая глючных альфа-версий).
> написан туда с подачи активистов той Роза,Ага... Ясненько. Надо исправить бы.
> OpenMandriva
Хм. А почему OpenMandriva и Mageia не объединятся?
> слёзная история
Thx, был не в курсе, поржал.
> Хм. А почему OpenMandriva и Mageia не объединятся?Не знаю, не интересовался. Вероятно, и в той и в той есть спецы, а взгляды на развитие у них различаются (в пользу чего говорит переход на Clang). Это когда спецов нет, как у Rosa, остаётся офедориться, для вида тыкая пальчиком в санкции RH.
Не знаю но лет 5 назад mageia была гораздо хуже - они чуть ли не свой yast уже написали, много полезных тулзовин
ну наконец то ядро быстрее грузится, больше времени останется на тормоза systemd
Из всей этой ветки признаю только OpenMandriva и Mageia. На новом ноуте только они встали, а Rosa увы - никакие танцы с бубнами не прокатили.Да и не особо Rosa быстра на поддержку новых систем. Прикупили, а делать с ним не знаю что.А вообще касаемо OpenMandriva так и Mageia, это извечные проблемы с проприетарными драйверами. Причём лично для меня это именно в них ощущается. Поэтому пришлось отказаться от это ветки вообще в пользу других Linux где с этим таких трудностей не возникает. В Ubuntu, Fedora или Arch я это решил гораздо быстрее и проще чем в них.
Подскажите, в этом дистре учетная запись root залочена или нет? Да, и еще, доступен ли в репах QtCreator 4.14?
Какие у него киллер фичи, ради которых стоит использовать именно его, а не другой дистрибутив?
Уникальное торговое предложение (УТП; англ. Unique Selling Proposition, Unique Selling Point; USP) или уникальное товарное утверждение — отличительный потребительский мотив, альтернатива имиджевой и «развлекательной» рекламы. УТП — это часть конкурентного преимущества, на основе которого клиент выбирает компанию или товар (исходя из свойств товара или услуги)[1].
>сборка "znver1"Сначала прочитал как "zver"
Я до сих пор не понимаю почему ZverCD не стал производить свой дистрибутив линукса, популярность уже есть.
Вендузятник не смог в Линукс. Классика.
Нынче тот «линукс» - это практически то же самое кликанье мышкой для запуска программ.. разве что, пункты отключения/перезагрузки компа могут находиться в другом месте
Та не даже красоту внешнюю сделать надо подолбаться с командной строкой.
Не надо, всмысле красоту наводить, ты же не девочка, уже.
В Винде тоже с ком. строкой приходится иметь дело. Конечно, если ты не девочка, меняющая розовые обои на розоватые.
Да и когда на Linux будет 1000 прогам сторонних и хоми начнут качать их с торрента то появится Какспрекский зонд в LInux))
Что мешает доставлять софт для Линукса p2p?
Вендузятник легко может в линюкс (что?): плюнуть, дунуть, ткнуть пальцем, разобраться, не разобраться, найти или не найти что-то для себя... Русская языка - она такая сложная, да.
Потому что все дристрибутивы кocтылинупca по факту и есть ZverCD
Что в этом дистрибутиве с русским языком из коробки? Как крутится версия для малины 4b, точно так же как тормозно как хромое Убунту, или все таки быстрее шмогли?
> Что в этом дистрибутиве с русским языком из коробки? Как крутится версия
> для малины 4b, точно так же как тормозно как хромое Убунту,
> или все таки быстрее шмогли?Так же как и веде. Сделай лучше)
Сколько лет слышу, что KDE можно настроить от и до, и превратить во что угодно, но на деле та же панель сверху/снизу, на панели "ножницы" (тут нет, где?!), менюшечка, какие-то бесконечные форки-форков ненужных программ, только недавно стихшие стоны по старому Амароку. Ребята, как вы живёте с этими бесконечными настройками, разве ОС не создана лишь для того, чтобы банально ткнуть и запустить программу?
Маловото будет для некоторых светил ткнуть и запустить.
А в чём проблема в возможности ОС настраиваться? Особенно когда хомяк в отдельном разделе, то вообще нет никаких проблем. Один раз в кедах значки поменял да панель налево сдвинул - так настройки пережили кде неон, сусю и нормально себя чухают в манжабе.
>Ребята, как вы живёте с этими бесконечными настройками, разве ОС не создана лишь для того, чтобы банально ткнуть и запустить программу?Боишься, что что-то может настраиваться? Тогда Гейбук с ГейОС для тебя - самое то.
Я fluxbox пол-года настраивал и до сих пор руки чешуться что-то изменить, с KDE я б вообще покоя не имел, так что советуй ГейОС другому.
Оффтоп, конечно, но вот про мандивы и прочее знают все, а к примеру появление s6 init проcрал даже опеннет.
так новость любой аноним может добавить :)
за наводку на s6 init - спасибо
А смысл этого дистрибутива, его хоть покусать возможно? Лучше уж убунту или минт поставить
> А смысл этого дистрибутива, его хоть покусать возможно? Лучше уж убунту или
> минт поставить
Куча букв ниочем, венегрет обсуждения где смешали вместе все и коней и овец и буйволов бсд , перепутать rpm тобишь red hat подобный дистр приписав в предки Debian , маразматики зато обсудили Кеды и гнома с их вариациями , пропесочили юникс вей. Минт убунту - мозги себе поставьте и пропатчить не забудьте , если манов не хватает и рук.
"- Петрович, они будут спорить до посинения всего, но своего так ничего и не сделают, даже хренового?
- Судьба.."
После прочтения комментариев стыдно за русских линуксоидов, особенно после общения с французами. Опеннет и Лор помойки рунета.