Компания Collabora представила выпуск Monado 21.0.0, открытой реализации стандарта OpenXR. Стандарт OpenXR подготовлен консорциумом Khronos и определяет универсальный API для создания приложений виртуальной и дополненной реальности, а также набор прослоек для взаимодействия с оборудованием, абстрагирующим особенности конкретных устройств. Monado предоставляет runtime, полностью соответствующий требованиям OpenXR, который может использоваться для организации работы с виртуальной и дополненной реальности на смартфонах, планшетах, ПК и любых других устройствах. Код проекта написан на языке Си и распространяется под свободной лицензией Boost Software License 1.0, совместимой с GPL...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54590
Шлемы это скучно, только для прона годятся. А вот очки дополненной реальности норм. Я так понимаю всё упирается даже не в производительность, а опять же в батарейки которые до сих пор не изобрели (и не изобретут никогда потому что запасы лития уже подходят к концу и скоро придётся вообще отказаться от эффективных батареек).
Похоже, литий кончится быстрее нефти.
Шмyгль постарался
Ничего страшного, на замену литию так то уже есть пара похожих химий. Менее проработаны/чуть похуже по энергии, но это решаемо. К свинцу уже никто не вернется, 6-амперный свинцовокислотник в мобиле можно вместо гантели использовать, заодно и функция самообороны в комплекте.
Проблема не в этом. Уже в средненьком литий-ионном аккуме содержится( и выделяется при КЗ ) столько же энергии, сколько выделяется при нескольких секундах неплохой электросварки и энергия эта, по случаю внутреннего КЗ, выделяется в самом аккуме с разогревом, а то и взрывом.Аккумы с бОльшей энергоемкостью при КЗ будут запросто плавить металл и взрываться, поскольку энергии в них будет запасено почти как в металлическом натрии/калии/магнии в атмосфере кислорода
Аккумы с еще бОльшей энергоемкостью будут мощно взрываться, поскольку плотность энергии получается на уровне ВВ и резкое ее выделение .. крч., ВВ оттого и "взрываются", что слишком большая энергия выделяется слишком быстро.
Не очень приятно иметь такую штуковину у виска или глаза в аппарате с кучей стекла, а чтоб держать ее в кармане, от тех очков до аккума потребуются провода, что перечеркивает саму задумку.
Развитие подобных аппаратов пойдет скорее по пути улучшения энергоэффективности( специализированные ядра для работы с видеопотоком и проч )
Это всё отмазки, жаростойкую пластину подложить и всё ок будет, более ёмких акков нет просто потому что не шмогли вучоные, а не потому что опасно. В дымном порохе вон активированный уголь пропитанный селитрой и ничего, не взрывается без заключения в прочную оболочку.
Но вообще достаточно на сишке нормально писать оптимизированный код и обычных акков хватит на всё.
Сам носи очки со взрыво-жаро-огне-стойкими пластинами у висков! ;-)
Может ты и на автомобиле ездить сыкуешь? А то там литров 40 бензина. Он и взрывается недурно при определеенных условиях, и горит очень даже. А уж на бензоколонке его вообще море. Правда, вот там, натурально, лучше не курить... иначе зрелищные мувики порой случаются. И фигово, если съемки блокбастера решают произойти с твоим участием.
Литиевые акумы были известны с примерно 70-х. Но первые лет 20 были слишком стремные чтобы их неподготовленым юзерям давать. Литий очень бурно реагирует с почти всем что встречается в окружающей среде, химикам и смежным спецам выпал нехилый квест как его от этого отучить. Через 20 лет академической гребли наконец более-менее нащупали хоть более-менее пригодные варианты.
> Через 20 летПиления грантов нехотя выдали что-то рабочее. Неперезаряжаемые литиевые батарейки кстати около 600 втч/кг вмещают, что втрое больше типичных литий полимерных аккумов для носимой электроники.
Просто более энергоплотные технологии (с соизмеримым количеством зарядов-разрядов и стоимостью) еще в процессе исследований (и уже относительно давно). Ищут чем заменить литий, кандидаты уже есть, но где-то не удается добиться стабильности (количество зарядов-разрядов, безопасность, деградация от температур, стоимость). Я не слышал что кто-либо из ученых был обеспокоен тем что большая энергоплотность в принципе не состоятельна тк приведет к взрыву(кстати литий-ионные тоже взрываются) при кз, более того это бы заранее поставило бы крест на исследованиях, а они продолжаются.
> Аккумы с бОльшей энергоемкостью при КЗ будут запросто плавить металл и взрыватьсяС бензобаками как-то живут же, хотя там энергии так еще и побольше.
Да и хрен с ним, перейдут на ближайшего соседа - натрий. Немного менее энергоемко и некоторые проблемы решить придется, но при росте цены на литий бабло победит любое зло.
Не надоело еще ездить на жмурдяке я вижу.
Зачем тебе литий, вставляешь плутонивую ячейку в анус и до конца жизни наслаждаешься очочками
Так плутоний быстрее лития закончится. И как из плутония ты собираешься получать электроэнергию?
239Pu период полураспада 24100 лет.
Одна надежда на Боливию!
Правда в том что ни шлемы ни очки никому ни в каком виде не нужны.
Это ты никому не нужен.
Смотри и они никому не нужен и очки тоже. А вообще так можно дальше пойти что все нахер никому не нужны, а очки это так развлекушка ради забавы. Короче разновидность дрочева.
> Шлемы это скучно, только для прона годятся.Фу, куда ты только свою голову не суешь.
>Шлемы это скучно, только для прона годятся.Для прона костюмчик виртуальной реальности не помешал бы ;)
Есть способ дешевле и реалистичнее :)
> ... запасы лития уже подходят к концу и скоро придётся вообще отказаться от эффективных батареекАктивно ведутся разработки натриевых батареек. А натрия много.
Странно что вас заминусовали. Шлем и правда скорее только для игрушек, в реальной жизни слабо применил, у него много болячек, он очень станционарен, да и постоянно его не поносишь.
Очки AR же могут быть довольно небольших размеров и это реально удобно. Например фильм в метро смотреть (где и руку вытянуть не получится не то что смартфон держать), записывать действия без рук (где был этот болтик во время разбора ноутбука?) и транслировать их (вон на ту кнопку нажми), опять же гопников в форме в реальном времени транслировать (немаловажно в наше безумное время).
Пользовался версией с сенсорной площадкой (по сути тачпад на проводе), не очень удобно, но впечатляет. Свободную версию с более удобным управлением (голос, движения глаз) купил бы не задумываясь(по адекватной цене), но к сожалению рынок завален андройдом.
1. Запасы лития, как это ни странно, довольно велики. Просто, до недавнего времени, он ни кому не был нужен в таких количествах.
2. Разработчики литий-ионных аккумуляторов сейчас во всю работают над натриевыми аккумуляторами, которые имеют не меньшую удельную ёмкость, но стоят гораздо дешевле.
3. Радиоактивные батарейки уже изобретены. Мало того, необходимый для их работы "Никель-63" уже производится в России. Исходное сырьё получается на РБМК-1000 Ленинградской АЭС, посредством облучения природного Никель-62. Далее, на Электрохимическом заводе в г. Зеленогорск Красноярского края, происходит его обогащение газоцентрифужным методом.Это всё доступно из открытых источников. Если, конечно, этим интересоваться.
> 2. Разработчики литий-ионных аккумуляторов сейчас во всю работают над натриевыми аккумуляторами, которые имеют не меньшую удельную ёмкость, но стоят гораздо дешевле.Говорят, натриевые будут всё же чуть хуже по удельным характеристикам.
Что в любом случае уже позволит изготавливать всякие электромобили в промышленных масштабах.
> 3. Радиоактивные батарейки уже изобретены.
Никелевые бета-вольтаические элементы не замена имеющимся литиевым батареям, у них совсем разные характеристики.
Изотопа производят мало и он дорогой; мощность батареек на несколько порядков меньше литиевых; батарея разряжается вне зависимости от нагрузки и подзаряжать её нельзя.
Ну как, если литий весь извести - гордости поубавится, ну и вот натрия реально дофига. К тому же литий более активно рециклить начнут. Некоторые корпы вроде уже начинают старые батарейки скупать. И даже если не умеют сейчас хорошо перерабатывать, скоро смогут, цена лития подрастет, и они явно в плюс уйдут - в допущении что у них есть копеечные складские резервы.> Никелевые бета-вольтаические элементы не замена имеющимся литиевым батареям,
Современным смартфонам таки скорее ритэг впору.
> батарея разряжается вне зависимости от нагрузки и подзаряжать её нельзя.
При почтенном сроке службы может и хрен бы с ним?
в Израиле уже, вроде, кремниевые батареи выпускают
Жаль что не на хакелле
ну если имеется ввиду Haxe'ль https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54580, то, да.