GitHub заблокировал репозиторий проекта RE3 и 232 форка, включая три приватных репозитория, после поступления жалобы от компании Take-Two Interactive, которой принадлежит связанная с играми GTA III и GTA Vice City интеллектуальная собственность. Для блокировки было использовано заявление о нарушении действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Код RE3 пока остаётся доступен в репозитории для Arch Linux и в зеркале GitHub на archive.org. Зеркало на GitLab уже удалено...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54635
всё как обычно
>> всё как обычноДавайте красть кошельки в трамваях!!!
они же не воровали, а дизассемблировали
Это, вообще-то, тоже незаконно.
Это если прользователь принимает EULA. А если не принимает... )
А если не принимает, что уже иметь копию на компе незаконно и за это можно в суд подать. Просто это не очень доказуемо и очень муторно, да и по законодательству РФ осудить за это может быть проблематично, если для доступа к тексту лицензии пользователь обязан сначала её принять. Поэтому серьёзные компании типа Орков текст лицензии сначала вывешивают на сайте, после чего на ссылке скачивания написано, что скачивая установщик вы принимаете лицензию.
> Это если прользователь принимает EULA. А если не принимает... )А если НЕ принимает — упаковывает носитель в конверт и оптравляет назад.
ИЛИ принимаешь соглашение, ИЛИ стираешь дистрибутив.Или законные 5 лет строгого.
А чому не высшую меру социальной защиты сразу?
Вообще-то законы РФ разрешают реверс инжинерию для совместимости. Поэтому любой хмырь с линуксом в своем праве заявить что виндовый блоб у него, дескать, не работал...
Заявить может (пока что), а реверсить будет незаконно. Читаем ВНИМАТЕЛЬНО статью ГК. Ещё раз: ВНИМАТЕЛЬНО. И конспектируем В ВИДЕ СХЕМ, убирая юридические крючкотворные словечки и заменяя их на русский литературный язык.После этого сразу станет предельно ясно, что это запрещено.
> Заявить может (пока что), а реверсить будет незаконно. Читаем ВНИМАТЕЛЬНО статью ГК.
> Ещё раз: ВНИМАТЕЛЬНО. И конспектируем В ВИДЕ СХЕМ, убирая юридические крючкотворные
> словечки и заменяя их на русский литературный язык.Вообще-то такие вещи читать лучше с юристами, которые в курсе и крючков и их применения.
> После этого сразу станет предельно ясно, что это запрещено.
Может еще и пруфов на правоприменение статьи накидаете?
В РФ "право" не прецедентное (common law), а кодифицированное (civil law). "Источник права" - не решения предыдущих судов, а законодательные акты. Хотя на самом деле реальный источник права везде один и тот же. Из решений предыдущих судов имеют хоть какую-то силу решения суды высшей инстанции, в которых в конечном итоге будут обжаловаться приговоры (если у участников процесса =ватит денег на обжалования) и которые с оч. высокой вероятностью вынесут такое же решение, которое они уже выносили, бросив тень на компетентность судьи суда менее высокой инстанции, вынесшего обжмлованное решение. А суды высшей инстанции с высокой вероятностью в случае дохода до них вынесут сходное решение не потому, что обязаны (обязаны принимать во внимание, что не значит, что обязаны повторять), а потому, что их постановления де-факто являются продолжением политического курса (не случайно во всех государствах почти все главы государств - это юристы).
>В РФ "право" не прецедентное (common law), а кодифицированное (civil law).Вот только судебная практика дефакто говорит от обратном
> В РФ "право" не прецедентное (common law), а кодифицированное (civil law).Да похрен. Покажите каких реверсеров и за что засудили? Такое вообще было? Да даже не в РФ? Реверсеры вообще в суд как-то редко попадают - и там много всяких прикольных коллизий на самом деле. Скажем антивирусники реверсят вирусы. Так то копирайт на код вируса никто не отменял, ололо.
>Да даже не в РФ?Да тот же Скляров, например. Или Барнаби Джек. Или сабжи. Довольно распространено в случаях, когда копирастам есть дело до этого.
>>Да даже не в РФ?
> Да тот же Скляров, например.Так это не за реверс, а поскольку он супер-пупер компанию из США шарлатанами выставил. Потом до них дошло, как дело со стороны выглядит.
Ну так и тут не за сам реверс, а потому что серьёзный бизнес решил, что им будет выгоднее заблочить этот репозиторий. Не было бы реверса - нашли бы другой предлог, не важно насколько абсурдный.
> Ну так и тут не за сам реверсТо есть все эти попытки спекулировать статьей ГК РФ о реверсе не более, чем трындёж и провокация. Тем более, что вопрос иксперду по поводу прецедента с эмулятором HASP остался без комментариев.
> Да тот же Скляров, например.Так, вроде, он в конечном итоге все же отмахался, не?
> Или Барнаби Джек.
Это вообще кто и чем знаменит?
> Довольно распространено в случаях, когда копирастам есть дело до этого.
Целых два тела из 7 миллиардов ;) таки довольно слабое обоснование "довольно распостранено"
Незаконно где? В РФ, например, вполне законно.
Ну тогда, в чём вопрос?
Нужно создать российский аналог gta и выложить на российском аналоге github.
И всё! Действуйте, думаю до вечера справитесь.
Ох, как широка Россия! Во Владике уже вечер.
>российский аналог gta и выложить на российском аналоге github.А это что: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%... :) ? Не совсем аналог, зато никаких заимствований, все копирайты соблюдены.
> В РФ, например, вполне законно.Об этом уже был срач..
Если кратко, то "законно если иного не оговорено в Соглашении". Но это практически всегда "оговорено" и запрещено, даже у васяноподелий
Не совсем так. Закон приоритетнее, чем любые EULA.Но конкретно этот случай в законе четко прописан:
Статья 1280. Право пользователя программы для ЭВМ и базы данных
...3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
...
3) информация, полученная в результате декомпилирования, (...) не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ
Можно ли считать законами правила которые придумывают те которые преступили законы?
Можно. Кто здесь де-факто власть - тот де-факто законы и устанавливает. Мораль и законы не соотносятся почти никак. Мораль - это инструмент для убеждения сделать что-то хорошее. Закон - это инструмент для принуждения сделать что-то выгодное для элиты.
> Мораль и законы не соотносятся почти никак.Зависит... некоторые законы -- как костыли для захворавшей совести.
Впрочем, и вместо них местами ударно вводят в силу произвол корпораций. Вот там совесть забанена надёжно.
Вот, от того что вы делаете не то, что по совести, и законы пишете не по совести, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю!
> И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю!Ну как же Вы так, вот как надо:
-- Неужели все кончено! Никакой надежды?
Адвокат мрачно усмехнулся.
-- Что поделаешь! Кошмар русской действительности!..PS: хотя я тормоз, спасибо за напоминание %)
Конечно. Например, практически в любой стране была смена власти путем переворота, то есть прямое нарушение действовавшего на тот момент закона. Если так рассуждать, то мы впадем в рекурсию, пока не дойдем до анархии.
>Можно ли считать законами правила которые придумывают те которые преступили законы?В данном случае можно. Указанная статья появилась раньше, чем оказались у власти те, кто придумывает нынешние законы.
> Не совсем так. Закон приоритетнее, чем любые EULA.Судья приоритетнее. Прежде, чем говорить про приоритетность закона и проч, нужно решение судьи, согласно которому подобие договора( EULA ) ничтожно, до этого момента - даже филькина грамота вполне законна.
Даже если оно будет признано ничтожным, речь о нескольких годах судебных разборок и куче денег, потраченных на юристов.
И то не факт - ты ведь, как ее увидел, не побежал в суд для разборок о неправомерности, а не_удалил / начал использовать ПО, фактически согласившись с договором, в котором подобные действия возможны лишь при согласии с пунктами договора.> Но конкретно этот случай в законе четко прописан:
Сейчас бы отдельные фразы статьи из контекста вырывать.
Как же самый первый подпункт первого пункта, на которого ссылаются многие другие пункты ?> 1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения
> 1) осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ или базы данных (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), внесение в программу для ЭВМ или базу данных изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок, ЕСЛИ иное не предусмотрено договором с правообладателем.Но "иное" предусмотрено.
Как же второй пункт ?
> 2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи.Да даже конец криво процитированного тобой третьего пункта третьего подпункта:
> ... не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, ИЛИ для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.Ну и заключительный пункт статьи:
> 4. Применение положений, предусмотренных настоящей статьей, не должно противоречить обычному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.Декомпиляция и дизассемблирование практически всегда противоречит обычному использованию программы для ЭВМ если иное прямо не прописано в договоре( "вот вам ПО.. можете сами его допиливать, мы не против"(ц) ) и практически всегда ущемляет интересы правообладателя.
И это еще речь не пошла о коммерческой тайне и проч. Там только так и до трусов раздеть могут, еще и должен останешься. А то ведь алгоритмы работы, их реализации и проч - таки не всегда в открытом доступе.
Ст 3 п. 1 98-ФЗ О коммерческой тайне
> 1) коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду;Ст 3 п. 2 98-ФЗ О коммерческой тайне
> 2) информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны;Ст 4 п. 4 98-ФЗ О коммерческой тайне
> 4. Информация, составляющая коммерческую тайну, обладателем которой является другое лицо, считается полученной незаконно, если ее получение осуществлялось с умышленным преодолением принятых обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер по охране конфиденциальности этой информации, а также если получающее эту информацию лицо знало или имело достаточные основания полагать, что эта информация составляет коммерческую тайну, обладателем которой является другое лицо, и что осуществляющее передачу этой информации лицо не имеет на передачу этой информации законного основания.
Коммерческая тайна по своей природе подразумевает отсутствие доступа к ней неограниченному кругу лиц и подпись рграниченным кругом лиц NDA. То, что можно отреверсить, по определению не может быть коммерческой тайной.
> Коммерческая тайна по своей природе подразумевает отсутствие доступа к ней неограниченному
> кругу лиц и подпись рграниченным кругом лиц NDA. То, что можно
> отреверсить, по определению не может быть коммерческой тайной.Конечно. Тебе ведь разраб не рассказывает обо всех нюансах/алгоритмах игры / проги не так ли ?
> Судья приоритетнееРазумеется. Тут уже были статьи с подробными разборами судебной практикой и постановлениями пленума ВС, лень искать, в целом, для создания совместимого API (а не полного клона продукта) реверсить можно, но с оговорками.
> О коммерческой тайне
Коммерческую тайну надо еще надлежащим образом оформить, этим редко кто заморачивается. Всякие там американские NDA к российскому праву неприменимы.
> Разумеется. Тут уже были статьи с подробными разборами судебной практикой и постановлениями
> пленума ВС, лень искать, в целом, для создания совместимого API (а
> не полного клона продукта) реверсить можно, но с оговорками.Если делаешь их без оглядки на существующий код - то ок( и то, не факт ), а если на базе дизасемблированного/декомпилированного кода ?
Ведь, напомню, срач был о законности декомплиляции в цели создания аналога игры/проги.> Коммерческую тайну надо еще надлежащим образом оформить, этим редко кто заморачивается.
> Всякие там американские NDA к российскому праву неприменимы.Потом последние труселя у Васи отсудят на основе твоих советов а ты как бы не при чем.
> Ведь, напомню, срач был о законности декомплиляции в цели создания аналога игры/проги.Тут имхо все просто - покажите фрагмент кода, который по вашему мнению "сперт". Или GTFO.
> Потом последние труселя у Васи отсудят на основе твоих советов а ты как бы не при чем.
Ну так и отдать им как раз труселя, не забыв их простирнуть.
> Тут имхо все просто - покажите фрагмент кода, который по вашему мнению
> "сперт". Или GTFO.Да, но.. вообще-то нет. Один и тот же алгоритм можно реализовать посредством [немного] разного кода.
Понятно, что за общеизвестные алгоритмы и реализации никто особо спрашивать не будет, но..
В случае со многим ПО, алгоритмы и задумки являются крайне немаловажной частью продукта.Равно как и в случае с медиа: изображение можно нарисовать в пэинте, можно - в фотошопе, можно с чуть другими тонами, но изображенный Нолик из Фиксиков быть таковым не перестанет ввиду похожести, за что с такого горе-умника сдерут нехилый штраф если он додумается печатать подобные изображения на продаваемой продукции без согласования с правообладателем( подобных ситуаций в последние годы весьма много ).
> Ну так и отдать им как раз труселя, не забыв их простирнуть.
Не, труселя можно себе оставить - им вполне хватит пожизненного удерживания с тебя доли зп и пенсии в их пользу, всех твоих накоплений и деньги, полученные с реализации всего твоего имущества в т.ч машины и, возможно, с продажи твоего жилья с переселением в гнилую избу за долю вырученных средств на окраине города с толканом на улице и "водоколонкой в шаговой доступности"( ведь у должника должно быть какое-то жилье, но "иногда обладаемое им жилье явно избыточно для должника" )
> Да, но.. вообще-то нет. Один и тот же алгоритм можно реализовать посредством
> [немного] разного кода.И чего?! Даже в США другая реализация алгоритма криминалом сама по себе не является. Сюрприз!
Правда, есть еще патенты, но...
1) Это ортогонально софтварному копирайту.
2) Патент должен был для начала быть, задним числом не прокатит из-за prior art.
3) Патент стоит бабок в содержании, поэтому патентовать все и вся на всякий случай окаывазется немного накладно.
4) Суд может аннулировать к хренам тривиальные патенты или патенты на которые найден pior art.> Понятно, что за общеизвестные алгоритмы и реализации никто особо спрашивать не будет, но..
И даже за не особо общеизвестные. Объектом авторского права являются конкретные произведения, а не абстрактные идеи. И заимствование или есть и вы его показываете, или нет - и вы идете лесом.
> В случае со многим ПО, алгоритмы и задумки являются крайне немаловажной частью продукта.
"Задумка" не является объектом авторского права. Как впрочем и абстрактный алгоритм.
> Нолик из Фиксиков быть таковым не перестанет ввиду похожести,
А тут проблема в использовании конкретного character'а. И на объект авторского права претендует вот именно конкретный character.
> Не, труселя можно себе оставить - им вполне хватит пожизненного удерживания с
> тебя доли зп и пенсии в их пользу,Вот, как раз, отдать им простираные труселя, тогда есть надежды что их жизнь будет недолгой.
> и "водоколонкой в шаговой доступности"( ведь у должника должно быть какое-то
> жилье, но "иногда обладаемое им жилье явно избыточно для должника" )Прикольные стращилки, осталось найти тех к кому их применили.
> И чего?! Даже в США другая реализация алгоритма криминалом сама по себе
> не является. Сюрприз!Ты можешь хоть уср.ться в абстрактном доказывании мне черти чего. Но я не судья и даже от того, что ты мне что-то докажешь, ничего не изменится.
А можешь - целенаправленно упомянутыми способами нарушить договоренности с крупной конторой, начать судиться с той конторой и доказать всему опеннету, что все они не правы - только ты прав и только ты знаешь, как оно все правильно, что алгоритмы, являющиеся ноу-хау которые держали от тебя в тайне, но ты их разобрал, ковыряясь в коде что запрещено лицензией - полная чепуха и ты имеешь полное право творить что и как хочешь, публично размещая результаты своих трудов.Но ты этого делать не будешь, ведь отлично понимаешь, что не все так просто и скорее всего тебя нагнут и разденут догола, не так ли ?
> Прикольные стращилки, осталось найти тех к кому их применили.
Это реальный итог как минимум одного банкротства( иногда почитываю статейки с разбором на тематическом для юристов ресурсе. Под пиво те офигительные истории очень неплохо идут )
Абсолютно незаконно.Хоть местные модераторы и стараются это вымарать и замолчать (удалили разбор 1280 ГК РФ сцитатами якобы за mat), в РФ это незаконно.
1. Законно с отсутствия запрета со стороны рабовладельца.
2. Законно для понимания общих принципов, которые можно использовать в патентном иске или своей заявке на патент.
3. Законно для разработки проприетарных плагинов для проприетарного ПО-middleware, такого как ОС, если выяснится, что в middleware ошибка, которая мешает взаимодействию написанной вами лично программы с другими программами. Явно запрещено использовать знания для реализации сходных по функциональности программ, таких как свободные аналоги. Да, все ваши LineageOS - под запретом.
4. Незаконно, если так сочтёт судья.Но специфика ГК в том, что нет иска от исца - нет судебного решения. До LineageOS просто никому нет дела пока.
> Хоть местные модераторы и стараются это вымарать и замолчать (удалили разбор 1280
> ГК РФ сцитатами якобы за mat),Это, походу, робот решил к копирасам применить их методы :D :D :D
Вот тут ты ошибся, я ни каплю не копираст. Просто тут есть некоторые ура-патриоты, у которых Россия белая и пушистая, не то что США и ЕС, при этом в действительности вся белость и пушистость оказывается невнимательным чтением крючкотворно написанных законов (если переписать на литературный русский вся белость и пушистость исчезает, и выесняется, что законы хуже штатовских. Но вы знаете, чем до поры-до времени компенсируется строгость российских законов.).
Так это, в США и ЕС реверсеров таки тоже весьма редко в суд приглашают. Они там еще всякий clean room engineering практикуют. И если кто-то считает что закон нарушен, пусть и подает в суд. А снос репы сам по себе - саботаж какой-то, непонятной степени легальности.
Я вот и говорю, в РФ даже clean room запрещён, а fair use и public domain вообще нет. И где тогда законы о копирайте более людоедские?
> Я вот и говорю, в РФ даже clean room запрещён, а fair
> use и public domain вообще нет. И где тогда законы о
> копирайте более людоедские?Вы ведь и так всё за всех знаете, к чему вопросы. Наверняка в следующем сообщении напомните подробности, чем уникален MeteO?
> а fair use и public domain вообще нет.Это слов таких нет, потому что не по-английски.
ОД есть, но единственный путь перехода произведений туда - это истечение срока охраны на них. Добровольно передать нельзя."Добросовестного использования" как термина нет, но перечислены случаи, в которых нарушения копирайта нарушениями не считаются. И этих случаев намного меньше, чем в штатовских законах.
Метода чистой комнаты и в штатовских законах нет. Однако реверсить разрешено. В частности явно разрешено реверсить с целью разработки свободных проливок для гаджетов.
Не все законы справедливы.
Да и справедливость для каждого своя. Кому-то справедливо бесплатно получить то, над чем другой человек работал год. Или просто украсть то, что другой человек купил.
> Да и справедливость для каждого своя. Кому-то справедливо бесплатно получить то, над
> чем другой человек работал год. Или просто украсть то, что другой
> человек купил.Вот тут ты прав. Кому-то справедливо стричь купоны, нихрена не делая. Кому-то справедливо изымать бабки по сути наставив на других пушку и устроив рэкет. Кому-то справедливо устроить кастомеру кидок, или зажать кое-что дверью. Так что справедливость штука весьма многогранная...
Ваши законы ничего общего с правами человека не имеют.
Как раз, что самое ироничное, имеют.И развесистое законодательство западного покроя, в котором без адвокаца ты уже попал, и "права человека" (а особенно "права ребёнка") -- вполне себе в интересах одной и той же группы эээ... расчеловечивателей, ныне дорвавшейся до власти в ССША.
Вот с совестью они и впрямь имеют общего чем дальше, тем меньше, как мне видится.
PS: если кто-то пожелает собрать пакет в альт (пусть мне и крайне неприятна эта игрушка по своей дебильной сущности) -- git.altlinux.org нет дела до DMCA и софтпатентов.
Конечно имеют. Не могут законы, нарушающие права человека, никакого отношения к ним не иметь.
>git.altlinux.org нет дела до DMCA и софтпатентов.Это пока копирасты ГК РФ размахивать не начнут.
Не мешайте мише организовывать преступное сообщество
Для "преступного сообщества" надо под УК попадать, а у Миши пока что даже для ГК материала не наберётся.P.S. Not your attorney.
>под УК попадатьВопрос исключительно в сумме недополученной прибыли.
Эта так называемая игра пропагандирует насилие, аморальное и преступное поведение, её нужно запретить!
> Эта так называемая игра пропагандирует насилие, аморальное и преступное поведение, её нужно
> запретить!Я конечно догадываюсь о цели вашего поста, но не могу не заметить, что не обязательно в этим движком делать аморальную, пропагандирующую насилие и преступное поведение игру, проект прежде всего для:
> исправления некоторых ошибок,
> расширения возможностей для разработчиков модов
> и проведения экспериментов по изучению и замене алгоритмов симуляции физических процессов.То что у вас там будут насилие и аморальщина, а не пони и радуги - это целиком выбор именно ваш, именно вы как пользователь захотели такой вариант использования.
Если что, лично не имею ничего против насилия и аморальщины в играх
А до п.3 ст.1280 ГК РФ вам тоже дела нет? :)Копирастию не одобряю, но тут вы можете и себе проблемы создать.
К Штатам из России ближе в восточном направлении, не в западнем. Так что никакой это не "запад". Запад - в Европе, и там нормальное римское право (кроме английских дикарей) как и в России.
> К Штатам из России ближе в восточном направлении, не в западнем.Во, хоть кто-то помнит про Берингов пролив ;-)
Я тебе вспомню! Граница - на замке, больше ни одна мыш не проскочит!И того гада нам интерпол тоже вернет, никуда не денется!
Кстати, а можно попросить собрать и попробовать вот это на эльбрусах https://github.com/Marisa-Chan/UA_source ? Ресурсы для запуска на том же https://www.old-games.ru/ взять можно, т.к. купить нельзя, а больше никак.
> Как раз, что самое ироничное, имеют.Оно и видно, особенно по рутрекеру.
> ныне дорвавшейся до власти в ССША.
Да куда вас расчеловечивать? Вы вон считаете нормальным посадку чела который едва из могилы вылез, расчеловечивать уже особо некуда. И так мастеркласс истопникам бухенвальда можете давать.
> Это, вообще-то, тоже незаконно.Совершенно не обязательно. Многие юрисдикции разрешают реверс. Есть также метод clean room reverse engineering, когда 1 чел в юрисдикции где так можно реверсит, пишет формальное описание, а 2-й кодит с ноля по описанию, никогда не видев реверснутый код. В этом случае у написаного кода 100% легальность.
Но тут господа сами нарывались - лицензировали себя как варез, а если нечто выглядит как варез и ведет себя как варез...
В РФ запрещён даже Clean Room reverse engineering.
> В РФ запрещён даже Clean Room reverse engineering.И вы покажете пруф? Заодно с нетерпением жду когда посадят авторов какого-нибудь PC3000, чтоли. Можно еще каспера и прочих докторвебов за реверс вирусов, кстати.
Работающих на российское государство российское государство не посадит за их работу на российское государство. Но посадить всё равно могут, если будет нужно в процессе передела влияния внутри российского государства.
Дизасемблирование - это тоже воровство, т.к. они смотрели чужой код в машинных кодах.
Не воровство - это если бы сами придумывали.
> 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
>2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Аналогия с выпуском фальшивых биткоинов была бы более уместна. :)
тут ближе сравнение денег vs биткоины, на те и на те можно приобрести товары и услуги, но первое печатает государство а второе можно намайнить, так вот некоторые рьяные представители государства считают что нужно использовать только их бумажки которые они напечатали ну ли просто условно нарисовали себе в электронном виде, а все остальные товар-денежные отношения должны быть вне закона. Так и тут, товары и услуги это уже приобретённый клиент игры, а вот сервер это как деньги/биткоины.
[Chorus]
It's sad to stare at the D.M.C.A
It's sad to stare at the D.M.C.A
They have everything for young men to feel worse
You can hang out with all the laws
It's sad to stare at the D.M.C.A
It's sad to stare at the D.M.C.A
You can get yourself jailed, you can have yourself killed
They don't care how you really feel(дальше было влом писать :) )
Да, как обычно. Гейхаб-овцы "е..т и плачут". Нужно моар страданий рабов гейхаба и законодательства США!
Продолжаем дальше сидеть на гит-шите. Необучаемые.
Ну ты-то у нас обучаемый, готов свой сервер поднять и за работу сервиса, CI и трафик сам платить.
Да.
я поднял. в чем проблема? ты нищий чтоли? малинку купить не можешь под gitea?
нищий может купить малинку, он больше зарабатывает
Если есть хоть скромная возможность - обязательно нужно поднимать, а не оправдывать копрорастов и свою лень.
https://git.rip/ бесплатный.
Домен слишком красноречив
В честь протокола маршрутизации
>There is a strict non tolerance policy against any far right, fascist, bigoted, racist, abusive or otherwise hateful content.Как это часто бывает, "расистский/фашистский" контент, это который просто не понравилось модератору. Но зато DMCA игнорируют.
А пример «часто бывающего» будет?
1) "чёрный цвет" на латинском
2) Масса мозга неандертальца, была больше чем у homo sapiens sapiens
3) Среди %black% не было великих людей
... и дохрена всего :-)
И какие проекты за это заблокировали?
>свой сервер поднять... который точно так же на раз-два дропнут за нарушение DMCA
В Беларуси не заблокируют.
В Беларуси заберут крэпкия хазяйственники
Зачем им бесплатные игры?
Им пригодится бесплатный сервер!
Я же не про колокацию писал, а про выделенный сервер.
https://beltelecom.by/private/hosting/predostavlenie-fiziche...
Поднимай в .онион. не оправдывает свою лень, ищи возможности.
Внезапно Tor в Беларуси заблокирован. И очень качественно заблокирован. Работает только в режиме обфускации трафика через сервера в облаках. Но там такая скорость, что 1 простую страничку с минимумом JS будет грузить 5 мин. Много бриджей заблокировано (вручную они каптчу проходили что ли?). Сейчас бридж еще можно получить, а во времена активных протестов не сработал ни один. Сайт Tor заблокирован, АнтиЗапрет русский для обхода цензуры - заблокирован. Много других прокси - заблокировано. Из доступных и бесплатных пока работает встроенный VPN в Opera. А Tor пока можно поставить из Google Play например или F-Droid. И если Google Play они могут побояться блокировать, то на счет F-Droid пока просто не подумали.
то есть у тебя мозгов завернуть тор в какойнибудь vpn не хватило?
не удивительно что у тебя скорость такая.
Ахаха, да ты реально дурачок. Никто ни слово про Tor в VPN не говорил, потому что обычные VPN не блокируют, суть была в самом доступе по себе. Как только сложность возрастает настолько что Tor нужно заворачивать в VPN, то Tor теряет 99% пользователей из числа обычных людей - как следствие теряет в анонимности. Но ты скудоумный неспособен это понять.
> Ахаха, да ты реально дурачок. Никто ни слово про Tor в VPN
> не говорил, потому что обычные VPN не блокируют, суть была в
> самом доступе по себе. Как только сложность возрастает настолько что Tor
> нужно заворачивать в VPN, то Tor теряет 99% пользователей из числа
> обычных людей - как следствие теряет в анонимности. Но ты скудоумный
> неспособен это понять.Скудоумный тут ты. Мы говорим про людей, умеющих дизассемблировыть здоровенные программы, но неспособных почему-то репу приватную поднять.
Потому что она им и даром не нужна.
Это не разработка с нуля, тут нет мильена ненужных комитов, чятика с эмодзишечками тоже не предвидится, можно вообще без vcs обойтись было.На гитхаб это выложили, внезапно, ровно потому, что это способ донести свой труд до обычных людей. А не до наркоторговцев, распространителей cp и их клиентуры, готовой одолеть любые трудности по дороге к очередной дозе.
И, в целом, вполне удалось. С минимальными потерями для себя (открытый внешнему миру васянский сервер могут и ддосить, и поломать, и прислать cease&desist хостеру, и ты потеряешь и хостинг и бабки, и персонально тебе можно попробовать устроить пакость, ты много где засветишься - а одноразовый акаунт на гитшлаке никому не дорог.)
Можно подключаться к Тору через Иггдрасиль через VPN.
Подключиться мне и программистам вообще не проблема. Проблема в том, что обычные люди должны иметь бесплатны и быстрый однокнопочный обход цензуры. Конечно если заблокируют youtube или типа того, то все научатся обходить и облегчат инструкции и доступы к этим методам. Но пока страдают мало популярные сервисы и люди из обычных пользователей.
> Подключиться мне и программистам вообще не проблема. Проблема в том, что обычные
> люди должны иметь бесплатны и быстрый однокнопочный обход цензуры. Конечно если
> заблокируют youtube или типа того, то все научатся обходить и облегчат
> инструкции и доступы к этим методам. Но пока страдают мало популярные
> сервисы и люди из обычных пользователей.Кому должны? В принципе Беларусь достаточно маленькая для того, чтобы забанить там практически все.
А как забанить Тор через Иггдрасиль?
Обычным людям нужны репозитории? Им придётся искать способы бороться с цензурой или ждать, пока всё станет совсем плохо.
> Обычным людям нужны репозитории? Им придётся искать способы бороться с цензурой или
> ждать, пока всё станет совсем плохо.Паразитарии для прикладухи не нужны.
Все уже совсем плохо.
Что тут сказать? Обычные люди сами позволяют собой так помыкать. Поделом им, значит.
>Много бриджей заблокировано (вручную они каптчу проходили что ли?).Там каптча такое говно, что её студент с TensorFlow и NVidia GPU взломает. Даже вкладываться в человеческое распознавание обучающей выборки не нужно - есть исходники самой капчи, даже хранить dataset не надо, можно на лету генерировать уникальные образцы.
Причём Проекту Tor на это абсолютно нaсрaть - там мосты от них там для галочки, не может Tor Project половину ipv4 выкупить ради людей, которые не могут. А ipv6-мостов у них почему-то нет вообще.
В общем, первое правило безопасного проживания в любой юрисдикции - "не живите в этой юрисдикции".
Ну мы так сделали, когда ещё никаких гитхабов в проекте не было. А что, так нельзя было?
Продолжаем, не переживай. У нас же СПО, а не говённый варез.
Лешка, ты сюда окончательно перебрался лужи метанировать, смотрю :)
Айпоня жалобу накатал отпентациарил или как он там выразился.
вот же ай-кляузник
Нет, просто я сторонник правды и справедливости в этом мире!
Если ты сторонник так называемой правды, то в данном случае ты поступил как м*дак. Это правда.
Правда в том, что он не в состоянии добиться факта выпиливания исходников Opera Presto с github.
У вас рог отклеился.
> Нет, просто я сторонник правды и справедливости в этом мире!желаю тебе зла
все беды в этом мире от сторонников правды и справедливости
когда я приду к власти, мои кровавые псы режима сдеанонят тебя и закуют в блокчейны, а потом я устрою на опеннете опрос "что сделать с айпоней по правде и справедливости".
и как анонимусы проголосуют, так и будет
> правдыСамое ржачь на это слово. Не знаю как кого, но меня от него как-то подташнивать начинает 🤨
Чем-то сравнимо со словом "свобода", которое все как хотят, так и крутят.Добро/зло, белое/чёрное - дет-сад ОпенНета какой-то.
>когда я приду к власти, мои кровавые псы режима сдеанонят тебя и закуют в блокчейны, а потом я устрою на опеннете опрос "что сделать с айпоней по правде и справедливости".Осуждаю травлю
>Осуждаю, травлю//fixed
>>Осуждаю, травлю
> //fixedСделайте уже пони вакцинацию новичком-v!
> а потом я устрою на опеннете опрос "что сделать с айпоней по правде и справедливости".Я за случку с йешаком, запишите.
P.S. можно отковать, для равенства шансов.
https://imgur.com/a/ZtLVOvT
https://imgur.com/a/ByiNqaD
Вот оригинал: https://www.linux.org.ru/photos/108412:-460503762.pngНе знаю, что представляет эта лошадь.
Ах, это нераскрашенная въерошенная TS.
Скорее, вот настоящий оригинал: http://safereactor.cc/post/1633932#comment7444188
Просто ты "срамной уд и нечистоты".
Ах какой я молодец!!!
Правда, живите по правде!!
На Опера престо всем начхать?
>На Опера престо всем начхать?Госпадари, хочу воспользоваться случаем им прорекламировать Telegram русскую группу про Opera Presto. Заходите, наводите суету.
На Опера престо всем начхать?
https://t.me/opera_presto
Абсолютно всем. Он не нужен даже новым владельцам Оперы. Покупали не ради движка, который всё равно хуже хрома, а ради торговой марки и доступа к инфраструктуре обновлений. Поэтому она и не выпущена в опенсорс - зачем тратить деньги на аудит ненужного никому (ибо просто мейнтейнить это уже никому не по карману, кроме Гугла и Могиллы, даже корпорации Opera Software, не говоря уже о васянах, см. https://drewdevault.com/2020/03/18/Reckless-limitless-scope.... https://drewdevault.com/2020/08/13/Web-browsers-need-to-stop... ) исходного кода на предмет юридических рисков?
Ну значит надо всем миром скинуться на краудфандинг чтобы выкупить Престо, чтобы открыть а уже с обновлениями как-нибудь кто-нибудь справится.
Вы слова понимаете? Корпорация с штатными сотрудниками не справилась с поддержкой. А какой-то васян без фуллтайм-работы хочет справится.И хочет собрать сумму на выкуп копирайтов на ненужные никому исходники изначально проприетарного продукта. Изначально проприетарный продукт от коммерческой фирмы не обязан зависить только от свободных либ. Либы могут быть лицензированы по времени и только для Opera Software, передавать исходники либ они могут не иметь разрешения. И этот продукт ГРОМАДНЫЙ. Это хренова туча работы - просто проверить лицензионную чистоту сделки по отчуждению копирайтов на исходники.
А потом хреновая туча непосильный работы заменить всю проприетарастию на СПО.
А потом ещё более хреновая туча работы - запилить все современные стандарты, без которых у вас даже GitHub работать не будет.
А ещё нужно найти и пофиксить все уязвимости. Регулярно это делать.
Это всё вам не по силам, и выкуп копирайтов на исходники - это деньги на ветер.
> Правда, живите по правде!!в чём сила, пони?
в аниме
В радужной попоне.
Оказалось, что там совсем не бегут 🏃 банить репозитории, как пишут сказочники на Opennet.
Я им подробно написал со ссылками на Opera Eula, на новости 📰 по этой теме, и так, и сяк. И для надёжности ещё в Opera Software написал, что там 👈🏿 вот творится. Всем всё равно 🤷
Отписались GitHub «непонятно, что есть нарушения, если у вас есть какие-то доказательства, то пишите».Короче, так просто это не работает. И так просто нарушителя не отпенетрируют.
А тебе ничего не сделают за дезинфу? Или ты таки сам жаждешь кары?..
> А тебе ничего не сделают за дезинфу? Или ты таки сам жаждешь
> кары?..шо ему сделают.
для этого ж нужно сначала сдеанониться, потом поклясться under penalty of perjury, потом это самое perjury совершить, и ждать потом надеяться что эфбиай совместно с сикрет сервисом его выкрадут, когда он поедет отдыхать в турцию.
> А тебе ничего не сделают за дезинфу?Так это мимо. Всё как есть.
товарищ, сходите по ссылке в новости и почитайте, как настоящие американские перцы пишут кляузы.вот еще гитхаб будет подрываться по доносу какого-то анонима с опеннета, который и к опере, и к гитхабу имеет никакое отношение. да еще небось, на рунглише.
> товарищ, сходите по ссылке в новости и почитайте, как настоящие американские перцы пишут кляузы.Давно уже видел. Не так круто конечно написал, но старался.
Теперь ясность полная, может быть и возьмутся ещё за возрождение недавнего титана веб.
А откуда у тебя такое желание настучать? У тебя предки были доносчики?
>Короче, так просто это не работает. И так просто нарушителя не отпенетрируют.А ты понимаешь, что сами хозяева опенннета не хотят портить себе имидж, либо в глубине души хотят чтобы были альтернативы гугл хрому, такие мысли не посещали твой разум?
Лучше бы создал петицию об открытии исходников престо и ишака.
Я уже давал тебе ссылку на твой пост с желанием забанить, неужели ни чего не учишься.
>А ты понимаешь, что сами хозяева опенннета не хотят портить себе имидж, либо в глубине души хотят чтобы были альтернативы гугл хрому, такие мысли не посещали твой разум?Конеячно же гитхаба
>А ты понимаешь, что сами хозяева гитхаба не хотят портить себе имидж, либо в глубине души хотят чтобы были альтернативы гугл хрому, такие мысли не посещали твой разум?
> в глубине души хотятГлубина души и хозяева бизнесов размером с гитхаб, увы, несовместимы.
> Конеячно же гитхабанет, конечно - им просто плевать.
Было бы ещё время играть, можно было бы расстроиться.
>включая три приватных репозиторияТо есть Micro$ost по заявкам копирастов сканирует приватные репозитории? Сколько услуга стоит?
> То есть Micro$ost по заявкам копирастов сканирует приватные репозитории?Вы как будто удивлены.
Я очень удивлён. Приватные репозитории не могут быть перечислены в заявке, ибо невидимы для левых людей. Чтобы их обнаружить необходима помощь от мелкософта. Которую они не обязаны по закону предоставлять как минимум пока их суд не обязал. А блокировка по DMCA - досудебная.
Возможно в заявке было что-то типа "Этот и все его форки", а приватные репозитории были форками. Или на гитхабе нельзя создать приватный форк публичного репозитория?
Ссылка на заявку присутствует. В ней написано, что Take Two сама нашла репы, перечислен список реп и почему-то вымараны ссылки на некоторые репозитории.
нельзя, только когда ты делаешь такой форк создается полностью новый репозиторий не связанный с оригинальным
Это не так. В целях оптимрзации на GH форки связаны с материнским репозиторием.
> Это не так. В целях оптимрзации на GH форки связаны с материнским
> репозиторием....но можно залить дерево заново, с ноля. Тогда оптимизации идут лесом - и гитхап понятия не имеет что это оказывается форк вон той штуки :)
Можно. DAG (а вовсе не дерево) тогда будет отсоединён и даже не нюкнется при нюке дерева форков.Но поиск по содержимому и коммиту у GH всё равно есть, и он найдёт даже отсоединённые форки.
> Можно. DAG (а вовсе не дерево) тогда будет отсоединён и даже не
> нюкнется при нюке дерева форков.Именно.
> Но поиск по содержимому и коммиту у GH всё равно есть,
> и он найдёт даже отсоединённые форки.Я так понимаю что в этом случае у них оно как-то сильно не автоматически, и кроме того весьма ресурсоемко. У них так то стремный единорог радугой блюет в последнее время постоянно, куда им там еще сканы гонять, он ж подохнет в конец?
> Это не так. В целях оптимрзации на GH форки связаны с материнским
> репозиторием.приватный форк и публичный репозиторий никак не связаны,
все мануалы по приватным форкам начинаются с создания нового приватного репозиторияэто 100%, не надо вводить в заблуждение,
по крайней мере - на уровне фронта гитхаба точно нет понятия приватного форка,
может где-то в их базах и есть дедупликация, но это другая история
Но что мешало просто заблокировать аккаунт и все его репы, в т.ч приватные ?
Аккаунты не заблокировали.
вы читали заявку?там стоит приписка от гихаба, в связи с тем, что указанный репо на момент поступления заявки активно форкали, были заблокированы _все_ форки данного репо. "GitHub processed the takedown notice against the entire fork network."
Не вырывайте из контекста.>Have you searched for any forks of the allegedly infringing files or repositories? Each fork is a distinct repository and must be identified separately if you believe it is infringing and wish to have it taken down.
>Yes. They are all linked above.(и в перечисленных 3 ссылки вымарано, вместо них [private])
>Note: Because the parent repository was actively being forked when this DMCA takedown notice was received, and the submitter had identified all known forks at the time they submitted the takedown notice, GitHub processed the takedown notice against the entire fork network.
>submitter had identified all known forksТо есть получается, что T2 как-то смогли идентифицировать 3 приватных форка. Как?
слуште, не пишите ерунду.про три приватных форка это автор выдумал. на гитхабе не бывает приватных форков.
https://gist.github.com/0xjac/85097472043b697ab57ba1b1c7530274
при чем тут контекст? читать умеем? гитхаб пишет, что снес _все_ форки, не только перечисленные.
>про три приватных форка это автор выдумал. на гитхабе не бывает приватных форков.Любой клон и перезаливка - де-факто форк, но не помеченный как форк.
Я допускаю вариант, что автор неправильно интерпретировал вымаранные ссылки как приватные форки, но тогда возникает ещё менее нормально объяснимая загадка, зачем были вымараны ссылки на форки. Вымарывать ссылки на публичные форки я смысла не вижу - это и так публичная информация. Вижу 2 смысла вымарывать ссылки там:
* ссылки на приватные форки;
* закон о частной цензуре (почему-то называемой "правом на забвение").
Ещё вспомни про ящик на гугле и анализ содержимого ботами "это не нарушает приватность".
Твоя аватарка очень хорошо подходит к творящемуся ...
"You didn't need that kind of privacy
You were login to facebook anyway"
- вспомнилось из Reimagine: The Game
*going to
> Ещё вспомни про ящик на гугле и анализ содержимого ботами "это не
> нарушает приватность".Автоматические туррели не нарушают ваше право на жизнь...
> Автоматические туррели не нарушают ваше право на жизнь...Ну это, допустим, подтасовка - в аналогии туррели таки изначально предназначены для лишения жизни, а вопрос права это вопрос к тем кто их устанавливает.
Но тем не менее. Вот если сидят люди и читают переписку - это нарушение приватности. А если боты выцепляют ключевые слова - формально приватность не нарушается. А вот даже крайне скользкий и дискуссионный вопрос: если по ключевым словам (и не только) возникают подозрения, ведь что делать дальше - должен решать человек. Например, известить спецслужбы и те, пользуясь своим правом нарушать приватность во имя закона, могут получить санкции на изучением переписки. В случае с гуглопочтой и педофилом так и было. Уникальная вещь - переписку сканируют как хотят, а приватность не нарушается. Кажется Кант был не готов к раскладу при котором необходимый трансцендентный арбитр - не абстрактный Бог, а конкретный бот.
Пока за колючкой тихо сидишь и не буянишь.
Не только сканирует, но используют в своих внутренних целях
Где скачать исходные тексты. Или уже всё?
> Код RE3 пока остаётся доступен в зеркале GitHub на archive.orgссылка (токмо загружайте zip):
https://web.archive.org/web/20210218020404/https://github.co.../p.s. либо см. комментарий #13:
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/123351.html#13
https://git.rip/DMCA_FUCKER/re3
я скачал.
> я скачал.Терь залей на гитхаб, но не как форк :)
Под какой дистриб Liberty City Stories заточены? GTA3 и Vice city идут со стимовскими, а LCS ругается на отсутствующие файлы, ни от PS2 ни от PSP не подходят.
А на что они надеялись? Реально необучаемые
На что они должны были надеяться? Ребята просто привели в порядок старые любимые игры, подкрутили эффекты, расширение, портировали на линукс/бсд. Это заслуживает уважения, а ты продолжай генерировать высеры.
*разрешение, конечно же
Зачем на этой копроплощадке?! Ах да, это ведь "риально удобно, риально под себя!"
То есть история с youtube-dl(хотя это просто инструмент, который каждый использует со своей целью) их не научила и они посчитали, что жадная корпорация (которая перед этим запретила делать фанатский ремейк Gta VC) забьёт болт на это?
Натеhttps://codeberg.org/Jeder/re3
Тут с пофикшеными ссылками https://git.rip/re3/re3-mod
всеравно это нерабочая поделка под названием гитлаб, никто ссылок не оценит
> всеравно это нерабочая поделка под названием гитлаб, никто ссылок не оценитНу так вон там по первой ссылке нечто более вменяемое. Типа той же софтины что и на notabug.org. А гитлаб и правда блевотина неимоверная.
"Fuck you TakeTwo!" написано в той репе 😀 Анон одобряет.
а смысл делать форки? я вот просто скачал все исходники и билды
Чтобы другие могли скачать, если будут закрыты форки
Зачем орать, что это результат реверс инжиниринга?
Потому что это результат реверс-инжиниринга.
Откуда Вы знаете, что они в IDA Pro ковыряли реализацию, а не понаблюдали побочные эффекты и написали похожее?
Так это и есть реверс инженеринг.
Ковыряние идой противозаконным по идее не является и дцп ненарушает.Но на самом деле, противозаконна сама мысль о механике игре в головах людей. Память о персонажах, квестах, и прочее.
Вот за ЭТО их и судят, как и всех прочих.
Порабы уже понять в каком мире мы живём.
Кого судят? Заблокировали по заявлению правообладателя. На каком основании? На основании букв RE в имени проекта. Всё.
> Кого судят?Разработчиков.
Суд имеет не юридический характер.
Пускай будет "линчуют" если вам легче станет.
"Заблокировали по заявлению" ничем не отличается от "арестовали по доносу".Суды в понимании права в такой системе не могут быть как явление.
>> Кого судят?
> Разработчиков.
> Суд имеет не юридический характер.
> Пускай будет "линчуют" если вам легче станет.«Суд Ли́нча — убийство человека, подозреваемого в преступлении или нарушении общественных обычаев, без суда и следствия, обычно уличной толпой, путём повешения.»
Вроде все живы в данном случае, включая проект. Кому надо, у тех он есть. Кому пока не надо, те про него узнали. Сравните с травлей SJW-активистами, когда оказывают давление с целью "мирной передачи власти".
Это разные проявления одного явления.
Это Вы так думаете, поскольку на Сцену со стороны смотрите.
Правильно ведь думаю.
Такова реальность.
В реальности лицедей на сцене плачет, а после выступления смеётся.
> В реальности лицедей на сцене плачет, а после выступления смеётся.Уже давно пришел указ самого высокого градуса о том что ненужно мудрить, а нужно вести себя на сцене не просто мерзко, а максимально мерзко и кровожадно, хуже чем есть в реальности. Мол это залог успеха.
Да? Не видел такой указ, и слава Богу.
>Вроде все живы в данном случае, включая проект. Кому надо, у тех он есть. Кому пока не надо, те про него узнали. Сравните с травлей SJW-активистами, когда оказывают давление с целью "мирной передачи власти".Те кто отрицают интеллектуальную собственность и есть SJW, BLM леваки.
Microsoft, Google, IBM и их фанаты отрицают интеллектуальную собственность?
Не знаю, а почему ты спрашиваешь?
Кто создал Outreach Program for Women? Кого уважают SJW и BLM? Кто их пропагандирует и спонсирует?
> Microsoft, Google, IBM и их фанаты отрицают интеллектуальную собственность?Они отрицают интеллектуальную собственно всех кроме Microsoft, Google и IBM.
Чего неясно?
>>Вроде все живы в данном случае, включая проект. Кому надо, у тех он есть. Кому пока не надо, те про него узнали. Сравните с травлей SJW-активистами, когда оказывают давление с целью "мирной передачи власти".
> Те кто отрицают интеллектуальную собственность и есть SJW, BLM леваки.SJW, BLM и вообще все левые активисты -- это те, кто сами ничего делать не умеют, но кюшать им хочется. Потому лезут повсюду, ничего не понимая в теме.
В новости обсуждается группа, которая как раз умеет, потому и сделала. Разве что некоторые детали в результате совпали с оригиналом, поскольку требовалось соответствие.
>Ковыряние идой противозаконным по идее не является и дцп ненарушает.ДЦП может и не нарушает, а ГК РФ нарушает. Нарушает ли американские законы - это может установить только американский суд.
>Вот за ЭТО их и судят, как и всех прочих.
Не проверял, судят их, или нет.
Но судят не за нарушение законов. Судят тогда, когда чуят, что осудив тебя они получат выгоду. Собственно суды нужны для того, чтобы когда выгода государства и истца совпадает, они оба, а также работники юридической системы, получили выгоду за счёт ответчика и лиц, чей вектор признаков имеет высокую похожесть на вектор признаков ответчика после применения механизма внимания.
Очень небольшой круг лиц реально способен получить хотябы кроткосрочную выгоду от глобальной и беспрецедентной атаки на базовые человеческие свободы.На нижних уровнях это иступленный дикий садизм.
Собсвенно массовые блокировки невозможны без предшествующего им продвижения везде и всюду последних мразей как те свж и прочие путленисты.
Я прошу тебя, вот просто открой https://storage.lectoriy.ru/video/x/x/xxcrnqmfeq/hd.mp4 и прослушай до конца. Реально много времени не займёт. Когда прослушаешь, отпишись, осталось ли у тебя ещё какое-то недопонимание, почему в долгосрочной перспективе выигрывает очень небольшой круг, а сутяжничеством, копирастией и вкалыванием на копирастов занимаются все подряд, даже зная, к чему это ведёт. Опционально можешь найти раздел сайта, откуда взято, и просмотреть все видео на нём - препод реально мощно излагает.
Видео по сомнительным ссылкам качать не собираюсь.Если совсем коротко.
Копирайт - идиотское, не выдерживающее никакой критики, экономическое оправдание беспрецедентной в истории цивилизации цензуры.Не знаю что там в ГК, ГК не отменяет базовые человеческие права, свободу мысли, свободу слова.
>осталось ли у тебя ещё какое-то недопонимание, почему сутяжничеством, копирастией и вкалыванием на копирастов занимаются все подряд, даже зная, к чему это ведёт
Вы решили мои познания в психологии проверять?
Что вы сказать то хотите? Что люди как вид грязь и мразь и подлежать уничтожению? Я в этом сомневаюсь. Как минимум, стоит очень хорошо это подтвердить, как минимум каким-то галактическим трибуналом, который имея возможность сравнивать с другими цивилизациями что-то по этому поводу сможет заключить.
Но мы и так может наблюдать то, что люди способны на великие акты творения, на великое милосердие и сострадание. Если не предположить что все произведения искусства и памятники архитектуры - подделки. Равно как и научные труды, как и спасённые жизни.
Но если люди мразь и грязь, зачем им собственно что-то такое подделывать? Для кого и перед кем? Зачем выдумывать копирайт когда можно просто отрубать головы неугодным?
> Для блокировки было использовано заявление о нарушении действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA)Подождите, а чем с данной точки зрения MTA отличается от RE3? Они тоже реверсят игру, но переписывают только по частям, и когда их рокстары заметили они им помогли с реверсом, а не забанили.
Видимо, отличие с другой стороны вопроса -- например, одни сами трудились и оценили, что их труды помнят (а то и копеечка вдогонку прилетит хоть мелкая за те же копии древних байтов с ресурсами), а другим это "актив", даже если давно уж пассив.
Да нет, всё проще. Тогда у власти были Рокстар - а стал Тейк Ту, которому теперь Рокстар и принадлежит. Если бы Рокстар захотел, он бы и МТА нагнул, но там понимали, что это только бонус к популярности, а не к хейту. А Тейк Ту плевать хотели на мнение коммунити, чего только стоят баны за моды.
Этих забанили не рокстары (разрабы), а Take Two (издатель, который владеет рокстарами).
Просто они понимают, что это ещё 5 раз можно продать лохам.
Ничем.
Ваша свобода - наша недороботка.
Радостно лишь от того, что в мире всё больше способных программистов, которые могут ревёрсить или писать аналоги сраной проприетарщине.
и вот как с ними и с плодами их трудов поступают...
способные незанятые программисты? генерал, есть у нас что помощнее h99n46?
Такое бывает. Более того, со сверхспособными бывает чаще, чем Вы способны себе представить -- знаю живые примеры...
со способностями у пересчитанных соросом вообще трудно и без направленного влияния, самореализация, криз иммунной, нервной, самовредительство, самые дерзкие, вылезшие из информационного болота, подставляются под превентиву.
Это запрещено законодателями и на это не было наложено вето президентом.
Важное замечание: жалоба не поступала от т2 официально. Это мог быть тролль
На все жалобы по DMCA их подающий обязан идентифицировать себя. Это юридический документ, и за клевету можно и иск схлопотать. Поэтому анонимки можно игнорировать - анонимки - не юридический документ, а бумага туалетная.
Чувак, сейчас твита достаточно, чтобы живого человека напрочь отменили. А если будешь пруфы требовать - и тебя отменят. Ну про какие ты тут бумажки разоряешься, а?
А шо такое твит?
Занесение в список игнорируемых в Фидо. Но теперь это делают публично и принуждают делать других.
Ну можно же просто не общаться с такой публикой. Или сделать свою тусовочку. Тебя никто насильно не держит в фейсбуках-гитхабах.
Это для государства достаточно. MS - не государство, они просто законопослушная компания.
Законообразующее предприятие.
Скоро официально. Законопроект от их «Демократической партии»: Nevada bill would allow tech companies to create governments https://soylentnews.org/article.pl?sid=21/02/06/0255212
((O)_(O))
> юридический документ, и за клевету можно и иск схлопотатьРазве этот механизм работает? Я как-то искал и не нашёл ни одного случая чтобы был полноценно наказан подающий жалобу.
в кляузе явно сказано "i am the copyright holder", указано и имя, и должность, и адрес сотрудника take two. вместо них просто стоит плашка [PRIVATE]
Ещё был реверс цезаря 3. Автор чел с хабра. Его тоже DNC’s задушили.
*DMCA. Автозамена дурацкая
Отлично, хотел купить лицуху чтобы с неё закинуть ресурсы на RE3 но теперь лучше дождусь сборки на торрентах, спасибо Take-Two за сэкономленные деньги.
> хотел купить лицухуА так бы на распродаже купил бы за 140 рублей !!!
Директор у них там наверно в туалете рыдать будет, как твой комментарий прочитает.
Уже выложили ведь на рутрекере
Если я подам жалобу по DMCA на github.com/microsoft они тоже заблочат репы?
попробуй, а результатом - поделись
У них штат юристов сотнями исчисляется. У тебя просто нет шансов. Да и сомнительно что ты сможешь хотя бы в юридический инглиш, не говоря про сами законы.
Take Down Interactive
Сначала я подумал зачем, а потом понял что они так ремастер не смогут продать.
ЮМожно отметить, что сообществом развивается несколько открытых реализаций популярных коммерческих игр, для работы которых требуется использование файлов с игровыми ресурсами из оригинальной игры. Ключевым отличием данных проектов от заблокированного RE3 является то, что RE3 получен в результате обратного инжиниринга исполняемых файлов, в то время как отмеченные ниже проекты развиваются как независимые реализации движков, написанные с нуля.
тут есть гораздо более полный список
Все нормальные патцсаны со двора играют в Russian Theft Auto а они реверсируют GTA 3. Рука лицо.
https://www.youtube.com/watch?v=WBkmxwKFFAA
Уйма человеко-часов, потраченных впустую. Видать те, кто этим не занимался и занимается, совсем без мозгов, ведь это вполне ожидаемо.
Ну почему сразу впустую, что, гитхуб всему голова? А так ребята поддерживали свои навыки, ведь обратный инжиринг это вам не прохладный смузи пить жарким калифорнийским днём. И доводя до конца мысль о гитхубе: они ведь могут и в другом месте держать репу.
Написать у нуля бинарно совместимый движок займёт меньше времени.
Это запрещено. Читайте ГК РФ.
Статью
Тут в треде уже несколько раз упоминалась, с детальным разбором. Повторяться не буду.
Не правда. Конкретную статью УК РФ ни разу никто не написал. Домыслы анонимов меня не интересуют.
>>>> Читайте ГК РФ.
> Конкретную статью УК РФ ни разу никто не написал.#104 -> ст. 1280 ГК РФ
Или вообще у себя на компах как в нулевые, а исходный код раздавать по запросу. Что кстати было гораздо безопаснее в плане копирастии. А то без этих ваших облаков уже и шагу не могут ступить в этом вашем 2021-м. Начнут прижимать сильнее - все вернутся на старую модель как милые.
>все вернутся на старую модель как милые."Все" - это наколеночные хакеры и кодеры-энтузиасты? Так их никто и не тянул особо в облака. Хочешь - хоть прямо сейчас начинай сырыми диффами по емэйлу перекидываться и сборочную ферму собирать в подвале.
А облака они для бизнеса в первую очередь и у бизнеса обычно проблем с законом нет (даже не в облаках), какие тут причины для возвращения?
Вот что будет если играть по правилам. По чужим правилам. Нет смысла заигрывать с лицензиями, чистотой кода и прочего. Просто делай что хочешь псевдонимно. Нашёл исходники оригинала? Не парься, используй. Пользователям будет удобнее скачивать сразу с ресурсами? Добавь их в инсталлер. Это нарушает лицензию? Подумай сколько законов и лицензий нарушили проприетарасты. Играй по своим правилам. Все что ты можешь сделать технически - все разрешено.
Со всех приемников орут что надо имя в коперайте, ты же зноменит и важон шокапец, дефки заокенские четают твой кот и кипятками суцо.Есть только один случай когда именной копилефт нужен - это чтоб не угнали проект и не распространяли малварь и расты всякие, чтоб автор такой вышел и насувал всем, если конечно не даун полный. Но как видим, забугорные "нерабы" с первыми ощущениями нехватки смузи в крови задорно вхреначивают телеметрию и прочую спайварь в свои поделки.
> Со всех приемников орут что надо имя в коперайтеНу так и пиши - Kew1 Hack70R, чем тебе не имя, в конце-концов?
Адрес и телефон в цопирайте - "не надо".Вся Scene так делала еще тридцать лет назад, и хер кого поймали, между прочим. В отличие от воришек чужих релизов, которых таки ловили и п-ли, не всегда и виртуально. Т.е. такой цоперайт еще и работал.
А белки-истерички тут всё про козни злой NSA. Чё, в NSA, не люди штоль, им халявная венда не нужна, по вашему?! Целый tor вам придумали, чтоб вы их снабжали вовремя свежим варезом. И филезом, кстати, про прон там еще крыса Сноуден рассказывал. (Тоже, блжад, не поймали!)
(Да, блин, Microsoft не может поймать того русского, который без конца тырил у них недорелизенные версии ВСЕГО сразу после подписания, не говоря уж о Ratiborus в свитере хотя бы зобанить - блжад, вы о чем вообще? )
>>>хер кого поймали, между прочим.да ладно? USA накрывали, ДоД накрывали, Разор накрывали. много кого накрывали.
Но некоторых потом отпускали, одевали в шлем с противогазом и в президенты баллотировали. ;)
Это вы о Дарте Вейдере?
О тоннах картона граждан США, которые под контролем спецслужб США в итоге ушли на финансирование выборов. А кто там в маске скакал -- дело десятое.
> О тоннах картона граждан США, которые под контролем спецслужб США в итоге
> ушли на финансирование выборов. А кто там в маске скакал -- дело десятое.И, конечно, ты накинешь пруфца всего этого?
Йес, сёр! Яволь! http://kiev1.org/partiya-poroshenko.htmlНадеюсь, Вы догадаетесь обойтись без вопросов, что с ключевыми словами с той ссылки надо дальше делать? Мне, признаться, влом вычитывать первую попавшуюся текстуру для непонятно кого.
Эээ... не надо на Сноудена наговаривать. Ему ещё пророчество Текумсе исполнять.
Псевдонимности tехнически нет. Будешь делать псевдонимно - найдут и псевдонимно.Тор неэффективен, во-первых им владеет и управляет организация, себя полностью дискредетировавшая, во-вторых в торбраузере не раз находили бекдоры, выглядящие как уязвимости, а в третьих сама модель угроз Tor не адекватна современному миру, где есть договоры об обмене развединформацией в целях вычисления и демонстративного примерно-показательного наказания таких вот мелких преступников, которые считают себя самыми умными.
Если Тор не поможет, например, если преступник таки оказался поумнее пользователей Tor, - то найдут с применением зеродеев и бэкдоров в софте. Если и это не поможет - взломают вообще все компы в интернете (это разрешено американскими законами, всем запрещено, а преступникам из АНБ и ФБР - разрешено), поставят всем тем, у кого найдут исходники, малварь, после схватят наиболее вероятных ключеввых разрабов, и либо это действительно они и получат по максимуму 3 пожизненных, либо они деятельно помогут посадить реального источника (а если не помогут, то повесить всё на них).
И в то же время никто не знает личности Сатоси Накамото. На данный момент ты немного отстаёшь от технологического прогресса.
У организации (из трёх букв) нет личности. Разве что, директор.
Все хотят немного псевдонимности — от высших чинов организации (из трёх букв) до простых хиппи с ноутбуками на ресторанном дворике.
> Псевдонимности tехнически нет. Будешь делать псевдонимно - найдут и псевдонимно.Ты забыл одну мелочь - свои паспортные данные опубликовать. Желательно еще номера кредитки и какие-нибудь логины-пароли.
> и это не поможет - взломают вообще все компы в интернете (это разрешено американскими законами,
С таким же успехом можно сразу писать в спортлото.
Новость кака, но за новость, а особенно за список других соурспотов огромная благодарность!
Интерсно посмотреть такой списочек для ВСЕХ существующих соурспортов.
Вы, случаем, не в Valve работаете?
> Вы, случаем, не в Valve работаете?Нет, но какое отношение Valve имеет к играм от рок звёзд?
Эмм, а кто-то думал, что будет по другому?
Я еще в той новости написал, что не долго этим сорцам на гитхабе лежать.
А всего-то надо было вести разработку на каком-нибудь тяпляп хостинге в торе, и никто ничего бы не удалял. Любые модификации разрабатываются по принципу вареза, а тут фактически частично восстановленные и воссозданные исходники со всеми алгоритмами оригинала, которые ещё и можно собрать для любой удобной платформы. И нужно было быть скромнее на тему реверса, заявлять, мол, да, видели бинари, попытались восстановить исходники, человек писавший их, писал только по пересказу человека, видевшего бинарный код, любые совпадения случайны. Мы не видели исходные тексты или бинари, поэтому не может знать насколько совпало с оригиналом, вот вам gplv3 лицензия (обречено быть опенсорсом), сами всё написали, честно-честно.
>видевшего бинарный код, любые совпадения случайны.Ага, если ты скажешь, что и 256-битный ключ шифрования тоже совершенно случайно с точностью до бита совпал, то тебе поверят? Нет, просто пришьют ещё и обход ТСЗАП.
Блииин. У кого есть архив https://github.com/GTAmodding/re3 киньте пожалуйста. Не думал, что гитхаб такие *****.
https://codeberg.org/Jeder/re3вот .
гитлаб за великой пендовсокой стеной сидит у гугла , не пользуйтесь ей
Это не GitHub, это разрабы rc3. Довы***вались. Когда увидел новость на опеннете о релизе, сразу понял - выпилят. Раз youtube-dl выпилили, значит время пришло корпорациям начать прессовать. Это как косяк пираний. Косяк пираний не атакует целиком. Сначала атакует одна пиранья (не вожак), и только потом набрасывается весь косяк. А прессовать станут самых заметных, ибо нужно показательно. Вот эти высунулись, их и стали прессовать. Если бы они не сделали релиз и не раструбили о нём, скорее всего на них бы и внимания не обратили. Но они попали в заголовки новостей, а заголовки новостей парсят боты и отсылают специальному человеку все упоминания компании. Человек решил "мне за это и платят" и запустил цепочку. Юристы решили "нас для этого и держат" и настрочили кляузу.
нажористый аноним.и про тор красиво выступил, и тут вона как излагает.
youtube-dl обратно запилили, есличо. Но речь про клятые корпорации была трогательная.
Совершенно необучаемые :-( Беда прямо.
не пойму, а что народ тоскует в каментах?что нельзя теперь на привычном гитхабчике сделать форк, сделать туда пару коммитов и забросить?
сразу понятно было, что без разрешения т2 и репо не жилец, и распространение бинарников будет незаконно. это, кстати, и Шигорина касается, он напрасно хорохорится со своим гитальтлинуксорг. там сверху уже постят простыни из федеральных законов рф, этот проект даже по этим законам нелегален.
разрабы этого хозяйства нормально поступили. сделали добро, бросили в море, пошли волны. у кого есть квалификация и желание заняться допиливанием, копии себе сделали. если что, скооперируются.
> это, кстати, и Шигорина касается, он напрасно хорохорится со своим
> гитальтлинуксорг. там сверху уже постят простыни из федеральных
> законов рф, этот проект даже по этим законам нелегален.А вот здесь можете пальчиком предметно указать?
Вас реверс бинарников смутил?
В первую очередь меня смутило бы размещение вареза на ресурсе организации. Это однозначно юридический риск, я не уверен, что он окупится.Реверс-инжиниринг бинарников то меньшее зло, хороший адвокат сможет уговорить суд, что реверс и сборка под линукс подпадает под "обеспечение функционирования на технических средствах пользователя". Но это тоже риск, а риск должен быть оправданным.
> В первую очередь меня смутило бы размещение вареза на ресурсе
> организации. Это однозначно юридический риск, я не уверен,
> что он окупится.Я лично размещал нарушающие конкретно патентное право США и DMCA (но не российское законодательство) материалы на своих и альтовских ресурсах в интересах коллег из одного известнейшего проекта разработки свободного ПО. Жив.
А разве мы говорим о патентном праве? Вроде нет.Потом, одно дело хостить что-то вроде DeCSS, другое откровенный варез.
В любом случае, вы уже взрослый мальчик, ваш риск, ваши последствия :)
> Потом, одно дело хостить что-то вроде DeCSS, другое откровенный варез.Так вот и удивился, потому как бегло(!) признаков откровенного вареза не заметил -- мог, конечно, проморгать, потому и переспросил.
PS: а, именно про (3)?
>> Потом, одно дело хостить что-то вроде DeCSS, другое откровенный варез.
> Так вот и удивился, потому как бегло(!) признаков откровенного вареза не заметил
> -- мог, конечно, проморгать, потому и переспросил.Простите? Михаил, объясните, плз, почему вы считаете неавторизованный никаким образом отреверсированный бинарник легальным кодом, а не варезом?
>> -- мог, конечно, проморгать, потому и переспросил.
> Михаил, объясните, плз, почему вы считаете неавторизованный
> никаким образом отреверсированный бинарник легальным кодом,
> а не варезом?На авторизацию никем мне наплевать (согласно п. 1), а вот п. 3 из процитированной в #104 ст. 1280 я и впрямь проморгал; спасибо за настойчивость.
>>> -- мог, конечно, проморгать, потому и переспросил.
>> Михаил, объясните, плз, почему вы считаете неавторизованный
>> никаким образом отреверсированный бинарник легальным кодом,
>> а не варезом?
> На авторизацию никем мне наплевать (согласно п. 1), а вот п. 3
> из процитированной в #104 ст. 1280 я и впрямь проморгал; спасибо
> за настойчивость.да, интеграция и исправление ошибок ок, создание новой программы не ок.
при любых раскладах вы кмк упускаете один момент - эта статья совершенно не затрагивает вопрос распространения результата.
она касается только лиц, "правомерно владеющих экземпляром".
Статья распространение результатов, за некоторыми исключениями, явно запрещает.
>> В первую очередь меня смутило бы размещение вареза на ресурсе
>> организации. Это однозначно юридический риск, я не уверен,
>> что он окупится.
> Я лично размещал нарушающие конкретно патентное право США и DMCA (но не
> российское законодательство) материалы на своих и альтовских ресурсах в интересах коллег
> из одного известнейшего проекта разработки свободного ПО. Жив.Ошибка выжившего -- не тема для шуток. Решает не "патентное право", а в предмет исследований.
> Ошибка выжившего -- не тема для шуток.
> Решает не "патентное право", а в предмет исследований.Да, меня уже коллективными усилиями сняли с ручника по _этому_ случаю.
>Я лично размещал нарушающие конкретно >патентное право США и DMCA (но не >российское законодательство) >материалы на своих и альтовских >ресурсах в интересах коллег из одного >известнейшего проекта разработки >свободного ПО. Жив.Виду пиратскую выложил на пару часов? Ты потерялся в толпе мамкиных хацкеров! :)
Кто бы сомневался. Пльзуйтесь self хостингом и не страдайте ерундой.
А у китайцев есть свой гитхаб?
Есть. И у россиян есть.
Мне интересно, они смогли реализовать защиту от пиратских копий? В том же OpenMW мне не удалось скормить установленное золотое издание с рутрэкера, приходилось ставить стим версию и руссифицировать её.
Ну вот и факты, шитхаб может копаться в приватных репах.
Думаю, они не копались, а тупо прошлись по всему дереву форков.Кто умеет не кнопочку fork нажимать, а clone - remote set-url - push, тех наверняка не заметили :-)
ето гитхаб детка здесь могут властвовать тебя
А это было секретом для кого-то? То что организация администрирующая сервера с контентом этот самый контент может модерировать (и должна в соответствии с законами ее страны)? Сидящие тут вообще хоть раз читали ToS гитхаба?
https://docs.github.com/en/github/site-policy/github-terms-o...
----------
E. Private RepositoriesShort version: We treat the content of private repositories as confidential, and we only access it as described in our Privacy Statement—for security purposes, to assist the repository owner with a support matter, to maintain the integrity of the Service, to comply with our legal obligations, if we have reason to believe the contents are in violation of the law, or with your consent.
---------->to comply with our legal obligations, if we have reason to believe the contents are in violation of the law, or with your consent.
Вот тут что непонятно и с чего такие истерики? Это ведь вполне стандартный ToS для всех сервисов от компаний из США. У них нет выбора, он обязаны это делать по закону. Более того и у хостеров аналогичные ToS. Если кому-то не нравится - добро пожаловать на подвальные сервера или в другую юрисдикцию.
А ты думал - поставил галачку и все, в домике ? Если ты с какой папуасии, ничего из себя не представляющий иван - то мало мальски вменяемый софт который там пилишь появляется в комерции быстрее чем ты скажешь - ну пи..дец.
Почему в списке нет Xash открытого движка GoldSource для Half Life и CS 1.6?
По той же причине, почему тут нет остальных игра их куча. https://osgameclones.com/
Скопировал бинарник с горем попалам, а он гад не запускает игру пишет:[DBG-2]: /home/user/tmp/revc/gamefiles\MP3\
Floating point exception (core dumped)Похоже образ игры кривой попался. Пусть сразу ссылку на правильный образ или его контрольную сумму кидают в описание. Всеравно репозиторий вне закона.
К успеху пришли.
Так и на Xash3D есть CS 1.6, вполне играбельный.
В 16м году, тестировал под андроидом: https://youtu.be/pVABFpgHNMU?t=455
А есть сборка с файлами? Было бы приятно в гта под линукс поиграть