После почти двух лет разработки официально доступен релиз открытой системы параметрического 3D-моделирования FreeCAD 0.19. Исходные тексты выпуска были опубликованы ещё 26 февраля, а затем обновлены 12 марта, но официальное объявление релиза было задержано из-за неготовности установочных пакетов для всех заявленных платформ. Несколько часов назад предупреждение о том, что ветка FreeCAD 0.19 ещё официально не готова и находится в разработке убрана и релиз теперь можно считать состоявшимся. Актуальная версия на сайте также изменена с 0.18 на 0.19.1...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54806
Нужно, не копайте.
До недавнего времени это нужно нормально распространялось только через аппимадж. В снапе была старая васянская сборка. А то что было во флатпаке крашилось. А аппимадж не нужен как и все что в нем распространяется.
> А аппимадж не нужен как и все что в нем распространяется.Scribus, Krita, Siril, GoldenCheetah и тонны других отличных, годных программ не устроили анонима.
Всё, посоны, сворачиваемся.
бла бла блаscribus-1.5.6-0.5.fc32.x86_64 : Desktop Publishing application written in Qt
krita-4.2.9-1.fc32.i686 : Krita is a sketching and painting program
etcэто rpm если что
> krita-4.2.9-1.fc32.i686Устаревшая версия. А новая всегда есть в аппимидже. Так что твоё
> бла бла бла
возращаю тебе взад.
>> krita-4.2.9-1.fc32.i686
> Устаревшая версия. А новая всегда есть в аппимидже. Так что твоё
>> бла бла бла
> возращаю тебе взад.429 вышла 26-03-2020, всего лишь год назад, у тебя фотожоп и то больше протух
и это как бы 32-ая федора, хочешь совсем свежачок обновись:
на 33-ую - krita-4.4.2-4.fc33.aarch64.rpm
на 34-ую - krita-4.4.3-0.1.beta1.fc34.aarch64.rpmтак что не надо кудах-кудах
мне например лезть в самые последние версии совсем не хочется, много раз убеждался, и вот на днях откатил dbeaver из-за багов
> 429 вышла 26-03-2020, всего лишь год назадТо есть у тебя нет овердофига исправлений за это время.
> у тебя фотожоп и то больше протух
Ты фиговый телепат, у меня нет ни фотошопа, ни винды с маком.
> krita-4.2.9-1.fc32.i686
> и это как бы 32-ая федора, хочешь совсем свежачок обновись:
> на 33-ую - krita-4.4.2-4.fc33.aarch64.rpm
> на 34-ую - krita-4.4.3-0.1.beta1.fc34.aarch64.rpmЛОЛШТО? Обновиться с i686 на aarch64? :D
Парень, ты чё-то заврался. У тебя в этом треде уже три архитектуры на одном компе: x86_64, i686 и aarch64. Я подозреваю, что ты просто в гугле поиском версии пакетов нашёл. А сам всем этим не пользуешься. Ты и линуксом-то не пользуешься, поди, шалунишка!
> на днях откатил dbeaver из-за багов
Держи нас в курсе.
> То есть у тебя нет овердофига исправлений за это время.Откуда ты знаешь, что там нет бекпортов для фиксов?
> ЛОЛШТО? Обновиться с i686 на aarch64? :D
у меня 32-ая, о чем я уже писал, версии 33/34 я смотрел не на своей системе (логично не?)
если есть версия для ARM64, то есть и для остальных архитектур? лови, истеричка:
krita-4.4.3-0.1.beta1.fc34.i686.html Krita is a sketching and painting program Fedora 34 testing updates for x86_64 krita-4.4.3-0.1.beta1.fc34.i686.rpm
krita-4.4.3-0.1.beta1.fc34.x86_64.html Krita is a sketching and painting program Fedora 34 testing updates for x86_64 krita-4.4.3-0.1.beta1.fc34.x86_64.rpmи хватит уже махать руками, в RPM все есть )))
> Откуда ты знаешь, что там нет бекпортов для фиксов?Из опыта, которого у тебя нет.
https://repology.org/project/freecad/versions
Даже супернужный софт в appimage не нужен.
> Даже супернужный софт в appimage не нужен.Моё время стоит дорого. Между компилированием вручную, рысканием в поисках PPA со свежими сборками и использованием готового appimage я выбираю последнее, потому что посчитал, что и сколько занимает у меня время, и сделал выводы.
>Моё время стоит дорого. Между >компилированием вручную, >рысканием в поисках PPA со >свежими сборками и >использованием готового >appimage я выбираю последнее, >потому что посчитал, что и >сколько занимает у меня время, >и сделал выводы.Месье,поверьте ,не стоит делать такие высокопарные заявления под статьёй о бесплатном софте с сомнительной практической применимостью-вы просто жостко палитесь!
Стань мейнтейнером и реши проблему.
Мне не шашечки, мне ехать.
Ладно.
> Нужно, не копайте.OK
так же не на Rust!
Понятно, почему постоянно крашится и падает :)
Задонатил. Спасибо за новость. Жить на линуксе становится веселей. В path жду токарку и 4-ю ось.
Жди-жди, они до сих пор резьбу не сделали.> с Python 2 и Qt4 на Python 3 и Qt5
> задействована прозрачность и увеличены стрелки
> новая лёгкая тема оформленияНеудивительно, что им не хватает времени на технические фичи... Сейчас вот будут на Qt6 переписывать. Потом на 7 и т.д. Глядишь, через 50 лет выйдет v1.0, которая не будет падать, и в которой наконец-то можно будет сделать сечение резьбового отверстия...
Ну, проект-то на энтузиазме держится. Донатов явно маловато. Я переодически по 5$ закидываю им. Нужна поддержка. А заменить Solidworks данный сабж не планирует, все это прекрасно понимают. Но то что FreeCAD инструмент неплохой, это 100%. А любым инструментом надо научиться работать. Что не так с сечением резьбового отверстия?
> Что не так с сечением резьбового отверстия?Оно отсутствует. Если ты действительно работал с фрикадом, сделай кубик, сделай дырку... И вот тут загвоздка: назначить дырке резьбу и отобразить сечение на чертеже.
такое даже в блендере можно. аужо фрикад темболее умеет
> аужо фрикад темболее умеетКакой ты наивный. Ну покажи хоть один скрин, где фрикад нарисовал сечение резьбовой дырки...
Вот за свои 5$ вы и получаете на 5$.
сабж иногда спасает там, где и солид и компас и т-флекс "не шмогла"...
>Ну, проект-то на энтузиазме держится. Донатов явно маловато.и по этому нужно тратить (силы/время/средства/ресурсы) на изменение тем оформления?
> и по этому нужно тратить (силы/время/средства/ресурсы) на изменение тем оформления?Если бы ты хоть капельку подумал головой, то сообразил бы, что темы почти всегда рисуют люди, которые не умеют писать код. От того, что они сделали новую тему, собственно разработке не убыло.
>> и по этому нужно тратить (силы/время/средства/ресурсы) на изменение тем оформления?
> Если бы ты хоть капельку подумал головой, то сообразил бы, что темы
> почти всегда рисуют люди, которые не умеют писать код. От того,
> что они сделали новую тему, собственно разработке не убыло.Если бы ты хоть капельку подумал головой, то сообразил бы, что
на рисование темы потрачено время.
на рисование темы потрачены деньги.
на рисование темы был нанят человек.эти ресурсы были _отняты_ от разработки.
> на рисование темы потрачено время.Время волонтёров, которые практически не пишут код и не могли потратить это время на программирование новых фич или исправление ошибок.
> на рисование темы потрачены деньги.
Враньё.
> на рисование темы был нанят человек.
Враньё.
>> на рисование темы потрачено время.
> Время волонтёров, которые практически не пишут код и не могли потратить это
> время на программирование новых фич или исправление ошибок.
>> на рисование темы потрачены деньги.
> Враньё.
>> на рисование темы был нанят человек.
> Враньё.Ты хочешь сказать, что я прямо сейчас могу закинуть иконку, и все следующие билды будут выходить с моим "творчеством"?
Или всё же, кто то там из штатных сотрудников тратит свое время (=деньги), проводит аудит, оценивает, одобряет?
Зачем тебе рисовать резьбу?
На принтере ты годную резьбу всё равно не напечатаешь.
На фрезерном станке ты всё равно возьмёшь определённый инструмент и тебе надо только указать место для отверстия.
На токарном станке тебе нужно знать только диаметр и всё равно возьмёшь инструмент и применишь нужную траекторию.Вопрос: зачем её нужно рисовать?
Затем, чтобы не использовать AutoCAD, SolidWorks и Компас. Эти программы так дорого стоят потому, что в отличие от этой поделки в них можно сделать чертежи, которые примет механичка и изготовит по ним детали.
Ну ты сказочник. Руки из жопы? Не осилил сечение резьбы? Стыдобище!
Хорошо, когда все автоматизировано, но если возможностей не хватает - делаем ручками.
Есть ли возможность конвертировать 2d чертеж из FreeCAD в dxf?
Если есть - то можно редактировать dxf используя libreCAD, перед сдачей в работу.
> из FreeCAD в dxfможно
FreeCAD в dxf экспортирует на уровне. QCAD их с легкостью редактирует уже года полтора (у меня).
У меня рабочий ПК на Windows.
Проверял экспорт в dxf - нажимаю сохранить и ничего не происходит.
Потом попробовал, чтобы в пути сохранения русских букв не было. Оказывается с кириллицей плохо FreeCAD 0.19 работает.
Это как AutoPol у меня букву "Я" в именах файлов не понимает, заменяет ее на "-" в выходных документах, но он хотя бы результирующие файлы выдает.
В основном работаю с листовым металлом. Станки в наличии ЧПУ - для раскроя гильотинные ножницы, лазерный, плазменной резки, координатно-пробивной пресс, ну и гибочные для тонколистового металла до 4мм включительно... С токарными работаю редко.
Ежедневно использую Autodesk Inventor 2013 (редко 2018), AutoPol, cncKAD, LibreCad.
AutoCAD (глючный и медленный) - открываю очень редко, проще и быстрей libreCad запустить, он у меня и привязан к файлам формата dxf. (dwg - стараюсь не использовать).
Спецификации прямо в Inventor создаю, чаще всего его функционала хватает.
Пытался дома пользоваться FreeCAD - очень необычен в работе, управление не привычно, сильно отличается от всего, что я ранее использовал. С ходу не нашел способов применить FreeCAD на практике, думаю - что это пока продукт на поиграться, подойдет для знакомства с компьютерной графикой студентам вузов, для серьезной работы в текущем состоянии этот продукт не применим. Как не понимаю людей серьезно рассматривающих что-то вроде "Компаса", у которого нет интеграции с продуктами других компаний.
Если на что-то и посмотрю кроме Inventor, так на Solidworks.
Экспорт dxf в FreeCAD имеет одну маленькую тонкость. После создания скетча или модели надо перейти в Draft и в Modifications переключиться на Shape 2D view. Затем выделить скетч/модель и экспортировать в dxf. Всё, получившийся dxf редактируется спокойно в компасе, автогаде, qcad, librecad и, думаю, что в остальных cad тоже.
Спасибо.
Я непонятно написал выше.
Экспортировать в dxf у меня получилось. FreeCAD 0.19 сохраняет dxf файл, но только когда в именах кириллицы нет. У меня имя директории кириллицей было набрано.
Может какие еще ограничения на имена файлов и директорий имеются, специально FreeCAD 0.19 я не тестировал. Используемая ОС Windows 7 64bit.
Draft - уже платный
> Хорошо, когда все автоматизировано, но если возможностей не хватает - делаем ручками.Когда-то ручками и делали, на кульмане чертили. Добро пожаловать в прошлое!
>В окружение Render добавлена поддержка движка рендеринга "Cycles", используемого в пакете 3D-моделирования Blender.наоборот, давно пора в blender добавить CAD возможности
ps: надпись на ГОСТ штампе ООО "Рога и копыта" радует
И браузер на собственном движке в него надо вставить еще.
> наоборот, давно пора в blender добавить CAD возможностиДавно добавили. Что-то -- родными инструментами, что-то -- дополняхами. Ещё и BlenderBIM.
> наоборот, давно пора в blender добавить CAD возможностимне бы приглянулся снабжения с blener UI.
Т.е. только интерерфейс (вместо/вместе с Qt).
Очевидно что интеграция бы прошла паровозом в этом случае.
s/снабжения/сабж/
дурацкая автозамена
Blender UI существует только как картинка. Там внутри ui-код размазан по всему репозиторию.
Нет, нужен systemd-blenderd.
Это нормально, что текст рандомно выровнен и налазит на границы?
Нет переделывай, приходи на пересдачу.
посоветуйте простой и быстрый редактор для рисования несложных чертежей и документации к ним.
с поддержкой многостраничности, вывода в пдф
Для двухмерки под Линукс только LibreCAD хотя бы немного юзабелен. Но он почти остановился в развитии.
Для Linux: BricsCAD, AutoCAD 2008.
Месье? Вы где видели автокад под линукс? А брикскад,авторитетно заявляю-кусок говна -никто в нем ничего серьёзного не делает потому что глюков там не меряно!
2008 автокад работает в вайне... но нахрена он нужен в 21 году?
Потому, что новее AutoCAD давным-давно нормально не работает в Wine, а нативно запилить разработчики ложили на Linux, хотя под macOS есть. BricsCAD нормально работает в Windows, а в Linux для галочки. Никто с серьёзных игроков не желает тратить ресурсов на 1-2% пользователей.
какая разница? 2008 просто бесполезен в 21 году... да еще и ненативный...
> 2008 просто бесполезен в 21 годуДля несложных чертежей его до сих пор за глаза.
для несложных чертежей у него слишком дорогая лицензия
Послушай, ты сначала что-то достойное, более-менее сложное, начерти в LibreCAD а потом спрашивай за лицензию. Продукт стоит своих денег. Для студентов, преподавателей и лиц без прибыли за использование продукт доступен бесплатно в версии LT.
2008 не стоитво-первых, "более менее сложное" и "несложных чертежей" это две большие разницы...
во-вторых, если проприетарщина "за бесплатно", то для студентов есть компас с полноценным 3d, а для "лиц без прибыли" t-flex также с 3d... нахрена мне электронный кульман из 2008 года?
> нахрена мне электронный кульман из 2008Потому что свежее AutoCAD в Wine нормально не работает, и нет MEP, BIM Revit и т.д!
> то для студентов есть компас с полноценным 3dнет поддержки Linux. Чем вам 3d в AutoCAD не угодил?
> во-вторых, если проприетарщина "за бесплатно"потому что нет достойных свободных аналогов
> Потому что свежее AutoCAD в Wine нормально не работаену это не оправдание для запуска древней версии ПО
> Чем вам 3d в AutoCAD не угодил?
в LT версии его нет, а запускать пиратский древний 2008 в вайне при наличии более свежих и вменяемых альтернатив - какое-то извращение...
>> то для студентов есть компас с полноценным 3d
> нет поддержки Linuха вот автокаде эта поддержка есть... угу...
> ну это не оправдание для запуска древней версии ПОЕдиное оправдание - запускать и работать на свежем софте на ОС, под которую софт разрабатывается и тестируется, тем более для сложных продуктов Autodesk и вашего любимого КОМПАСС.
Но в Linux поддержка профессиональных CAD/CAE программ практически отсутствует, а работать в Wine просто несерьезно. И альтернативы Windows в этой сфере нет, если еще учитывать, что инженеры, проектировщики еще используют кучу сопутствующего софта, в подавляющем большинстве заточенного под Windows. Но если в данный момент работаешь в Linux, то подправить несложный чертёж можно и в AutoCAD (самая свежая поддерживает DWG 2008 формат для конвертации), и в вашем любимом КОМПАСС (что кому нравится).
В этой отрасли альтернативы Windows нет!
> а вот автокаде эта поддержка есть... угу...Есть поддержка, да! А вы что? Хотели все за бесплатно? Покупайте лицензию или покупайте отечественные аналоги - они дешевле. А если нет денег, мучьтесь во FreeCAD, LibreCAD.
и тут Остапа понесло...
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=applicatio...
как кому.
Компас-3D
Бери QCAD. Развивается. Удобен. Достоин.
QCAD 2D как бы, а сабж про 3D
чел и спросил про 2Д
> посоветуйте простой и быстрый редактор для рисования несложных чертежейzcad, вполне достаточно. Только оно не производило впечатление живого проекта..
> с поддержкой многостраничности, вывода в пдф
Без ;)
AutoCAD
qcad
Из нативных раньше был бесплатный (но проприетарный) DraftSight от 3DS, но в том году лавочку свернули, ввели подписки и выпилили Линукс-версию. Вроде как он от и до базировался на ARES Commander, там ещё осталась нативная версия, но этот тоже платный. BricsCAD на Линуксе произвёл впечатление багодрома, как и QCAD (хотя я вполне допускаю, что второй просто плохо готовят у нас на Федоре). За LibreCAD уже написали.Короче: всё плохо.
BricsCAD раньше хорошо готовился под Linux. Сейчас, наверно, просто собирают, чтобы было. Куча багов и недоработок в интерфейсе. Наверно, со временем поддержку упразднят, как было с DraftSign. До 2015 DraftSign в Beta хорошо работал в Linux, потом начались проблемы с привязками, потом со слоями, потом баги в интерфейсе и куча недоработок - и все.
посоветуйте простой и быстрый редактор для рисования несложных чертежей и документации к ним.может быть Renga хватит. виндовый, но официально бесплатный для личного пользования.
LibreCAD
Для несложных чертежей хватит и LibreOffice Draw
Если привыкнуть, то можно работать. Параметрическое моделирование вообще на уровне
пистоноиды великолепные продолжают жевать кактус... потом на питон4 будут с полным переписыванием переезжать?
тогда просто Rust-а не было!
Отличный софт, использую постоянно.
Параметрическое моделирование тормозит, глючит и крашится на сложных чертежах, но работать вполне можно. Только надо почаще сохраняться.
> Только надо почаще сохранятьсяуниверсальное правило
> Отличный софтДецл уныл) Мне SolveSpace больше заходило для этого..
Столлман неодобряет. Богомерская LGPL v2 вместо GPL v3.
Ну не так уж совсем не одобряет. Всё же значительно больше одобряет, чем пермессив.
Ты у него лично спросил? Али так воздух испортил шутеечкой?
да он во всех интервью говорил что GPL v2 и LGPL v2 - оскорбляют чувства верующих. Дескать GPL v3 это будущее.
Не зря же он gcc перевел на GPL v3 не забыв подложить подлянку ?
Вот дядьку и выгоняют отовсюду.
Интересно, сколько времени и сил тратится на бесконечные переходы со всяких qt\gtk\... 2\3\4\... на qt\gtk\... 3\4\5\... по сравнению с реализацией собственно новых возможностей?
Если посмотреть в структуру коммитов во FreeCAD, то Qt4->Qt5 -- примерно ни фига в сравнении с "реализацией собственно новых возможностей".
Ты хочешь слишком многого от анонимов с Опеннета
с Qt4 на Qt5 миграция относительно быстро происходит.
Если бы они ещё и питон отбросили, оставив только Qt5, вообще, всё замечательно было бы....
Прими таблетку.
И на что переходить предлагаешь? На Lua, Tcl, Julia, 1C? Ваши критерии перехода?
А чем плох вариант native C++ с Qt5? С полноценной объектной поддержкой Qt5, как ни странно для некоторых.....
FreeCAD в основном и написан на C++, а вот модули к нему пишут на python (примерно та же ситуация с Blender). Скрипты модуля проще же исправить, чем перекомпилировать программу или библиотеку под все платформы?
Сборка обычно идёт в автоматическом режиме. И обновление, обычно, делается менеджером пакетов, которые есть во всех современных операционках.
Так зачем отбрасывать python? Модули на нем написаны и работают и их проще оттестировать или исправить под какую либо местную специфику, или если чего мелкого нет написать модуль под себя. Не просто же так во могие программы встраивается скриптовый язык с более низким порогом вхождения, чем С или С++.
Со временем, возможно ближе к версии 1.0 , часть этих модулей и аддонов в более стабильном виде возьмут и перепишут на С++. Хоть это и сомнительно раз разработчики выбрали такое архитектурное решение, но никто не мешает сделать вам форк.
Если бы в качестве языка параметрической обработки использовалось что-то распространённое, типа OpenSCAD, то продукт был бы весьма полезным. Особенно, если бы экспорт кода был и можно было модельки выгружать для дальнейшей правки. Но выбор же питона в качестве такого языка делает его каким-то непонятным грязевым монстром.... С невнятным назначением и затруднённой поддержкой.
Насколько понял они не очень совместимы ( https://wiki.freecadweb.org/OpenSCAD_Module - раздел про ограничения), но совместное использование возможно (и программа с помощью pip превращается в кадавра).
OpenSCAD именно используется как язык параметрической обработки.
В FreeCAD python также используется для работы с GUI и фиг его знает для чего еще.
Судя по всему, это одностороннее преобразование из параметрического представления в вершины. То есть, это не есть поддержка OpenSCAD. С таким же успехом можно выгрузить из OpenSCAD -> STL, после чего вгрузить STL. В документации, собственно, указано, что формат CSG. А вот выгрузить модель в OpenSCAD - это уже вообще за пределами возможностей FreeCAD.
На Кобол же
Луа неплохо универсально красиво и разумно.Юлька вроде имеет двойную лицензию и в любой момент может быть закрыта.
Ну а в сравнении с питон3 и 1с это манна небесная. О чём речь вообще?
Я бы использовал схему вообще, да хоть guile.
Потому что расширяемо и очень гибко. Параметрическое моделирование вообще самое оно на лиспах.За питон развечто то, что на нём популярно матрицы дробить и прочий машин леарнинг.
Но учитывая как это всё через задницу в Питоне сделано один чёрт легко не встроишь, так что сомнительное преимущество.
Julia - чистая MIT License. Но до тех пор, пока нет прочностных расчётов, смысла её втаскивать нет. Это в Blender когда её подключили, скорость расчёта выросла на несколько порядков. А тут - мелочи. Скорее, OpenSCAD нужен, а не молотилка для чисел.
>Юлька вроде имеет двойную лицензию и в любой момент может быть закрыта.Правообладатель может закрыть даже подгпльный код, правами на который обладает. Код контрибьюторов придётся вычистить, если они права не передавали. Wait, FSF requires exactly this. O SHIIIIIT!!!
С Python 2 на Python 3 миграция тоже относительно легко происходит!
>> Если бы они ещё и питон отбросили, оставив только Qt5Зачем? Вас не устраивает скорость работы?
Разрабатывая с применением Python + PyQt разработчики предпочли скорость и удобность разработки. А вот вы всегда можете их прототип переписать на C++/Qt.
Боюсь, что скорость отладки у "разработчиков" Python + PyQt сильно ниже, чем у C++/Qt. Конкретно в этом проекте, скорее всего, просто какой-то студенческий проект сильно разросся. Кстати, FreeCAD страшно нестабильный продукт.
> FreeCAD страшно нестабильный продукт.Подтверждаю, и не только я, что приходится переделывать проекты с нуля, т.к. новые версии глючат со старыми сохранялками. Порою проект вообще не открыть в новой версии. На форуме разрабы кладут болт на это.
Такой вопрос, теперь группировать и переносить объекты в окне слева можно?
Радует, что есть альтернативы. Еще есть LibreCAD, кстати.
Солидно!
Еще BricsCAD.
под Linux такое впечатление, что программа не тестируется.
Согласен-дрянь полная этот брикскад
Это 2шное говно. 2d можно и в инкскейпе рисовать.
Аутокад теперь не нужен.
автокад не нужен... только строителей хрен с него сгонишь даже ссаной тряпкой...
покажи им Renga.
а толку то?
> а толку то?узнают что такое правильный CAD.
им нужен автокад, чтоб кидаться друг в друга 2D dwg
> им нужен автокад, чтоб кидаться друг в друга 2D dwgИменно строители с архитекторами уже давно отошли от проприетарного DWG и обмениваются свободным IFC.
Он под GPLv3?
> Он под GPLv3?Why did Google ban you?
Интересно, тут в комментах есть вообще люди , которые реально работают с чертежами в CADах? Я имею ввиду архитекторы-проектировщики , а не те кто делал install данным специалистам программ на компьютеры организаций. Или тут только самоутверждающиеся друг перед другом за счет бла-бла-бла высеров студентики IT-факультетов и зеленые программисты?
последнее. Ни один конструктор всю эту шнягу, перечисленную в треде, не использует и даже в голову такое не придет (работал в КБ)
В треде и компас перечислен.
Работали-то менеджером по клинингу али как?
Скорее, чувак мимо пробегал в 90-х среди кульманов. Кульманы давно снесли в утиль...
я работал в твоей мамке, конструктора юзают солид и ничего кроме.
Вот ты вроде взрослый человек, а не понимаешь что Компас/FreeCAD только в шарагах в которых спецы работают 1-2 года ради опыта, а потом сваливают? И на Компас/FreeCAD остаются работать низкоквалифицированные или старики которым идти некуда, т.к. нового выучить уже не могут. Ни одна нормальная контора не будет пользоваться чем-то иным кроме AutoCAD. Пусть ломанным, пусть лицезионным, но только им. Узко-нишевые конторы конечно бывают, когда делают одно и тоже и спецов и инструменты затачивают под одно и тоже. Но это исключения. Поэтому каждый программист, если он не глуп на всякий случай имеет архив со спец. софтом вылеченным с торрентов: Photoshop, After Effect, MS Offic, AutoCAD, CorelDRAW, ABBY FineReader, MatLAB и прочим. Потому что понимает, что если по работе или в жизни придется столкнуться с чем-то не просто "поиграть", а серьезным, то никакой настолько сырой проект как FreeCAD, gimp, libreoffice и т.д. ему не поможет.
Да не объясняй бездельникам. Они даже не поймут, чем Matlab лучше Python с научными библиотеками.
ОДК-Сатурн (как движки, так и турбины) - шарага? Полностью на Компасе.
Ну да, конечно! Нет он там есть, но... Siemens они давно на помойку выкинули? Нет? Ну вот то-то же...:)
> только в шарагах
> Ни одна нормальная контора ... Пусть ломаннымшиза косила ваши ряды...
> Ни один конструктор...Стопицот инженеров конструируют в сабже свои домашние поделки. Особенно после смены лицензионной политики у Fusion360.
Сделать неплохой инструмент для этой аудитории — вполне себе победа.
Во, блин, я о том же думаю. Какое мне дело до профессиональных конструкторов, и чем они пользуются? Ежели мне приспичит поиграться с этим, хоть раз, конструируя что-то, нарисовать это правильно, прежде чем за лобзик и болгарку браться, то неужто мне без профессиональных тулзов никак нельзя?
Поддерживаю. Купил принтер 3д. Слез с фьюжина из-за лицензии, хотя очень просто в нём было работать. Через пару месяцев пришло осознание, что через 3 года приётся слазить с этой иглы и начинать всё сначала в другой cad. Выбрал FreeCAD, пользовался пред релизами 0.19 - рисовал себе и другим простенькие объекты, корпуса типа для светодиодной матрицы и т.д.
Очень даже ничего. А глядя на ролики в ютубе ржавого чайника - диву даюсь, что народ творит в нём и периодически челюсть поднимаю с пола.
Так что FreeCAD клёвый инструмент.
Фрикад нереально использовать для оЧПУшивания. Малейшее изменение в детали - и тебе заново ручками надо переделывать все path-ы... потому что изменился список граней. Пару раз проделаешь - и удаляешь фрикад на.
У тебя всё получится
Уже получилось, когда на OpenSCAD перешёл.
Вы неправильно используете параметризацию.
Я тоже сначала жутко плевался из-за изменения нумерации граней,
пока не показали как надо делать. Общее правило таково:
на каждое изменение поверхности нужно создавать reference plane.
Бро, не тупи, в path-ах тебе надо указать грань/ребро, которое требуется выточить на ЧПУ. Изменил модель - заново создавай пасы, даже если изменения были не на той грани, которая в пасах.
> Интересно, тут в комментах есть вообще люди , которые реально работают
> с чертежами в CADах? Я имею ввиду архитекторы-проектировщики , а не
> те кто делал install данным специалистам программ на компьютеры организаций.За каменты не скажу, а вот автор архитектурных модулей во фрикаде (Arch, BIM) -- практикующий архитектор.
> автор архитектурных модулей во фрикаде ... практикующий архитекторНу тогда Я - практикующий Биллгейц.
>> автор архитектурных модулей во фрикаде ... практикующий архитектор
> Ну тогда Я - практикующий Биллгейц.У него есть реальные коммерческие проекты, а у тебя пока что только анонимный трёп не по существу.
Есть. FreeCAD немного медленнее в использовании чем чертилки в Kompas, T-Flex, SW или Inventor. Но всё компенсируется нулевой стоимость. Лицухи же кадов выше стоят весьма дорого и покупаются только если общая работа в коллективе уже десятилетиями ведётся в них и приносит хорошую прибыль. После падения рубля в 2014-м инженеры перестали наяривать на SW и Autocad. Я как научный сотрудник и инженер в заводском КБ юзаю и FreeCAD, и Salome, и Gmsh и с годами они только лучше и шустрее. В КБ же есть и другие покупные кады. Кому что удобнее в работе.
Кто то реально делает в этом деле что то толковое? А то мы bricscad взяли -такое Г.... хотя выглядел он приличнее чем фрикад 0.18
Толковое никак не сделать, формат сохранялок нестабильный, старые проекты могут вообще не открыться в новой версии.
Пока ждём компас под линукс.
Увы CAM пока никто не завозит.
Для CAM годные пока только: SolidCAM, Fusion360 и СпрутCAM. Все только виндовые. Последний ну очень навороченный, но, чтобы ты не делал, всегда получается коленвал от КамАЗа.
> Пока ждём компас под линукс.Ждите, в смысле спрашивайте, активнее -- в прошлом году ещё проходили прозрачные намёки, что уже есть чего (хотя официально ещё в позапрошлом, что ли, были "не-не-не, что вы, это послышалось").
Добавили уже проецирование линий на кривые поверхности? Года два назад это можно было сделать только ограниченным сторонним костылем.
Почему такой уродливый и перегруженный интерфейс?
Потому что дети в гуй заигрались. Уже 18 лет пилят, и всё стабилизировать не могут.
Неудивительно. Вон в соседней ветке кде в очередной раз переименовывают, недавно переименованное меню для программ.Я думаю, всё это мракобесие пора просто игнорировать.
> Почему такой уродливый и перегруженный интерфейс?Потому, что ты не пользователь CAD.
В этом смысле — зачем ты вообще высказываешься?
Бабушка больна и не с кем побазарить?Интерфейс FreeCAD крайне лаконичен.
Ты же не бедный, можешь купить солидворск за десятку баксов в год? А если для сотни инженеров КБ - сам посчитай, "экономный" ты наш. Всем пораллельны цвета интерфейсов если софтина приносит деньги.
Жаль что я не умею ею пользоваться, а так бы порадовался вместе с теми кто умеет.
программа радует... 19пре давно на дебиано-подобных есть, а вот виндузятники как обычно страдают... 17 работает, а 18я - пустой экран... завтра на работе попробую 19 накатить на рабочий комп...
они сотую долю прибавляют к версии каждый год :)
Все версии под виндой работают, не вводите в заблуждение. Просто если кроме zip нет вариантов для установки, то распоковывать его нужно исключительно в корень диска C и никакого пустого экрана не будет.
> исключительно в корень диска CШёл 21-ый век...
19 показывает только картинку и валится тихо без ругани. остаюсь с 17-ой...
А для корпусов судов или гидродинамики есть чтото?
Вроде была программа на souceforge Free!SHIP ( https://sourceforge.net/projects/freeship/ )
и её форк freeship-plus-in-lazarus на гитхаб ( https://github.com/markmal/freeship-plus-in-lazarus )
> для корпусовДавненько во фрикаде был верстак, но его дропнули.
Никто никуда его не дропнул. Он прекрасно устанавливается как дополнение.
> А для корпусов судов или гидродинамики есть чтото?У меня слово "гидродинамика" ассоциируется с FlowVision и OpenFOAM, но не знаю, пригодится ли Вам что-либо из них.
В новости самого главного нет. Они взяли и дропнули 32 бита.
дебиан вроде не дропнул
В дебиане new shiny shit не бывает.А тем, у кого 32-битная винда, дебиан вообще не подходит, как и линукс, ибо операоивки мало, а 12309 так и не пофикшен.
виндузятники должны страдать. это прописная истина.
Тех, кто сейчас работает в 32-битной оси (и я сейчас имею в виду РАБОТАЕТ, а не документики кропает), можно только пожалеть.
Нововведений сильно больше чем в новости. Хотел было пару месяцев назад перевести, но список огромный https://wiki.freecadweb.org/Release_notes_0.19
> Добавлено несколько вариантов тёмной темы оформления и набор тёмных стилей.а это разве не оскорбляет чувства афроамериканцев ?
Это оскорбляет чувства тёмного властелина Саурона.
LibreCAD лучше!
Libre или Alibre?
Жаль что для архитектурки/конструячества домов сабж всё так же неудобен. Слишком слишком слишком много действий для простых операций приходится делать.
Да тут в майнкрафте проще сделать, чем во фрикаде тыкать в надежде, что не упадёт.
"Предложена новая лёгкая тема оформления пиктограмм, по стилю напоминающая Blender и хорошо сочетающаяся с разными цветовыми схемами, включая тёмную и монохромную темы оформления."как эти темки включить так и не понял...
Линки - классно, давно надо было. Теперь можно править прилинкованную детальку в каком-нибудь сложном объединении без повторения всех вышележащих union/chamfer/etc. Или просто сменить одну деталь на другую, поменяв линк.
Это программа соответствует моим скромным требованием?:1. Чтоб были стены, окна, двери (сильно ускоряют работу)
2. Чертёж сохранялся, хотя бы в DXF
3. Чтоб можно было редактировать блоки и работал с атрибутами блоков (Бесплатный "Нанокад" не умеет это делать)
4. Нужна программа для 32-битной системы//В последнее время ищу бесплатные аналоги программы
"AutoCAD Architecture".