Состоялся экспериментальный выпуск открытой реализации WinAPI - Wine 6.5. С момента выпуска версии 6.4 было закрыто 25 отчётов об ошибках и внесено 413 изменений...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54845
Аудишен это хорошо. Но кому нужен мерзкий софт от адоби, когда есть Reaper?
Каким же нужно быть мазахистом, чтобы использовать линукс для аудио-продакшена?! Особенно использовать для этой цели вайн.
Гордыня не позволяет. Избранные должны страдать.
Я и не использую вайн. А для продакшена подкаста хватает с головой
А как жеж легендарный BolgenOS, неуж-то не годен для аудиопродакшона?
https://i.redd.it/iilleq9ccqyy.png
>Каким же нужно быть мазахистом, чтобы использовать линукс для аудио-продакшена?!А ты что - Windows купил? И как оно?
Да практически любой из тех, кто копил ноут с предустановленной виндой, «внезапно» купил и Windows.
Но, что интересно, нынче цена на тот же ноут но с виндой, порой на 5-10 тыс руб больше( против 500 - 1000р ранее ), что уже нифига не оем и тянет на коробочную версию, коробку с установщиком от которой, разумеется, не выдают.
ха-ха а я отказался как-то попросив удалить Шындовс. и цена вышла меньше и не использую за ненадобностью
> ха-ха а я отказался как-то попросив удалить Шындовс. и цена вышла меньше
> и не использую за ненадобностьюДа и я аналогично на одном из ноутов.. правда, потом пришлось повозиться с загрузкой...
Но амуде последних семейств реально рвет [синих]( в кавычках щобЪ не забпнили за не_открытость})
Всегда покупаю ноуты пустыми. Сам устанавливаю. Что мне надо. И как мне надо.
> Да практически любой из тех, кто копил ноут с предустановленной виндой, «внезапно»
> купил и Windows.
> Но, что интересно, нынче цена на тот же ноут но с виндой,
> порой на 5-10 тыс руб больше( против 500 - 1000р ранее
> ), что уже нифига не оем и тянет на коробочную версию,
> коробку с установщиком от которой, разумеется, не выдают.Я не про деньги спрсил.
Потому что немазохисты из-за 60 мс лага подключают наушники прямо к микрофону. А у мазохистов лаг 10 мс.
Reaper работает нэтивно, на 30% VST есть в виде .so
Это какие такие VST в нативе аж на 30%? Steinberg или Nativ Instruments? А может reFX? В основном популярный софт под линь не собирается. Это уже не говоря о том, что настроить саму систему под аудио-продакшен не так то просто. На винде достаточно установить драйвер и все. На маке и вовсе делать ничего не нужно. А на линуксе нужно заменить ядро, потом настроить пульзу, потом настроить джек, а то не дай Бог ты помимо своего дава ютубчик запустишь, который всю систему утащит в небытие. А потом ещё отсутствие популярного проф-софта, за исключением пару новых программулин.
>На винде достаточно установить драйвер и все.Ага, свистунишка. Иди монитор к микрофону подключай, пользователь мегаслоупочной вендоаудиосистемы.
>а то не дай Бог ты помимо своего дава ютубчик запустишь, который всю систему утащит в небытие
Если настроить линукс на мегаслоупочные 60 мс (как в венде с asio), то никуда не утащит.
Во-вторых asio точно также обрушает систему вне работы со студией.
Закончились аргументы?ASIO может и приводит к падению системы, но у меня ни разу не было проблем. А вот с настройкой линя под работу с аудио нужно поплясать. Впрочем, ты сам это подтвердил.
И у меня система не падала от jack2. Дальше что? Монитор от микрофона уже отключил? Или в ядре параолимпиада по доставке звука?
Ему про чересчур сложную настройку системы под работу со звуком иначе система будет падать, а этот дибил про мониторы. Такого идиотизма со звуком, что в линуксе, нет больше нигде. Я в маке втыкаю аудио-интерфейс и могу сразу начать работать. А вот настройка линукса.-> установка ядра
-> установка и настройка джека + установка всевозможных мостов, чтобы можно было параллельно пользоваться звуком
-> настройка пульзы
-> вечный запуск джекаДурак.
> Дурак.Ты? Поставь настроенный дистрибутив и ниипи моск, нуб.
Это какой? Ubuntustudio? Нет ни одного НЕвырвиглазного дистра, на котором можно работать с аудио и видео. А Ubuntustudio и KXLinux юзал. Так же работает через одно место. Это не говоря о том, что количество адекватного софта сводится практически к единицами.
А если вайн работает?
Например в линуксе сложно понять какой семпл рейт и битрейт идёт на звучку, нет ли неявной передискретизации или усечения разрядов. Для людей работающих со звуком это очень важно. Многие проф карты под линуксом работают, но не в полную мощь. Например моя М-Аудио казалось бы работает без проблем, но при более подробном изучении выяснилось, что качество звука заметно хуже, чем в родной для неё винде. Вопрос изучал с помощью осциллографа и файла с белым шумом 96к. Пробуя разные варианты воспроизведения обанружил, что больше 22к в спектре на осциллографе увидеть не получается, не смотря на то, что все проигрыватели честно рапортовали о 96к. Думаю такая ситуация будет со всеми звучками полупрофессионального уровня и выше.
вы случайне не через pulseaudio это дело проверяли ?
У меня так же с alsa на карте с которой под вендой есть 96k в линуксе только 48k (спасибо и на том). Видимо, от ядерного драйвера карточки зависит в первую очередь. На линуксе всё не очень хорошо со звуковыми драйверами, и особенно у багованных карточек (баги в железе, костыли есть, конечно, только они не всегда удачные).
В спектре тоже выше 22 не поднимается, но это ещё и проблема в софте и декодирующих либах, я так смотрел, многий софт отрезает всё, что выше.
Наверное, вам нужно обрабатывать ваши аудиоданные с помощью GNU Radio, раз важно всё контролировать.
Надеюсь, качество звука тестилось через JACK, а не на пульсе?
это какоф-то сивый бред из области "позолоченных проводов".
особенно вот это улыбнуло
>Думаю такая ситуация будет со всеми звучками полупрофессионального уровня и выше.то есть, чувак произвел непонятно какие тесты непонятно какого оборудования с помощью непойми чего, однако, поди ж ты - "такая ситуация будет со всеми звучками"...
Ох уж эти аудионаркоманы! Да неужели вы не понимаете, что человеческое ухо неспособно слышать частоты более 20килогерц. Всё что выше типо нужно для качества - это всего лишь плод вашей больной укуренной фантазии.
Я видел информацию, что ухо взрослого человека способно различать частоты в 27кгц. Просто, не каждого человека, есть такие мутанты (скорее всего). Качество нужно, потому что ощутимые искажения всё же вносятся когда звук передаётся менее точно. По-моему, я сравнивал какой-то трек с тарелочками, порезанный на 20к и нет. Разница была, хорошо ощутимая на некоторых фрагментах. Хотя, цель была не узнать способности моего слуха и возможности железа, а оценить поведение лосси кодеров в зависимости от качества входных данных, так что тут возможны варианты.
разница была из-за гармоникно для этого придумали oversampling в карточках
это все локальные глюки а не теория
>[оверквотинг удален]
> звучку, нет ли неявной передискретизации или усечения разрядов. Для людей работающих
> со звуком это очень важно. Многие проф карты под линуксом работают,
> но не в полную мощь. Например моя М-Аудио казалось бы работает
> без проблем, но при более подробном изучении выяснилось, что качество звука
> заметно хуже, чем в родной для неё винде. Вопрос изучал с
> помощью осциллографа и файла с белым шумом 96к. Пробуя разные варианты
> воспроизведения обанружил, что больше 22к в спектре на осциллографе увидеть не
> получается, не смотря на то, что все проигрыватели честно рапортовали о
> 96к. Думаю такая ситуация будет со всеми звучками полупрофессионального уровня и
> выше.cat /proc/asound/card*/eld\#*
плохие новости...
спектр не на осциллографе смотрят...
простите...
Кстати, давно не было ничего слышно про ректалос. Оно ещё живе?
То, что мертво, умереть не можетХР, которую они хотели "заменить", уже 7 лет как умерла, а они еще до беты не добрались...
лол, так они xp заменить пытаются?
XP они никогда не заменят, покуда OS будет падать в синий экран от тривиальной работы в explorer.exe
мне скорее интересует что их мотивирует делать убийцу xp в 2к21, инерция?
безвыходность...
Изначально они пытались заменить Win2000. Но с учётом даты начала разработки — видимо, что-то ещё более раннее.
Лет через десять семёрку будут догонять, наверное.
Они вин95 ещё не догнали. Вин 7 - это 2050 год, может быть.
> Они вин95 ещё не догнали. Вин 7 - это 2050 год, может
> быть.Win95 они давно обогнали, если смотреть по поддержке win32 и стабильности. Вы плохо представляете себе что такое win95, особенно без установленных дополнений.
по поддержке win32 и стабильности они могут поспорить с вин95 только из уютной виртуалочки
https://reactos.org/blogs/newsletter-100/
Когда цигвин64 починят?
А что там реактос с флешки уже можно запустить?
Да, но пока нет (c)
под вайном?
ГНУ
https://img2.freepng.ru/20180712/vuo/kisspng-wildebeest-gnu-...
> ГНУ
> https://img2.freepng.ru/20180712/vuo/kisspng-wildebeest-gnu-...Лови классику
http://www.unixprogram.com/churchofbsd/bsd-vs-linux-s.jpg
Как wine в плане RMSса?
Gw2 хорошая игра, да и стим я смотрю пофиксили. Хоть делом занялись.
Танчики (wot) пойдут на этом релизе?
Да, пойдут, но лучше использовать DXVK или версию из Steam.
>Обеспечена поддержка спецификации OpenCL 1.2, определяющей API и расширения языка С для организации кросс-платформенных параллельных вычислений с использованием многоядерных CPU, GPU, FPGA, DSP и других специализированных чипов.Урра, товарищи.
Вот только FTDI в апстрим затянуть не помешало бы.
